'Sociale recherche vervalst verklaringen'
De sociale recherche zou verklaringen vervalsen van mensen die verdacht worden van bijstandsfraude. Een aantal gedupeerden heeft inmiddels aangifte gedaan tegen ambtenaren van de Sociale Dienst. De politie onderzoekt of de beschuldigingen terecht zijn.
In de verklaringen staat dat deze
mensen toegeven samen te wonen en onterecht een uitkering
ontvangen. Maar zelf beweren ze dit nooit te hebben gezegd. De
personen in kwestie hebben aangifte gedaan van valsheid in
geschrifte bij de politie. Als gevolg van de opgestelde verklaring
moeten ze forse geldbedragen terugbetalen, soms oplopend tot 40.000
euro. Onterecht zeggen zij zelf.De politie heeft een onderzoek
ingesteld naar de sociale recherche in Leiden. Op dit moment liggen
er vijf aangiftes tegen ambtenaren van de sociale dienst in Leiden.
Maar ook in Den Haag is inmiddels een aangifte ingediend.De
Nederlandse Orde van Advocaten vindt dat om dergelijke situaties te
voorkomen, bij elk eerste verhoor een advocaat aanwezig moet
zijn.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Het doen van een valse aangifte is ook strafbaar! Aangezien het daardoor voor de aangevers nog kwalijker kan worden, lijkt het aannemelijk te kunnen zijn, zeker als het om een of slechts enkele ambtenaren van de sociale recherche gaat! Als uit het onderzoek van de politie blijkt dat aangevers, op deze wijze, menen het bewijs van hun bijstandsfraude te kunnen weerleggen, is voor hen Leiden in last. Overigens de sociale recherche zal toch wel meer bewijs hebben dan de verklaringen van de personen in kwestie?
-
Het zou idd een goede zaak zijn als er een advocaat aanwezig is bij het verhoor. Het is erg intimiderend als je alleen tegenover 2 opsporings beambten komt te staan die je zo onder druk zetten dat je op het laatst dingen gaat toegeven. Ook is niet iedere situatie hetzelfde maar als je dat probeert uit te leggen wordt er wat schamper gelachen en wordt je aangekeken alsof je de grootste leugenaar bent die ze ooit gezien hebben. Ook wordt er geen contact gezocht met mensen die de situatie uit kunnen leggen en als deze personen dan zelf bellen wordt er nooit meer teruggebeld.
-
Ik vind dat dat natuurlijk niet kan maar mensen zijn zeer gewiekst als het om bijstandsfraude gaat en om een advocaat mee te sturen is klinkklare onzin. De ambtenaren zijn kundig genoeg om te kunnen oordelen.
-
Ik vind dat dat natuurlijk niet kan maar mensen zijn zeer gewiekst als het om bijstandsfraude gaat en om een advocaat mee te sturen is klinkklare onzin. De ambtenaren zijn kundig genoeg om te kunnen oordelen.
-
Kassa voor de advocaten!!
-
Ik geloofde mijn ogen niet toen ik deze uitzending zag. Ik heb al heel wat gehoord, en zelf meegemaakt, aangaande gerechtelijke dwalingen e.a. manipulaties van overheidsdienaren. Maar dit is wel erg brutaal en on-subtiel. Als ik in de Kamer kom, zal ik zorgen dat de bezem door deze corrupte praktijken gaat.
-
hallo ik heb de uitzending gezien en mij is onlanks het zelfde over komen toen ik het dosier kreeg stonden er allemaal dingen bij die ik helemaal niet gezecht had en de verklaring van mijn ouders was zo een heel stuk bij aangelogen wat ze nooid gezecht hadden en heb nu ook onterecht een schuld van 31000 euro voor samenwonen wat helemaal niet zo is ik ben het al aan het aanvechten maar ben dus duidelijk niet de eenigste gr robby
-
hallo ik heb hetzelde meegemaakt ook met volgens hun samenwoning onze verklaringen en getuige verklaringen kloppen ook niet van ouders van mijn vriend we hebben de veklaringen niet mogen lezen en zijn ons voorgelezen wij moeten 33000 euro twerug betalen aan de gemeente zwolle
-
er wordt zeer veel bijstandsfraude gepleegt,daarom is het goed dat er zeer streng gekontroleerd word, al die fraudeplegers kost de nederlandse burger heel veel geld, aanpakken dus.
-
schandalig dat regerings ambtenaren zulke verklaringen afgeven deze recherceur moeten ze zwaar straffen en nooit een overheid werk krijgen (ontbetrouwbaar)
-
De verklaringen van de verdachten zijn toch ondertekend! Zij hebben zelf hun verklaring kunnen lezen of het is voorgelezen door de soc. rechercheur.
-
Altijd goed lezen wat je tekent en eisen dat je er een bekende bij kunt halen die meeleest.
-
Ik denk, dat een bandje mee laten lopen bij welk verhoor dan ook, en daar een kopie van meegeven aan belanghebbende(n) heel veel narigheid voorkomt voor beide partijen.
-
Ondanks het feit dat er veel uitkeringsfraude is mag niet iedereen over een kam geschoren worden.Van een sociale rechercheur mag men aannemen dat deze integer zijn en alle ingebrachte informatie terdege natrekken alvoren een proces verbaal op te maken.Manipulatie heeft bij jusitie echter al lange tijd geleden zijn intrede gedaan.De enige manier om deze manipulerende en valsheid in geschrifte plegende ambtenaren te straffen is hen na gedegen onderzoek naast gevangenisstraf ook persoonlijk de door hen opgelegde boetes persoonlijk te laten betalen.Dat zal hun overige collega's leren in de toekomst eerst grondig onderzoek te plegen en geen valsheid in geschrifte te plegen.Tenslotte dient bij ieder gesprek met deze sociale rechercheurs een advocaat aanwezig te zijn om herhaling te voorkomen
-
De voorgaande jaren hadden 'uitkeringsgerechtigde n' (wie heeft ooit dit woord uitgevonden) ' vrij spel' door gebrek aan controle en erger nog het lag Politiek ook mega gevoelig. Want men brulde om het hardst dat het ging om die arme kansloze mensen die toch door iedereen werden uitgebuid. Volgens mij heeft door het gebruik van het woord (uitkeringsgerechtigde n) juist deze mensen afhankelijk gemaakt want de uitkering was gerechtigd,dus legaal en ook een beetje snabbelen en bijverdienen moest kunnen.En nu, is men wakker geworden door het onderzoek van de Gem. Amsterdam waar vlgs schattingen 15% met verkeerde gegevens staat geregistreerd. Ik juich de controle over u en onze belastinggelden toe. Wil men fraude een beetje onder controle krijgen dan zal men de komenden 3 jaar zeer intensief in de gementes huis aan huis moeten controleren. De rechercheurs moeten wel capabel zijn en integer. Dus neem de gesprekken met een recorder op en bewaar het als het kan verzegeld in het archief bij de regestratiegevens. Want mensen die het niet breed hebben zullen eerst proberen om hun daden goed te praten of na het lezen van hun werkelijke misstap mogelijk te verdraaien. Geef de mensen met kids die echt aangewezen zijn op een uitkering eens ongelijk, je zal er maar van rond moeten komen.
-
Helemaal met Micha Kuiper eens. Ik ben door dezelfde ongerechtigde procedure gegaan. Toen de fraude-rechercheurs naar mij zijn gekomen, was ik verkoud en de man van mijn nichtje bij ons was, bezig met de lunch van mijn kindjes. De rechercheurs waren vreselijk onbeleefd en ze wilden de werkelijkheid niet kennen. Ze hebben meteen gezegd dat de man van mijn nicht mijn partner was. Hij wilde meteen de eigen echtgenoot (mijn nicht) naar mijn huis laten komen. Maar de rechercheurs hebben haar niet gewacht. Ze zijn weg gegaan met de idee dat ik en die man samen wonde en dus ik met een uitkering fraude bezig was. De hele procedure is verkeerd gegaan, niemand wilde naar mij , mijn nichtje en haar echtgenoot luisteren. Mijn uitkering was meteen beeindigt. Alleen na bijna 5 manden en met de hulp van een advocaat heb ik de uitkering terug gekregen. Maar, tussen tijd heb ik heel veel betalingachtersanden en schulden gekregen. Ik kon niet meer mijn huur betalen en daarom was ik met mijn twee peuters bijna op straat geland. Ik moest geld van alle vrienden en kenissen bedelen. De hele tijd was ik door de vader van de kinderen geterroriseerd. Hij bedreigde om de voogdij van de kinderen van mij af te nemen. De hele situatie erg vernederend was ! Voor mij, maar ook voor mijn nicht en haar man. Ik was behandeld als een hoer want de waarheid minder spanend was. Mijn nicht is met mij naar Sociale Dienst gegaan. Maar daar, ze ook beledigd was. Ze is zwaarlijvig. Daarom iedereen dacht dat haar man verplicht om haar te bedriegen is. Dus, volgens de rechercheurs en de mederwerkers van Sociale Dienst, natuurlijk haar man mijn minnar moest zijn.Logisch, een getrouwde minnar die elke nacht thuis met de eigen wijf slaapt geen partner is. Maar wat voor iedereen logisch is, voor Sociale Dienst geen logisch was. Toen ik de papieren met alle leugens te ondertekenen weigerde, de medewerkers hebben de uitkering geblokeerd. Volgens hun procedure, deze mijn schuld was, want ik wilde niet ondertekenen. Wat ik ook vreselijk vind is de slechte keuze van die fraude-rechercheurs. Meestal hebben ze geen idee hoe een leven met weinig geld is. Ze begrijpen niks van de behoefte om tweede hand kleren te kopen, of van een leven zonder uit te gaan, en zo voor... Als goed gevoede (door hun bazen) honden die achter slanke daakloze honden moeten rennen. Ik ben niet tegen de uitkering recherche . Maar van mijn eigen ervaring zijn de amtenaren niet geschikt en helemaal onbetrouwbaar. Wat ze doen geen echte werk is. Ze verdienen goede salaris maar ze presteren slecht hun on-werk. Jammer voor de belastingbetalers. Met dezelfde geld kan de regering echte bannen voor voortbrengen.
-
Vervelend als je gepakt wordt natuurlijk, men zal er alles doen om dit te ontkennen. Wat de meeste mensen vergeten is dat er voordat men in gesprek komt met recherche er al een onderzoek is geweest van wel 50 to 60 maal posten etc. Zelfs zo erg dat ookal is het zo klaar als een klontje, de recherche niets mag. Er is altijd aanleiding om deze mensen te controleren. En natuurlijk als er aan de portomonee wordt gekomen zal men er alles aan doen om eronder uit te komen. Je weet dat er geen verstrengelingen mogen zijn als je een uitkering aangaat daar teken je ook voor. Tevens worden er maar al te vaak uitspraken gedaan tewijl er zeker verstrengelingen zijn. Het erge is dat wij allen betalen voor deze fraudeurs terwijl de mensen die het echt nodig hebben je niet hoort klagen. Er zit naar mijn weten minimaal 50% in de uitkering die er niet horen. Waar jij en ik aan betalen. SCHANDE... g
-
Het is waar.Ik heb het zelf mee gemaaktSociale recherche twente heeft mij verhoor over een vermoedelijke samen wonen.Na mijn verhoor las hij precies wat ik aan hem vertelde .Latte bleek dat het een heel andere verhaal stond in het rapporten hij wijged mij een kopie van mijn verklaring te geven.Ik heb angifte gedaan waar ik de politie tegen mij zei dat ze geen aangifte van mijn kan nemen want het is een collega van hen.Ik stapte naar apeldoorn bij BIV .En gedwongen heben ze mijn aanfiste genomen maar verder geen onder zoek.handschriften van mijn rechtmatigheids folmulier vervalst.handtekening van 2001 komt op papier van 2004 te staan..papieren met zelfde datunNieuwe rechtmatigheids folmulier uitgedraait en zelf in gevuld....en mijn habdschjriften van andere papieren er op geplaatsbij de Gemeente heb ik een dossier gekregen met een habdschrift die niet van mij is ...toe ik aan de gemeente had gezegd dat het niet mijn hand schrift ia had die rechercheur ERWIN BOSWINKEL DIE HANDSCHRIFT GAAN VERBETEREN...nU HEB IK TWEE VERSCHILENDE HABDSSCHRIFT ONDER MIJN VERKLARINGwANT BIJ DE POLITIE RECHTER IS MIJN HANDSCHRIFT ANDERS DAN DIE BIJ DE GEMEENTE MAAR TOR IS HET DE ZELFDE VERKLARING ...IK MOET 35.000 EURO BETALEN VOOR WAT IK NIET HEB GEDAANHET IS BETER DAT HIJ VOOR MIJ GAAT OM DOR TE GEVEN WAT HIJ HEEFT GEDAAN .WANT MET MIJ IS HET DE LAASTE DAT HIJ DAT HEEFT GEDAAN .....ALS HET MET EEN GEBEURT STOPPEN DE REST VAN ZELFI AM EDWIN ...BENITO VIRGINIA
-
Ik heb er op het ogenblik zelf mee te maken. Het is mens onterend wat er allemaal gebeurd. Ik dreig ook alles kwijt te raken. Heb al 2 maanden geen uitkering meer. Maar ook geen rapportage van de sociale dienst. Hun veroorzaken schulden die ik nu heb en waar ik niets aan kan doen. Ik ben een alleenstaande vrouw en woon op mezelf, maar hun vinden van niet. Nog steeds wordt ik gevolgd en bespied door de recherche. Dat maakt me doodsbang.
-
Helaas heb ik hetzelfde moeten doorstaan ik begrijp heel goed dat ze fraude moeten aanpakken maar wat als het lijkt op fraude maar het dit niet is ik probeer zo eerlijk mogelijk te leven maar helaas zijn er altijd mensen die jaloers zijn of wat dan ook.Ik ben ook verhoord en zelfs bedreigd door 2 rechercheurs van de sociale dienst ze hebben me zo murw gekletst dat ik er niet meer uitkwam ik heb border line en zat net weer aan medicatie waardoor ik niet meer helder kan en kon denken zij wisten daarvan maar gingen mar door en door kinderbescherming tot aan ontslag van mijn schoonzoon en vriend aan toe maar helaas mag dit allemaal in dit land en hebben ze maling aan wat ze aanrichten
-
In Amersfoort gaan ze nog een stapje verder, daar bedreigen ze vrienden van de persoon waar onderzoek naar loopt. En als er dan bij de politie navraag wordt gedaan over deze boa's blijkt zelfs dat er één boa niet voorkomt in het bestand waar elke boa in staat. Dus geeft hij zich uit voor iets wat hij totaal niet is. Dus mensen pas goed op en bel naar de politie bij twijfel. Ik hoop dat er eens een goed onderzoek volgt bij de sociale dienst Amersfoort.
Groet, Jan
