Het grote lijsttrekkersdebat
Woensdag 15 november zond EénVandaag het grote lijsttrekkersdebat uit. Tijdens dit debat kruisten de leiders van de grote politieke partijen met elkaar de degens over actuele politieke kwesties. Kijk voor meer informatie ook in het dossier Verkiezingen 2006.
Deelnemers aan het debat
zijn: Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA), Mark Rutte
(VVD), Jan Marijnissen (SP), Femke Halsema (GroenLinks) en André
Rouvoet (ChristenUnie). De uitzending komt live vanuit de aula van
de Rotterdamse Erasmus Universiteit en wordt gepresenteerd door
Ferdinand Fransen en Karel van de Graaf.Met nog een week te gaan
debatteren de lijsttrekkers over diverse thema's met elkaar, zoals
de vergrijzing en het onderwijs.Aan het eind van de
televisie-uitzending wordt bekengemaakt welke politicus door de
leden van het EénVandaag Opiniepanel is uitgeroepen tot de beste
debater. Na afloop van de uitzending hebben de toeschouwers in de
zaal de gelegenheid om de lijsttrekkers aan de tand te voelen. Dat
kunnen de kijkers live volgen via deze website. Het is de zesde
keer dat de studenten van de Economische Faculteitsvereniging
Rotterdam (EFR) en het actualiteitenprogramma EénVandaag een
dergelijk tv-debat organiseren. Het EénVandaag/EFR-debat wordt
gehouden op de Erasmus-universiteit in Rotterdam.
reageer
112 reacties
-
Ik vind het niet terecht dat Geert Wilders van de PVV niet uitgenodigd is voor dit debat, hierdoor krijgt men een vertekend beeld over de verkiezingen daar zijn verkieizingsprogramma gewoon het beste is
-
Vind het een beetje slap dat van alle kandidaten Alexander Pechtold niet is uitgenodigt cq is ingerolen voor Andre Rouvoet.Als er een kandidaat is die staat voor een ander en beter Nederland dan is het Alexander Pechtold wel want al dat navel staren, onderbuik gevoelens en wij/zij denken maakt van Nederland een bananenrepubliek.
-
Waarom staat er nergens een aanvangstijd genoemd?? Of is het gewoon om iets voor half zeven?
-
Ik hoop wel dat de overige debaters en zeker de presentatoren de heer Balkenende met fatsoen behandelen en hem de kans geven zich uit te spreken.de ervaring leert dat hij nog al eens geschoffeerd wordt,mede vanwege het feit dat het overgrote meerendeel van de media links is en weinig opheeft met een neutrale presentatie.
-
Waarom geen algeheel boerka verbod. Altijd maar weer de kool en de geit sparen, nooit komen tot onze normen en waarden.Wij worden alleen maar uitgeprobeerd tot hoever ze kunnen gaan.Alles wat er gedaan wordt heeft met religie te maken en dat kan in het dagelijks leven niet.Word een svoor een keer duidelijk, altijd maar halve oplossingen.Wanner komen de echtparen zonder kinderen eens voor het voetlicht.Deze brengen het meeste op.Nooit een woord hierover,alleen maar over een fokpremie en kinderopvang.Met vriendelijke groet.R. Meersschaert
-
Jammer dat Karel van der Graaf een van de gespreksleiders is. Die zal alle beschikbare zendtijd wel weer besteden aan onbenullige zaken zoals het Chinese jongetje Hui dat in de gevangenis zat en natuurlijk aan de Tukeije / Armenie kwestie (vermeende genocide). Het wordt tijd dat u deze man van de buis haalt en Ferdinand Fransen (die uitstekend werk doet) voortaan alle uitzending laat presenteren.
-
Ik verzoek Ferdinand Fransen de volgende vraag te stellen aan de deelnamers:"Als uw partij (mede)regeringspartij wordt wat zal dan uw partijstandpunt zijn ten opzichte van 'gelukszoekers' die naar Nederland komen om hier gebruik (misbruik) te maken van onze sociale voorzieningen? Grenzen open of potdicht voor dit soort mensen?"
-
laat de leiding van dit debat over aan een persoonlijkheid dus geen Ferdinand Fransen, die moet zich eens behoorlijk gaan kleden.
-
Waarom worden de lijsttrekkers van wat kleinere partijen ook niet uitgenodigd ? (zoals Geert Wilders). Ben er van overtuigd dat hoe de verkiezingsuitslag ook uitpakt en welke coalitie er ook wordt gevormd, we de komende vier jaar weer aan alle kanten worden gepakt.
-
Kun u ons niet mee laten doen, door de mailers vragen te laten stellen en de mees relevante hiervan te laten vragendoor het panel .B.v. de 5 best geselecteerde vragen van de mailers! Niet meer partijen uitnodigen, het is absurd wat een partijen, wat een kosten, kunnen we hier met zijn allen niets aan doen??
-
Jammer, het is inderdaad een gemiste kans, dat ook de kleine partijen niet meekunnen doen. Zij krijgen toch al minder airplay.Er zijn meer partijen, dan de gevestigde orde.groet
-
Waarom niet alle lijsttrekkers van alle partijen die aan de verkiezingen meedoen? Zo is het toch weer het achterkamertjes debat. Sinds Fortuyn weer niets geleerd. Hoe zou het toch komen dat een groot deel van de kiezers zwevend is en waarom ook een groot aantal niet gaan stemmen.Ra,ra,ra. Ben geen aanhanger van de lijst Pim Fortuyn maar zij hebben wel acht zetels, D'66 heeft ook zes zetels maar mevrouw Halsema met zes zetels staat er steeds bij. Geen programma of onze "Truus" zit aan tafel.
-
balkende, bos,rutte, marijnissen,halsema,en dan hebben de andere partijen geen kans meerover achterkamer politiek gesproken.de media doet hier ook aan mee deze mensen durven de waarschijnlijk de cofrontatie niet aan met de andere partijen!!
-
Jammer dat ook EenVandaag aan partij discriminatie lijkt mee te doen, want waarom nodigen jullie b.v. ook niet 2 nieuwste kleine partijen uit om dit debat interessanter en de discussie levendiger te maken i.p.v. weer dezelfde gezichten die hebben gellerd om niet het achterste van hun tong te laten zien. Misschien krijgen wij dan meer heldere uitspraken te horen. De politici van de huidigepartijen die nu zijn uitgenodigd zijn erg aan elkaar vertrouwd en kennen elkaar door en door , ze zullen wel gek zijn om op deze manier hun ' stemmers' van zich te vervreemden. Daarom doe ik een oproep aan uw redactie, om ook twee ervaren politici van de nieuwste politiekepartijen uit te nodigen voor deelname aan dit debat, mijn verwachting is dat er dan onderwerpen worden aangesneden waar men op TV liever niet uitgebreid over spreekt . Ook verwacht ik met deze twee ervaren politici dat de discussie meer over actule onderwerpen zal gaan waar de kiezer het juist graag over wil hebben omdat men zich nu te vaak bediend met ' one liners' i.p.v. zaken aan de ordestellen wat ons als kiezer echt bezig houd. Eenvandaag, als u deze nieuwe partijen mee laat debateren worden uw kijkcijfers voor dit programma ver overtroffen. De politieke diversiteit aan debaters zal dan een afspiegeling zijn van onze samenleving waar wij als kijker ons voordeel mee kunne halen op 22 november.
-
Dames mijne heren,U laat u weer kennen, u heeft niet de 5e partij van Nederland uitgenodigd. Met vriendelijke groet,
-
Het is principieel onjuistdat niet alle lijsttrekkers worden uitgenodigd, desnoods op een andere avond. Op deze manier wordt de politiek weer teveel verengd tot partijen die niets nieuws te melden hebben. Overigens heb ik weinig sympathie voor klein rechts maar daar gaat het niet om.
-
dit is geen groot lijsttrekkersdebat.Er ontbreken bewust of onbewust een paar lijsttrekkers.
-
@Jack Leeger:Het is een misvatting te denken dat ale pers links is, integendeel. Onder de kranten is alleen de Volkskrant links te noemen, en Trouw als meest neutraal, de rest is overwegend rechts.Het wordt tijd dat Balkenende eens goed aan de tand wordt gevoeld door de gespreksleiders en dat he het vuur na aan de schenen wordt gelegd door zijn mede-pretendenten. Hij schildert zichzelf af als Redder des Vaderlands, terwijl zijn beleid ertoe heeft geleid dat er meer armoede is in Nederland, er meer regels zijn dan (zoals beloofd) minder en dat de maatschappij onder zijn leiding eerder verhard is dan (zoals beloofd) er meer naar "normen" en "waarden" wordt geleefd. Wat dat aangaat hebben de drie kabinetten-Balkenende Nederland niets goeds gebracht. Kijk naar het verleden, in plaats van te luisteren naar beloften, die uiteindelijk alleen maar zullen leiden tot kiezersbedrog.Mijn TV gaat uit tijdens het debat, ik heb mijn keuze al gemaakt.
-
Dat de kleine partijen niet zijn uitgenodigd is volkomen terecht. De redactie is daarin vrij. Bovendien vertellen Wilders, Stuger, Pastors en Nawijn allemaal hetzelfde, terwijl hun verhaal economisch niet sluit.
-
Zou het debat mischien ook een keer mogen gaan over hoe we denken de wereldvrede te bewaren en hoe we verder gaan met Europa.Ik ben dat geklets over € 25,00 meer of minder meer dan zat.
-
Die hele kliek neemt ons gewoon in de maling nu gaat het weer goed met nederland volgens hun. let op wat er gelijk na de verkiezingen gebeurt er moet weer zwaar bezuinigt worden en we zitten ineen keer weer in een crisis. en wilders wordt net als pim fortuin toen gewoon weer vermeden is niet mijn smaak maar mag hopen dat die flink wat zetels haalt de groeten
-
De linkse gedomineerde media in Nederland wil ons, de onvolwassen Nederlanders van schokkerende mening beschermen. Daarom was Gert Wilders voor dit debat niet uitgenodigd. Bij elke verkiezing tracht de links pers de uitslag te manipuleren. De kern van het integratie problematiek in Nederland is de negatieve rol van georganiseerde religies.Het feit dat Gert geen deel uitmaakt in dit debat zegt genoeg..BIG JOKE
-
ik betreur het dat in geen enkel debat de antillen aan de orde komt of alleen gerelateerd aa criminele antllianen. ik hoop dat dit onderwerp wel aan de orde komt bij het volgebde debat
-
Ik vind het jammer dat Geert Wilders niet bij het debat is. buiten altijd dat gedoe over allochtonen is hij echt een toffe man . en ook naar dieren toe . we zagen hem op de markt waar hij een toer door het land reed die dag . is hij zeer in mijn waarde gestegen.
-
Tros en Avro bepalen tussen welke partijen we zullen moeten kiezen. Zij selecteren de debaters. Lang leve de democratie!
-
Wat is dat toch voor geleuter, dat het economisch zo voor de wind gaat? Is bijna 600 euro huur per maand zo gunstig voor onze welvaart? Volgens mij liggen de problemen bij het misbruik van macht der multinationals, die ongestraft heel de samenleving kunnen uithollen, terwijl de <ja knikkende> politieke opblaaspoppen staan te glunderen over hun bijzondere prestaties voor <ons land>. Let op: we zullen weer worden opgezadeld met dezelfde onbenullige praatjesmakers, die al zo lang als ik leef, de <mis>leiding van de burgerij aan hun lijntje houden. Bedenk, dat het volk de regering krijgt, die het verdient. Gebruik uw verstand, en laat u niet in de maling nemen!!!!<Ik ben nu 84 jaar> en nog nooit heb ik tijdens de meestal rechtse regeringen enig eerlijk medegevoel voor de schlemielen bemerkt.Succes met de verkiezingen, en hoop veel, maar verwacht NIETS.
-
Slap dat de kleinere partijen niet aan bod komen. Geen realistische weergave van de mogelijkheden, maar kijkcijfer-politiek.
-
Idd jammer dat Geert niet is uitgenodigd. Ik hoop echt dat een hoop mensen inzien dat zijn programma de beste keus is!! Lees a.u.b zijn verkiezingspamflet.op http://www.geertwilder s.nl/
-
juist daarom dhr bourgois, kies ik voor sp jan marijnissen, ik ben ook van mening of je nou de hond gebeten wordt of de kat, maar dan liever de kat, de sp dus, heb bij de vorige verkiezingen op d66 gstemd nou dat was de hond vriendelijk groet lex eduard
-
Eindelijk eens een echte politicus die debateert en niet alleen maar wat roept.Ik verheug mij nu al op de politicus die in normaal nederlands praat en altijd te volgen is. Iemand die weet wat hij zegt en niet iedereen naar de mond wil praten.Hij komt niet voor niets als meest betrouwbare politicus naar voren.André Rouvoet ik hoop dat je door dit debat nog meer mensen kan winnen voor je standpunten.
-
Waarom zijn niet alle lijsttrekkers voor het debat uitgenodigd? Het zal dus wel weer een voorgekookt debat worden. En waarom is Karel van der Graaf één van de presentatoren die het debat moet leiden? Karel is, net als zovelen tegenwoordig, niet in staat en gewend om iemand uit te laten praten. Vervang hem a.u.b. Het kan nog
-
Het is ook altijd hetzelfde. Waarom dit nou het grote lijsttrekkersdebat noemen terwijl er zoveel partijen ontbreken. Belachelijk weer,maar zo gaat het hier altijd. Precies zoals het met Pim fortuyn is gegaan, hebben ze daar nou niks van geleerd. Blijkbaar niet. Vind het echt nergens op slaan,dat kleinere partijen zo totaal geen kans krijgen !! Net of je alleen maar uit Bos en Balkenende kan kiezen. Nou ik ga voor Wilders !!!
-
ongelofelijk: Rutte die met droge ogen zegt (ingefluisterd door lieve Rita) dat een algemeen pardon voor reeds lang hier verblijvende asielzoekers/uitgeproc edeerde vluchtelingen 'de grenzen zou openzetten voor eocnomische avonturiers'. demagogie ten top!zal nu voor het eerst niet op VVD stemmen.
-
Om er een georganiseerd debat van te maken dat niet ontaardt in chaotisch geroep moet het aantal deelnemers beperkt blijven. Zes partijen is een prima aantal. Maar deze zes geven geen evenwichtig beeld van het partijlandschap. Eén rechtse partij (VVD), één middenpartij (CDA) en vier linkse partijen. En dat terwijl de meeste ontwikkelingen zich in rechtse thema's afspelen.
-
Christenunie is niet links of rechts, maar christelijk-sociaal, wat betekent dat er zowel ter linker als ter rechterzijde een coalitie gesloten kan worden. Sinds wanneer is verbod op abortus en euthanasie een links standpunt?
-
Ik werk in het openbaarvervoer en ben eigenlijk wel benieuwd hoe de sp denk over de marktwerking (aanbesteding) van het openbaarvervoer. Ik zou de redactie daarom ook willen vragen dit vanavond is te peilen. Zeker na de staking van vandaag.
-
misschien is het een idee om integraal met dit debat ook een debat met de kleine lijsttrekkers te organiseren (nee niet alleen wilders ook PvdD, EenNL, en waarom niet 'Het zeteltje'). Ik ben het namelijk eens met een hoop mensen hier dat je zo een hoop partijen uitsluit, terwijl toch een van de functies van een 'publieke omroep' is om aan alle partijen aandacht te schenken. Ondanks dat ik wel enkele problemen zie met het verdelen van de aandacht, en het reageren op stellingen tussen de twee debatten moet daar toch een oplossing voor te vinden zijn. Misschien schakelen tussen de twee debatten, zodat na elk onderwerp de kleine partijen een minuut hebben voor een tegengeluid?Ik ben geen media expert, maar op deze manier kan je toch een interessant debat organiseren met genoeg aandacht voor de grote en toch belangstelling voor de kleine partijen.
-
Waar zijn de andere partijen? Waarom de keuze voor alleen deze partijen? Linkse media?
-
LS,Plaats MILIEU en EUROPA eens flink op de agenda.Waarom sta ik elke dag in de file om naar de klant te komen, terwijl ik ook voor goed 80% het werk via de ELECTRONISCHE snelweg kan doen. Vergt slechts ANDERS DENKEN en meer vertrouwen in werknemers/gedetacheer den. Da's nogal een letterlijk goedkope oplossing.
-
Vraag aan CDA en VVD: In '97 kreeg mijn vrouw (nu 66jr.) een herseninfarct, wat later een hersentumor bleek te zijn. in 2004 kreeg ik (nu 64 jr.) darmkanker en raakte tweederde van mijn dikke darm kwijt. Wij zijn God en de medici intens dankbaar voor elke dag van ons leven! Maar als je dan pech hebt, waarom moet je dan ook financieel "pech" hebben door de invoering van de nieuwe zorgverzekering. De invoering van de nieuwe zorgverzekering kost ons Euro 500,- (no claim) en Euro 2359,- (4,4% bijdrage Zvw) op jaarbasis. De no claim was bedoeld voor de zogenaamde marktwerking, maar wij hebben geen keus. Wij voelen ons als "zieken" en ouderen 'gepakt'.ps ik weet ook dat ik een klein gedeelte terug kan krijgen via de bealstingen maar toch.
-
Vraag aan CDA en VVD: In '97 kreeg mijn vrouw (nu 66jr.) een herseninfarct, wat later een hersentumor bleek te zijn. in 2004 kreeg ik (nu 64 jr.) darmkanker en raakte tweederde van mijn dikke darm kwijt. Wij zijn God en de medici intens dankbaar voor elke dag van ons leven! Maar als je dan pech hebt, waarom moet je dan ook financieel "pech" hebben door de invoering van de nieuwe zorgverzekering. De invoering van de nieuwe zorgverzekering kost ons Euro 500,- (no claim) en Euro 2359,- (4,4% bijdrage Zvw) op jaarbasis. De no claim was bedoeld voor de zogenaamde marktwerking, maar wij hebben geen keus. Wij voelen ons als "zieken" en ouderen 'gepakt'.ps ik weet ook dat ik een klein gedeelte terug kan krijgen via de bealstingen maar toch.
-
Vorige week werd een debat gehouden op de Vrije Universiteit in amsterdam. Daarbij waren veel partijen aanwezig, maar er was geen discussies over onderwerpen mogelijk. Elke partij deed zijn zegje over het aangesneden onderwerp, en dat was het....En dus is het begrijpelijk dat het aantal partijen bij dit debat beperkt is gehouden...PS: Femke Halsema verscheen niet in het VU-debat, mogelijk vanwege de weinige individuele spreektijd...
-
Dit is toch niet te geloven ? weer een links onderonsje, was nu juist benieuwd naar Geert Wilders, waar ik keer op keer op uitkom in de ' kieswijzer ' !
-
Ongelooflijk dat het merendeel van de Nederlanders zo kort van geheugen is, als het gaat over de "prestaties" van het kabiniet Balkenende in de afgelopen jaren. Het wemelde van de crises, o.a. het aftreden van vele bewindslieden, het gestuntel van het kabinet bij het referendum voor de Europese grondwet, het niet direct willen overnemen van de conclusie en de verantwoording willen nemen voor het rapport inz. de Schipholbranden (aftreden van Donner) en niet te vergeten het debacle met Hirschy Ali. Wat een gedraai van Rita Verdonk, en dat alles onder de bezielende "leiding"van onze premier. Wat mij tenslotte zeer verbaasd is, dat het verworpen Referendum over de Europese Grondwet, amper aan bod komt in de afgelopen debatten. Het merendeel van de Nederlanders bleek toch tegen te zijn. Alleen de SP heb ik erover gehoord. Ik hoop dat de leiders van het debat, dit in hun gespreksronden mee kunnen nemen.
-
Het gaat over onze toekomst,kleine partijen kunnen wel meediscussieren maar kunnen de politiek van de volgende 4 jaar niet veranderen en de grote wel.wat vanavond belangrijk is om te vragen lijkt mij wat de regering gerealiseerd heeft van de 3 de dinsdag in 2005 zoals voor en naschoolse opvang door de lagere scholen wat erg belangrijk is voor ouders die willen gaan werken maar niet kunnen en o.a meer blauw,betere zorg
-
Frans Voet hoort ook in de achterkamer thuis!! Niemand maar dan ook niemand moet uitgesloten worden, om deel te nemen an en politiek debat en dat zou nu democratisch wezen!!!Frans ik geef je veel geluk in je leven als je er zo over denkmaar wat ik wel zou willen toegeven is dat we teveel politieke partijen hebben 2 partijen zou wel zat zijn zo als in Amerika republikeinen en democratendan hebben we ook geen achterkamers meer wimP/S zo de wind waait,waait z,n jasje!!!!
-
Geachte lezers,Waarom ontbreken Geert Wilders van de PVV en Bas van der Vlies van de SGP?Lijkt me niet erg democratische om deze partijen zonder nadere verklaring uit te sluiten.
-
Niets dan beinvloeding door de media, die debatten en bovendien uiterst selectief. Onterecht dat alleen de zogenaamde groten worden gevraagd om mee te debatteren, terwijl bijvoorbeeld een partij als de SGP een zeer evenwichtig programma heeft.
-
Volgens de kieswijzer moet ik ook op Wilders stemmen, maar de kieskomps adviseerd SGP ?Vind alles best maar wel o.l.v Balkenende. Waarom is Wilders en van der Vlies er niet bij ??
-
Balkenende duikt weg !Tijdens de campagne lijkt Balkenende met een wegduik- en charmestrategie te hopen niet te vaak op de INHOUD te worden aangesproken. Op de inhoud stuurt hij vaakt zijn pitbulls op af oa Verhagen, die het vuile werk voor hem moeten opknappen. Is dit ook leiderschap? Of moet ik het meer zoeken in de richting van hypocrisie?MvgRay, Den Haag
-
Ik vind het ongelooflijk dat de vvd,en o.a. de cda niet inzien dat zij tegen het bevolkings-deel zijn die huizen huurt.Gesterkt door de nieuwe huurwet die al door de tweede kamer is,alsmede het totaal niet bekommert of de huren 2maal zo duur of 3maal zo duur worden het interesssert hen niets.Het blijkt uit eerdere vragenlijsten te hebben doorlopen dat deze partijen alleen gericht zijn op kopers van woningen,dat is toch een hard punt die je niet zo maar kan wegzetten!
-
Waarom doet Geerd Wilders niet mee?? Bang??
-
Ik vind het ongelooflijk dat de vvd,en o.a. de cda niet inzien dat zij tegen het bevolkings-deel zijn die huizen huurt.Gesterkt door de nieuwe huurwet die al door de tweede kamer is,alsmede het totaal niet bekommert of de huren 2maal zo duur of 3maal zo duur worden het interesssert hen niets.Het blijkt uit eerdere vragenlijsten te hebben doorlopen dat deze partijen alleen gericht zijn op kopers van woningen,dat is toch een hard punt die je niet zo maar kan wegzetten!
-
Bovenstaande reacties zeggen m.i. genoeg en ik sluit mij dan ook aan met de opmerking waarom de rest van de lijsttrekkers niet deelnemen aan dit debat. Zo wordt de keuze behoorlijk gekleurd. Alle lijsttrekkers dienen uitgenodigd te worden, om zo het meest eerlijke te laten zien en horen aan de mensen. Ik stem niet op bijv. SGP, maar zou graag de heer van Vliest willen horen in dit debat. hetzelfde geldt uiteraard voor de andere lijsstrekkers van de partijen die niet meedoen. Nu worden er wellicht onderwerpen besproken waar Marco Pastors of Geert Wilders ook wat over te zeggen hebben. Waarom mag het nederlandse publiek dit niet horen?
-
Waarom is ik in de verkiezingscampagnes van de politieke partijen bij iedereen het onderwerp Europa?Het lijkt mij van belang voor je stemgedrag dat je weet waar de partij op wie je wilt stemmen, voor heeft met Europa na de massale Nee tegen de grondwet. Ook als onderwerp voor de aanstaande debat staat dit belangrijke onderwerp niet in de programmering
-
De poiltieke debatten lijken steeds meer op een Idols verkiezing:"Wie is de beste'? i.p.v.de beste kletsmajoor te verkiezen,zou de winnaar moeten worden degene die de meeste goede oplossingen aandraagt voor de echte problemen! B.v.:Wij willen voorkomen dat de rijken niet rijker ,en de armen niet armer worden.....oplossing:S top de reguliere jaarlijkse loonsverhogingen in procenten uit te betalen.Om te voorkomen dat de rijken denken dat ze dan te kort komen ;krijgen ze er net zoveel bij als de zwaksten,iedereen een gelijk bedrag dus. B.v. 200 netto per maand of iets dergelijks. (Eerlijktoch?)Of krijgen we nu weer de domme opmerking: Als de armen rijker worden,gaan ze minder werken.Als dat al zo was,rijst de vraag : "doen de rijken dan helemaal niks meer,zonder deze prikkel?Voelt U de domheid van deze vaak gehoorde reactie van VVD vrienden?Wie van de lijsttrekkers durft dit echt als breekpunt te gebruiken?oene_jannie@ wanadoo.nl
-
weten sommige mensen niet hoeveel kleine partijen er zijn? die geen zoode aan de dijk brengen? als je ze allemaal laat meedoen dan mag eenvandaag wel een hele avond uitzenden, en dan is er nergens geen touw aan vast te knopen !!!!
-
Hoe kom ik bij de uitzending??
-
Waarom zitten Wilders en Pastors er nie t bij?? Zij kaarten de echte problemen WEL aan!!!
-
Het moet absoluut gaan over hetmaken van keuzens.Het mag niet gaan over bijzaken of er omheen draaien.Keuzens en feiten!!
-
Ik hoop dat we nu eens een echt debat zien en geen voorgekauwd praatje. Alles en iedereen zit in het midden en het gaat nergens over. Alleen partijpolitiek geld en niet wat het beste is voor het land en dat wat de kiezer wil.
-
Ik wil wel verder reageren , maar niet nu. Maar wel na afloop.
-
Balen toch weer..., al dat ge-ouwehoer van alwéér alleen maar die "grote" mannen. En wie durft de Nos of zoals je wilt één vandaag er weer niet bij te halen..., wie wordt er weer doodgezwegen en genegeert ??? GEERT WILDERS !!! Een man die behalve zijn uiterlijk (bah) heel veel overeenkomsten in zijn partijprogramma heeft met, weet U nog wel... PIM FORTUYN?! Geen kwaad woord over de doden..., maar helaas vergeten we snel. Naast helaas de SP, zal ook Geert Wilders volgens mij zorgen voor een grote verrassing bij de verkiezingen. De stille kracht van de man van de straat zal zeker naar verwachting op Wilders gaan stemmen, en terecht, want hierin herkent het volk zichzelf !!! Ook die lijst.., LIJST FORTUYN..., nota bene 4 jaar geleden nog de 5e partij van Nederland wordt weer compleet genegeerd. NOS ??? HOEZO EEN NEUTRALE OMROEP ???
-
Mijn opmerking is duidelijk.
-
Het begon al met onnozele vragen en vervolgens een stuk tijdsverspilling met uitleg over zwevende kiezers.Belachelijk, wie bedenkt zoiets?
-
Na dit circus heeft de kiezer toch weer het nakijken na de uitslag.Dan wordt in achterkamertjes/torent jes een coalitie gevormd, waar de kiezer niet om vraagt.
-
ik snap niks van de uitslag van het lijsttrekkersdebat. 1 = Jan Peter Balkenende 2 =Jan Marijnissendit had ik veel rieeler gevonden
-
Ik kan Balkenende inmiddels echt niet meer zien zonder kotsneigingen te krijgen :(
-
marijnissen eerste plaats. Wie weet er nog wat verder de stand was vanavond?
-
Weer die waardeloze publieke omroep. U kunt het studenten debat live volgen via internet. WAAR is die link dan? Ik heb de hele site afgezocht. Je zou denken onder het kopje "Uitzendingen", maar nee hoor... alleen de melding dat het vanaf 18.15 te volgen zou zijn... BAH.
-
Ik ben het eens met de uitspraak van Rutte als hij zegt " met de SP, PVDA en Groen Links aan de macht komt er een recessie". Ik als bezorgde ondernemer denk dat als het ondernemers klimaat in Nederland de kant op gaat die een LINKS kabinet wil, alle burgers de rekening gepresenteerd krijgen.En als een onderneming zijn kosten niet kan doorberekenen vertrekt hij naar een zogenaamd lagelonenland. Iedereen kent in zijn omgeving voorbeelden van bedrijven die sluiten en / of hun productie verplaatsen. Geen enkele ondernemer kiest voor die stap maar wordt gedwongen. Onder een links kabinet zal er een uittocht ontstaan en dan hebben we het goed voor elkaar met z'n alle.
-
Meneer Balkenende hoor ik net zeggen bij het verkiezingsdebat dat er niet gemorreld wordt aan de A.O.W. en dat de ouderen veilig zijn bij het C.D.A.Jammer, ik ben een oudere en heb dit jaar een bedrag van 150,-euro belasting per mnd extra moeten inleveren nl.6.5% A.O.W.en 2 keer 4.4% van mijn pensioen. Dit houdt in dat ik nu regelrecht de armoede in ga. Prettig vooruitzicht,voor mij hoeft het allemaal niet meer.De politicie zijn niet te vertrouwen.
-
ik vond het een leuk debat. Vond de linkerkant sterker maar dat komt misschien omdat dat mijn voorkeur heeft. J.P. vond ik draaien in zijn antwoorden. De pot verwijt de ketel?? nog steeds zwevend maar langzamerhand wordt mij duidelijk wat ik ga stemmen. Zeker geen Geert Wilders of die kant uit. Maar dat moet ieder voor zich maar weten. ik kan me echt niet vinden in zijn plannen.
-
Veel mensen geven aan ook de kleine partijen te willen zien, maar ... doen jullie hier dan iets mee???? Of mogen we reageren opdat jullie vervolgens negeren....
-
Ik lees hier veel reacties over het feit dat Geert Wilders niet is uitgenodigd. Waarom verbazen mensen zich daarover??????? Het enige onderwerp waar die man iets over kan zeggen is intergratie. En dan alleen maar "alle buitenlanders zijn criminelen, ze verpesten onze maatschappij". Door zo'n houding wordt juist onze maatschappij verpest!! En van die "Linkse media" waar veel mensen het over hebben, daar zie ik vrij weinig van terug. De Media wordt juist steeds rechter.
-
Vraag aan links en rechts.het is heel simpel eerst moet er geld gehaalt worden dan verdeeld.Centrum en rechts haalt bij arm en verdeeld pocitief naar rijk .Centrum en links haalt bij rijk en verdeeld positief naar arm.Verteld u maar wat rechtvaardig en sociaal is?
-
Wat is het toch met bijna alle politici dat ze met de voorstellen in de tas er geen probleem mee hebben om alle ouderen gemakkelijk en snel kunnen laten ontstaan.Lekker thuis(zolang je dat nog kan betalen) vanaf 55jr. Weten ze dan echt niet dat de werkgevers de eersten zijn om ouwe dure werknemers zo snel als mogelijk willen dumpen voor véél goedkopere jonge ambitieuze en goedkope(re) werknemers.De VVDers zouden dat toch zeker moeten weten per slot van rekening zijn zij degenen die deze kans met vier handen zullen aanpakken En daarom zit je als oudere bij de VVD helemaal goed want bij hen kan je na 18 of 19 maanden al je huis verkopen en de bijstand in. Daarna kunnen ze goede sier maken met de cijfers over hoeveel jongeren er weer aan het werk zijn geraakt. Het systeem werkt zeggen ze dan.In de vroegere tijd had men daarvoor een vervroegde uittreding maar die is onder leiding van de VVD uit bezuiniging en misgunning natuurlijk eerst afgeschaft. Bij het CDA schamen ze zich zo voor die maatregel dat ie ver weg en diep verborgen alleen in de bijlagen van het programma wordt genoemd. Bijkomen voordeel is natuurlijk wel dat de huizenprijzen als gevolg van de gedwongen verkopen eindelijk nieuwe kansen geeft voor de "starter"op de woningmarkt. En zo snijdt het mes aan twee kanten, Dat zal wel politiek zijn. "Werk werk werk, iedereen aan het werk" roepen de politici in koor maar geen bedrijf wil een 55 plusser hebben en daar hoor je dus niemand over.
-
een goede economie voor de korte termijn is belangrijk maar is het milieu/ een leefbare aarde over 20 of 50 jaar niet veel belangrijker? ouders hebben altijd het beste voor met hun kinderen of kleinkinderen maar waarom stemmen ze dan op de CDA of VVD ipv op Groenlinks, SP of PVDA te stemmen? gerard
-
Krijgen de eega's deze heffings korting dan weer terug? Die hebben ze hen twee kabinetten geleden ook afgenomen .
-
Marijnissen de meest overtuigende spreker??Heb ik naar een ander programma gekeken ofzo? Nu ja, ik ben wel weer verder overtuigd dat ons land met Marijnissen aan de macht écht naar de knoppen gaat.... Dat zal wel bedoeld worden..Hoofdschuddend zuchtend.....
-
Heren van de media.Waarom besteden jullie alleen maar aandacht aan de grote partijen? Zijn het weer de kijkcijfersdie de doorslag gegeven? Of gaan jullie om door de het geld?Vinden jullie dat recht vaardig????
-
Weet U nog wel ??? Het mooie gedachtengoed van PIM FORTUYN ??? Nog maar zo kort geleden zette deze man het land op zijn kop !!! En waar zijn we nu.., terug bij af, terug bij het gekeuvel van Bos en Balkende. Nederland vergeet snel blijkbaar.., en dat is jammer.., voor Nederland.
-
Beste Vrienden,Stem A.U.B wijs op 22 November.Stem dus niet voor Kabinet Balkenende 4. Maar op een Links Kabinet .Groetjes Omar
-
Als populist met Maoistisch-communistis che wortels kan Marijnissen de massa goed bespelen, dat moet ik hem nageven. Je moet er toch niet aan denken dat hij aan de macht komt. Zal het debat dan nog wel mogelijk zijn?
-
Ik ben het helemaal eens met Gerard de Vries hieronder: waarom stemmen mensen op de rechtse partijen met hun korte-termijnvisies? Willen zij dan niet dat hun kinderen nog in bossen kunnen wandelen en gezonde lucht kunnen inademen? En zien zij niet in dat de VVD niet focust op 'een goede economie om van armoede af te komen' maar 'een goede economie om de rijken nog rijker te maken, ten koste van die armen'? Laat staan de effecten op het buitenland. Onze consumptiemaatschappij maakt zoveel kapot in andere landen, vind je het gek dat die mensen nu naar Europa toe willen komen omdat daar alles (milieu & economie) door ons gesloopt is? Wat denken veel mensen toch kortzichtig en egoïstisch. Soms vraag ik me af waarom ik zo mijn best doe voor het milieu, terwijl ik niet eens kinderen wil.... voor andermans kinderen, die wel zelf met een SUV de boel vervuilen??
-
Ik begrijp overigens wel waarom alleen de zes grootste partijen waren uitgenodigd, zelfs met zo 'weinig' was het al moeilijk om de diepte in te gaan, eigenlijk bleef het vooral oppervlakkig en bij de standaard kreten: "economie!" etc.
-
Helaas blijven alle debatten nog steeds steken in "haantjes" gedrag. Zelden zie ik inhoudelijke discussie. Waar het over zou moeten gaan is:1) Heeft de verandering van de WAO gebracht wat verwacht werd of zitten deze ex WAO'ers nu in de bijstand?2) De nieuwe zorgverzekering, zijn we daar in het algemeen wat me opgeschoten als inwoner.3) Kunnen onze militairen in Afganistan doen waarvoor ze daar naartoe zijn gestuurd?4) Gaat het economisch nu werkelijk zoveel beter het laatste jaar of ligt dat aan het positivisme van het zittende kabinet?5) Is Nederland nog steeds een land dat zich een verzorgingsstaat mag noemen. Met andere worden, zijn de basisprincipes van een welvarend land nog in takt of geld de welvaart nog slecht voor een steeds kleiner wordende groep mensen.Zo kan ik nog veel meer onderwerpen noemen die er wel toe doen en die naar mijn idee de leidraad voor de campagne zouden moeten zijn. Ik vindt het dus erg jammer dat het opnieuw nergens over gaat maar dat het enige doel is om te proberen ongeschonden door de verkiezingsperiode heen te komen zonder daadwerkelijk duidelijk te durven zeggen waar iedereen voor staat!Waarop ik zelf zal stemmen weet ik nog niet maar ik kan het wel waarderen dat de PVDA durft te stellen dat rijkere medelanders minder voordeel zouden mogen hebben van sommige regels en dus ook minder hypotheekaftrek zouden moeten krijgen en eventueel ook mee zouden kunnen betalen aan de AOW.Het wordt een moeilijke keuze, hopelijk komt de inhoud toch nog ergens aan bod!
-
Nederland,zijn jullie de kinderen in de Cellen vergeten,Irak,Afghanis tan,Bush...,26000 vluchtalingen all die ellende VERGETEN??????????Mijn maakt niks uit wat gaan jullie stemmen,want jullie zijn allemaal egoisten,maar wat mij betreft dat is de laatste keer dat die overheidmij en mijn kinderen als speelgoed gebruikt........DOEI
-
Wat mij het meeste opviel was het door elkaar ratelen van al deze partijen. Wordt er moe van en erger mij hier zeer over. Na half uurtje de uit knop gevonden. Hoera rust in de tent.
-
Jan Peter heeft last van zijn kortetermijn geheugen als hij zegt dat Bos niet consistent is. Hoeveel kabinetten met JP hebben we de afgelopen jaren gehad? In welke samenstellingen ook al weer, en hoeveel ministers zijn er tussentijds opgestapt? Is dat wat JP verstaat onder consistent? Een groot lijder (aan ????) dus!!
-
dat a-sociaal is niet volgens de normen en waarden van B. en weer werd hel en verdoemenis door de VVD voorspeld
-
Ik ben niet een echte voorstander van Pvda meer SP maar om hun in de kabinet te kunnen krijgen zal ik toch stemmen op pvda anders zie ik geen mogelijkheid voor een linkse coaltie....
-
Mevrouw Halsema, hallo ! Wie maak uw huis schoon? Krijgt ze een contract voor haar werk of betaalt u haar contant ? Wie kookt elke dag in uw huis ? Wie zorg voor uw kinderen elke dag ? Uw huidige werk vraagt veel flexibiliteit, uw heeft geen regelmatige werktijd. Werkt uw man ? Waar en hoeveel uren/dag ? Als u geen regelmatige werkroster heebt, wie zorgt dan dag en nacht voor de stabiliteit in uw huis en huishouding ? Wie "drukt uit" haar talenten via de zorg voor uw kinderen en uw huis ? Als u meer tijd voor uw eigen gezin en huishouding heeft, dan begrijpt u de waarde van een full-time moeder. Uw visie over de vrouwen emancipatie is oud, vreselijk oud ! Wie zegt nu dat Nederlandse vrouwen niet geemancipeerd zijn ? Wie geeft u de recht om de full-time moeder als een ongeemancipeerde en achterlijke mens te zien ? Als kinderen zorgen en opvoeden geen waarde meer heeft, waarom dan de personeel van creche en kinderopvang betalen ? Waarom een oppas betalen? Als u de behoeften van de Nederlandse vrouwen wil begrijpen, probeer maar een referendum over hun keuze organiseren : laat ze zelf bepalen wat ze goed voor hun leven en hun kinderen is.
-
Hoe komt het toch dat geen enkele party ook maar iets laat horen over de groep Oude WAO-ers die al jaren inleveren.
-
Jullie debaat over werk en gezin helemaal NIKS is. Iedereen praat over gezinnen met twee ouders. Er zijn heel veel gezinnen met een ouder. Meestal een alleenstande moeder. Een (geemancipeerde )vrouw die meer dan haar best voor haar kinderen doet en onder heel veel druk zit. Ze is meer dan gelijk met een man, want ze in haar gezin een dubbel rol speelt : ze is de moeder en de vader, de man en de vrouw. Somige moeders gaan de hele dag werken om iemand - oppas of kinderopvang - die voor hun kinderen zorgt te betalen. Worden ze rijker met een baan ? Helemaal niet. Meestal werken de moeders part-time of doen ze hun best om thuis te blijven om voor de kinderen goed te zorgen. Het is waar : met of zonder werk, zijn de vrouwen de arme deel van van onze maatschappij. Met of zonder hoog opleiding, maken ze de keuze om arm te zijn om voor de kinderen te zorgen. Ja, het is mooi als de vader "in the picture" is om de huishouding en opvoeding te delen. Maar wat te doen als ze weg zijn en als de moeder alleen alles moet doen ?of met een partner die geen vader van haar kinderen is ? Jaren lang was ik een PvdA kiezer. Nu ga ik met ChristenUnie stemmen. Ik hoop dat alle moeders voor de ChristenUnie kiezen. Het is de beste manier om waarde en steun te vinden.Het is ook de beste manier om hun behoeften zichtbaar te maken.
-
Mischien heeft Nederland de hoogste uitekering (en Norwegen dan ?). Maar Nederland heeft de hoogste prijezen. Daarom toeristen minder interesse dan voeger voor Nederland hebben. Nu iedereen euros gebruikt. Toeristen verkelijgen de prijzen en "twice" denken voor na Nederland te komen. Hogere prijzen = hogere uitkeringen. Iedere land heeft andere niveau. In Griekland zijn de prijzen lager. Maar de salaris ook lager is. Rutte nog heel veel te leren heeft. Hij moet met de manier om te praten beginen ! ...om niet asociaal te blijven...
-
Dhr. Balkenende zei gisteravond dat de wachtlijsten opgelost waren. Echter in het Algemeen Dagblad staat dat de wachtlijsten in de zorg zijn opgelopen. Wie liegt er nou?Wordt tijd voor een links kabinet.
-
Jan Marijnissen, de beste debater?Heerlijk toch, ook de enigste politicus die begrijpelijk nederlands praat. Daar hou ik van. Kom op SP NU!
-
Het gevoerde beleid o.l.v. JP.Balkenende begint vruchten af te werpen. De armoedegrens €850 voor een alleenstaande begint de komende jaren te dalen. Dit is volgens Marijnissen weer niet goed. Wat wil hij dan ? In het lijstrekkersdebat heeft Rutte gezegd dat Marijnissen asociaal is. Ik vind dat Rutte gelijk heeft. Bovendien vind ik hem onbehoorlijk door Rutte te blijven interupperen tijdens het debat. Hij is niet beschaafd.
-
Het is vanaf de zijlijn allemaal makkelijk te (be)oordelen over wat of het kabinet/de regering goed en/of fout doet. M.i. of er nu een heer Bos, Balkenende of Marijnissen aan het hoofd staat, het gaat uiteindelijk om de mening van het volk te respecteren, dus de kiezers. De kunst is om beloften tijdens de debatten daadwerkelijk om te zetten in daden i.p.v. alleen maar vaak loze woorden. Men weet allemaal waar de grootste knelpunten zitten in onze samenleving, de kunst is echter om dit op juiste wijze op te lossen en duidelijke prioriteiten te stellen.
-
Jan Marijnissen is en blijft de beste. Gewoon gedaan en daar waar gevraagd eerlijke antwoorden gegeven. Voor mij absoluut TOP. Balkenende is en blijft waarig en niet oprecht ( Geen armoede?!!) Rutte moet echt aan de vrouwen Andre weet mi niet van wanten.Bos is inderdaad niet oprecht en draait van links en recht (bang dat hij weer naast het potje piest) Femke ziet er goed uit en klept maar wat, dus............ blijft er maar een over: MARIJNISSEN!!
-
Raar dat mevrouw Halsema ouders juist geen keuzevrijheid geeft. Ze verplicht ons fulltime te gaan werken en kinderen naar de kinderopvang te brengen. Pas dan tel je mee in de maatschappij. Maar als je ervoor kiest je kinderen zelf op te voeden, er zoveel mogelijk voor ze te zijn, rust en regelmaat in het gezin te brengen, dan word je niet voor vol aan gezien. Een domme dame (of heer) achter het aanrecht, daar gaan we niet aan meebetalen. Dat je juist je best doet een goede volgende generatie af te leveren (doen ook veel 2-verdieners, begrijp me niet verkeerd) en dat graag op je eigen manier doet, dan moet je dat zelf weten, maar enige financiele steun hoef je niet te verwachten. Zou wel fijn zijn, want onze kinderen houden straks wel de economie in stand, ook voor de ouderen straks die er nu voor kiezen geen kinderen te "nemen" en vinden dat ze niet gaan meebetalen aan andermans kinderen. Maar wel onze kinderen staan straks aan het bed van die ouderen, want die moeten ook verzorgd worden. Graag wat meer respect en keuzevrijheid voor ouders.
-
Je ziet de meeste fractievoorzitters niets anders doen dan een andere partij afkraken en zwartmaken zonder hierbij voor concrete oplossingen voor te stellen. Dit is ook reden waarom Jan van de SP uitgeroepen is tot de beste spreker van dit debat omdat deze recht uit zijn hart spreekt, anders dan de VVD en CDA die je nu alles zullen beloven tot ze er weer zitten en je weer 4 jaar gepakt wordt. mvg, Hans
-
wat mij zeer verbaast heeft is de uitspraak van Dhr Rutte, dat als links aan macht komt, er een ressesie zal komen, resessie en economische bloei is een wereld wijd fenomeen, jammer van zo'n uitspraak beetje dom.
-
Ik ben met Luiza eens. Alle partijen moeten stopen om in de naam van de Nederlandse moeders praten. Er is tijd om ze te vragen en naar ze te luisteren. Ik ben ook voor een referendum tussen Nederlandse OUDERS Wat vinden ze beter : de moeders naar werk verplicht te sturebne terwijl de kinderen op een maoistische manier in kinderopvang te stoppen, of de full-time moeder(ouder) te betalen voor de werk die zij/hij voor de eigen kinderen en de maatschappij doet ? Ik ben een alleenstaande moeder met drie kleuters. Na de geborte van onze tweelings was mijn man met een mooie slanke meisje weggelopen. Ik heb geprobeerd om een part-time werk te hebben, maar dat was voor iedereen slecht . voor de kinderen, die altijd verkoud van de kinderopvang waren en voor mij want ik was de ergste werknemer van de hele afdeling . Ik was altijd bezig met de ziektes van de kinderen, afspraken, alle zorgen die een moeder heeft en alle taken die moeders en vaders in de huishouding hebben. eindelijk moest ik mijn werk stoppen en als full-time moeder thuis blijven. Ik ben heel trots om voor mijn kinderen goed te zorgen, ik voel me 300% geemancipeerd en ik ben vrijwilliger drie keer/week. Ik wil nooit meer mevrouw Halsema zien of luisteren. Ik ga ook voor de Christenunie stemmen.
-
ik dacht dat de heffingskorting al verdwenen was, belachelijk dat zoiets in deze tijd nog kan bestaan. Lekker geemancipeerd hoor vrouwen? dus niet, de ongelijkheden zijn nog zo groot, daar mag wel wat aan gedaan worden, ik hoop dat in de tijd dat ik mij in de officiele arbeidsmarkt gooi, ik dezelfde kansen heb als een man, ik dezelfde lonen krijg als een man, ik dezelfde zorgen en taken heb als een man. Want mijn talenten worden onderschat als vrouw, ik ben niet minder of heb minder geweten dan een man, met dezelfde kansen kan ik mezelf net zo ontplooien.ik hoop wat te bereiken in de media zodat de discriminatie ophoud, de schaars gekleedde vrouwen zich niet meer als icoon laten gebruiken of sekssymbool. Ik ben meer dan dat!Go Femke!
-
Ik heb meegedaan met de enquete. Ook ik begrijp niet dat dmv EEN vraag een zgn winnaar of beste debater aangewezen kan worden. Ik ben het eens met The Maximus dat de sluwe Marijnissen een grote mond heeft, een ander niet laat uitpraten door zijn vele herhalingen.Maar dat is al vele jaren Links eigen. De eerste principes van beschaving is hun onbekend. En dan met EEN enquete vraag de beste debater worden?! Ik heb het idee dat de hele publieke omroep met P en W voorop hun status misbruiken om links te promoten! Herkenbaar ook in de tijd van de andere slinkse rakker ene Den Uijl. Wie voor links kiest kiest voor jaloezie, wie voor middenrechts kiest, kiest voor een stuk sociale beschaving.
-
PIM.., kijk en huiver je mee van daarboven??? Het slappe ge-ouwehoer is weer helemaal terug he ! Graag had ik jou woorden weer gehoord; 'IK ZEG WAT IK DENK.., EN DOE WAT IK ZEG !!! En dat was tenminste duidelijke taal. Hoop dat Geert Wilders een beetje in je schaduw overeind blijft. Hij wil en durft wel, maar mist jouw charisma, en overtuigingskracht. Maar goed wie weet.., is ie toch nog de stille kracht die heel veel stemmen gaat krijgen van die mensen van de straat; het gewone Nederlandse volk. Ooit was Pim hun spreekbuis, en de Nederlands politiek kraakte en huiverde..., laat een nieuwe Pim dat nou eens afmaken.
-
Femke Halsema wil iedereen aan het werk hebben .Dat is mooi voor hen die daar voor kiezen en dat willen. Maar naast het feit dat er vrouwen zijn die er zelf voor kiezen om thuis te blijven(of mannen) zijn er ook vrouwen die geen keus hebben. Zoals ik zelf die door ernstige ziekte nooit weer kunnen deelnemen aan het arbeids proces. En geen eigen inkomen of uitkering ontvangen(omdat ik ziek werd toen ik net uit het arbeids proces was gestapt om een poosje voor onze baby te zorgen, heb ik als gehuwde vrouw geen recht op een uitkering als wao of iets dergelijks) is die heffingskorting zeer welkom . Wij hebben altijd van 1 inkomen moeten leven en dat zal wegens mijn ziekte ook zo blijven.Die 240.000 arbeidsplaatsen die er bij zijn gekomen dat is mooi maar nog niet genoeg werkgevers nemen oudere werk zoekenden aan. Wel goed dat Femke zich daar hard voor maakt.En voor Saskia die een stukje schrijft op dit Forum mag ik hopen dat ze gezond blijft. En haar wensen mogen uitkomen op de arbeidsmarkt.
-
Ik hoop echt dat er een links kabinet komt.Als ze dan toch niet samen willen regeren,zowel uit de linker en de rechter groep.Dan mag van mij een links kabinet laten zien wat zij ervan terecht brengen.Balkenende caimt wel heel veel op zijn naam,waar hij ook nog tot 3 keer toe weer zijn z.g.n.d. karwei mocht afmaken door in 4 jaar 3 keer een val te hebben meegemaakt.hoe is het mogelijk dat er nog zoveel mensen vertrouwen in hem hebben,voor mij onbegrijpelijk,zeker als hij ook nog een grap maakt als hij op een dag 3 keer door zijn eigen partij wordt '"aangevallen"" DAT is verdorie niet om te lachen.gisteren zag ik Zalm erover bij P&w praten en alhoewel hij netjes niet echt ijt de school klapte,was het wel duidelijk dat de verkeerde met zijn veren pronkt.Wat rita Verdonk betreft.Laat haar in een geheel nieuwe versie van,one Flew Over the Cuckoos Nest de rol van zuster Ratched gaan spelen,dan kan ze zich helemaal geven en wordt ze nog beroemd ook.ik heb gezegt.
-
Balkende heeft geen 1 kabinet tot een goed einde gebracht er zijn nog nooit zoveel incidenten geweest als deze kabinet periode noem bijv ontsnapte TBS ers hoe zo veiliger gewordenen dat nu de economie wat beter draait komt echt niet door balkende maar door een aantrekkende wereld economieKijk naar Donner toen het heet onder de voeten werd wegens de schiphol brand traden ze maar gauw af zo dat ze geen lastige vragen meer kregen nee dit kabinet is erg betrouwbaarVoor de hoogste inkomens ja daar zijn ze goed voor geweest waar stond die C toch ook weer eens voor ????Laten we nu maar een links kabinet proberen pvda groenlinks sp deze combinatie hebben we nog nooit gehad lijk mijn is een keer goed voor het land en heel wat eerlijker de VVD is al jaren aan de macht word tijd dat deze partij is gaat na denken in de oppositie
-
Partij van de Afbraak lafhartig en asociaal is een bettere slogan. Het multiculturele vernietigingsbeleid is het bewijs!
Verder in deze uitzending
Jan Marijnissen is tijdens het EénVandaag Lijsttrekkersdebat
uitgeroepen tot 'meest overtuigende spreker'. Ruim 34 procent van
de deelnemers stemde op de SP-lijsttrekker. De live-enquête voor
het EénVandaag Opiniepanel werd ingevuld door ruim 5000 mensen. Lees artikel
Gerelateerde items
Gerelateerde weblogs
-
Meest bekeken
-
Laatste reacties
-
item
Einde missie Uruzgan
Het is het niet waard geweest. Het heeft o.m. 24 doden en een aantal… lees meer
-
item
Militair revalidee…
Een echte marinier... liever gisteren dan morgen weer kunnen lopen. … lees meer
-
item
Militair revalidee…
Gewoon een TOPPER. Hoop dat defensie hem niet laat stikken. Respect … lees meer
-
item
Gedogen op rechts?
Ik ben de mening toegedaan dat men het in deze coalitievorm moet pro… lees meer
-
item
Hoeveelheid plankt…
mooi gesproken Joga ik sluit me in zijn geheel bij je aan . lees meer
-
De week van....
+
Aan de keukentafel
? Gadget