Zwijgplicht Maurice de Hond?
Het mes in de Deventer moordzaak is niet gevonden in het graf van de weduwe Wittenberg. Advocaat Jan Vlug van klusjesman Michael de J. wil Maurice de Hond een ‘zwijgplicht’ op laten leggen opdat de verdachtmakingen tegen z’n client ophouden. In EénVandaag praat De Hond voor het eerst sinds het graf is geopend en licht advocaat Vlug zijn besluit naar de rechter te stappen toe.
En nu blijkt uit forensisch
onderzoek ook nog dat het dna-materiaal onder de nagels van de
weduwe onmogelijk van De J. kan zijn. Het ontlastend materiaal
stapelt zich op, maar De Hond houdt vol: De klusjesman heeft het
gedaan
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Dhr. de Hond moet nu eens ophouden met iemand te veroordelen, die het kennelijk niet gedaan heeft. Geen goede verliezer, groetjes bertus
-
De drammerigheid waarmee Maurice de Hond zijn gelijk wil forceren doet bijna pathologisch aan. Hij bewijst zichzelf en Ernst L. een zeer slechte dienst.Hij moet stoppen met zijn aantijgingen.
-
Maurice de Hond wil en zal zijn gelijk krijgen. Dit is belachelijk. Als zoveel feiten hem tegen spreken moet hij gewoon ophouden.
-
tja deze maurice de hond is echt aan het door draven tewijl het toch duidelijk blijkt dat louwes deze brute moord heeft gepleegt. zijn dna is dat ook van uit t'harde overgewaaid op haar schone witte blouse? nee toch overduidelijk stoppen die verdwaalde HOND!!!
-
Ik wil wel eens weten, waarom Maurice de Hond door gaat. Onze rechtstaat is gediend bij onafhankelijk reschtspraak, verschoond van manupulatie van partijen, personen en eigen belangen. Als Maurice meent dat er iets mis is en krijgt juridische mensen mee, dan is het mis, dan heeft het recht niet gedaan wat het moet doen, zorgen dat het boven elk belang verheven is. Toets maar door Maurice, PRIMA.. De Rechter moet zuiver blijven anders is het gedaan met onze rechtspraak
-
Dhr. Maurice de Hond is geheel de weg kwijt. Die meneer Louwes lijkt me geheel schuldig; waarschijnlijk wil meneer Louwes niet de consequenties dragen van zijn misdrijf en heeft hij Dhr. de Hond slim gemanipuleerd. Dhr. de Hond moet eens wat vaker nadenken over wat hij de geheel onschuldige "klusjesman" momenteel aandoet!!
-
Dit was te verwachten.Maurice de Hond heeft het helemaal verkeerd aangepakt. Hij is veel te loslippig geweest om zijn gelijk te bewijzen.Het OM kon steeds weer rustig iets verzinnen om zijn bevindingen te ontzenuwen.Helaas voor Louwes, want het OM heeft duidelijk gedwaald in deze zaak.
-
Zou hij dan net zo goed kunnen voorspellen als waarzeggen?
-
Eigenlijk mogen we hopen dat het herzieningsverzoek dat door Knoops namens Louwes vandaag (15 November) wordt toegelicht bij de Hoge Raad positief wordt beantwoord. Als de Hoge Raad dit afwijst dan krijgt M de H alleen maar extra aanhang. Vergis je niet: veel mensen menen echt dat Louwes onschuldig is.Het probleem is dat Justitie en in het bjizonder het OM veel te weinig doen om verhalen uit de wereld te helpen.Bij de eerste tekenen van de PR guerillia die M de H voert, had men krachtig, duidelijk en met autoriteit moeten reageren, of beter nog: het voortouw moeten nemen in het verhelderen van eventuele problemen in de casus. Eerlijk gezegd weet ik niet of dat mogelijk was zonder verregaande openbaring van feiten uit de onderzoeken die begin dit jaar door o.a. het NFI zijn uitgevoerd, en details over de zaak.Feit blijft dat veel mensen weinig vertrouwen lijken te hebben in Justitie, en dat dit maar zeer gedeeltelijk komt omdat medewerkers van Justitie werkelijk incompetent, achterbaks, of niet ter zake kundig zijn. Samenzweringstheorieen zijn niet van de lucht in sommige kringen.
-
Wat er waar is aan wat Maurice de Hondt oge Raad de zaak heropend dit klemt temeer nu er zoveel verwarring is gezaaid en ook het Om niet vrijuit gaat en al veelvuldig heeft aangetoond niet deskundig te zijn. Waar ook zij burgers hebben vervolgd op oneigenlijke gronden alleen maar uit scoringsdrift. Veelal met oogkleppen op de aanwijzingen van de politie volgen die graag scoort om zo hun aanzien op te vijzelen anderzijds het OM die haar huiswerk niet weet te doen en gewoon handelen vanuit de wetenschap dat de rchters meastal de politie geloofd en het advies starafeis van het OM volgt of zelfs verhoogd. OOk een rechter is niet altijd eerlijk zoals inmiddels toch wel is vastgesteld. Ook zij hebben losse handjes en zijn gek op kinderen en porno. Overigens waren allen ooit studenten en die zijn voor veel zaken te porren en vinden niet gauw iets 'vies'.
-
De recherche staat echt zijn mannetje bij dit soort zaken. Dit kunnen ze (als ze willen).
-
Sinds wanneer is een opiniepeiler, opiniemakend?Niet op de stoel van de rechter gaan zitten Maurice, ga maar stemmen tellen. Wie is voor? Wie is tegen? Heel makkelijk gewoon tellen en geen sprookjes vertellen.
-
dat zo,n man de kans krijgt is onbegrijpelijk. daar hebben we toch andere mensen voor??zoiets maakt mij bang, het zal je maar overkomen.!!! bah bemoeial!!!!
-
Het lijkt er haast op dat de Hond het zelf heeft gedaan, zo geobsedeeerd is hij om die andere de schuld te geven. Eigenlijk zou dat wel mooi zijn, dan mag hij opgepakt worden en zijn we eindelijk een keer van die gruwelijk irritante en zeer on-interresante onderzoeken vam hem verlost...
-
Naar mijn mening moet Maurice de Hond nu accuut stoppen met verdachtmakingen aan het adres van de klusjesman. Want het is nogal wat als je beschuldigd wordt van moord en nog wel door een bekende nederlander en TV persoonlijkheid die gezworen heeft dat hij gaat zorgen dat de klusjes man achter de tralies verdwijnt en Louwes vrijkomt. Wat is de rol van die advocaat hierin vraag ik mij af steeds af dit kan en mag toch niet in onze democratie? Waarom vecht hij samen met z'n advocaat zo heftig tegen de bewijzen van het OM in deze zaak? Ik weet het niet en het blijft voor mij als leek onbegrijpenlijk dat het zo uit de hand heeft kunnen lopen. Maar ondanks zijn vermeende bewijzen is hij geen steek verder gekomen. Maurice zit nu vast in zijn eigen beerput. Maurice , ik geef je een goede raad: stop er direkt mee , je brengt met deze illegale handelswijze niet alleen jezelf steeds verder van de werkelijkheid af maar erger nog, je beschuldigd personen het het lijken tot nu toe valse beschuldigingen te zijn, en jij veroorzaakt op deze manier enorme leed aan deze personen. Dit alles door jou roekeloos gedrag en handelswijze. Of ga je door uit wanhoop, omdat je je gezicht niet verliezen kan? Wacht je op iemand die jou komt overtuigen zodat je bent ingedekt , of lat je afkeuren op medische gronden (overspannen of zo) zodat je de schade voor jezelf kunt beperken? Jij bent in deze zaak te ver doorgegaan en te lang tegen de stroom in gezwommen zodat het bij jou nu doorgegroeid is tot een obsessie die je zelf niet meer in de hand hebt, want je hebt naar iedereen die het horen wil geroepen dat je zal overwinnen, koste wat het kost. Maar Maurice je hebt je zelf zo laten meeslepen in deze moordzaak dat je bent weggezakt in deze bodemlozeput van verdachtmakingen met gebruikmaking van jou Internet ' site' er is nu al zoveel schade betrokkend aan personen en als jij zo door gaat hoop ik dat het OM ingrijpt en jou het zwijgen oplegd ter bescherming van de klusjesman en ook voor jou zelf. Maurice Stop ermee en laat het over aan de rechters en de onderzoekers van het OM. Natuurlijk gaat ook daar wel eens iets behoorlijk fout maar het zijn tenslotte ook maar gewone stervelingen en waar gewerkt wordt vallen spaanders, zoals nu bij jou!! laat hen hun taak uitvoeren tenslotte hebben ze ervoor geleerd en ga verder met de dingen waar jij goed in bent. Wil je een goederaad? Biedt samenwerking aan met OM en breng alle z'g bewijzen en dossiers van deze zaak bij het OM. Het zou netjes zijn om gelijktijdig ook je excuus aan te bieden voor je 'domme gedrag' van de afgelopen perioden. Want als OM officier heb je helaas geen talenten. Probeer eens iets anders uit of doe iets met peilingen of enquette's of zo, misschien is dat veel beter voor je, ik denk dat de ICTsector wel bij je past en jou ook weer met bijde benen op de grond zet. Want Maurice ..ook jij bent maar een mens en wedden dat je dan ook van je nachtmerrie's verlost bent. Wij moeten vertrouwen op onze wetsdienaren en handhavers en zo nodig deze mensen ondersteunen, wat denk je wat er gebeurt als iedereen voor eigen rechter gaat spelen in onze multicuturele samenleving?Maurice meteen stoppen dus!!!!!!
-
Dat MdeH zo reageert heeft alles te maken met het onbetrouwbare image van het OM. Laat het OM nu eens ziens dat ze geen amateurs zijn maar beroeps!!!
-
Heeft iemand hierbij weleens opgemerkt dat wanneer de klusjesman zijn advocaat verteld over de 'envelop portemonnee' hij heel zenuwachtig heen en weer begint te kijken terwijl hij daarvoor bijzonder kalm was. Ook aan het eind wanneer hij zegt "en als hij weggaat steek hij hem in zijn zak" dat flitsen zijn ogen een fractie vane en seconde heen en weer. Duidelijk kenmerk van iemand die liegt, je ogen gaan zo heen en weer flitsen omdat je hersenen een uitweg zoeken.
-
Maurice de hond heeft gewoon een obsessie voor die Deventer moordzaak en daarom is hij niet objectief meer; en zal hij alles in het werk stellen om als nog zijn zin te krijgen, desnoods met grove leugens, zeer triest is het!
