Pleegouders slaan alarm

Bekijk deze video

Een vijfjarige jongetje wordt vermoord door zijn moeder nadat hij van zijn pleegouders is weggehaald. Pleegouders in Nederland staan machteloos. Hun positie is zwak en ze voelen zich niet serieus genomen door Bureau Jeugdzorg. EénVandaag spreekt met pleegouders en Pleegzorg Nederland over de kwestie.

Pleegzorg Nederland is een onderdeel van Bureau Jeugdzorg. Bureau Jeugdzorg ligt al langer onder vuur. Hun betrokkenheid bij probleemgezinnen laat vaak te wensen over. Nu slaan ook de pleegouders alarm. Het meisje Savanna werd twee jaar voor haar dood uit huis geplaatst na meldingen van mishandeling. Toch mocht ze na een half jaar weer terug naar haar moeder. Haar pleegouders konden niets meer doen.

Tags |

bureau jeugdzorg, mishandeling, moord, pleegouders, pleegzorg nederland, probleemgezinnen

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Wim PELLEKAAN, 04 januari 13:53: Het is schandalig dat Jeugdzorg mishandelde kinderen terug laat gan naar de eigen ouders als zij daar gevaar lopen...!!! Op die manier kun je de bureaus Jeugdzorg beter opheffen. Zij zitten er dan alleen voor hun eigen bureaucratische bezigheidstherapie!!!! !!!!!!
L.Koppenol, 04 januari 14:22: Volkomen terecht dat deze pleegouders aan de bel trekken. In dit volkomen idioot systeem wat ik van nabij nu meemaak, is het zo dat rechters ook zonder enig onderzoek gezag geven aan mensen waarvan het nog maar de vraag is of deze volgens ons 'burgerlijk wetboek' gezag mogen krijgen of hebben. De rechter heeft 'twijfels' over de feiten lees je dan in een of ander rapport. Dan zou je verwachten dat er gelijk door de Raad KB onderzoek wordt ingesteld en het AMK, maar nee, ze duiken weer eens onder, wachtend op het volgend slachtoffer terwijl ze weten dat er stront aan de knikker is en dat de ggz in alle toonaarden verzwijgt welke kenmerkende zaken iemand heeft. Die wet privacy schermt men dan achteraf mee. En met opmerkingen als kinderen hetzij dood zijn hetzij mishandeld, hetzij psychisch mishandeld door de dan gezaghebbend ouder na scheiding getrouwd of niet doet niet ter zake. Biologisch vader wordt niet eens in kennis gesteld, omdat men in verhalen trapt van lieden die bedrog en leugen als kenmerk en in het vaandel hebben. Allang was dit bekend in gedegen studie,Ze verdommen gewoonweg hier op gedane meldingen te reageren ook, en geloven een of andere verpleegkundige GGZ, die dan als deskundig zou moeten worden beschouwd in zulke materie. Terwijl aan de andere kant de gedegen professoren zelfs zeggen dat dit zo nooit zal kunnen werken.Ondanks dat ook die rechterlijke macht hiervan op de hoogte is flikt men dit kinderen en trapt de kinderrechten de grond in ook. Het is een kompleet zootje ongeregeld, werkers die dat aangaat, letterlijk, tennissend met verantwoording als kindertjes jarenlang werden gehersenpoeld en psychisch naar de sodemieter gaan ook, immers ze laten hier toe dat vaders, de verwekkers van kinderen geen poot hebben om op te staan. Onterechte beschuldigingen en onterechte zwartmakerij door volkomen verdraaiing van realiteit en idioterie, laat men zo op papier kwakken bij instanties, terwijl niemand controleert of een persoon die dan zo'n 'stoornis' heeft de waarheid wel spreekt ook. Terwijl dat bekend is dat deze mensen als KENMERK dat al doen. Werkers bij justitie, politie, AMK, Raad KB, Jeugdzorg, etc. hebben zeker geen telefoon en kunnen geen rechter bellen?Schandalig is het en blijft het en totaal onnodig, om kinderen amper geboren hun recht op afstamming te doen en laten ontnemen, omdat zelfs hier de waanzinnige idee in stand wordt gehouden door een aantal lieden ook, dat moeders dan eerst toestemming m,oeten geven aan vaders om kinderen te mogen erkennen als hun eigen kind. Overigens terwijl men wist en weet dat diezelfde kinderen ook aan allerhande stoornissen kunnen gaan lijden en in de psychiatrie tertechtkomen bij bosjes ook, houdt men fijn dit regeletje in stand, omdat ze gewoonweg te schijterig zijn om als instanties de mond open te doen over deze gewoonweg criminaliteit t.o.v. kinderen en hun rechten.Achter mekaar wordt op die manier een etiketje stoornis van mensen gebruikt en misbruikt, en ze blijven hier die gelegenheid m,aar geven ten koste van kinderen en meestens tens koste van de eigen vaders, ondanks dat zij dat weten.Werkers die het aangaat:Doe uw morele plicht eens en trek aan de bel voortaan. En rechtersu staat bij al zulke lieden op verkeerde benen.www.bpdcentral.c om
Anoniem, 04 januari 14:42: Het is nooit anders geweest, vroeger (in de jaren 50) heette het kinderbescherming en wij stonden als kinderen onder toezicht ' Projuventute' en mijn vader werd 'begeleid' door reclassering. IK heb hele slechtte ervaring met deze instanties het werkte ook toen al niet, mijn moeder en wij werden aan ons lot overgelaten. Mijn vader was een onverbeterde alcohollist die al zijn verdienste dagelijks in de kroeg achterliet en bij ons thuis minstens 3x per week de boel kort en klein sloeg en wij als kind uit machteloosheid de politie erbij haalden of zij aub even wilden komen mijn vader had het op z'n heupen en was niet te temmen. De politie stond machteloos omdat hij alles binnens deed, schelden,slaan, de schaarse meubelen aan diggelen sloeg.Hij maakte iedereen geestelijk kapot als de politie weg en sloeg hij mijn moeder inelkaar. Geen een instantie was bij machtte om hier iets tegen te ondernemen of tegen op te treden want dat waren de wetten nu eenmaal in zijn huis was hij de baas en kon hij doen wat hij wilden.Ook daar konden zij niets tegen ondernemen. Mijn moeder had(altijd zonder geld) 10 kinderen en 2 stiefkinderen te verzorgen , werd met regelmaat door kinderbescherming en reclassering bezocht het dossier steeds dikker bij Pro juventute, Ik kan hierover nog veel meer vertellen maar als ik lees over de onmacht van ouders en het lot van de kinderen en hoe bureau Jeugdzorg er nu mee omgaat....Bekruipt mij een gevoel van woede!! Is er na 50jaar nog helemaal niets veranderd? U leest het goed, na 50jaar nog precies detzelfde ambtenarij en is noghelemaal niets veranderd, een schande!! Kinderen die hulp nodig hebben in soortgelijke situaties worden aan hun lot overgelaten en door hun ouders mishandeld...En wat doet Bureau Jeugdzorg met al die miljoeneneuro's, grote salarissen opstrijken en dikke boeken samenstellen dus hun hoofdtaak is nog steeds ' dossiervorming' en zo nu en dan huisbezoeken en ...verder niets!!! Als het maar oppapierstaat dan zijn de ambtenaren van Bureau Jeugdzorg, als zich een calamiteit voordoet, ingedekt!!!. Zo ging het vroeger en zo gaat het nog steeds! Vroeger had je de 'Kinderbescherming' die buiten de werkelijkheid stond en nu heet het 'Bureau Jeugdzorg" De naam is het enige wat is veranderd!!Maak van jeugdzorg een onderdeel van Politie, de wijk agent e'a kennen de beurt en hun pappeheimers en geef de Politie bevoegdheden om breng de kinderen bij pleegouders die ook bij de politie geregistreed staan en bekend zijn. Weg met die ambtenarij, en doe echt eens iets iets waar de kinderen U later dankbaar voor zullen zijn.
Computermjj, 04 januari 14:44: Ik heb mijn reactie over Bureau Jeugdzorg geven in relatie tot de jeugdzorg van 50 jaar geleden en reeds verstuurd zonder afzender!!!Mogelijk kan het op deze manier nog!!
willy, 04 januari 19:10: kijk ik vindt het verschrikelijk wat er gebeurd in nederland maar ik weet dat ik met mijn 30 jaar en 5 kinderen kan zegen dat ik het niet goed keurd wat jeugtzorg doet hun geven mijn kinderen 4 stuks in de leeftijd van 11 8 6 5 niet terug ik raakte zwanger na een stuk gelopen relatcie 10 jaar en mijn ex en jeugdzorg zegen dat ik het niet kan terwijl ze al vanaf hun geboorte bij mij waren en toen ik moest bevallen van mijn 5 de kindje werden hun weggehaald das nu 17 maanden en 4 dagen geleden ik zie ze nu 1 keer per 8 weken en dan per 2 en mag mijn jongste niet meenemen omdat dat verwarend is zegt bja ik weet niet wat ik nu nog kan doen weet niet wat mijn rechten meer zijn door dat mijn ex weg is zijn mijn kids er ook niet meer de rechter stond achter mij maar bja dacht dat een andere rechter wel zou helpen en zo ja deze deed wat niemand had verwacht ze moesten weg en nu maar wachten op de rechtzaak maar ik wil wel efe kwijd dat bja alles nu over een kant scheert want niet alle ouders doen hun kids iets aan ik hoop dat bja dat ooit inziet want ik ben een moeder zonder kinderen en ik hou zielsveel van hunik vind dat ik geen moeder ben van mijn jongst dochter omdat ik haar de liefde niet kan geven die ik mijn andere kids heb kunen bieden maar ik hoor van alle famillieleden dat ik het goed doe met haar en dat ze even veel liefde krijgt als de rest een kinderlozemoeder met verdriet
anne-marie, 04 januari 19:12: toevallig de uitzending van pleegouders slaan alarm gezien. mijn mond valt open !! nu bijna 3jaar geleden is de broer van mijn man overleden.(45jaar) allemaal dramatisch wij kwamen er toen pas achter na 22 jaar dat onze schoonzus een ernstige pyschische stoornis heeft. wij van goede wil trokken bij alle instantie aan de bel omdat er ook 2 kinderen in het spel zijn. omdat het gedrag van schoonzus ernstig te wensen overliet en zij de kinderen aan hun lot overliet.(toen 11 en 15 jaar) kinderen waren tot 12.00 uur s nachts op straat. de buurman kwam er direct bij wonen terwijl manlief nog uit gestrooit moest worden kortom één drama. instantie als wijkagent bureau jeugdzorg meldingen bij politie gedaan etc etc. omdat wij als toeziend voogd geen poot hebben om te staan sta je met leden ogen aan de kant te kijken hoe deze kinderen de afgrond in glijden. wat doe bureau jeugzorg die stuurt een verpleegkundige mv.brommer en die bel ik later weer op om te vragen hoe en wat en wat wij met de situatie aanmoeten .het enige commentaar wat zij geeft is ...ik mag aan derde geen informatie verstrekken... en daarmee was de kous af. wij ook nog verslagen door alle emotie zijn te perplex.over wat ons allemaal gebeurt. onze schoonzus weet iedereen te manipuleren.en iedere instantie trapt er in. aan onze informatie leggen zij geheel te zijde wij zijn niet geloofwaardig. het is heel frusterend en verdrietig om te zien wat er hier gebeurd. wij hebben op onze manier wel onze weg er weten in te vinden. maar verdrietig is het wel. groeten anne-marie
Monique Eilander, 04 januari 19:17: In ons geval zou je niets anders verwachten van Bureau Jeugdzorg dan dat zij voor een terugplaatsing in ons ouderlijk gezin zouden gaan, maar dat gebeurt onbegrijpelijkerwijs juist niet en zijn wij genoodzaakt een dure advocaat in de arm te nemen, naar de kinderrechter te gaan en hem verzoeken om een onderzoek van de kinderbescherming. Ons kind zou voor een paar maanden uit huis geplaatst worden omdat ik, de moeder, ernstig ziek was en de rust en de tijd zou krijgen om op te knappen. De situatie is geweldig verbetert en ik en mijn toenmalige partner zijn inmiddels gehuwd. Sprake dus van een stabiele en een nog altijd even warme, liefdevolle gezinssituatie. Toch blijft jeugdzorg het machtspelletje spelen, maar niet zoals de reportage laat zien. In ons gevals lijken juist die liefdevolle ouders, waarbij geen enkele sprake is van misbruik, verslaving of verwaarlozing van het kind aan het kortste eind te trekken!!!! Nee integendeel. Jeugdzor vraagt, tot onze ontsteltdenis, ongegrond en niet onderbouwd vanuit aangetoonde noodzaak en dus ongegrond, een verlenging aan in maart. Dat terwijl "het Pactum"(peegzorg) en de pleegouders het de hoogste tijd vinden dat ons kind weer bij zijn ouders gaat wonen.
medewerker BJZ, 04 januari 19:22: Met grote verbazing en steeds meer verontwaardiging heb ik de uitzending bekeken. Als hier geen sprake is van stemmingmakerij tegen Bureau jeugdzorg en hun medewerkers!! Schandalig dat dit uitgezonden wordt, zonder de feiten te checken. Zo doet mevrouw de pedagoog de uitspraak dat BJZ de uitspraak van een rechter naast zich neer mag leggen. Hoe komt zij daarbij?? DIt is volledig uit de lucht gegrepen en dus NIET waar. Was het maar zo dan kon een gezinsvoogd beslissingen van de rechter tegengaan die niet in het belang van het kind zijn en een OTS verlengen zonder dat daarvoor weer uitgebreide verslaglegging nodig is. Daarnaast vind ik het werkelijk te gek voor woorden dat gezegd wordt dat een organisatie die over de bescherming van kinderen gaat, het belang van ouders voor laat gaan. De bescherming van kinderen is juist onze wettelijke taak. Al met al bedankt huis/tuin en keuken-journalistiek voor al die ouders die nu geen hulp gaan zoeken bij BJZ bij problemen met hun kind!!!
cbsmerwich@scarlet.nl, 04 januari 19:33: De eerste de beste idioot kan een kind op de wereld zetten en heeft dan ook nog RECHTEN op ook als die persoon er absoluut niet geschikt voor is. Verslaafd (drugs/alcohol), aidsbesmet of gewoon gek en gewelddadig. Wat een zegen dat er nog pleegouders bestaan die liefde en geborgenheid willen geven aan de kinderen die zo slecht bedeeld zijn. En dat Bureau Jeugdzorg, laten we het eens over die pennelikkers en regeltjesmaniakken hebben. In alle gevallen gaat het welzijn van de kinderen altijd voor. regels of geen regels. Stamp dat maar eens in jullie botte koppen. En er moet wel degelijk vervolgd worden als daar niet aan wordt vastgehouden. Er zijn al heel wat slachtoffertjes gevallen, dus als het niet anders kan zullen in de toekomst pleegouders onderduiken zodat er niet weer doden vallen. Tegenwoordig moeten gewone ouders al begeleid worden bij de opvoeding, laat staan als de toestand niet gewoon is.
cbsmerwich, 04 januari 19:38: Dat de CU gaat meeregeren zal wel niet gebeuren want de principes lopen teveel uiteen. Ik kan als SP-er zijnde toch begrip opbrengen voor hun houding tov het homohuwelijk, ik vind dat ook te gek voor woorden. Ik heb niks tegen een samenlevinskontrakt maar een huwelijk is iets van man en vrouw. Ook is het te gek dat een ambtenaar van de burgelijke stand gedwongen kan worden zich tot zoiets te lenen, ik zou er ook feestelijk voor bedanken. Jammer dat WB zo laks was met richting kiezen dan was misschien CDA wel gewipt en hadden we over links kunnen gaan regeren, maar ja....
L.Koppenol, 04 januari 19:48: Hierboven maakt iemand een opmerking over wijkagenten. Ik heb er een gesproken wat zeg ik twee. De eerste presteerde het om met een moeder te praten die BL heeft met kenmerken en nonsens uitkraamt als kenmerk, en men doet dat dan af als relatieproblemen. De tweede heeft zich "ingelezen" in de materie was het antwoord, alleen hij vergat kennellijk dat er een aantal aangiftes tegen de bewuste dame lagen. Waar die dan zeker overheen heeft gelezen. Politie heb ik niks tegen. Wel tegen het feit dat de groep mensen die dat aangaat, het kenmerk heeft de zaken te bedonderen en anderen en ook instanties en werkers daar op verkeerde benen te zetten middels manipulatie, leugen en bedrog. Als je dit zegt hebben ze dat liever niet in dit landje. In Amerika was men al zover, beste instanties: KIJK UIT en ga niet in dat gedrag en handelen mee, ZEKER bij dat beeld.En wat flikken ze hier aan de lopende band? Ze trappen er achter mekaar in die "werkers" die dan zogenaam deskundig zouden zijn. In plaats van onaangekondigd te controleren bij meldingen, gaan ze eerst bellen voor een afspraak. Ondertussen geef je zeker die mensen de kans gewoonweg door te gaan met bedrog, plus dat je niks meer zult aantrefffen. Het verschuiilen zit gewoonweg in die genen kennellijk. En dat klopt ook. Zie nogmaals www.bpdcentral.com bijvoorbeeld. Je zou onderdehand gaan denken dat ondanks die waarschuwingen, datzelfde gedrag voorkomt bij werkers zelf. Ze tennissen konstant naar mekaar als er erge zaken aan de orde zijn en verantwoording moet worden genomen. Dat soort van struisvogelpolitiek hebben die duizenden gedupeerde kinderen hier in dit land niet verdient langer.Zo ook meestal hun eigen vaders niet. Let wel kortgeleden is nog genoemd dat inmiddels minimaal 300.000 mensen gedrag en handelen hebben met die kenmerkende zaken ook. Tel uit je winst beste rechters en instanties plus GGZ. U had de mond open kunnen doen om de kinderen die dat aangaat en in die situaties zitten nog steeds nota bene, te kunnen helpen. Richting rechter waar dat soort van zaken in familierecht terechtkomt en vervolgens onder de tafels wordt geschoven. Omdat ze het niet WILLEN zien. Stel je voor dat ze al die zaken eens goed zouden kunnen aanpakken, dat kost instanties imago, en daarmee kunnen die falende werkers worden aangesproken stuk voor stuk in alle lopenede gelijksoortige zaken en de achterliggende ook, gezien de aangerichte schade inmiddels aan kinderen en meest vaders, eigen vaders, die men bewust liet barsten ten koste van het welzijn van die kinderen ook nog. Ga maar eens kijken wat er nu in de kopprojekten zit. De aktie huiselijk geweld wil men niet eens die materie meenemen, ze laten liever de zaken bedonderen zeker door die gradaties die ze ten koste van kinderen de handen boven het hoofd blijven houden en kindertjes in leugenwerelden laten leven.
L.Koppenol, 04 januari 20:03: Hoe haalt nu Jeugdzorg het in de botte hersens evenals de andere instanties die dit soort van zaken aangaan, zoals de ggz, om jarenlang evenals de Raden kinderbescherming het te presteren vol te houden met verschuilgedrag.Ik zelf belde Jeugdzorg, hun antwoord DAN MOET U BIJ HET AMK ZIJN, Ik belde de AMK: daar kunnen we niks mee, er zijn GEEN aanwijzingen verder, en de dossier IS GESLOTEN. (Tja dat heb je als de ggz niks zegt of wenst mede te delen). Later aangeklaagd en dan nog verrotten ze het om de telefoon te pakken richting rechter, terwijl ze zich dan maar kunnen verschuilen achter alweer die wet privacy). De Inspektie we nemen de zaak ZEER serieus. (Ammehoela). De Raad KB, na diverse meldingen verschijnen ze niet eens, (als belanghebbende nota bene), op een rechtzaak. ZO gaat dat dus hier in Nederland.Getuigen die gewoonweg voor leugenaar worden gezet en aan kunnen tonen wat aan de orde is.En waarom? "Belang kind" kun je dan veel later lezen, nou dat is hier dus niet belang kind mensen, het is belang moeder en kind geweest en nog steeds, terwijl dergelijke moeders gewoon kunnen doorgaan met ge-etter letterlijk, want het is toch die stoornis? Nou het is juist een KENMERK van die stoornis beste rechters dat U NU op verkeerde benen ging staan. Plus de werkers die dan de materie zouden moeten weten en het niet weten zie geval Savannah bijvoorbeeld.En zo zijn er al veel te veel geweest en nog.Voor informatie:www.bpdcent ral.comwww.rgardner.co m/refs/Deze uitermate goede onderzoeker heeft al lang geleden beschreven op welke manier zo kinderen naar de sodemieter worden geholpen als de werkers enook rechters familierecht daar geen rekening mee wensen te houden.
R. van Oudheusden, 04 januari 21:32: Na de uitzending van vanavond voel ik het als medewerker van Bureau Jeugdzorg als mijn morele plicht om te reageren. Wel doe ik dit op persoonlijke titel, specifiek niet als vertegenwoordiger van de landelijke Bureau's Jeugdzorg, omdat ik niet in de positie ben uit hoofde van de instelling te reageren. Allereerst wens ik mijn sympathie te betuigen aan 'Computermij', inzend(st)er van bovenstaande brief en aan allen die zich in de steek gelaten voelen door hulpverlenende instanties. Ik begrijp goed dat dat gevoelens van woede en verdriet oproept en dat voorbeelden zoals vanavond uitgezonden deze gevoelens aanwakkeren. Persoonlijk stoorde ik mij aan de toonzetting in de uitzending en aan de algemene beeldvorming rondom Jeugdzorg, dat in vele media onder vuur wordt genomen. Bureau Jeugdzorg is een maatschappelijk instituut dat als enige hoofddoel heeft het veiligstellen van het kind en zijn ontwikkeling. Uit ervaring kan ik vertellen dat verreweg de meeste collega's en Bureau's Jeugdzorg hier hun uiterste best voor doen. Dat het soms lijkt alsof de wensen van (biologische) ouders voorop worden gesteld bij het maken van bezoek,- of andere afspraken, heeft mede, zo niet hoofdzakelijk te maken met wetgeving, waarin de belangen van de ouders worden beschermd. En deze wetgeving, zoals alle, is gebaseerd op maatschappelijk breed levende waarden, in dit geval het idee dat ouders op een bepaalde manier kontakt mogen hebben met hun kind, ook als ze er niet voor kunnen zorgen. Bij het vaststellen van de vorm en frequentie van dit kontakt worden morele en menselijke dilemma's meegewogen. Jeugdzorg is op dit vlak afhankelijk van de waarnemingen van bijvoorbeeld pleegouders en andere betrokken hulpverleners, omdat , zoals in het programma terecht wordt opgemerkt, het zo is dat wij kinderen in veel gevallen niet vaker dan een keer per maand (naar boven afgerond) kunnen zien. Dit heeft te maken met bureaucratie en andere wettelijke verplichtingen, en dat wordt door de de medewerkers betreurd, maar ik draal af.Bij het bepalen van de kontakten met ouders worden de risiko's gewogen en daar kunnen verkeerde inschattingen bij worden gemaakt. In de gevallen dat dat gebeurt kan dat zware en zeer, zeer trieste consequenties hebben. Het blijft echter een gevolg van hoe de maatschappelijke waarden in de wetgeving zijn verankerd en van het gegeven dat hier door en voor mensen wordt gewerkt, waarbij fouten niet uit te sluiten zijn, zoals een chirurg fouten kan maken bij een operatie en politie-agenten te laat kunnen komen bij een schietpartij, om maar iets te noemen. Willen we met zn allen ieder risiko vermijden, dan moeten we bij elk signaal dat op (mogelijke) onveiligheid voor het kind duidt tot uithuisplaatsing overgaan en alle bezoeken van ouders begeleid, dus maximaal en keer per naand laten plaatsvinden. Dan nog is het onmogelijk alle risiko's uit te sluiten, simpelweg omdat kinderen niet 24 uur per dag tegen alle vormen van onveiligheid kunnen worden beschermd, ook niet bij pleeggezinnen of kindertehuizen. Laat onverlet dat ook ik voorstander ben van een wetswijziging waarin de belangen van kinderen (veel) duidelijker boven die van ouders worden gesteld. Tot die tijd zal ik met vele anderen hard blijven werken om het belang en de veiligheid van het kind tot het maximaal haalbare te waarborgen. En naar ik hoop, nog lang daarna..
A.Klein Kranenbarg, 04 januari 22:41: Ik was tot 28 sept.2006 pleegouder van een meisje van 16.Ik was (ben) al 25 jaar pleegouder.Altijd voor langdurige opvang.Nu is me het volgende overkomen. Vorig jaar begon ik met 2 pleegkinderen,een meisje van 19 en het meisje van 16. De oudste beloog en bedroog me,maar ik kon het niet bewijzen.Tot eind febr.2006.Er knapte iets bij mij en ik heb haar een maand de tijd gegeven om naar wat anders uit te kijken.Ze deed zelf nergens wat opuit en iemand van ongeveer haar leeftijd heeft haar geholpen om wat anders te vinden.Ik mocht niet weten waar ze woonde.Ze had tegen de jongste gezegd dat ze zou zorgen dat zei hier ook weg kwam en de hond ook want ze werden niet goed verzorgd.Ze heeft pleegzorg gebeld met allerlei verhalen die niet waar zijn.Maar nu komt het :Jeugdzorg geloofde haar en voor de jongste werd wat anders gezocht.Er was in Jan.2006 afgesproken dat ze als ze 18 was op begeleid kamerbewoning ging.In Mei kwamen de voogdes en de M.W.van jeugdbescherming en jeugdzorg en deelden me mede dat er nu wat anders gezocht werd voor Hennie (de jongste).Hennie mocht zelf niks weten!!!! Maar ik kon dit niet aan en heb gevraagd of ze het haar toch wilden zeggen en ook dat dat niet van mij afkwam.Ze wilden dit in eerste instantie niet maar ik heb gezegd dat ik het dan zelf zou zeggen.Ik heb het ook zelf verteld en Hennie wilde absoluut niet weg!Hennie ging met schoolreis maar ik kon haar niet uitzwaaien omdat dat teveel emotie's op zou roepen.Ze knuffelde me zo vaak.Op een zondag kwam ze beneden en zei dat ze absoluut niet weg wilde.Ik heb haar gezegd dat ze het op moest schrijven.Dan kon ze het aan de m.w.geven als die 's maandags kwam of niet geven.Dit was haar keuze.Ze heeft het gegeven en daarna kreeg ze een fikse huilbui die buiten gehoord werd door de m.w.Die legde het uit als dat ze hier graag weg wlde,maar bij Hennie was de druk van de ketel.Het besluit was niet meer terug te draaien.Ik heb rechtshulp gebeld en ik moest wachten op officiele papieren waar het zwart op wit stond.Maar die kreeg ik toen ze Hennie hier al weg hebben gehaald.Hennie ging op 28 sept.2006 gewoon naar school met haar eten en drinken.Ik kreeg om ong.12.00uur bericht van de voogdes dat ze met Hennie naar een gvt., waar binnenkort een plek vrij kwam, ging kijken.Ik was razend natuurlijk want ik wist van niks!Ik ben naar de school toegegaan en heb daar gewacht tot ze weer op school kwamen.De voogdes kwam alleen omdat Hennie bang was omdat ik boos zou zijn.Ja natuurlijk maar niet op haar maar op Jeugdzorg.Eerst zei ze me dat Hennie daar 1 nachtje zou blijven slapen,tot ik weer wat rustiger was.Kan ik vrede mee hebben.Maar aan eind van het gesprek bleek dat Hennie helemaal niet meer terug kwam.Ik was vreselijk boos en ben het kantoortje uitgegaan.Ik hoorde 29sept.dat de voogdes die dag met onbetaald verlof was gegaan.Ik heb Hennie tel.gesproken en ze kon niet ophouden met praten.Ze zat om 22.30 uur nog te wachten op msn tot ik kwam.We chatten een uur tot anderhalf uur met elkaar,maar jeugdzorg legde alles anders uit en het was niet waar.Na 2!!!weken kreeg ze een nieuwe voogdes die met mij besprak wanneer ze haar spullen op kon halen.Ik ben toen meegeweest en Hennie was van slag af.Maar Jeugdzorg zag het als dat ik een verkeerde invloed op haar had.Op 2 dec.kreeg ik bericht van de rechtbank dat ik mijn zegje mocht komen doen i.v.m.de uithuisplaatsing.Ik heb niks van me laten horen.Ik wilde Hennie rust gunnen,dus ik heb alle kontact verbroken.Ik heb geen kerst gevierd.Samengevat jeugdzorg heeft een kind alles afgenomen,de liefde,de geborgenheid,vrienden en een veilig wereldje.Ik ga procederen tegen jeugdzorg over deze behandeling.Hennie was hier 7,5 jaar.Hieruit blijkt dat je je dag en nacht in mag zetten voor een kind van een ander (Altijd met liefde gedaan) maar als pleegzorg het behaagd halen ze het kind weg zonder naar het kind of de pleegouders te luisteren.Wil iemand reageren:mijn mailadres is:dance54_17@hotmail. com
bert boudewijn, Haaren, 04 januari 23:28: ik kan de anonieme schrijver geheel onderschrijven. Daarbij wil ik nog stellen, dat o.a. Bureau Jeugdzorg een wel dure oplossing is van werkeloosheidbestrijdi ng. Maar als speciale verdienste aan hen (medewerkers van Bureau Jeugdzorg) slaap maar lekker door in 2007, je salaris wordt toch niet gekort.
Ejk, 05 januari 09:54: ik vind de uitzending van gisteravond een ontzettend vertekend (en uiteraard subjectief) beeld geven van jeugdzorg. Zo worden er bijvoorbeeld 3 grove feiten verkeerd gemeld of verdraaid (door zowel professionals als pleegouders - wat eigenlijk ook prof.'s zijn).Het is moeilijk om - in deze tijd - een tegengeluid te laten horen, omdat de media meer van de sappige emotionele verhalen - die mis gaan - lijkt te houden.Helaas is het voor jeugdzorginstanties niet mogelijk om alle succesverhalen (die er dagelijks zijn) te bundelen en weer te geven.Hoeveel kinderen worden er dagelijks (..) wel gered door jeugdzorg? Wie daar géén eerlijk en 'feitelijk' antwoord op kan geven dient m.i. ook zeer terughoudend te zijn in het geven van een oordel over de zgn. 'fouten' van jeugdzorg...Objectivit eit kan pas als je 2 verhalen en achtergronden kent..toch?
peter lucassen, 05 januari 09:56: Voor de goede orde: PLeegzorg is geen onderdeel van Bureau Jeugdzorg. Bureau Jeugdzorg indiceeert voor pleegzorg die dan door een pleegzorgvoorziening wordt geleverd. PLeegzorg is dus een dienst van een zorgaanbieder en niet van Burau Jeugdzorg.
Wim Heitinga, 05 januari 10:08: Ik heb vol verbazing de uitzending gevolgd en vond het journalistieke niveau erg laag.Het generaliseren van; de ouder; de pleegouder; jeugdzorg; het kind; enzovoort..
Wim Heitinga, 05 januari 10:21: Doen alle mensen bij de jeugdzorgbureaus hun werk dan slecht?Zijn alle ouders die met de mensen van jeugdzorg te maken hebben potentiele kindermoordenaars?
AdVader, 05 januari 11:16: Kinderen hebben recht op beide biologische ouders (hetero's) en hun familieS! Schandalig hoe kinderen door bepaalde antisociale pseudologica met droge ogen en allerlei drogredenen en gelegenheidsargumenten koud&kil verscheurd worden! Pleegouders zijn nepouders! Het moet en kan anders! Gescheiden Vaders Nederland en de GVN-actiegroepen Familie4Justice&BobDeB ouwer
Huub van 't Hek, 05 januari 13:53: De kern van de uitzending : de positie van de pleegouder. De positie van de pleegouder is in Nederland niet dan wel heel slecht geregeld. Pleegouders mogen onvoorstelbaar veel werk verzetten en nog meer risico 's dragen, maar opkomen voor de gerechtvaardigde belangen van het pleegkind wordt niet aanvaard. Wel door Pleegzorg, maar niet door bepaalde elementen binnen Jeugdzorg. Tussen die twee instanties is het oorlog. Aangezien BJz de regels bepaalt, mogen de foute elementen van BJz ook net zoveel slechtoffers maken als het hun goeddunkt. Inzake pleegkinderen spelen bepaalde elementen binnen BJz een machtsspel. Iedereen die inzake pleegkinderen met BJz in aanraking is geweest, kan een variant van het machtsspel vertellen. Maar : de verandering is op komst. Wij zijn de tijden van de ouderbescherming aan het verlaten en zijn ons aan het bekeren tot de wereld van "Kinderen eerst.....". Multi-disciplinaire vormen van samenwerking, waaraan BJz gedwongen was om mee te werken, laten veelbelovende uitkomsten zien. Tot slot : in de uitzending is niets gezegd dat niet klopt. Iedereen die aan het woord is geweest, weet beter dan wie ook waarover hij/zij spreekt. Het probleem is en blijft, dat de gemiddelde Nederlander zich niet kan voorstellen dat er gewerkt wordt zoals er gewerkt wordt. Dat element komt in de uitzending te weinig aan bod. Voor de rest : dank en hulde !
M. Severin, 05 januari 13:57: Gisterenavond heb ik het volgende mailtje naar de redactie van EénVandaag gestuurd:Geachte heer/mevrouw,Zojuist zag ik uw uitzending over pleegouders en Bureau Jeugdzorg. Daarin waren pleegouders, een vertegenwoordihing van Pleegzorg en een pedagoog aan ’t woord. Ik miste mijn werkgever, Bureau Jeugdzorg. In het nawoord werd niet vermeld of BJz door Eén Vandaag benaderd is voor een reactie. Helaas werd daardoor mijns inziens een eenzijdig beeld geschetst. Ook werd door de presentator gezegd, dat de veiligheid van het kind door BJz onderschikt wordt gesteld aan de belangen van biologische ouders. Men kan twijfelen aan de juistheid van de keuzes, die BJz in bepaalde situaties maakt, maar om zo’n uitspraak zonder kanttekening en dus als waarheid de huiskamer binnen te gooien, vind ik op z’n zachtst gezegd onzorgvuldig. Met vriendelijke groet,Meta Severin
L.Koppenol, 05 januari 14:07: --QUOTE. Na de uitzending van vanavond voel ik het als medewerker van Bureau Jeugdzorg als mijn morele plicht om te reageren. Wel doe ik dit op persoonlijke titel, specifiek niet als vertegenwoordiger van de landelijke Bureau's Jeugdzorg, omdat ik niet in de positie ben uit hoofde van de instelling te reageren. ---einde quote. Beste meneer van Oudheusden, medewerker Jeugdzorg, prima deze persoonlijke reaktie, getuigt TENMINSTE van enig lef in deze als werknemer!! Wat IK zag gebeuren:-een liegende huisarts,-een liegende advokate, in familierecht-liegende hul;pverleners Riagg-liegende politiemensen minimaal twee(overigens is men NU zo ver dat EXCUSES werden aangeboden door dat "Riagg" nu andere naam.ZES jaren TE LAAT!!!!Omdat een borderlinedame-moeder alles aan elkaar kan blijven fantaseren en liegen, kenmerkend voor die groep, waarbij de rechter geen onderzoek nodig achtte!!!!!!!Op naar het volgende slachtoffer meneer van Oudheusden??Jeugdzorg "kon niks doen" omdat de AMK geen ingang gaf!! Jeugdzorg belde terug met die spijtbetuiging. Omdat er "geen ingang werd gegeven". Geen informatie wordt gegeven. Omdat een borderliner met behulp van valse verklaringen de zaken kan bedonderen hier in dit land, terwijl al jaren wordt gewaarschuwd ook aan ALLE werkers en advokaten en rechters er NIET in te trappen!!!DAT verwijt kan aan alle betrokken werkers in die zaken worden gemaakt. Men liet die kinderen zitten veelal onterecht, in een grote LEUGENBREI met ziekte als gevolg door manipulatie van zo iemand en leugenaars die van de rechter de kans blijven krijgen!!
Ieder slachtoffer van psychische mishandeling of erger is te veel meneer., 05 januari 14:42: In reactie op de heer W.Heitinga, die twee onderst.vragen stelt. Doen alle mensen bij de jeugdzorgbureaus hun werk dan slecht? Zijn alle ouders die met de mensen van jeugdzorg te maken hebben potentiele kindermoordenaars? ' Anwtwoord:NEE. Antwoord 2:U vergeet kennellijk dat de genoemde 50 dode kinderen inmiddels werden toegewezen kennellijk met ook eenzijdig gezag aan ouders die hetzij kenmerken hadden die kennellijk bekend WAREN met de risico's ook,waarbij werkers niet eens en dat blijkt op de hoogte zijn van de waarschuwingen aan diezelfde werkers in goede studie NIET mee te gaan en niet in verhalen van zulke lieden te trappen.Met andere woorden, gezinsvoogden die enerzijds een opdracht rechter kregen, en zich alleen aan die opdracht houden om kind maar bij een ouder te kunnen blijven houden ten koste van alles, terwijl vaak die kinderen ook nog eens een eigen vader onterecht wordt onthouden op valse gronden ook en dat bleek al eerder. www.bpdcentral.comwww. rgardner.com/refs/ We zijn belandt in een materie die men al jaren heeft gebagataliseerd en onderschat ook. Duizenden kindjes waarvan men al kon weten dat als ze het zo doen, deze schade oplopen minimaal. Dan GEEF je toch geen gezag daarvoor al bij scheidingen in zulke zaken aan zulke mensen? Hebben ze een gaatje in hun hoofd?
ria, 05 januari 19:43: Wanneer geachte KINDERbeschermer,word er eens voor het KIND gekozen en niet zo veel naar de ouders het gaat er om dat het KIND gelukkig is nietwaar??????????
anoniem, 05 januari 20:27: wil iedereen die zoveel kritiek heeft op bureau jeugdzorg en dus op de medewerkers daar. eens 1 dag in hun schoenen gaan staan, en ervaren hoe het is om gebonden te zijn aan de regels en wetten. Het bewijst mij maar weer eens dat de beste stuurlui aan wal staan........
js, 05 januari 20:55: ik reageer niet snel, maar nu toch. Ik ben pleegouder en heb juist ook goede ervaringen met bjz. Wij doen crisisopvang en mijn ervaring is dat er zeer zorgvuldig wordt omgegeaan met het wel of niet terugplaatsen van kinderen bij hun ouders. Ik vond dat dit geluid ook wel eens mocht klinken
ronald minjon, 06 januari 09:46: wij hebben ook veel problemen met jeugdzorg ons kind is tenonrechte weg gehaald in 2006 en ze liegen en bedriegen alles aan elkaar ze doen niks voor de terug komst van onze dochter we zijn er stuk van maar dat interezeerd hun geen bal zij hebben gelijk en wij niet maar het is anderssom ze maken veel fouten en dekken elkaars reed we doen alles wat hun van ons verwachten maar als we vragen hebben op hun fouten is er niemand die je tewoord wil staan dat is onbeschoft hoe ze met ouders en kind omgaan ze rommellen maar door en wij als ouders zijn hier gewoon de dupe door dit is een aanslag op je gestel dit roept veel spanningen bij de ouders op je moet opletten met wat je zegd of doet wand alles word als negatief beschout en word tegen je gebruikt ons kind heeft een geestelijke achter stand opgelopen bij de geboorte maar zij zeggen dat het komt door ons wat niet waar is nu moeten we een test onder gaan om tezien dat we niet gek zijn dit is gewoonabsurt ze zoeken gewoon iets om je te pakken om je kind bij je vandaan tehouden dit is gewoon gods geklaagd die test slaat ook nergens op die vragen gaan niet over het kind maar over onzin dingen dat slaat echt nergens op maar als ze iets vinden wat hun niet aanstaat dan ben je gewoon je kind kwijt waar is ons recht als ouders nee jeugdzorg is door en door verrot ze brengen meer schade toe als dat ze iets goed doen voor ouders en kind en ja pleeg ouders hebben ook niks in tebrengen doen ze niet wat zij willen dan worden ze geroeerd maar wel ten onrechte gelukkig hebben wij goede pleeg ouders maar hun word alles gewijgerd wat ze voorstellen tengunste van de voordelen van ouders en kind ze zijn aan handen en voeten gebonden ze mogen niks doen voor het bezoek recht van ouders en kind het duurde vaak dat we onze dochter pas na 7weken zagen door fouten van jeugdzorg die beloven alees maar komen nooit iets na daar door hebben we onze eesrte toeziendvoogd de deur gewezen wand die hing van leugens en fouten en bedrog aan elkaar die hebben we toen weg gestuurd we hebben nu een nieuwe maar maakt de zelfde fouten het schiet gewoon niet op ik hoop dat we onze dochter gouw weer thuis hebben en dat ze ons met rust laten ze zijn gestoord bij jeugd zorg ze moeten jeugdzorg sluiten want ze brengen de maatschepij veel schade toe en kinderen worden hier ook de dupe van en dit is gewoon niet de bedoeling dat de kinderen er aan onder door gaan door fouten van jeugdzorg en konsorte ik hoop dat jullie met deze informatie voor ons iets goeds kunnen bereiken wand wij staan machteloos tegen over deze rotzakken hoogachtend ronald minjon wolbrantskerkweg 30-4hoog 1069DA amsterdam
jac, 06 januari 15:11: waarom word er niet beter geluisterd naar het kind, dan maakt "t niet uit wie er gelijk heeft.
Theo Aldenzee, stein limburg, 06 januari 23:20: Alle fouten en verwijten aan het adres van Bjz medewerkers daargelaten; zou de overheid eens niet moeten kijken naar raden van bestuur en hun voorzitters. Er hebben voor minder Ministers het veld moeten ruimen. Alaaf Prof. Mr. Pieter van Vollenhoven en zijn onderzoeksraad.Bjz deugt niet en dat weten wij Nederlanders allang.
Guus A te S, 06 januari 23:29: Dank u wel, Tros Avro.Bjz heeft onze kinderen ook onherstelbaar beschadigd.Ga zo door ... misschien wordt Den Haag nu eindelijk wakker.Mijneer van Vollenhoven is gelukig al ontwaakt.Bedankt namens onze jongens.
Cindy, 07 januari 04:29: Het verbaasd me dat het in verschillende reacties nogal fel opgenomen wordt voor Bureau Jeugdzorg omdat ' duizenden gevallen wel goed gaan'. Daar hebben kindjes als Savannah niets meer aan nietwaar. Die zijn een gruwelijke dood gestorven omdat jeugdzorg de biologische band zo belangrijk vond en over het hoofd zag dat het onnoemelijk slecht ging met het meisje.Denk dat met name medewerkers van bureau Jeugdzorg bij dit soort reportages de kritiek serieus moeten nemen. het gaat niet om Piet, Kees, Loes of Truus die hun werk misschien wel goed proberen te doen, het gaat om de organisatie die dusdanig ernstige fouten maakt dat er te veel incidenten kunnen plaats vinden die niemand zou moeten willen. Juist mederwerkers van diezelfde organisatie niet.
ronald minjon, 07 januari 20:37: reactie op jac"" als je kind nog niet kan praten hoe kan je dan luisteren naar een kind daarom heeft jeugdzorg al een oordeel over ouders wand het kind kan niet praten en daardoor denkt jeugdzorg dat ze altyd gelijk hebben en wat niet waar is en dan zo"n stom andwoord van dat er een hoop mis is wat ook niet waar is jammer dat onze dochter nog niet goed kan praten dan zou ze zeggen dat we haar nog nooit iets hebben aangedaan en had ze gewoon nog thuis geweest waar ze thuis hoord en had het kind ook al die ellende hoeven mee maken die ze nu allemaal mee maakt dit gevoel zal onze dochter nog lang met zich mee dragen en schade toe brengen aan haar gestel maar dat intreseerd jeugdzorg geen bal ze denken dat ze alles goed doen maar als ze fouten maken word het gewoon onder de tafel geveegd en word er gezegd dat er fouten zijn gemaakt en dat alees nu anders gaat maar dat gebeurd vervolgens niet ze gaan gewoon verder op de zelfde voet als daar voor vanaf dag 1 dat onze dochter tenonrechte is weg genomen hebben ze ons aan ons lot over gelaten en dat is nu al 9maanden zo ze beloven veel maar doen niks je hoord ze niet en het bezoek uur nemen ze ook niet zo nou dat is gewoon schandalig alles moeten ze bespreken maar dat duurd een eeuwigheid en dan wel het lef hebben om steeds een verlenging aan tevragen omdat ze zelf niets doen vragen ze steeds verlenging aan en steeds met een andere smoes dat vind ik een toppunt vansmerigheid en wij als ouders moeten alees maar pikken nou ik dacht het niet
m de kroon, 07 januari 21:33: wat zou ik me graag verenigen als pleegouder, zodat onze stem eens wat krachtiger wordt.je kan als pleegouder niets je word gelijk gemangeld als je het niet eens ben en doe wat hun willen.heb ook een baby mee moeten geven met een moeder die psychotisch was met regelmaat .ze had steeds stemmen die haar zeiden het kindje het raam uit te gooien, s'nacht werd ze wakker met een mes in haar hand en met die mededeling moest ik de baby gelijk mee geven voor een paar uur,reachtie bjz : het is haar verantwoording, nou had het kind wat aan gehad als er wat gebeurt was. kan boekdelen erover schrijven.ik nodig een ieder die zich wil verenigen uit om dit te melden op www.pleegouder.net een manier om met elkaar in contact te komen.lees de collums eens die men er schrijft over pleegzorg, soms sta ik versteld wat ik daar lees.
anoniem, 09 januari 20:06: als ik al deze reacties zie dan schrik je wel de een is voor jeugdzorg de ander tegen jeugdzorg ik ben tegen jeugdzorg ze zullen bij enkele kinderen wel het goed doen maar bij de meeste kinderen en ouders gaat het goed mis ouders en kinderen krijgen door hun slechte beleid er een klap van en dat duurd weer jaren dat de geestelijke problemen zijn op gelost wij weten als geen ander hoe jeugdzorg tewerk gaat het zijn zwijnen die gestopt moeten worden ze maken meer stuk als dat ze goed doen dan het slijmen bij de rechter om weer een verlenging er uit teslepen en weer tenonrechte maar wat je ook goed doet als ouders je trekt altijd aan het korste eind en zij die de dingen verneuken krijgen altijd hun gelijk en zin een volgende verlenging hoeveel dode kinderen moeten er nog vallen voordat ze inzien dat jeugdzorg moet worden gesloten door het niet goed opletten van jeugdzorg bij wel schrijnende gevallen daar vallen de meeste doden maar wij als ouders die niets verkeerd hebben gedaan worden wel gestraft en moeten een fora onderzoek onder gaan omtezien ofdat je wel kababel genoeg ben om je eigen kind optevoeden ze hadden iets gehoord van iemand ze hebben niets gekontroleerd en haalde ons lieve kind weg met de gevolge van dien waar is ons recht gebleven hier in nederland we hebben geen recht alleen plichten ze moeten de regeering opdoeken die kunnen niet eens zelf zien dat jeugdzorg een corupte pleuris bende is die alleen er is om mensen te beschadigen en niet om ze tehelpen bij het goed opvoeden van een kind hoogachtend de anonieme melder
L.Koppenol, 09 januari 20:42: Het is toch werkelijk te "bizar"voor woorden als je leest welk rapport dan wordt uigebracht door de Inspektie Jeugdzorg. Te downloaden op:http://www.inspecti ejeugdzorg.nl/Met 'aanbevelíngen'.Beste Inspektie: Ik deed ook bij Jeugdzorg melding over een geval. U zei we nemen het zéééér serieus op. De rechter heeft "helaas" anders beslist en vertrouwt op de lulverhalen van een borderliner. Net als die andere betrokken instanties, en ook ggz, die te beroerd waren te melden aan de rechter omtrent naar me later bleek ook "risico's" gemeld in gedegen studies ook, voor kinderen. WAAROM deden die werkers of ze achterlijk waren? Liegen en verzwijgen van meldingen bovendien. DAT was aan de orde Inspektie G.Zorg!! En daarbij WAAROM staat een Raad KB als "belanghebbende" terwijl dze niet aanwezig zijn op een rechtzaak, met andere woorden de beslissing ligt toch al vast van rechters. De rechter in hoger beroep ziet niet graag dat de lagere rechter ongelijk zou hebben gehad. Daarbij welke risico's HEBBEN ze nu over jaren al genomen. Het is toch van de zotte hier te lande, de duizenden gevallen waar dit zo is, waar gezag zonder enig onderzoek werd gegeven aan ouder, waarvan gewoonweg bekend was en is dat deze geen eenzijdig gezag MOGEN hebben volgens BW. Het valt niet mee om nu eens gewoonweg te zeggen ook als Raad KB kennellijk wij hebben het verkeerd gedaan al jaren, want dat blijkt ook in vele gevallen, waarbij kindertjes letterlijk aan moeders worden toegewezen waarbij of bekend was en is dat deze de zaken bedriegen als kenmerk al, of dat bekend was, middels gedegen studie ook sinds 1980, dat deze de kinderen manipuleren, met als gevolg letterlijke psychische kindermishandeling. Er is maar één oplossing in AL die vergelijkbare zaken: En dat is GEEN gezag geven aan zulke mensen.En GGZ: doe uw mond eens open vanaf nu a.u.b. richting rechter ook. Nederland gedraagt zich als een idioot op gebied van de kinderrechten momenteel, met recyten op eigen meestal vaders die ook op grond van onzin worden ontnomen met als gevolg aantoonbaar ziekte en stoornissen bij diezelfde kinderen. UW EIGEN onderzoek Raad KB. "het verdeelde kind"geheten, heeft u er enigszinds aandacht aan besteed, doch uw werkers hebben schijt aan meldingen door een eigen vader.
anoniem, 10 januari 17:31: reactie op koppennol waar zit je verstand werk je soms voor jeugdzorg hoe kan je het nu opnemen voor dat zooitje ongeregeld ze doen niet veel goed ze berokkenen alleen maar schade aan kind en ouders wij hebben alleen maar gezeik bij jeugdzorg ze beloven beterschap voor ons maar ze doen vervolgens niks ook pleeg ouders hebben dit zelfde probleem als ze voor het kind en ouders opkomen worden ze gerooieerd de pleeg ouders mogen alleen het pleeg kind opvangen maar nergens mee bemoeien dat ze dat wel dan kunnen ze opvlikkeren dat is gewoon schandalig pleegouders zijn over het algemeen goede mensen wij hebben het ook getroffen maar als ze teveel met ons en het kind mee denken krijgen ze een berisping dat klopt van geen kant zei doen vaak dingen voor kind en ouders dat jeugdzorg verotten om tedoen wat doen ze de heledag geen moer als je vragen of klachten hebt dan geeft jeugdzorg niet thuis je kontact persoon is wel in het gebouw maar ze weten niet waar die gene uithangt ze doen dan ook geen moeite om die gene tevinden maar ik houd dan vol en ga niet eerder weg voor dat ik degene heb gesproken als je het niet op die manier doet dan nemem ze een loopje met je en bij mij moeten ze eerder opstaan om over mij heen tekunnen walsen ik wals terug en hoe afz anonieme melder
A.Haneveer, 14 januari 15:55: Allereerst wil ik opmerken dat er alweer een onschuldig kind van het leven is beroofd,wat zeer triest is en natuurlijk nooit had mogen gebeuren ! Maar waarom vraagt men zich niet af waarom een moeder tot deze daad is gekomen ?Zou het niet steeds het geval zijn geweest,dat de enige echte schuldige degene die daar de aanleiding voor heeft gegeven,jeugd zonder zorg is !!! Ik kan heel goed begrijpen wat het met een ouder doet als je onder druk staat van jzz.stel dat mijn vriend een moord heeft gepleegt en ik was er van op de hoogte,dan wordt ik toch ook gestraft ! en jzz.wordt steeds schoon gepraat.In mijn ogen zijn het de grootste criminelen !Ze hebben gewoon de macht en maken daar grof misbruik van !Schuif toch niet steeds alle schuld in de schoenen van de ouders ! is wel heel gemakkelijk hoor ! Ouders zouden niet hoeven vechten om hun bloedeigen kinderen,maar ze moeten wel en daar worden ze toegedreven door jzz. !!! Ook mijn twee schatten van kinderen zijn me op groffe wijze ontnomen,onterecht ! Wil graag mijn verhaal doen bij een omroep,tevens spreken voor alle ouders die niet zijn te spreken over jzz.maar ze hebben wel allemaal dezelfde meningen,oordeel over jzz.Zouden die dan allemaal grote leugenaars zijn ?Regering doe jullie ogen eens open en grijp een daadwerkelijk toe,pak jzz.eens flink aan en zorg dat ouders serieus genomen worden en opnieuw een eerlijke kans ! Besef eens wat het met de kinderen doet die onder toezicht ? staan.Wat is hun toekomst ? Nou waarom komt er steeds meer criminaliteit onder de jeugd.Als je naar hun verleden vraagt,zeggen ze allemaal dat ze met jzz.te maken hebben gehad,allemaal kinderen van de rekenig ! Wat hebben al die kinderen al niet moeten missen ?De liefde van hun ouders want niemand kan die vervangen ! Kinderen hebben nooit kind kunnen zijn ! Hebben nooit vrienden,hebben geen sport, enz.worden steeds verplaatst van de ene instelling naar de andere,waarvan gezegt wordt,hier zit hij of zij veel beter,maar dat zeiden ze van de vorige ook ! Je kind geeft aan wat er allemaal is gebeurt en als ouder heb je ook teveel gezien maar jzz.doet helemaal niets ! Nou wat doet het dan weer met je kind ! niets ?Over pleeggezinnen,geloof echt dat er goede zijn,maar ook die echt niet deugen ! Die gelijk erop uit zijn om je kind van je te vervreemden ! Dit gewoon door groffe leugens ! ook hier wil ik graag persoonlijk een woordje over doen.Ik kan vele bewijzen laten zien en horen,met name alle gesprekken met mijn kind,waarom ik van dingen wordt beschuldigt maar de bandjes bewijzen tet tegendeel ! Zo ook vele opnamens van jzz.en instellingen,geschreve n brieven over mij als persoon van huisarts,maatschappeli jk werkster,en van nog meerdere instellingen,allemaal positief ! maar dat vegen ze gewoon van de tafel ! Als ouder mag je niet boos worden en kan je beter zwijgen,dat is het motto van jzz.want daar wordt je flink door afgestraft ! Als je ze op hun fouten durft aan te spreken dan trekken ze gelijk het bezoek in,maar wat kan het kind daar aan doen,wel een teken dat ze daar het lak aan hebben,daar kijken ze niet naar hoeveel verdriet dat teweegt brengt bij een onschuldig kind ! En dat is hun werkwijze ! Om even kort te reageren op de reactie elders op deze site,van jzz.hoe kan hij nou weten hoe iedereen landelijk bij jzz werkt ,alsof ze allemaal perfect zijn,in mijn ogen bewijst hij hiermee dat hij wilde proberen jzz.mooi te praten ! nou voor zo iemand kan ik alleen maar zeggen,ga snel een andere baan zoeken ! En dan niet een waar kinderen bij zijn betrokken ! Ook ben ik van plan om een boek te schrijven over kinderen die met jzz.te maken hebben of gehad,om hun ervaringen van zowel kind als ouder te bundelen in een boek.Weet wel dat het een heel dik boek zal gaan worden,dat zal denk ik bij vele mensen de ogen openen ! Voor al die vechtende ouders,geef de moed niet op ! Groetjes,een vechtende moeder !
A.haneveer, 14 januari 16:01: Voor de mensen die hun verhaal lenen om een boek te plaatsen,bij deze mijn email adres,ahaneveer@hetnet .nlBij voorbaat dank !
ronald, 16 januari 19:29: reactie op a haneveer/je hebt helemaal gelijk met wat je schrijft over jeugdzorg wij zijn ook ons kind op de zelfde schandalige manier kwijt geraakt bij ons is er ook niks aan de hand en zij vinden van wel wat we ook doen het helpt geen vlikker we zijn verbaal tehard maar vind je het gek zij doen alles verkeerd en daar mogen we niks van zeggen wand dan zien we het verkeerd net zoals het laatste bezoek uur ik kan moeilijk vrij krijgen door mijn werk we zitten tewachten en tewachten en tewachten maar geen pleeg ouders met onze dochter jeugdzorg was weer zo slim geweest om het wel tegen ons tezeggen maar niet tegen de pleeg ouders dus die waren er ook niet met onze dochter het enige wat jeugdzorg zegt is sorrie foutje ik moet nu maar afwachten tot wanneer zij weer iets van zich laten horen en dat kan weer lang gaan duren en dat moet ik dan weer regellen met de werkgever we zeggen steeds niet op vrijdag en maandag wat doen die sukkels toch op vrijdag zijn ze doof of zo of hebben ze schijt aan ons de regering moet er geen geld bij geven maar gewoon jeugdzorg sluiten dat zou veel leed besparen bij kind en ouders ons kind vraagd nu zich al af waar ze nu woond bij pleegouders/oma/of toch thuis dit is het begin van de schade van ons kind ze weet nu al niet meer waar ze thuis hoord dat is toch erg ze geeft tijdens het uurtje bezoek steeds aan dat ze mee naar huis wil zegdat niet genoeg dan onze maat is vol en bereiden ons nu voor om jeugdzorg aantepakken via onze advocaat we zijn dit soort spelletjes van jeugdzorg meer dan zat nu moet de rechter maar bepalen wat er gaat gebeuren het zijn honde en niets anders ik hoop dat ik je een hard onder je riem steekt wand wij weten als geen ander hoe medogeloos jeugdzorg tewerk gaat met kind en ouders gegroet ronald
L.Koppenol, 24 januari 23:56: Reagerend op dhr/mevr. Haneveer.Het is te hopen dat de ggz voortaan als er feiten/ kenmerkende zaken bekend zijn voordat feiten worden gepleegd, deze ook zullen melden. Aan zowel de rechter als aan de andere betrokken instanties als ze al betrokken zijn.Alleen dan kunnen ernstige zaken wellicht worden voorkomen.Dat houdt gewoonweg in dat niet langer de wet privacy gebruikt wordt om maar naderhand achter te kunnen "verschuilen". Wat je ziet gebeuren is dan namelijk een konstant getennis naar elkaar als instanties en werkenden, wie dan wel de "verantwoordelijke" zou zijn geweest etc.FOUT. Daarbij staat heel duidelijk in de wet al, dat aan mensen met een geestesstoornis geen gezag zou moeten worden gegeven.Onbegrijpelijk dat dit dus wel gebeurt hier blijkbaar veel.
anoniem, 03 februari 11:51: Als medewerkster van BJZ wil ik graag reageren op de uitzending. Dat er een media-hype gaande is tegen BJZ is wel duidelijk. Wat mij stoort is dat alles op één hoop wordt gegooid en dit erg ontmoedigend is voor medewerkers die integer en betrokken zijn. Ten eerste pleegzorg is geen onderdeel van BJZ. Pleegzorg is een zorgaanbieder en geen zorgaanvrager/ indicatiesteller. Ten tweede: jaarlijks worden duizenden kinderen vrijwillig in een pleeggezin geplaatst. Voor ouders is het vaak erg moeilijk om toe te geven dat ze niet voor de kinderen kunnen zorgen, maar veelal gebeurt de plaatsing toch op vrijwillige basis. De pleegmoeder die op de t.v. liet weten dat zij met een pleegkind ondergedoken is, heeft kennelijk niet door welk effect dit heeft op ouders die hun kind vrijwillig tijdelijk in een pleegezin laten verzorgen. Ouders zullen nog meer argwaan krijgen tegen een vrijwillige plaatsing en dan hun problematiek gaan verzwijgen, uit angst dat ze anders hun kind kwijtraken. Wanneer een kind in een pleeggezin wordt geplaatst, vrijwillig of gedwongen is daar altijd een casemanager of gezinsvoogd van BJZ of een andere instelling bij betrokken. Pleegouders worden begeleid door een pleegzorgbegeleid(st)e r (niet van BJZ). Wanneer pleegouders signalen hebben van onveiligheid kunnen deze altijd doorspelen naar de casemanager of gezinsvoogd. Het gebeurt regelmatig dat een kind voor crisis is geplaatst en nog niet naar huis terug kan en er vervolghulp wordt geregeld. Soms bestaat deze vervolghulp uit een verlenging van de pleegzorg. Er zijn drie categoriën van pleegzorg: crisis, perspectiefzoekend en perspectiefbiedend. In het laatste geval blijft het kind langdurig in het pleeggezin. De huidige jeugdwet heeft ervoor gezorgd dat voor elke vorm een nieuwe indicatie moet worden afgegeven. Een crisis-indicatie duurt een maand, perspectiefzoekend kan voor de duur van 1 jaar, perspectiefbiedend wordt per twee jaar verlengd. Om een kind dus langer dan een maand in een pleeggezin te plaatsen is een nieuwe indicatie nodig. De wijze van tot stand komen van een nieuwe indicatie is mede dankzij de huidige wetgeveing een tijdrovend proces; er moet een analyse worden geschreven en er moet een indicatie worden gemaakt, wat met de nodige bureaucratie gepaard gaat. Medewerkers van BJZ klagen steen en been over de bureaucratische procedures waarmee het een en nader gepaard gaat. Dit hebben zij niet bedacht, maar beleidmedewerkers, de nog nooit de werkvloer hebben gezien en politiek Den Haag. Dit houdt wel in dat medewerkers van BJZ zo langzamerhand meer achter hun computer zitten dan dat zij overleg kunnen hebben met kinderen, gezinnen en pleegouders. Ik vind het zuur dat BJZ-medewerkers voortdurend verantwoordelijk worden gemaakt voor beleid dat elders bepaald is. Het werk is al zwaar genoeg, als medewerker kom je in alle gezinnen: drugsgezinnen, gezinnen met criminaliteit (ex-gedetineerden hebben ook kinderen), gezinnen waarin seksueel misbruik/incest speelt, gezinnen met zwakbegaafde ouders, gezinnen met huiselijk geweld). Het is niet zo dat alle feiten over het kind en het gezin bij aanmelding al voorradig zijn, meestal niet en heb je als werker tijd nodig om informatie te verzamelen. Dat lukt alleen door contact te hebben met de jongere(n) en de ouders, scholen, etc. De informatie van pleegouders is daarin ook erg belangrijk en ik hoop dat pleegouders die ook blijven geven, maar dan wel op een feitelijke, niet emotionele manier. Het feit dat elders in het land een kind is overleden, hoeft niet direct te betekenen dat het geplaatste kind ook in direct gevaar is. En is dit wel zo, geef het dan door, zodat de casemanager/gezinsvoog d maatregelen kan treffen. Maar zoals al gezegd, alle maatregelen(raadsmeldi ng, gedwongen uithuisplaatsing) gaan met de nodige bureaucratie gepaard. Enerzijds noodzakelijk (want je kunt ouders niet zomaar buitenspel zetten), maar anderzijds tijdrovend. Ik hoop dat pleegouders betrokken blijven, want we hebben ze hard nodig, maar dan wel op een verstandige wijze. Onderduiken met een kind is wettelijk niet toegestaan en vergroot alleen maar de angst bij andere ouders dat ze hun kind zullen kwijtraken, waardoor ze dingen zullen gaan verzwijgen. Ik hoop ook dat de media wat verstandiger omgaat met deze problematiek en de effecten van uitzendingen. Het werk is al complex genoeg en ik merk in mijn werkomgeving dat veel ervaren medewerkers er vanwege de hoge werkdruk er de brui aan geven en BJZ straks met nog meer jonge, onervaren werkers moet werken. Een-vandaag: er gaat ook veel goed; presenteer feiten en niet alleen emoties.
ronald, 06 februari 21:39: hoe kan je zo reageren omdat je zelf bij jeugdzorg werk jullie helpen mensen in geetelijke nood jullie slopen mensen alleen maar we praten uit eigen ervaring met jeugdzorg kan je gewoon niet door een deur ze liegen en bedriegen alles aan elkaar vast en de rechter gaat toch met jullie mee wat jullie aan leugens aanbrengen jullie worden gelooft maar de ouders niet die moeten het bij jullie maar zelf uitzoeken en mensen ga nooit naar jeugdzorg als je een probleem heb met u kind wat dat is gelijk het einde tussen kind en ouders daar zorgd jeugdzorg wel voor die maken het onmogelijk om nog contact teleggen met je eigen kind en pleeg ouders hebben al helemaal geen bal tevertellen doen ze niet wat jeugdzorg zegd dan worden ze gerooieerd het is tegek voor woorden dat de regeering dit toe laat waar zit hun verstand deze mensen , jeugdzorg maakt meer kapot dan u lief is wij kunnen het weten als er eens een programma op tv komt over de troep die jeugdzorg aanricht zal ik daar aanwezig zijn om uit de doeken tedoen hoe jeugdzorg kinderen en ouders van elkaar laten vervremen en hoe ze kind en ouders geestelijk langzaam slopen dit moet gestopt worden en wel nu gelijk
mien smetsers, 24 februari 11:35: ik weet niet waar jeugdzorg mee bezig ismijn dochter heeft 2 jaar 2 pleegkindjes in huis gehadhet waren 2 broertjesde jongste was nog geen jaar en de oudste was net 2 geworden,die al inmiddels in 5 krisis gezinnen had gezetendie kinderen vertrouwen toch niemand meer,die worden zo diep gekrenkt en hebben geen eigenwaarde meerik ben oma geworden voor die 2 en hou er ontzttend veel vanik denk elke dag aan hun,en ik heb er veel verdriet vande jeugdzorg komt dan bij je thuis voor een gesprek en dan moeten de kinderen ineens daar wegvan de ene op de andere dagze gaan dan naar kompaan in goirle en van daaruit weer naar een krisisgezin voor 3 maandendit is toch te triest voor woordenmijn hart als oma is gebroken,ik was gewend om 2 keer in de week naar mijn kleinkinderen te gaan kijkenen ineens pakken ze je dat ook nog afik maak mij veel zorgen om de kinderen hoe moet dat toch verder in de toekomsteer dat de kinderen 18 zijn hebben ze 50 pleegezinnen gehadnee mijn vertrouwen in jeugdzorg is ver wegik vraag mij af of ze zelf wel kinderen hebben,dan weten ze hoeveel pijn het doet en wat voor schade de kinderen er mee op lopenik zou zeggen een bom in de kont van jeugdzorg en zo ver mogelijk weg de lucht indan zijn er ook niet meer zoveel kinderen met verdrietmaar waar ze in moeten grijpen doen ze niks deden ze dat maardan werden er ook niet zoveel onschuldige kinderen vermoordwant verstand van kinderen hebben ze nietvoor mij mogen ze oprotten die hele jeugdzorgik ben een oma met heel verdriet en pijn omdat ik dankzij die rotjeugdzorg nooit mijn pleegkleinkinderen zal zien
mien smetsers, 26 februari 10:03: de jeugd zorg weet niet wat voor schade ze aan brengen bij kinderenen vooral als ze van het ene pleeggezin naar het andere pleeggezin worden geplaastdie kinderen hebben toch geen eigenwaarde meer en vertrouwen niemand meer straksals je 2 van die kindjes in huis hebt gehad 2 jaar lang,ga je er van houden als van een eigen kindmijn dochter heeft er 2 in huis gehad ,het waren mijn kleinkinderen geworden en ik was er heel trots opze waren voor mij alles,mijn lust en levende jeugd zorg haalde de kinderen bij mijn dochter weg,en nu zitten ze in een pleeggezin voor 3 maanden en dan weten wij niet waar ze dan naar toe moetenze vinden het toch niet gek als een kind van 3 gedragsproblemen krijgt als je al in 5 pleeggezinnen hebt gezetenik vindt dit te triest voor woordenik zeg altjd laat de kinderen blijven als ze het goed hebben bij die mensen en doe een kind niet meer verdriet aanmaar ik vraag mij af of de jeugdzorg wel in het belang van een kind denkt,meestal hebben ze zelf geen kinderen en weten alles uit een boekze hebben ons hart gebroken om mijn pleegkleinknderen weg te halenterwijl mijn dochter en schoonzoon er zo goed voor warennee het vertrouwen in jeugdzorg is ver overmaar mijn dochter heeft gelukkig de echte moeder van de kinderen achter haar staan,en die wil niets liever als dat de kinderen terug mogen naar mijn dochtermaar de jeugdzorg vindt dat niet goedik maak mij zorgen om de kinderen waar moet dat toch heen met hunstraks als ze groter zijn dan komen de problemen,dan komt het er uit wat ze in hun jeugd hebben meegemaaktik mis mijn plegkleinkinderen elke dag weer en huil veeldag en nacht denk ik aan hunde jeugdzorg moet ingrijpen waar het heel hard nodig is,dan werden er ook niet zoveel onschuldige kinderen vermoordgroetjes een heel verdrietige en boze oma
jerney vanschijndel, 05 mei 20:49: schand is het ze pakken moeders hun kinderen af die het wel goed doen maar ja loopt wel binnen zo dat geld toch ze laaten het enekind dood gaan (sorry nie genoeg mensen voogden subsidie erby ) vangen ze ook nog eens geld voor het ondertoezicht gestelde kind . (meer geld moetenze dan weer hebben voor de onterechte kinderen die uithuisgeplaast zijn wegens telangen wacht lijsten en ga zo de cirkel maar rond heb zelf me meisjes moeten mee geven aan die kontelikkers van de politiek 8mei komt het voor de rechter ben zwanger van me 3 en staa onder strikte controlevoor me zwanger schap wegens hoogebloed druk en anti k zwangerschapsvergiftig ing kindje word gehaal midde juni . ik ben van tienermoeder een savanah moeder gemaakt door hun ik mag nie eens weten waar me meisjuh van 8jaar en 2jaar zyn WAAROM!!!!!is eriemand van de krant die my wil by staan 8mei een wanhoopige moeder
L.Koppenol, 14 mei 19:40: Aan de medewerkster bij Buro Jeugdzorg, hieronder. Beste mevrouw, ik ken gevallen waarbij talloze malen zelfs door een arts-psuychiater melding werd neergelegd, bij AMK ook,en dacht u dat ze luisterden? Het heeft NIKS met beleid te maken! Het heeft te maken met de mentaliteit om niet de nek uit te durven steken!MELDPLICHT in gaan stellen voor duizenden gedupeerde kinderen, vermiste kinderen die dan "ineens" niet oofcieel vermist zouden zijn, doch ook eerst na talloze scheidingen, die gepleegd werden door bijvoorbeeld mensen met BL, die hun partner dan zonder enige reden even inwisselen of aan de kant wisten en weten te zetten, daarbij als kenmerk hebben LEUGEN, BEDROG, MANIPULATIE en dan nog eens onder "de plu" van laakbare instanties en hulpverlening ggz die van alles maar verzwijgen voor het gemak, éénzijdig gezag per automatisme kunnen verkrijgen hier.Alle werkers voortaan meldplicht als kenmerken bekend zijn en rechters moeten gaan beslissen wat er met een geboren kind gebeurt!Vele vaders lopen in DIE situaties, waarbij ze aan alle kanten onterecht werden aangetijgd, en waarbij de valselijk opgemaakte rapportages ervan afdruipen ook, om maar een kind bij een moeder te kunnen houden, omdat ze anders afgaan als een gieter te lande! Ps. kindermishandeling instandhoudend ten koste van kinderen en meest de betreffende vele duizenden vaders!De gedegen studie door Gardner,hebben ze gewoonweg schijt aan in dit land! Deze man gaf allang adviezen hoe ook werkers het niet moeten doen in belang kinderen!Hoe rechters het NIET moeten doen in belang kinderen. En wat doen ze in Nederland en voornamelijk de westerse wereld? Hun eigengereide rotzin, bang om af te gaan, bang voor de "imago" van instanties die het aangaat.Later zie je dan die kinderen in de psychiatrie terug.Dank u deskundigen en werkers.Voor uw eerlijkheid, allesbehalve dat, en stop eens met verschuilen achter een wet privacy in gevallen als een rechter moet weten wat er aan de orde is voor een beslissing over gezag bij mensen als bedoeld!
A.haneveer, 22 mei 12:47: Ik heb een aantal dagen geleden een reactie gegeven maar vraag me nu af waarom die nog niet geplaatst is ? Hopelijk gebeurd het nog wel,zoniet dan wil ik U vragen om mij de reden hiervoor kenbaar te maken.Bijvoorbaat dank !
moeder van uithuisgeplaatst kind, 19 juni 17:08: het achtste bericht (onderaan) is geplaatst door een medewerker van BJZ. Ik citeer: " Schandalig dat dit uitgezonden wordt, zonder de feiten te checken." Het verontrust mij dat ook medewerkers van BJZ zo emotioneel betrokken raken bij de complexe situaties van uithuisplaatsing. Het is mijn ervaring dat zij hun beleid vervolgens baseren op 'onderbuikgevoelens' en niet op feiten. Betrokken professionele hulpverleners spreken expliciet uit dat medewerkers van BJZ vanuit 'overdracht' handelen en dat dat niet professioneel is. Zo laten zij zich bijvoorbeeld boos laten maken of kiezen partij tussen ouders. Professionele objectieve feitelijke conclusies die door andere betrokken hulpverleners worden gedaan en niet overeenkomen met de op onderbuik gebaseerde conclusies en beleid van BJZ, worden met gemak van tafel geveegd. Zo voert men vanuit een machtspositie een gevaarlijk, onprofessioneel beleid vanuit emotie. Ik zie onvolwassen en onbekwame medewerkers die een beleid voeren waarin het belang van het kind allerminst daadwerkelijk voorop staat.
Ineke van Wetten, 19 augustus 14:57: Met verbazing kijk ik hier naar, mijn jonste kind is als baby al weggehaald, eerst naar mijn schoonouders en toen zonder ons medeweten en toestemming naar een oom en tante van mijn partner die ogewens kinderloos zijn en alles doen om mijn kind te houden
Uit onderzoek (eindelijk na 2 jaar!!!) is gebleken dat de kinderen onterecht uit huis zijn geplaatst, maar kan mijn zoon niet terug naar huis omdat hij hechtingsproblematiek heeft ondervonden van de overplaatsingen en de vele logeerpartijen waar ik al fel op tegen was, maar ze bij Jeugdzorg geen probleem in zagen
Pleegouders geen rechten? mag ik even lachen?
Ze overleggen niets maar dan ook niets met ons, zoon gaat uit logeren zonder overleg, ze hebben hem al op een peuterspeelzaal ingeschreven zonder overleg, ze gaan op vakantie zonder overleg
Alles doen ze zonder overleg en pleegzorg zegt dat ik bij onze voogd moet zijn met deze klachten en jeugdzorg stuurt ons weer terug
naar pleegzorg
Deze pleegouders hebben hun grootste wens in vervulling zien gaan en krijgen er nog vet voor betaald ook terwijl ze een megaherenhuis bewonen en 4 auto's hebben, wij hebben nog nauwelijks normaal te eten
En voor wie denkt dat het heus niet zo'n vetpot is, de pleegoudervergoeding, pleegouders krijgen per maand meer dan ouders per kwartaal, denk daar maar eens over na!!!
Annoniem, 14 juli 20:27: Mijn zoon is ook uit huis geplaatst, en staat onder toezicht, omdat mijn ex niet voor hem kan zorgen en hem stapelgek heeft gemaakt, momenteel zit hij in een pleeg gezin, nooit maar dan ook nooit is er aan mij gevraagd of ik de zork over kon nemen als vader zijnde, momenteel heb ik een nieuw gezinnetje met 3 kids en die krijgen alle liefde die ze nodig hebben, en ze doen het fantastisch, dagelijks lig ik na te denken waarom ik mijn eigen zoon deze kans ook niet heb mogen geven. ik lig er zelfs wakker van., wordt nooit geinformeerd over de toestand van mijn zoon, alleen als er een handtekening nodig is dan komt er brief wisseling op gang, dat ze mijn zoon mee willen nemen naar het buitenland. ik ken die pleegouders niet eens, moet je je zoon meegeven aan wild vreemde. Ik snap het nederlandse systeem al lang niet meer, we betalen maar voor wat. geld gaat naar moeder, zoon is uit huis geplaatst, en mij wordt nooit wat gevraagd...