Voogd Savannah voor de rechter
Hoe kon het
zo misgaan in een gezin waar zoveel hulpverleners zich om
bekommerden? Het is de cruciale vraag rond de ellendige dood van
het 3-jarige meisje Savannah. Bij de beantwoording van deze vraag
is het OM uitgekomen bij de gezinsvoogd. Ze wordt vervolgd voor
dood door schuld.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Volgens mij wordt er te weinig naar het welzijn van kinderen en teveel naar het welzijn van de ouders gekeken.Dat van de kinderen zou altijd voorop moeten staan. Zij hebben niet om het leven gevraagd en moeten beschermd worden!
-
Mijns inziens zal de belangrijkste vraag worden vanaf heden, hoe het komt dat rechters eenzijdig gezag geven aan mensen, waarvan allang bekend was wat deze mankeerden of welke kenmerken zij hadden/hebben. En wat staat over mensen in het BW. Dat zulke mensen geen gezag mogen/kunnen hebben over kinderen zo. Waarom dat dan ook zonder onderzoek toestandsbeeld wordt toegelaten is een raadsel hier in Nederland. Met alle gevolgen vandien voor welzijn van kinderen en kinderrechten. Vele kinderen verliezen onterecht en op grond van nonsens ook zo een ouder/ meest eigen vader. Met gevolg ziekte, www.rgardner.com. Waar in die duizenden zaken gewoonweg sprake is van letterlijke instandhouding van kindermishandeling (psychische kindermishandeling) over jaren en jaren ook. De instellingen zitten vol van kinderen en meest eigen vaders die door dit "beleid" te gronde worden gericht.
-
waar voor heeft de gezinsvoogd meschien moest er wel geld op tafel komen en de gemeentes te kennen zijn ze zo happig niet en dan blijft het allen voor dei perzoon alleen maar bij praten en dat lost dus niet altijd iets op en een spychiator zo het zelfde resutaat hebben op gelevert deze wan daat was dan ook niet te verkomen zijn geweest vaak is het zo dat als de moeder het kind moet af staan dat ze denkt dan ga je maar weg ik heb er niet meer een ander daar heb ik je niet voor neer gezet dus weg er mee en het dan op de voogd af schuiven terweil men finasjeen doen wij er niets aan de heren kenende wat was het probleem daar over oordelen kan je alleen maar weten wat was het motief alvorens je een oordeel kan vellen het is mij niet genoeg duidelijk wat kon de voogd doen het kind weg halen of geld toe stoppen maar had hij die mogenlijkheid wel meestal is het zo dat dit niet altijd door een vooogd is te voor komen ik weet te weinig van dit gebeuren afz. Messias
-
Vreselijk, de gezinsvoogd is toch een peroon in een team, waarom moet zij er allen voor opdraaien?
-
Openbaar Ministerie vervolgd mensen die hun werk doen(lees ook Eric O), maar criminelen laat men door deze drukte helaas gaan. Toch zegt Balkenende dat Nederland veiliger is geworden!!
-
terecht de vervolging. Op het moment dat de gezinsvoogd merkt dat ze teveel ingezogen in het hele systeem is moet ze eruit. Maar hoe zit het met de jeugdzorginstelling waar zij werkte?? ook zij zijn m.i medeverantwoordelijk, intervisie houdt een hulpverlener op de goede weg qua hulpverlener, toetsen en blijven toetsen is in ieders belang.
-
Inderdaad,Kinderen lijken wel vogelvrij. Er moet meer in het belang van het kind worden gekeken.Kinderen sneller uit huis plaatsen dus. Zeker tegenwoordig.Er moet ook iets gedaan worden aan de bureaucratie zodat er sneller gehandeld kan worden.
-
De rol van de huisarts is bedenkenswaardig. Zou zo'n huisarts niet ter verantwoording geroepen moeten worden?
-
hoe kan je een gezinsvoogd voor het hekje spannen omdat ze te laat reageerde.De hele ministerraad reageerd te laat.
-
ik ben een ex vriendin van sonja ak cecilia de moeder van savana ik weet uit eigen ervaring dat er heel vaak gemeld is dat savana mishandelt en sexueel misbruikt werd savana is groot onrecht gedaan door de jeugdzorg ze hadden haar al veel eerder weg moeten halen en dat kind in veiligheid brengen net als haar broertjes dus de andere kinderen van sonja sonja is een voorbeeld van een vrouw die na haar eerste kind gestiriliseerd had moeten worden zodat dit nooit had kunnen gebeuren.graag zou ik daar nog aan willen toevoegen dat de gezinsvoogd zeker achter slot en grendel thuis hoort.
-
deze gezinsvoogd verdient een vrijheidsstraf en verdient uit haar ambt gezet te worden. Als ik hoor wat zij allemaal door de vingers heeft gezien dan is ze medeplichtig aan mishandelinjg en uithongering van iemand die aan haar zorg was toevertrouwd. prima voor de precedentwerking. Kinderen die worden mishandeld moeten bij hun beulen worden weggehaald. Alleen DAT is in het belang van het kind. Wie haar kind wil houden moet daar maar gewoon heel lief voor zijn. Zo simpel is het.
-
Men moet niet denken dat "we" de problemen kunnen oplossen. Uit huisplaatsen is ook niet altijd een oplossing. Kijk naar het aantal kinderen dat ik een jeugdgevangenis komt in afwachting van behandeling. En die behandeling is vaak niet zo simpel als het oplossen van een hoofdpijn met paracetamol. het blijft mensenwerk. ... als deze gezinsvoogd aanspakelijk is, dan is er mogelijk ook een psychiater of huisarts in Belgie die 5 dode kindertjes op zijn geweten heeft omdat hij misschien niet op tijd een moeder van medicatie heeft voorzien. We moeten als samenleving niet op zoek naar een zwarte piet.... het is al erg genoeg.
-
Iedereen in nederland moet verantwoording voor zijn/haar daden afleggen of ter verantwoording kunnen worden geroepen.
-
Waarom verdedigt die advocate die moeder? Ze is zelf net zo ziek als dat (on)mens
-
bij uithuis plaatsing zou de rechter een onderzoek moeten plegen als men vermoed dat er iets niet goed gaat met die gezin of wel dat er meer met de ouders gesproken wordt en niet achter hun rug van wegens vermoeddelijke vlucht pogingen of dat er vermoeden zomaar uit het niets komen zonder bewijs want de ouders hebben ook recht om op een menselijke mannier geholpen te worden en hun de kans te geven om te laten zien dat ze het wel aan kunnen en zo hun kinderen zo vaak mogelijk laten zien en langere bezoek regelingen.want anders blijven de jeugdzorg instellingen zich op iedere vraag og stap die de ouders willen zetten al iets voorbedacht in de zin dat de ouder iets slachts wil doen met zijn kind, dat is niet goed en moet meer naar gekeken worden.
-
Zojuist zag ik het uitgezonden deel en moest ik constateren dat buren de politie gebeld hebben. Helaas heeft de politie er niets mee gedaan of ook zij hebben niets geconstateerd, aangezien politie een onderdeel is van OM is het makkelijk om naar de zorgeverlener te wijzen!!!!!! OM vindt dat zij het al druk genoeg heeft!!!!!
-
Het gezin is onder toezicht gesteld van een gezinsvoogd. In 1e aanhef gezien, heeft de gezinsvoogd hier een hoge verantwoordelijkheid. Het kind moet centraal zijn. Dood door schuld, is voor mij rechtvaardig. Gezinshoofd moet terechtstaan.
-
Ik kan mij geen oordeel aanmatigen over de betreffende gezinsvoogd. Wat mij wel verbaasd is, dat de beroepsgroep zich zo verzet tegen de inmenging van justitie. Als je toch van mening bent professioneel te werken in een zo'n belangrijk gebied met het risico van grote gevolgen die maatschappelijk grote inpact hebben, dan moet je bijna willen dat bij het misgaan justitie daarvoor aandacht heeft. Dit geldt evenzo voor b.v. politiemensen, artsen etc. Juist beroepen met een zo'n groot afbraak risico zouden moeten willen dat hun handelen bij het verkeerd gaan door een onafhankelijk instituut wordt getoetst. Bij het ontbreken van een eiegn toetsingsorganisatie lijkt mij onze rechter davaoor de aangewezen persoon. Het is nu eenmaal zo dat het OM dit aanhandig dient te maken.
-
Als je niet ziet, dat een kind sterk vemgert is en maar weinig groeit bin drie jaar. Dan moet je je beroep neerleggen als kinderarts en gezinsvoogd. Want dan ben je volgens mij, niet geschikt voor je werk. Safanna komt er niet mee terug. Dit zijn grove fouten. Ik hoop dat ze in de toekomst niet meer gebeuren.
-
Als de ernstige signalen, zoals ze in de uitzending van Een-vandaag gepresenteerd zijn, bij de gezinsvoogd bekend waren, dan vind ik het MEER dan terecht dat ze vervolgd gaat worden voor nalatigheid. Ook als ze van de signalen op de hoogte had kunnen zijn maar bijvoorbeeld onvoldoende gebruik heeft gemaakt van de kennis van anderen. Als andere gezinsvoogden bij strafrechtelijke vervolging van hun collega voortaan uit onzekerheid voor hun eigen toekomst bij de rechter gaan aangeven dat kinderen eerder uithuisgeplaatst moeten worden, dan zij dat zo. Overigens vraag ik me wel af op welke gronden een voogd besluit dat een situatie nog mag voortduren of juist niet. Als dit voldoende objectief meetbaar is, en ik mag hopen dat dit zo is, dan kun je een voogd alleen nalatigheid verwijten als hij of zij niet kan onderbouwen waarom hij tot een bepaald besluit is gekomen (ook van het te snel adviseren voor een uithuisplaatsing).
-
ik vraag mun eigen af,of de opleiding voor gezinsvoog oldoende is de oplossing ligt bij de pabo)
-
Zeer opvallend vind ik dat de Raad voor de Kinderbescherming geheel buiten spel staat.Zij ( of hij) is de Justitionele Instellling om in gevallen van Kindermishandeling onderzoek te doen en te rappporteren aan de Rechter over een Kinderbeschermingsmaat regel.Deze zaak moet het motto hebben:WAAR IS DE RAAD( ik was 30 jaar maatsch.werker o.a. bij de Raad voor de Kinderbescherming: dus enigszins deskundig)Ik hoop dat de zaak Savanna eindelijk de bureaucratie gaat oplossen.De hulpverlening moet beginnen, als de cliënt één stap over de drempel zet, want het is een zeer grote stap.Dat verdient, begrip, respect en hulp.Daar wordt tegenwoordig niet aan voldaan.Met nieuwe cliënten staat men klaar met de agenda, dan kunt u terug komen voor een eerste gesprek!Dat is ontluisterend voor mensen.In die bureaucratie ben ik en velen met mij, afgeknapt.Veel talent ging verloren.Ik ben God dankbaar dat ik eruit ben.Ik beklaag iedere dag de mensen, die hulp nodig hebben en het niet krijgen vanwege de bureaucratie.Wie voerde de bureaucratie in?Wie schaft de bureaucratie af?Dat is de kwestie1
-
Wat ben ik blij dat ik geen uitvoerend hulpverlener meer ben. Ik heb als reclasseringswerker mensen begeleidt die TBS proefverlof hadden en mensen met een voorwaardelijke gevangenisstraf. Elke keer weer opnieuw moest je de afweging maken ,is dit gedrag acceptabel, moet ik dit melden aan de Officier van Justitie. Binnen de instelling waar je werkt is te weinig tijd voor intervisie, terugkoppeling van je vragen waar je mee zit. Je staat als hulpverlener dikwijls alleen voor moeilijke beslissingen. Je kunt dan een keus maken, waar je achteraf kunt zeggen het is een verkeerde keus geweest. Gelukkig gaat het meestal goed. Ik hoop dat de Rechter de officier van justitie niet ontvankelijk verklaard om tot vervolging over te gaan.
-
Het is voor mij overduidelijk dat de gezinsvoogd in deze zaak mede schuldig is aan deze ellendige gang van zaken.Ook het consultatiebureau heeft naar mijn idee grote fouten gemaakt.Wanneer een gezin door officiele instanties gevolgd en begeleid wordt,door mensen die daar een opleiding voor gevolgd hebben, mag je verwachten dat een klein, onschuldig kind beschermd wordt, en dat wanneer mishandeling wordt gesignaleerd, er wordt ingegrepen! Wanneer deze voogd ook maar een vermoeden van mishandeling heeft gehad,(en daar had zij alle redenen toe) had zij aan de bel moeten trekken, meteen!Naar mijn idee is deze voogd dusdanig in gebreke gebleven, dat vervolging zeker op zijn plaats is.Het gaat niet hier niet om een werknemer die een herstelbare fout heeft gemaakt,zoals b.v. een berekening die opnieuw gemaakt kan worden, maar om iemand (met een organisatie achter zich) waarvan wij, burgers, verwachten dat zij haar taak naar behoren uitvoert!En er kan beter te snel worden ingegrepen , dan te laat!
-
Als de politieagenten het lijkje van Savannah zien en het doet ze denken aan een concentratiekamplichaa mpje hoe kan het dan in 's hemelsnaam mogelijk zijn dat een voogd dat niet ziet? Ik begrijp hier werkelijk met de beste wil van de wereld NIETS van. Alsof die voogd in een ander soort wereld leeft. Je hoeft niet eens mensenkennis te hebben om te zien dat deze moeder een wrede, zielige duivelin is. Je gaat toch informeren bij de buren, bij het peuterklasje enz. En die hebben allemaal gezegd dat ze "hard in het gezicht werd geslagen; aan haar haren van de grond getild is; in doodsnood aan het krijsen was en ga nog maar even zo door. Heeft die voogd watten in haar/zijn oren gehad, watten in zijn hersens en een lamme tong? Ik vind zéker dat deze voogd zéér schuldig is en indirect medeverantwoordelijk voor die afgrijselijke dood van dat stakkertje !!!
-
Het ging hier niet om het welzijn van gezin,ouders,kind.Even min om de harmonische relatie ouder-kind.De analyse van de problematiek was ook al niet richtinggevend.In absolute zin was er bij alle direcht betrokkenen wel een element dat expliciet richting bepalend was voor hun handelen.Een onbewust beoogde doelstelling!/boodscha p!Waar begon en eindigde het leven van Savannah. Hierin zit het geheim van deze gebeurtenis.
-
Laten we er nu geen ontvaderingskwestie van maken ofschoon dat ook in dit geval weer van toepassing is en de rechterlijke macht ook hier als een blind paard achter de jeugdinstanties met wie zij afspraken maakt is aangelopen. Waarvan akte.Moet de voogd nu wel of niet vervolgd worden? Naar de mening van Prof Tak wel indien zij nalatig is geweest. Naar de mening van de advocaat niet, omdat de dood is veroorzaakt door het afplakken van de mond en niet doordat het kind in een verzwakte toestand zich bevond.U merkt al de jeugdzorgmessen worden geslepen en men gaat nu al flink in alle richtingen slaan om de aandacht weg te trekken van het feitelijke probleem de gezinsvoogd. Let op mijn woorden wie tekende het indicatiebesluit, wie tekende het hulpverlningsplan, wie tekende de eventuele aanwijzingen, wie luisterde niet naar de omgeving? Op al deze antwoorden de gezinsvoogd. Is het dan terecht dat deze vervolgd wordt Ja, maar als je al overgaat tot vervolging met je ook de teamleider mee vervolgen nu deze ingevolge de Wjz eveneens de verantwoording draagt.dat jeugdzorg nu al dreigt met als er overgegaan wordt tot vervolging dat er meer kinderen uithuis geplaatst zullen worden is een teken van zwakte. Jeugdzorg dient uit huis te plaatsen al er vaststaat dat er een reden voor is. De praktijk nu al is dat kinderen uithuis geplaatst worden en jeugdzorg dan pas eens gaat beginnen met onderzoeken om de uithuisplaatsing te rechtvaardigen.Ouders van kinderen die kritiek hebben op de werkwijze zijn eveneens subject voor een uithuisplaatsing. Het machtsspelletje wordt zonder problemen over de ruggen van de kinderen gespeeld waarbij alle middeleln zijn geoorloofd. Let wel: staande praktijk.Het wordt tijd dat er heel snel een einde komt aan de machtspositie die jeugdzorg zich in de laatste jaren heeft aangemeten. De voogd en de teamleider dienen vervolgd te worden en zij dienen aangepakt te worden op hun werkwijze, want als blijkt dat zij in al die jaren verzuimd hebben de vader te betrekken bij de hulpverlening dan dienen zij ook hiervoor aangepakt te worden. Daarnaast dient de Nederlandse Staat over te gaan tot het betalen van een schadevergoeding omdat zij, vanwege de schending van de TRIAS POLITICA mede verantwoordelijk is te houden. een belangenbehartiger (klokluider@hotmail.co m)
-
Volgens mij heeft een gezinsvoogd,vooral bij zeer moeilijke situaties altijd rapportage -plicht aan zijn werkbegeleider en kan overleggen met de supervisor...het lijkt mij onjuist alleen de gezinsvoogd verantwoordelijk te stellen voor het afschuwelijke gebeuren. Als oud docent maatschappelijk werk aan de sociale academie in Groningen neem ik aan, dat de gezinsvoogd zijn zorgen over het gezin uit en te na met zijn werkbegeleider heeft besproken en volgens een uitgewerkt plan van behandeling heeft gewerkt!Als gewerkt is zonder begeleiding heeft de instelling m.i. gefaald !
-
Zelf heb ik ook een van de 2 kinderen, mijn dochter van 9 onder toezicht van de raad voor de kinderbescherming. Ze woont bij opa en oma, omdat ik in Delta opgenomen ben geweest. En nu wil ik graag uitleggen wat er nu allemaal mis met die jeugdzorg!!!!!Al vanaf haar vierde jaar geeft mijn dochter signalen door, heeft ze pijn aan haar vagina gehad, verkleving, wat geen medische afwijking was, maar wat dan wel wisten de artsen niet, ze heeft een scheurtje in het maagdenvlies. Ik heb dit jarenlang doorgegeven aan huisartsen, jeugdzorg en kinderbescherming. Ik heb ook tegen hen verteld dat haar vader (mijn ex) een pedofiel is, want dat heeft hij zelf verteld en is er ook voor behandeld en wordt nu weer ergens anders behandeld. Doordat er door geeneen instantie geluisterd werd, stortte ik in en zag het leven niet meer zitten. Weet u wel wat het betekent, dat er voor 95% zekerheid is dat ze seksueel misbruikt is en er wordt verder geen onderzoek naar gedaan? Ik ben uit Delta gekomen, mijn dochter en haar broertje wonen sinds mijn opname bij opa en oma. Hun vader mocht er niet komen, maar komt er dagelijks over de vloer en kan gewoon verder zijn gang gaan. Ik heb de voogdijschap gewoon nog, omdat ik heel goed voor een paar dagen per 14 dagen en in de vakanties voor mijn kinderen kan zorgen. Ik VECHT NU VOOR MIJN DOCHTER EN ZOON!!!! Maar nu geef ik weer signalen door van mijn dochter, dat zeer zeker op seksueel misbruik duidt, maar niemand luistert naar mij en ze moet gewoon op dat adres blijven wonen, terwijl daar haar pedofiele vader gewoon blijft komen. Zelfs de zedenpolitie doet niks, ze bellen niet terug, jeugdzorg Dordrecht lacht me uit als ik zeg dat ze er zo snel mogelijk vandaan moeten.Vinden ze het gek dat er steeds van die vervelende dingen gebeuren. Ik schrijf dit met pijn in mijn hart en heb heel veel verdriet hierover, want ik wil niet dat mijn dochter gevaar blijft lopen en doe er alles aan om het tegen te gaan. Maar als er geen instantie naar mij als moeder luistert, dan kan die klootzak mijn dochter gewoon blijven misbruiken.SCHANDALIG ZIJN ZE BEZIG. En mensen, oordeel niet te snel over moeders. Want ik ben dus ook zo'n moeder, met kind onder toezicht. Maar ik verzorg ze goed als ze bij me zijn. Ik kan niet volledig voor hen zorgen, omdat ik nu bezig ben om mijn leven op de rails te krijgen, ander werk vinden, de kinderen hebben allebei extra veel structuur en aandacht nodig, vooral mijn dochter Elsbeth. En dat kan ik hun nu (nog) niet bieden. Ik moet van die overheid wel werken en ben nu aan het studeren, om zo een betere toekomst voor Elsbeth en Reinier te kunnen creeëren.Ik snap ook niet dat die kinderrechter het kan toestaan, dat er een pedofiele vader, die zelf zegt dat hij niet weet of hij van zijn dochter af kan blijven, als ze borsten gaat krijgen, bij mijn dochter in de buurt komt.Als er mensen zijn die hier weer op willen reageren of tips hebben, wat ik verder nog kan doen, kunnen mailen naar m.j.evertse@hotmail.co mJEUGDZORG FAALT VOOR DE ZOVEELSTE KEER.
-
Eigenaardig dat een voogd wordt aangesproken omdat het een verantwoording van een team moet zijn. De verantwoordelijke is dan de leiding van het team tenzij is vast komen te staan dat beslissingen genomen in het team in de wind zijn geslagen door de voogd.Het lijkt me evident dat een BW een verouderde wet is en inderdaad ben ik het er mee eens dat er na een objectief onderzoek van de OUDER moet vast komen te staan dat de ouder niet het vermogen heeft om een kind op te voeden. Dat onderzoek zou moeten bevatten: onderzoek van een psychiater, incidentenmeldingen en observaties van het gezin
-
het gaat mis omdat er te veel instanties en hulpverleners er mee bezig zijn(vaak weten ze van elkaar niet wat ze doen)wij hebben ook al een lange weg achter de rug,uit eindelijk krijg je een voogd die dan de bagger van alle andere hulpverleners moet opruimen!mijn ervaring is dat er niet geluisterd word naar wat de ouders te zeggen hebben.ik denk niet dat de voogd alleen schuldig is,het is het hele systeem van wachtlijsten,van het kastje naar de muur gestuurd , en dan ben je 6 jaar verder en moet het kind uithuisgeplaatst worden.
-
Als de voogd niet kon zien dat Savannah 10 kilo woog en claimt alle signalen niet gezien te hebben dan is ze niet helemaal toerekeningvatbaar. Het is is al jaren bekend dat de kinder"bescherming" heel erg slecht is.
-
Uit eigen ervaring als oma ben ik het helemaal eens met bovenstaande van L. Koppenol. Ik zou een boek kunnen schrijven over hetgeen mijn kleinkinderen hebben meegemaakt, omdat de KB en de voogdijinstelling niets deden met de signalen die er binnenkwamen van school, buren, politie etc. zodra er weer iets goed misging kwam er weer een andere raadsonderzoeker of een andere voogd. zo is de gehele gang van zaken ongrijpbaar gemaakt. mijn kleinkinderen wonen nu al jaren bij hun vader door medewerking van de directeur van de voogdijinstelling. deze vond het destijds onbegrijpelijk dat de verantwoordelijkheid niet is genomen door degenen die de kinderen al jaren eerder uit huis/bij vader hadden moeten en kunnen plaatsen. Hetgeen er met en rond Savanna gebeurd is grijpt mij erg aan en ik kijk daarnaar met gekromde tenen als ik vertegenwoordigers uit de zgn. kinderbeschermingswere ld hoor klagen over geldgebrek en personeelstekort. Dat is een drogreden, want het gaat hierbij om het opleidingsniveau en de kwaliteit van het personeel- zouden zij wat minder eigengereid zijn dan waren ze bereidt om aangemelde zaken uit de omgeving van het kind ter harte te nemen.dat is mijn ervaring en wat mij betreft mogen mensen die pretenderen de wijsheid in pacht te hebben en daar ook voor betaald worden gestraft worden. een zware caseload (beter een aanmelding weigeren waarmee duidelijk wordt dat werkers overbelast zijn) mag nooit een excuus zijn om niet verantwoordelijk gehouden te kunnen worden voor een dergelijk falen met deze verschrikkelijke gevolgen. Ik hoop dat maandag tot vervolging wordt overgegaan. misschien dat men dan meer openstaat voor de signalen die kinderlevens kunnen redden. voor Savanna en die haar voorgingen en die haar gevolgd zijn is het helaas te laat.
-
Een gezin waar zich ZOVEEL hulpverleners om bekommerden.En dan komt het OM uit bij een persoon, te weten de gezinsvoogd.Over een oncapabel OM gesproken. Het OM is tegenwoordig gewoon misselijk makend bezig.Ik hoop dat deze gezinsvoogd de beste advocaat zal krijgen die er is en dat er een vorstelijke schadeclaim uit voort zal vloeien.
-
Ik ben het helemaal met Anna eens. Bij mij komt bij dit soort gebeurtenissen altijd weer de vraag op, hoeveel zieke geesten er nog rond lopen? Vroeger zaten dit soort (mensen) allemaal in een inrichting. maar nu kunnen ze hun gang maar gaan. Wanneer houdt dit op?
-
Heel erg terecht dat die gezinsvoogdes terecht moet staan! En in mijn ogen heeft ze een heel zware straf verdiend Dit is nl. meewerken aan marteling en mishandeling de dood ten gevolge hebbend. En bij mijn weten moet je dan zwaar gestraft worden. Ik heb ook met die zooi te maken gehad, nou, ze doen maar wat. Hopelijk pakt de rechter deze vrouw, maar ook de instantie waarvoor ze werkt, streng aan.En nooit meer in de jeugdzorg werken natuurlijk.
-
' UITHUISPLAATSING VAN MIJN BABY: ZIE www.marcvandelft.nl/su bmenu200.htmlWaar zijn we in Nederland mee bezig als de instanties "maar wat doen"? Er zijn helemaal geen criteria voor uithuisplaatsingen en terugplaatsingen: of ze reageren niet, of je bent opeens een maand na de zaak Savanna zelf je kind onterecht kwijt, zonder dat ook maariets op waarheidsvinding gecheckt is:' UITHUISPLAATSING VAN MIJN BABY: ZIE www.marcvandelft.nl/su bmenu200.html Degenen die de uitzending bekeken hebben, hebben mij hierin kunnen zien, als mezelf, als moeder. U heeft de lege box ook kunnen zien op de achtergrond en de stapels papierwerk... Ik nodig degenen die in de uitzending te zien waren + profiteurs die aan kinderleed verdienen uit om bij mij langs te komen op de koffie/thee. Alle "hulp" die ik gekregen heb is opgedrongen, tientallen mensen moest ik bezoeken of in mijn huis toelaten, een hele dagtaak had ik aan al die mij opgedrongen hulpverleners tevreden te houden en een rompslomp aan papier. Natuurlijk was dat nog niet goed genoeg en moest onderzocht worden of ik "begeleidbaar" was... Dat heeft de rechters weer een jaar bezig gehouden. Geen een van de "deskundigen" heeft "hulp" (=steun!) verleend en er zijn er bij geweest die al een oordeel velden over mij en mijn kind zonder ons ooit gezien te hebben! Geen wonder als dan het zoveelste verplichte onderzoek volgt waarin de zogenaamde deskundigen en onderzoekers - die mij en mijn zoon niet in de thuissituatie hebben gezien - geen uitspraak kunnen en willen doen. Zou u een risico durven lopen zonder te weten waarover het gaat? In het "belang" van het kind? Dus wordt de zoveelste rechtszaak weer uitgesteld. Wie houdt wie hier aan het lijntje? Meer dan 60 mensen hebben verdiend aan het leed dat ze zelf veroorzaakt hebben, nl: mij en mijn baby van elkaar scheiden terwijl ik hem nog borstvoeding gaf en hem vervolgens 5 keer in zijn eerste levensjaar verplaatsen! I.p.v. mij nog meer geld afhandig te maken en mij fysiek uit te putten zou ook wat geld mijn kant op kunnen stromen, dat zou mooi zijn, dan zou ik zelf "zorg" kunnen inkopen voor mij/ mijn zoontje. Maar een PGB was niet nodig?! Waarom dan al die hulpverleners die mij in eerste instantie verweten dat ik "hulp" weigerde?! Hier hoor ik graag een reactie op! Jammer dat niet de rest van mijn verhaal werd uitgezonden! '
-
Ik ben het eens met de hoogle-raar dat deze gezinsvoogd strafrechtelijk moet worden vervolgd, maar als blijkt dat deze gezinsvoogd niet capabel was dan heeft de organisatie die haar in dienst heeft genomen mede schuld en moeten dus ook terecht staan.
-
BW: De MOEDER moet ten allen tijde toestemming geven tot erkenning van kinderen. Nou daar zit je al, zeker als het iemand is die binnen een dag een partner onterecht tot aartsvijand kan maken. Rechters die daar intuinen die zitten al verkeerd, zo ook de gehele GGZ als zo iemand daar loopt.Die hielden de mond dicht en nog ten nadele van kinderen met kinderrechten. Dit land: SCHANDALIG.
-
Ik zou het zo graag voor Savannah willen opnemen tijdens de rechtzaak. Dan zou ze uiteindelijk toch gehoord worden! Zelfs de instanties die zijn aangesteld voor het welzijn en bescherming van het kind hebben het laten afweten. Savannah is aan haar lot overgelaten en dat is echt schandalig! Helemaal alleen en niemand die zich bekommerde om haar lot. De hulpverlening zou eens daadwerkelijk moeten 'hulp verlenen' en zich sterk moeten maken voor het welzijn van het kind. Dat is toch immers de drijfveer van hun beroep. Als niemand in deze functie zijn nek durft uit te steken, dan is het einde zoek. Dan rest er niets meer dan een kort verhaal in de krant en eventueel een item op tv. Het leven van een kind verdient zoveel meer dan een kort berichtje in de krant. De verantwoordelijke personen die het welzijn van dat kind tekort hebben gedaan, verdienen zoveel meer als een terechtwijzing. Op het moment dat de aangewezen persoon van de hulpverlening niet is opgekomen voor het welzijn van het kind, dan is deze persoon niet geschikt voor die functie.Van wie zou zo'n kind dan hulp en bescherming kunnen verwachten?
-
Als het klopt dat het kind er uitzag als een uitgemergelde uit een concentratiekamp, aldus de woorden van een politie agent, hoe KAN het zijn dat de gezinsvoogd dat niet zag!Hoe kan het zijn, als inderdaad haar superieuren niets deden, zij Savanna niet meenam naar haar eigen huis, om zo de Raad te dwingen haar uit huis te plaatsen!De advokaat van de gezinsvoogd gaf min of meer toe, dat de tijd nadat het gruwelijke drama plaatsvond, de instanties vele kinderen uit voorzichtigheid eerder uit huis plaatste.Dit houdt in, dat vele ouders gezien werden als potentiele moordenaars van hun kind(eren)Dit gaat ze dus vele aanklachten opleveren wegens smaad en laster!Reikhalzend wacht ik op die maandag, en hoop dat zij daadwerkelijk vervolgd gaat worden, anders ben ik bang dat straks alle kinderen vogelvrij zijn en dus vele ouders hun kinderen kwijt zijn.Dan zou namenlijk blijken dat gezinsvoogden geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen.En dat dacht ik dus wel he?Opsluiten deze medeplichtige, die haar plicht verzuimde!Anita
-
Ik ben het helemaal eens met Anna.Het allereerste en het belangrijkste is dat het goed gaat met de kinderen. Die kunnen niet voor zichzelf opkomen en hebben recht op bescherming.Het moet te zien zijn geweest aan Savannah dat ze niet goed behandeld werd.Aan haar denken doet me heel zeer. De gezinshoofd mag van mij vervolgd worden.
-
Ze moeten eigenlijk Jeugdzorg aanklagen want zij nemen ongekwalificeerd personeel in dienst en die dan ook nog eens verantwoordelijke functie geven, de eisen zijn veel te laag.Jeugdzorg is deze zaak de enige schuldige.
-
Wat er met Savannah gebeurd is, is te schandalig voor woorden. Ik krijg het idee dat er bij allerlei instanties alleen maar oncapabele mensen werken. Daar zou men eens goed de bezem door moeten halen, want dit soort verhalen hoor je voortdurend. Ik heb hier maar één woord voor, BAH!!!
-
Ik ben van mening dat een gezinsvoogd niet persoonlijk verantwoordelijk gesteld kan worden van hetgeen er goed gaat en misgaat met de kinderen die hij/zij begeleidt. Het is nl. niet de voogd die de voogdij of onder toezichtstelling aanvraagd maar doet dit namens de Stichting voor wie hij of zij werkt. Een Stichting heeft de verantwoordelijkheid te zorgen dat haar werknemers/voogden verantwoordelijk en ethisch werken en moet zorgen dat er voldoende training, supervisie en begeileiding is. Vaak zijn gezinsvoogden gigantisch overbelast en is de case load vele keren hoger dan verantwoordelijk is. Klagen helpt dan vaak niet en een voogd moet roeien met de riemen die hij/zij aangeboden krijgt. Dus niet een individu is verantwoordelijk maar de Stichting en de overheid. De werkdruk en caseload moeten omlaag, de training en supervisie moet worden verbeterd zodat de dood van een kind dat onder begeleiding staat nooit meer hoeft voor te komen.
-
Voglens mij komen een aantal problemen naar voren:1. opleiding (veelal) maatschappelijk werk is niet adequaat voor dit werk. Zo kan een mw-er niet observeren, heeft geen inzicht in netwerken (weet niet wat al die org's wel en niet doen), heeft geen benul van opvoeding en zomeer. Het gaat niet alleen om regelgeving etc (veel beroep hierop, ga maar eens praten met een gemiddelde gezinsvoogd en dat is het eerste wat ze noemen: de wet en ooo het feit dat je de privacy van een client schendt oid)2. de bureaucratie, hier ook veel genoemd, teveel lagen, er wordt te weinig efficient gewerkt, veel onnodige uren misbruikt voor nutteloze zaken.3. voldoende toezicht en controle op wat voogden doen. Het is zo dat een team controle moet uitoefenen, er moet discussie zijn over de te nemen maatregelen maar gebeurt dat ook in de praktijk vraag ik me af?4. Meer controle op de ouders, en inderdaad, info geven aan een van de ouders wanneer die de andere ouder verdenkt van kindermishandeling, misbruik etc. en onafhankelijk onderzoek hiernaar latenuitvoeren. Melding bij politie, kindermishandeling etc. het lijkt me vanzelfsprekend dat dit gebeurt waarom gebeurt dat niet?Dus ook vanaf het begin af aan goed doen, maar de jeugdzorg wordt bevolkt door maatschappelijk werkers die vooral zich richten op de organisatie, coordinatie en wet die henzelf moet beschermen ipv bescherming voor kinderen en hulp aan ouders die er even niet uit komen.
-
zo te lezen maakt dit onderwerp veel los en zijn er net als ik heel veel mensen teleurgesteld en boos over de werkprestaties van allerlei instellingen die zich bezighouden met zgn. hulp aan kinderen. ik zou wel eens graag willen weten waar de gezinsvoogd haar ogen heeft zitten waardoor ze niet opmerkte dat het kind mishandeld werd en ondervoed was. ik hoop op een veroordeling en een levenslang beroepsverbod voor het werken in de hulpverlening. wie er verder nog verantwoordelijk voor is geweest zal bij een mogelijk proces wel duidelijk worden. verder zou ik de vader en andere nabestaanden van Savanna veel sterkte willen toewensen, want zij hebben al genoeg meegemaakt en de veroorzaakte pijn en verdriet duurt levenslang.
-
Als inderdaad de rechtspraak in Nederland dusdanig is dat een hulpverlener aansprakelijk gesteld kan worden,hoe is dit dan voor hen die een TBS-er vervroegd c.q.met verlof laten gaan en deze weer in herhaling valt??? worden deze hulpverleners dan ook aangepakt??????
-
Zoals zovele, ben ik nog steeds ontdaan als je de feiten hoort en leest rondom het leventje en dood van het arme meisje,Wat ik niet begrijp net als de meeste mensen....Dat niet alleen de gezinsvoogd, niet heeft opgemerkt in wat voor toestand het meisje leefde...B.V de agentten schrokken van het magere lichaampje....Gisteren in eenvandaag werd ook het concultatiebureau besproken...daar was bekend dat het meisje nauwelijks groeide!....Het moet toch wel merkbaar zijn geweest dat het niet goed ging!...zelfs voor een leek,neem ik aan....En dan nog de berichten die vlak naar haar dood, in de kranten de ronde deden zoals b.v "de verjaardag van het meisje werd nooit gevierd!!".....Dat moet de gezinsvoogd toch geweten hebben??....Of een uitspraak van de moeder "Neem haar maar mee!!!!...Haar koffertje staat gepakt" In godsnaam wat heeft die moeder bezield????....Maar de gezinsvoogd...Wat moet dan wel duidelijk zichtbaar zijn voor gezinsvoogden dat ze adequaat optreden en die hele kleintjes in bescherming nemen tegen volwassene die ze niet naar behoren verzorgen....Je kan het je niet voorstellen,zelf heb ik een meisje van drie jaar....En het is afschuwelijk als je alleen maar er aan denkt dat zoiets haar zou overkomen....Tja die gezinsvoogd moet in elk geval uit haar functie gezet worden...Ze zal zelf wel voelen en weten dat ze ongeloofelijk gefaald heeft......Ik geloof als ik de buurvrouw van het meisje was geweest ik het kind bij de moeder had weg gesleurd...Laat staan als je gezinsvoogd bent.
-
Het blijkt maar weer dat de beste stuurlui aan wal staan. Tal van instellingen verschuilen zich achter een beroepsgeheim, angst het contact met hun cliënt kwijt te raken etc. Iedereen, hele beroepsgroepen (psychologen, orthopedagogen, artsen, psychiaters) mogen zich verschuilen achter het beroepsgeheim en dan wordt met de beschuldigende vinger naar één persoon gewezen. In dit geval:de gezinsvoogd. Ik kan niet beoordelen of ze echt nalatig is geweest. Het gerucht gaat dat ze bij de kinderrechter wel degelijk om een gedwongen uithuisplaatsing heeft verzocht (de rechter bepaald dit in Nederland) en dat dit verzoek is afgewezen. Wat moet je dan als werker. Ik zou graag willen dat uitgezocht wordt of er inderdaad een verzoek tot uithuisplaatsing is gevraagd en dit is afgewezen, want dan zijn er meer schuldigen lijkt me. Het argument dat een maatschappelijkk werk opleiding niet zou volstaan, lijkt me onzin. Het zijn juist de universitair opgeleiden die zich zich achter hun beroepsgeheim verschuilen ( zie beroepsprotollen van psychiaters, artsen, psychologen en orthopedagogen). Het zijn juist de HBO-ers die vuile handen durven te maken te behoeve van het welzijn van kinderen. Ik werk als casemanager bij Bureau jeugdzorg (maatschappelijk werk) en heb 23 jaar in de volwassen psychiatrie gewerkt (heb je veel aan in dit beroep: veel ouders kampen met psychische- psychiatrische problematiek, 3,5 jaar werkervaring bij het AMK en nu 5 jaar als casemanager bij Bureau jeugdzorg). Werkervaring is erg belangrijk voor dit vak en dat er teamgenoten met verschillende werkachtergronden elkaar met hun kennis kunnen ondersteunen. Helaas biedt Bureau Jeugdzorg ten gevolge van het al jaren veel te magere budget een laag salaris, waardoor men voor het zelfde salaris liever in een werkveld wil werken met minder spanning en werkstress. En met een te krap budget worden al snel jongere, minder ervaren werkers aangenomen. Kom niet met het argument dat een HBO-opleiding niet voldoet, voor dit zeer complexe en belastende werk voldoet namelijk geen enkele opleiding: werkervaring en lef daar gaat het om.
-
waarom worden mijn berichten niet geplaatst
-
Heel erg jammer dat jullie niet de kant van de hulpbvelener belichten. Ik werk zelf in de ouderen psychiatrie maar heb met dezelfde problemen te maken. Ik bedoel de opgelegde regelgeving van administratie en registratie van de te verrichten werkzaamheden waardoor er geen tijd meer overblijft voor de patiënt. In jullie reportage wordt de individuele hulpverlener negatief belicht terwijl diezelfde hulpverlener anders zou willen maar niet anders kan.Groet,B.Stuut Zoetermeer
-
De instanties hebben Savannah met voorbedachte rade opgeofferd.Hier moest een afschrikwekkende werking van uitgaan.Overigins niet voor de eerste keer,dat een dergelijke besluitvorming tot stand is gekomen.Maar helaas voor de sector!Bij deze Vader is niets af te dwingen.Laat zich niet discrimineren.Laat zich geen machtsspelletjes opdringen.Laat zich niet op afstand zetten.enz.Deze integere en zorgzame Vader speeld het wel kei en keihard.Daar Waar het gaat om debelangen van de kinderen.Mede gesteund door de uitspraak van de KinderRechter. De instanties zijn dan allerminst heilige huisjes.Het opzettelijk stelen van nieuwe kinderkleding uit een internaat kan nimmer een nobele beleids maatregel zijn van de voogdij/jeugdzorg.In 100 jaar opgebouwde deskundigheid,ervaring en bewezen succesformules abrupt bij het vuilnis zetten draagd evenmin bij aan een betrouwbaar jeugdbeleid.Kortom; Deze kindvriendelijke Vader staat boven de smerige praktijken.De Ziel van Savanna leeft voort. Ook in de harten van de mensen.Ver buiten het bereik van de instanties. "Hemelse Vader;bid voor hun zondige handelen".De escalatie van deze Vader met de instanties gaat noodgedwongen voort.De uitspraak van een KinderRechter zorgvuldig,juist en zuiver opvolgend.Daar waar de gezinsvoogd het omzette in bedrog. Oproep aan de samenleving! Voorkom dat de gezinnen met kinderen worden ingeruild voor instanties. Houd het beschaafd.Verval niet in schade en schande. Oproep aan de Minister-President J.P.Balkenende. Zijn uitspraak te herinneren Van 2 okt 06. Deze Vader komt pas vol op stoom wanneer het op Improviseren aankomt. En natuurlijk komt er dan een oplossing. De koninklijke weg volgend.
-
Ik mag constateren dat het merendeel het wel eens is over de vervolging van de gezinsvoogd. Ook zijn er velen die eveneens vinden dat de voogd niet de enige is die vervolgd dient te worden. Diegenen die nu weer beginnen over de caseload van een gezinsvoogd hebben het niet begrepen. Op het moment dat je als voogd doet waarvoor je in het leven bet geroepen is die caseload niet noemenswaardig, maar de praktijk is dat de voogden alleen maar bezig zijn met instandhouding van de situatie in plaats van ondersteunen van de ouders en kind om te herstellen. Vele voorbeelden vind ik terug in de dossiers.Raadsmedewerk ers die zichzelf deskundig noemen moet je niet serieus nemen want als er iets is wat de Raad niet doet dan is dat de situatie waarheidsgetrouw onderzoeken. En nu dat is hetgeen wat bij Savannah had gemoeten. dan waren ze tot de conclusie moeten komen dat het kind naar de vader toe moest en had ze nu nog geleefd. De TBS begeleider die blij is dat hij het niet meer doet omdat hij bang is om achteraf op zijn vinger getikt te worden is helaas iemand die de 3 mm handschoenen had gepakt. Nu zult u denken 3 mm handschoenen?? Een medewerker van een gevangenis moest een gevange transporteren en diende daarvoor 5 mm rubber handschoenen te dragen. hij kreeg een opdracht om x te transporteren maar de handschoenen waren op. hij ging naar de kast van de schoonmaakster en pakte daar rubberhandschoenen. Hij werd in zijn hand gebeten en raakte verlamd en uiteindelijk volledig arbeidsongeschikt. Resultaat was eigen schuld dikke bult, want hij had moeten weigeren. De mensen in het systeem zijn zo opgevoed en gevormd dat ze er niet uit durven te stappen terwijl ze weten wat er gebeurd fout is.Ook las ik het argument dat uithuisplaatsingen dan terecht zijn, wat enorme onzin is. Op het moment dat de voogd slecht werk levert is het resultaat dat het kind uithuis wordt geplaatst breng je meer schade toe aan het kind en dat is eveneens mishandeling waarvoor de voogden nu al vervolgd moeten kunnen worden.Met vriendelijke groet Klokluiderbelangenbeha rtiger
-
Wat ik me afvraag, waarom vervolgt het Om niet NIDOS, ddeze organisiatie is slecht en npg slecht, maar ja, voorden zijn nu eenmaalllig mensen die onder de koffie komen. meer niet.
-
voor zolang ik her woon, merk ik gewoon dat elke instantie zegt iets teweten uit ervaring, maar helaas naar wat ik nu weet, is dat de ervaring een vergissing is. Ik ben onder Nidos gewest toen ik nog minderjarig was, maar het klimaat was niet vol te houden want het hulp krijg je ook niet. Op school kreeg ik van een docent te horen dat ik de opleiding niet kon gevolgen. Toen vroeg ik waarom? Zei hij: ik weet het uit ervaring, uiteindelijk was ik de best van de klas. Ik weet zeker dat Nederland, een land is waar alles beter kan, maar jammer genoeg, geven mensen niet door dat zij ook wel is fout zijn of iets niet weten. zij flappen maar wat. Als de jeugdzorg andere organisatie durft te leren van de werkelijkheid ben ik ervan overtuigd er geen geklaag meer zullen zijn.
-
Ik vindt dat alle jeugdzorgen te snel kinderen uit huis plaatsen,dat is wel het gevsl op dit moment.Trouwens wat mijn mening is over Savannah vindt ik heel erg.Het is niet alleen de gezinsvoogdes maar hele jeugdzorg die verdraait opgepakt moet worden want overal in heel nederland hoor je meerdere klachten over die lui.jeugdzorg die denkt dat ze alles kunnen en mogen die mensen verkeerd inschatten en dan ook de verkeerde zorg geeft waardoor kinderen nog verder de afrond worden ingboord de ouders op zij worden gezet en als criminelen worden behandelden en jeugdzorg alle handelingen mag door voeren .Ook een kind laten vermoorden,ja ik ben voorstander dat de gezinsvoogd en allemaal daar op jeugdzorg worden vervolgd allen zijn ze de schuld van de dood van dat meisje als iedereen nu eerst aan waarheidsbevinding had gedaan en naar de vader gebracht leefde ze nog maar wat zeg je nu jeugdzorg die lui deinsen voor niks terug.zo zie je maar weer hoe het in nederland aan toe gaat.Bah want die instantie denkt dat ze alles mogen en stoppen alle kinderen in pleeggezinnen en instellingen om vervolgens alle geld op te strijken en om rustig verders hun maffiaachtige praktijken door te kunnen voerenDat is nederland van vandaag
-
Alweer een Casemaneger die zijn naam niet op het forum durft te zetten en ook weer eentje die deze gezindsvoogd probeert vrij te plijten.Terwijl er door Jeugdzorg voor mij een Casmaneger werd aan geboden die moest proberen om de sfeer tussrn ouder en gezindsvoogd op te klaren na 2 jaar lang en 25 Rechtzaken en geen milimeter verder leek me dit geen goed idee en zie deze Casemaneger geeft weer jan en alleman de schuld behalve Jeugdzorg /Gezindsvoogd iedereen wordt er bij gehaald tot zelfs de Kinderrechter toe maar is lees niet de Teamleider de Directeur ook deze zijn verantwoordelijk voor deze dood Maar de Gezindsvoogd heeft het niet gedaan en heeft ook niet gezien dat een kind van die leeftijd geen 10 kilo kan wegen per direct ontslaan vervolgen dood door schuld zware kindermishandeling onbekwaam om kinderen te bergelijden of om zelf kinderen te hebbren Gewoon de straf geven die deze ouders gehad hebben of de straf die er voor staat niks geen verzachtende omstandig heden Deze Gezindsvoog mag nooit meer in de buurt van kinderen komen Zij zouden beter maar eens allemaal dePABO kunnen gaan doen van hoog tot laag.Ik wordt al 2 jaar lag door deze Corrupte bende dwars gezeten omdat ik mij niet laat mangelen in hun valstrik daar door heb ik mijn dochtertje van toen 12 al 2 jaar niet gezien en mijn zoon is voor straf opgesloten door Jeugdzorg Rotterdam in een Justitieele Jeugd Inrichting het Poortje in Groningen om dat hij bij zijn Vader wilde wonen .Daar zit hij nu al 1jaar zonder dat hij Crimineel is maar door Jeugdzorg voor Crimineel wordt op geleid Graag reactiesaerospace@vers tel.nl06-20819250Arlet te Heskes neemt Contact met mij op
-
Ik ben het er volledig mee eens dat de gezinsvoogd vervolgd gaat worden voor deze misselijkmakende misstap. Maar niet alleen de gezinsvoogd ook de arts van het consultatiebureau mag wat mij betreft bestraft worden. Niet te zuinig ook. Laat dit voorval maar eens een voorbeeldfunctie hebben. Ook ben ik van mening dat bij een kindermishandelaar of een zedenmisdrijf gekeken moet worden of het het kind zijn of haar dood tot gevolg heeft. Zo ja dan dient de dader en dus dat sadistiche monster wat zich moeder durft te noemen van het betreffende meisje gesteriliseerd worden en wel permanent als onderdeel van de straf. Dit soort walgelijke mensen zou nooit, nooit maar dan ook echt nooit meer een kind mogen krijgen. Deze mensen worden toch veel te laag gestraft en hebben daarna toch weer gewoon de kans om een kind op de wereld te zetten en te pijnigen en te martelen naar eigen gerief. Verder vind ik dat de regering het ook weer mooi voor elkaar heeft deze regeringsperiode. CU is van mening dat men wat langer moet nadenken over een abortus. Het liefste helemaal geen abortus meer. Wel ja we gaan weer terug naar de jaren 50. Dat niet alleen. Als de Christen Unie haar zin krijgt zorgt dit er ook voor dat veel mensen die niet in staat zijn om een kind naar behoren op te voeden er een moeten krijgen. De mensen die dan in elkaar zitten zoals de (nou ja zo kun je het eigenlijk niet noemen) moeder van het betreffende meisje waar het hier over gaat gaan hun kind dan mishandelen. Nee Cu slaat hier weer de plank volledig mis. Ik mag dit misschien niet zeggen maar voor het meisje is het misschien maar beter zo. Haar beest van een moeder kan haar in ieder geval nooit meer pijn doen. Mijn hart gaat naar dit meisje uit. Wat afschuwelijk, verschrikkelijk erg dat dit door de instanties mogelijk is gemaakt. Ja zij mogen flink gestraft worden en de regering mag de straffen voor kindermishandeling in allerlei vormen wat mij betreft net zo bestraffen als men een moord zou doen en wel met minimaal straffen vanaf 15 jaar of meer. Voor dit soort mensen is geen enkele hoop meer. geen flauwekul met Tbs en zo. Hard heel hard strafeen. Wat mij betreft ook de gezinsvoogd. Stel u zelf maar eens voor hoe het zou zijn geweest als u zelf zo zou zijn mishandels als ditmeisje. Als ik er aan denk moet ik huilen...U niet?
-
Het referentie kader voor de zorg, opvoeding en ontwikkeling van kinderen is verworden tot theoretische onzin. Er zijn zoveel"vierkante wielen" uitgevondendat de boel is ontspoord.Het onderwijs,de jeugdzorg ,enz hebben er een puinhoop van gemaakt. Het gedachtengoed is failliet.Het is aan de Vaders om een fundamenteel nieuwe beschaving op te bouwen.Het is niet de eerste keer in de geschiedenis dat de mensheid daartoe genoodzaakt is.Uit alle verhalen blijkt dat nota-bene de gezinsvoogd/voogdij de zwakste schakel is in de keten. In de hoedanigheid van eerst verantwoordelijke voor het gezin met kinderen is er nimmer sprake van een meerwaarde. Er zijn ook nergens complimenten te vinden voor de prestaties en behaalde resultaten.De Ziel van Savannah zal ons het nieuwe begin aanreiken.
-
Ik werk zelf als hulpverlener in de Jeugdzorg. Alhoewel het hard en pijnlijk is om de voogd van Savana te laten vervolgen ben ik hier toch voorstander van. Wekelijks kom ik tot mijn ergenis jeugdzorgwerkers tegen die menen het recht te hebben, om ernstige signaleringen van kinderen in nood, in twijfel te nemen. Vaak speelt het eigen referentiekader hierin parten.Doe je taak! Meld het, bespreek het met je team, registreer het en trek aan de bel als er onvoldoende middelen zijn. De werker moet er voor zorgen dat de feiten goed geregistreerd zijn en dat hij alles in zijn takenpakket heeft gedaan. Niemand zal hem of haar afrekenen op zorgvuldigheid.Het is goed dat de voogden en jeugdzorgwerkers gedwongen worden om met hun verantwoording om te gaan. Juist op deze manier kan ook duidelijk worden welke dilemma's de werkers tegenkomen en waar de overheid faalt.
-
Geachte één vandaag,Naar aanleiding van de zaak savanna is het te betreuren dat er door de gezinsvoogd niet is ingegrepen en dat savanna niet uit huis is geplaatst. Ik vind dat de gezinsvoogd vervolgd moet worden dood door schuld vanwege het nalaten om in te grijpen door de jeugdhulpverlener.Het kan de hulpverleners niet schelen als zei een kind aanbrengen dan krijgen zij BONUS en voor de rest bekommeren zei zich er niet om. Deze gezinsvoogd moet achter de tralies, een voorbeeld stellen voor de andere hulpverleners zodat er eerder wordt ingegrepen. Ik kan dit zeggen omdat ik met de jeugdzorg te maken heb gehad en weet hoe het systeem werkt.
-
Casemaneger, je hebt het over geen enkele opleiding die voldoet, nee dat klopt!Het probleem in vele onterechte uithuisplaatsingen zit em hier in: De gezinsvoogden worden vaak aangesteld NADAT een kind al is weggerukt van thuis!Een gezinsvoogd hoort de situatie thuis te verbeteren zodat een uhp niet nodig meer is, maar nee hoor.Eerst kind weg en dan vervolgens je gezinsvoogd nooit spreken?Daarover ben ik dus ziedend!En dat magere budget, ik wilde dat ik 100 mijloen kreeg boven op de andere tientallen miljoenen die er geinjecteerd worden in de Jeugdzorg!En als de gezinsvoogden echt zo n schamel salarisje krijgen dan liep die van mij niet rond in een echte nerts, dacht je niet?Nee, Jeugdzorg deugt gewoon niet, zelf schrijf je al dat t zo handig is om ervaring te hebben in psychiatrie en dan nog met name heb je t over de volwasenen omdat ouders daar veel problemen zouden vertonen.Weet je, JULLIE ONDERZOEKEN TOCH HOE T MET DE KINDEREN IS GESTELD?Opmerkelijk genoeg gaat ook jouw stukje over volwassenen en de poen!Waar is je hart?
-
De moeder en diens partner zijn dan hoofdelijk schuldig, e voogd indirect, maar wat hier vooral telt is de grove nalatigheid van de voogd. Deze voogd heeft haar ogen niet goed opengedaan, om te beseffen dat er iets ernstigs gaande was in het gezin en niet op tijd ingegrepen. Deze persoon is dus niet geschikt om als voogd op te treden. Ik weet niet of gevangenisstraf hier tegen helpt, maar ze zou haar beroep geenszinds meer mogen uitvoeren.
-
als opa en oma zijn over leden moet de voogt toch altyd de moeder opsporen dat is niet gebeurt een meisje vanamper 15 jaar oudword gewoon aan haar lot over gelaten en kom dan in de prostitutie en werd ook nog eens verslaaft aan drug mij konden ze niet vertellen waar ze was gebleven .ben zelf maar gaan zoeken het is verschrikkelijk wat je dan aan treft 5 tot 7 jaar ben ik bezig geweest om haar van de drugs af te helpen.ik heb geluk gehad alles is toch nog goed gekomen ze heeft nu een gezin en is ze weer gelukkig een voogt die zelf geen kinderen heeft kan niet kan en mag niet zo n taak op zich nemen
-
Raar1. Een voogd mag geen kind uit huis plaatsen zonder bevel van de rechter2. een voogd hoort het dilemma te bespreken in het team1+2 zijn dus mede schuldig als de voogd hier zorgvuldig over heeft gerapporteerd en de zaak niet naar de rechter is gebracht. Dus dan is JZ de klos, die moet vervolgd worden niet de voogd
-
"Vaak speelt het eigen referentiekader hierin parten. Doe je taak! Meld het, bespreek het met je team, registreer het en trek aan de bel als er onvoldoende middelen zijn. De werker moet er voor zorgen dat de feiten goed geregistreerd zijn en dat hij alles in zijn takenpakket heeft gedaan. Niemand zal hem of haar afrekenen op zorgvuldigheid. Het is goed dat de voogden en jeugdzorgwerkers gedwongen worden om met hun verantwoording om te gaan. Juist op deze manier kan ook duidelijk worden welke dilemma's de werkers tegenkomen en waar de overheid faalt."Uit dit stukje van Marco de jeugdzorgwerker blijkt dat deze organisatie een inzichzelf gekeerde organisatie is die niet meer open staat voor de buitenwereld, lees de client. Zij schrijven de "feiten" op zoals zij deze zien en handelen ernaar in plaats van datgene te bieden waarvoor ze in het leven zijn geroepen. Hulp. Alles dient te worden besproken met ouders en zonder instemming komen er geen plannen c.q. besluiten tot stand. Dit is bedoeld om inzichtelijk t werken en draagvlak te creeren. Echter de huidige praktijk is geen overleg, dus geen draagkracht en evenzo geen oveneenstemming dus geen plan. Maar de reacties zijn tekenend ondanks dit gaan de kinderen uithuis en worden de plannen gemaakt. Dus Marco, je laat echt het falen van de overheid niet zien. je hebt nu duidelijk gemaakt dat jeugdzorg haar falende systeem wil laten zien over de ruggen van de kinderen, wat dus is gelukt,Maar hoe treurig het is voor Savannah, wat te denken van al die andere kinderen die nu uithuis wporden geplaatst uit vervolgingsangst door een niet functionerende beroepsgroep. Hiervoor is de definitie kindermishandeling ook van toepassing, deze zegt namelijk:'elke vorm van voor een minderjarige bedreigende of gewelddadige interactie van fysieke, psychische of seksuele aard, die de ouders of andere personen ten opzichte van wie de minderjarige in een relatie van afhankelijkheid of van onvrijheid staat, actief of passief opdringen, waardoor ernstige schade wordt berokkend of dreigt te worden berokkend aan de minderjarige in de vorm van fysiek of psychisch letsel'. Het onnodig uithuisplaatsen van een kind kan als zodanig gequalificeerd worden. Moet de politie dan niet uitgebreid worden om de stroom aangiftes af te handelenklokluider
-
Eindelijk gerechtigheid de gezindsvoogd die de dood van Savannah op haar geweten heb zal toch ter verantwoording worden geroepen bij de rechtbank.Maar ik vind ook dat haar Teamleider en Directeur aan gepakt dienen te worden want zij zijn medeplichtigIk hoop dat alle ouders met kinderen die problemen hebben met Jeugdzorg zich dan ook zullen laten horen en zien bij deze rechtzaak en niet langs de zijlijn blijven staan Laat je stem horen het kan in het belan van u en andere ouders en kinderen zijnNa deze uitspraak ga ik ook mijn Voogden Teamleider en Directeur van Jeugdzorg straf rechtelijk laten aan pakken voor het ten onrechte uit mijn huis halen van mijn 2 kinderen met valse beschuldigingen van Seksueel misbruik en Onveilige thuis situatieValsheid in geschrifte Fraude Ontvoering van mijn Zoon naar Frankrijk Laster en SmaadOplichting Machtsmisbruik Ouder en Kindermishandeling uitlokking van een Strafbaarfeit met voor bedachte raden en nog een aantal feiten.Mijn dochterje van 13 heb ik al 2 jaar niet gezien.Mijn zoon zit in een Justitieele Jeugd Inrichting het Poortje terwijl hij geen Crimineel is maar daar wel door Jeugdzorg wordt opgelijdJeugdzorg is een hel.Graag u reactie hier op.Email-aerospace@ver satel.nlMobil 06-2081 9350
-
VOORdat gezag klakkeloos aan mensen wordt gegeven over kindjes, voortaan melden beste werkers GGZ!Zodat die waarschuwingen die ze al jarenlang hebben gedaan ook aan jullie en aan instanties bijvoorbeeld www.bpdcentral.comook eens een keer door de rechter goed worden opgevolgd! Hoe het NIET te doen en erin te trappen als werkers terwijl kenmerken gewoonweg niet werden bezien. Manipulatie. Leugen en bedrog. Het Burgerlijk wetboek hanteren waarin STAAT dat mensen met een g.stoornis geen eenzijdig gezag mogen/kunnen hebben! Waarom gebeurt dat dan hier wel klakkeloos zonder enig onderzoek naar toestandsbeeld?
-
Beste "Casemanager" hieronder:Onderzoeken van Prof Doek u bekend?Ook bekend met het feit dat werkers al jarenlang hun mond hebben gehouden over toestandsbeelden van mensen als bij scheiding gewoonweg wegens nonsens een dame de eigen partner aan de kant zet? En dat de rechter dan niks blijkt te willen horen of horen hebben we te danken aan het feit dat de 'werkers' hun mond houden! Ten koste van duizenden kinderen ieder jaar weer!!
-
wie er nou schuldig is of niet,dit mag nooit meer gebeuren!!!graag wil ik dat andere ouders met hun ervaringen over de hulpverlening en wat er volgens hun fout is gegaan en wat er beter had gekund, een boekwerkje samenstellen en aanbieden aan de regering!!!! voor onze kinderen misschien niet meer belangrijk maar er moet nodig eens gekeken worden waarom er zoveel mis is in de hulpverlening!!rolienl emaire@hotmail.com
-
klokluider ga zo door!!!
-
Bijna dagelijks krijg ik in mijn nabije omgeving te maken met "het geknoei" van dit soort hulpinstanties. Ouders die aan de bel trekken maar niet serieus genomen worden. Kinderen worden van het kastje naar de muur geschoven en niemand die concreet met een oplossing komt. Voogden die niet capabel genoeg zijn om op te komen voor het belang van het kind en de ellende maar blijven sussen. Kan alleen maar hopen dat deze voogd zich realiseert wat zij door haar nalatigheid heeft aangericht. Dat soort mensen mogen dit beroep helemaal niet uitoefenen.
-
Ik ben ontzettend blij dat deze voogd vervolgd gaat worden.Hopenlijk beseft BJZ dat zij nu veel macht verloren hebben?Jaaaaren hebben ze gedacht alles maar te kunnen uitvreten en dat is nu gelukkig afgelopen.Ook voor BJZ gelden de wetten!Gelukkig wordt dit eens duidelijk gemaakt aan het grote publiek!
-
Klokluider.De politie heeft al een herordening door gevoerd voor noodsituaties.Men staat paraat om op te treden voor het geval de voogdij/jeugdzorg massaal over de schreef gaat.
-
Nog een keer een reactie. Ik ben het er volledig mee eens dat die gezinsvoogd wordt vervolgd. Maar ook de teamleider is aansprakelijk, want ze maken nooit alleen die beslissing. De teamleider van de gezinsvoogd van mijn dochter tekent brieven zonder te lezen en is achteraf lang niet bekend met de signalen die ik door heb gegeven over mijn dochter. Ook mensen om mij heen geven signalen door, daar wordt door JEUGDZORG DORDRECHT niet naar geluisterd. Gisteren heb ik met mijn vriend een gesprek gehad met de gezinsvoogd en de teamleider, de gedragswetenschapper zou er ook bij zijn, maar ze was er niet bij. Bij navraag, loog de gezinsvoogd voor de zoveelste keer tegen mij, dat de gedragswetenschapper er niet bij zou zijn. Eerst stuurt ze een verzoek naar de rechtbank voor machtiging uithuisplaatsing van mijn dochter bij opa en oma, waar hun pedofiele zoon ook verblijft, voor 21 mrt. 2007, nu in het gesprek zegt ze ineens dat ze het intrekt. Maar ik krijg er geen bevestiging van. Ze bedonderen me. Jeugdzorg zegt ook gewoon tegen ons, dat als wij die signalen van seksueel misbruik zien, dat we dan zelf maar naar de zedenpolitie moeten gaan. Zij als gezinsvoogd doet het niet, ondanks alle bewijzen op papier. Terwijl hun dat voor mij zouden doen, als hun hetzelfde dachten over mijn dochter. Mijn dochter zou onderzocht worden bij het RMPI, ze zou er opgenomen worden, dat ging ineens niet door. Ze zou poliklinisch behandeld worden, dus moet ze nog langer bij haar vader zitten. Gisteren zei de gezinsvoogd ineens dat ze toch gaat regelen dat mijn dochter opgenomen wordt bij het RMPI. Maar ik heb gezegd dat ik totaal geen vertrouwen meer heb in haar als gezinsvoogd. Voor haar hadden we een andere gezinsvoogd. Die was goed, dachten we, maar die was ineens zonder wat door te geven aan ons, verdwenen. Nu hebben de teamleider van de gezinsvoogd van nu gesproken, horen we van haar dat zei nu een andere teamleider heeft, maar zegt niet wie. De teamleider die we gisteren gesproken hebben, was dus haar teamleider, maar nu niet meer. Weer een ander persoon. Dus nu weet haar volgende teamleider ook weer niet de waarheid. We moeten alles zelf onderzoeken.JEUGDZORG DORDRECHT DOET HET NIET!!!!Wat is dit. Ze hoort van ons dat het op school niet goed gaat met mijn dochter, maar JEUGDZORG zegt dat de school tegen haar zegt dat het goed gaat. Vraag ik aan haar, of ze dan haar schriftjes met het rapport vergeleken heeft, zegt ze nee, maar ik hoor goede resultaten, alleen loopt ze wel op haar tenen op school. Klinkt erg tegenstrijdig. Weet u wat het is? Mijn dochter wordt ZWAAR GEREFORMEERD opgevoed door haar opa en oma en haar PEDOFIELE VADER IS OOK ZWAAR GEREFORMEERD. Hij weet niet of hij van zijn dochter af kan blijven, als ze borsten krijgt. Dat kan ze over 2-3 jr. al hebben. SMERIG, en dat JEUGDZORG DAT NIET INZIET ALLEMAAL. Wanneer luisteren instanties nu eens en houden ze op met die bureaucratie???? Want mijn dochter is de dupe van bureaucratie!!!!!!!! Als iemand naar mij persoonlijk wil reageren (wat ik prettig zou vinden) kan dat op: m.j.evertse@hotmail.co m
-
Het ondeugelijke handelen van de voogdij/jeugdzorg komt niet voort uit machtig optreden.Het zijn sukkelaars.Zij weten niet hoe de Schepper van Hemel en Aarde de wereld in elkaar heeft gezet.Het gezin met kinderen is niet op te delen in onderdeeltjes.Deze hokjesgeest is aanleiding tot de ondergang van de huidige beschaving.
-
Eindelijk wordt eens ingegrepen in deze volkomen verkokerde en incapabele instantie. Het is triest dat een bepaalde medewerker daar voor opdraait, maar die staat model voor het falen van een bureaucratische moloch. BJZ krijgt al jaren klachten, maar met een onvoorstelbare arrogantie wenst men daar geen aandacht aan te besteden. ZIJ hebben de wijsheid in pacht ,en derhalve altijd en automatisch het gelijk aan hun zijde ! Klagers zeuren maar wat en snappen er niets van. Mond houden dus. In een dergelijke inteeltcultuur MOET wel van alles gruwelijk en onherstelbaar foutgaan. Het is bitter dat een hummel daardoor moet sterven.
-
Bedankt klokkenluider.Ik moet 8 mrt. naar de zedenpolitie, omdat jeugdzorg niet reageert. Nu heb ik weer een klein beetje hoop erop, dat de zedenpolitie toch nog wat kan doen, als jeugdzorg en kinderbescherming niks doen.Groet,Marlene Evertse
-
Het bedankje aan klokkenluider, was voor warrior, die reageerde op klokkenluider.Door Warrior heb ik nu een klein beetje hoop op een goede reactie van de zedenpolitie, want jeugdzorg faalt hier, in het geval van mijn dochter.
-
Hoeveel moeten er nog komen?Spijkers met koppen slaan is in BJZ land taboe.Woorden schieten mij tekort, onvoorstelbaar wat je met burocratie en arogantie kunt bereiken. Niet alleen de voogd leidinggevende en directeur zijn schuldig. Wat dachten we van hoe de kinder gerechtshoven hiermee omgaan?????? ER is nu ook moreel recht gesproken. overgenser zijn ook mensen van BJZ die wel hun werk doen helaas haken deze keer op keer af.Politiek Gaarne spijkers met koppen.
-
Het heeft een tijdje geduurd voordat de deksel van de beerput werdt gelicht.Bij het leegscheppen zullen afschrikwekkende missies van de voogdij/jeugdzorg langs komen die de samenleving op de grondvesten doet schudden.De ganse wereld zal opstaan om deze voogdij/jeugdzorg te pletten.
-
Beste Warrior,Kan jij aangeven op welke wijze?Vandaag poging ondernomen om aangifte te doen tegen de gezinsvoogdes wegens actieve sociaal- emotionele- en fysieke mishandeling van onze dochter, valsheid in geschrifte, aanzetten middels ambtelijke dwang tot strafechterlijk handelen (waar tot 7 jaar gevangenisstraf op staat) en nog enkele feiten zoals geen inzage recht dossier, weigering onderzoek waarheidsvinding, onder therapie stelling zonder medische indicatie, overruling van de gerechtelijke uitspraak OTS, weigering uitvoering zorgpunten en zo kan ik nog wel even doorgaan...Resultaat: aangifte onmogelijk omdat rechtbanken deze aangiftes weigeren te behandelen, laat staan te onderzoeken. Justitie kan nooit worden aangeklaagd. Politie gaf aan dat nog eerder de ouders zouden worden vervolgd omdat de ouders het kind niet (kunnen) beschermen, omdat zij wel vervolgbaar zijn.Tegelijkertijd dreigt de gezinsvoogdij instelling met "maatregelen" bij tegenwerking.
-
Anso.Geduld hebben en een contact lijn naar je kind onderhouden.Dat zou zelfs kunnen via een Notaris-kantoor; onder strikte geheimhouding.De "muur" die justitie plaats tussen ouder en kind is maar mensenwerk;en dus afbreekbaar.Het is onverstandig de troeven daarvoor open op tafel te leggen.
-
Hoeveel moet er gebeuren??Wij lopen ook met een voogd, niet bij ons maar bij de dochter van mijn vriend en zijn ex!De problemen stapelen zich op, en het is niet nodig om meer dan 1x per 6 weken even langs te gaan. (volgens bjz)Vader ziet zijn dochter de afgrond in glijden, en heeft hierdoor gezondheids klachten, hij probeert door te dringen maar het lukt niet!Waarom altijd zo lang wachten, moeder heeft last van depressies en paniek aanvallen, dit is niet genoeg reden om te zeggen dat dochter maar beter bij vader kan wonen, zodat moeder aan haar eigen gezondheid kan werken.Dus zelfs naar deze afschuwelijke berichten veranderd er geen donder!!!!!Wij kunnen helaas alleen maar toe kijken hoe die mooie meid langzaam de afgrond in glijd.
-
nieuwe forum!Voor alle mensen die hun leed willen delenHeb deze speciaal voor de mensen aangemaakt die dan met mede lotgenoten kunnen praten.http://bjzklach t.yourbb.nlAls we samen gaan, staan we sterker!Gr ME
-
Ieder kind moet een innerlijk diepe steun voelen van de beide bloed eigen ouders.De natuur wetten zijn zo. Dat dit om de drie dagen herbevestigd moet worden.De schepper van Hemel en Aarde heeft dit gekoppeld aan een onzichtbaar kader.Dit zelfde onzichtbare kader regeld o.a ook het constante draaien van de Aarde. In feite is het onmogelijk de relatie ouder-kind te delen.Gerespecteerde onderzoekers spreken van de essentieele ouderomgeving.De bla,bla van de voogd is regelrechtte kletskoek.De voogdij danst op een rokende en rommelende vulkaan. Men belandt vanzelf in die heksenketel.
-
kleine kanttekening.We kennen een rechtsysteem in dit land die eindverantwoordelijke kent, Leuk dat je een voogd aanklaagt, is ook erg goed voor deze beroepsgroep trouwens, geeft vertrouwen.Ik vindt het een bijzonder slecht signaal als nu enkel en alleen de voogd wordt aangeklaagd.Wat gebeurt er met het multidisciplinaire team waarmee ze heeft gewerkt? en die ook alle gegevens kennen, wat gebeurt er met de teamleiding? die zich er weer eens met een lulverhaalthe vanaf brengt. Wat gebeurt er met Inspectie jeugdzorg die deze zaak ook al kende en zich weer eens terugtrok en niets deed, wat gebeurt er met de Politie bureaus, die een STRAFZAAK die alleen door een ambtenaar met een BOA(bijzonder opsporingsambtenaar) behandeld mag worden en door werd gegeven naar jeugdzorg die hier niets mee mag wetteliujk gezien? er gaat veel en veel meer fout binnen jeugdzorg dan men vermoed.Ik ga er even vanuit dat ze de voogd opknopen, daar een hele bombarie omheen maken en dan alles wat er op de achtergrond fout is gegaan met de mantel die we ook kennen als DE DOOFPOT wordt bedenkt.Ben opgegroeid in dit soort prutinstellingen, en uiteindelijk gevlucht. Deze instelling is niet alleen bijzonder slecht voor kinderen, deze instellingen kennen ook corruptie, wanbeleid, en valsheid in geschriften, en dit in veelvoud. Zal me benieuwen wat ZANDEE van Directoraat-Generaal preventie jeugd en sancties te melden heeft, de eerste keer was ze bijzonder snel met reageren, de tweede wordt al wat moeilijker. ik laat geen strafzaken seponeren door een jeugdzorg afdeling, daar hebben we het OM voor, hetzelfde OM alsdat nu een voogd aanklaagt, belachelijke vertoning. Dat er ingegrepen dient te worden in de instelling die we jeugdzorg noemen is duidelijk, maar doe dat dan wel bij de wortels, en niet bij een voogd die aan handen en voeten wordt gebonden door de BJZO's Groet,Ethereal
-
De voogdij/jeugdzorg ontvangd een koekje van eigen deeg;en ziedaar.De eerste Duivel treed uit de Hel.Het systeem is echter niet bij de wortels aan te pakken.Het heeft n.l geen wortels.De voogdij maakt zoveel fouten,het gaat er zo ondeugelijk aantoe.Dat de boel aan het instorten is.Tot onze verbazing is de eerste muur al snel uit zichzelf aan het omvallen.De jeugdwerker direkt bij de jongere. Die het werk doet uit liefde voor het leven,het wel en wee van het gezin,de harmonische relatie ouder-kind; verdienen de complimenten.(Carolien ,Anneke,Jan;Een pluim op jullie hoed als onderscheiding.Hopelij k kan de naderende sluiting van de instelling met een gouden randje worden afgerond.) ----B.J.Z-- gedraagd zich als een economische bijwagen met de kenmerken van een "houtenblok aan het been" en "rotte appel".Het ene is goed voor kachelhout, het andere voor bemesting.Indien de heksenketel het kookpunt bereikt zal het voor deze Duivels wellicht te heet worden in de Hel.Maar ja;Men holt bij voortduring naar Den Haag om actie te voeren.De waterkanonnen kunnen wel voor enige verkoeling zorgen. P.S. De afschrikwekkende missies van de voogdij/jeugdzorg blijven ook niet onbeantwoord.
-
Ik las ergens dit stukje.Anso.Geduld hebben en een contact lijn naar je kind onderhouden.Dat zou zelfs kunnen via een Notaris-kantoor; onder strikte geheimhouding. De "muur" die justitie plaats tussen ouder en kind is maar mensenwerk;en dus afbreekbaar. Het is onverstandig de troeven daarvoor open op tafel te leggen.Ik geloof dat je even overziet dat dit een reden is voor jeugdzorg om een volledig contact verbod aan te vragen, ga ermaar vanuit dat een rechter zonder schroom dit over zal nemen, dat is namelijk de wortel RECHTERS. zij horen recht te spreken op verifieerbare feiten, jeugdzorg weet niet eens wat onderzoeksmethode's zijn. jeugdzorg klem zetten lukt je maar op een manier, alles opnemen, wat zal HEEBINK blij zijn met haar uitspraak "wij werken niet volgens beleidsregels, wij kennen alleen richtlijnen" En dat is ook direct de houding die er binnen het complete jeugdzorg heerst, we negeren wet en regelgeving. en alles eromheen doet er alles aan om dit zo te houden, hoezo jeugdzorg geld tekort? Vandaar dat zak en kleedgelden in amersfoort werden achtergehouden, en bij vragen stond je op straat, dat noemen ze corrupt, en probeer maar aangifte tedoen zou ik zeggen.Oplaster, valsheid in geschriften staat inderdaad een geldboete en een ophokplicht van een aantal jaar.en daarnaast nog een verbod tot uitoefening van het beroep hulpverlener. Die wet kun je alleen nooit aanspreken, geen enkele rechter accepteert de aanklacht namelijk.
-
Kinderrechter v.Teeffelen. Je hebt een zeer goede uitspraak gedaan.Het leven wordt er echter niet eenvoudiger door.
-
Waar blijven de overtuigende verhalen van bureau jeugdzorg dat ze het allemaal zoveel beter kunnen dan de ouders en grootouders.Moeten we nog een decenia of twee,drie wachten? de " parate kennis " en " bewezen succes formules " rijken blijkbaar niet verder dan spierballen taal,fout papegaaien-geklets en sabotage van het gezinsleven.Van bureau jeugdzorg t/m de regering bouwd men voort aan een vierkant wiel die tot in de Hemel moet rijken.----De Warrior en jongere willen daar niet aan mee werken----.
-
De Warrior laat de Zon opgaan.Maar bij bureau jeugdzorg beginnen de hanen niet te kraaien en de hennen niet te kakelen.Moeten we de Regering vragen het hok te ruimen?
-
Als Nederland eens echt zou weten, wat voor een corrupte bende de jeugdzorg is, zou Nederland schudden op zijn grondvesten. Een onaantastbare, oppermachtige organisatie, die onder en boven de wet staan. Jeugdzorg, scholen, kinderrechters.... ze weken allemaal samen.KINDERDIEVEN!!!! !!
-
IN welke hoedanigheid heb jij deze ervaring verworven Hater?Eigen ervaring?En mocht dit eigen ervaring zijn durf je ermee naar buiten te komen, je verhaal is correct, ze werken samen en zijn inderdaad bereid tot zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.De mooiste instelling is de fijne proefinstelling in Santpoort zuid, studenten wouden in dat gebouw niet wonen, en terecht. heb er mensen dood zien gaan door overdossissen medicijnen , en mensen die medische klachten hadden een jaar lang volstoppen met medicijnen, ze is uiteindelijk overleden aan leukemie trouwens!!.Durft de media eigenlijk iets te ondernemen tegen deze instelling? buiten de berichtgeving die ze nu doen.
-
Waarom moet een slechtte voogd en de jeugdwerker in 8uur/dag veel meer euro's verdienen dan een goede en bekwame bijstands moeder met kinderen in 24uur/dag?Die tevens het ideale voorbeeld is en heel wat meer werk verzet.
-
Er stroomd een onverantwoorde hoeveel geld naar de jeugdzorg.Het is een put met gouden bodem.De hulp aan Savannah is hierdoor uitgemond in een betrokkenheid van ~250 mensen.Savannah had nota-bene een heel gelukkig leven kunnen lijden bij haar bloed eigen Vader.Hier kan expliciet worden vastgesteld dat een Vader en een Kind geen enkele waarden hebben bij -B.J.Z-.Het referentie kader voor het jeugdbeleid is derhalve fout.Er is sprake van ernstig politiek falen.Jeugdzorg dossiers rammelen van alle kanten.
-
De waarheid over Savannah is heel dicht bij.(Het is diep triest dat er zo weinig mensen deelnemen aan de waarheidsvinding.)De instanties hebben hier verkeerde gekeuzes gemaakt.De formule werkte averechts.Het idealiseren van de relatie Savannah-Moeder,en het met afschrikkende missies vader op een zo groot mogelijke afstand zetten.Is uitgedraaid op een falikante mislukking.Een regelrechte ramp voor de status van de bedenkers en medeplichtige van dit masterplan.----Een bewezen succesvolle formule bestond al >100 jaar.Het voldeed volledig aan de gevoelens van Kinderen,en naar tevredenheid van de Ouders----.De juridische truc om in deze een persoon te laten opdraaien voor een gezamelijk genomen besluit is niet opportum.Dit ontstane foute gedachtegoed moet uit de samenleving gewist worden!
-
Een boodschap voor de redactie van Eenvandaag.Blijf vooral neutraal.Ook al is dat soms uiterst lastig. Loop niet in de val van Ethereal.Laat het diepste innerlijke van de jeugdzorg niet omslaan in razende woesternij.
-
Ik heb gelukkig zelf niet met jeugdzorg te maken, maar ik heb het van haver tot gort leren kennen, omdat mijn naaste familie er op een vreselijk, mensonterende manier mee te maken heeft. Het kan iedereen overkomen, dat je er op een sluimerende, slinkse manier er mee te maken krijgt en dan is er geen weg meer terug. Wil je niet meewerken, of verzet je, je tegen OTS? Dan halen we je kind op. Binnen een paar jaar zijn er bij mijn familie 2 kinderen uit huis geplaats en voor uithuisplaatsing van nummer 3 en 4 wordt dor BJZ druk aan gewerkt! En echt helemaal ten onrechte, het zijn beesten. En weet je wat het moeilijke is: Ik snap nu helemaal hoe het in elkaar zit, maar mensen die de werkwijze niet kennen, denken al snel: waar rook is, is vuur. Ik hoop, dat de beerput zo snel mogelijk open gaat, want om toe moeten kijken, hoe je naaste familie "vermoord" wordt door jeugdzorg, is bijna niet te verdragen.
-
Stop alle mondelinge communicatie met welke organisatie jeugdzorg ook, en koop per direct een bandrecorder en neem IEDERE seconde die je met deze mensen hebt op(liefst onaangekondigd, dan krijg je nog uitspraken als "wij handelen onrechtmatig" Wij hebben geen beleidsregels, alleen richtlijnen" en zo nog een rijtje, walgelijke uitspraken die zij zonder schroom zullen doen als zij zich veilig achten!, zorg ten aller tijde dat je NIET ALLEEN in een gesprek met deze CRIMINELE organisatie uitkomt, zij hebben manipulatie en valsheid in geschriften tot ware kunst verheven. De laatste stap die zij zullen ondernemen in dit geval zal bestaan uit uitspraken als "Bij een van onze medewerkers" "Bij ons op kantoor"je kunt deze organisatie niet vertrouwen en het enige wat werkt is alles schriftelijk afhandelen, mocht je toch telefoon willen opnemen, zorg dan dat je ook dit gesprek opneemt, Het mag in wezen niet, maar mishandelen van kinderen ook niet, en deze organisatie is er bijzonder goed in. En laat je aangiftes niet blokkeren door politie bureaus, een agent is niet meer dan een pion in het geheel die geen bevoegdheden heeft om een Aangifte te weigeren of te seponeren, doen zij dit wel meteen melden aangetekend bij ministerie van justitie, OM is hier namelijk helemaal niet blij mee. en een klacht indienen, iedere agent is verplicht zijn dienstnr te geven als je daarom vraagt, bij weigeren het bureau NIET verlaten, je oppakken wordt heel erg moeilijk voor ze in dit geval. praten met jeugdzorg heeft geen enkele zin, criminele zet je voor het gerecht. jeugdzorg is niets anders dan een criminele corrupte organisatie. Waar blijft van vollenhoven? krijg het idee dat deze man de enige is die nog iets kan ondernemen voor de veiligheid van onze kinderen.Kwaad worden mag trouwens, je kunt van niemand verwachten dat hij vrolijk en rustig blijft praten als je doodleuk zijn/haar kinderen afneemt. Omgekeerd geld ook trouwens, jeugdzorg pakt kinderen hun ouders af, wat volgens ons wetboek valt onder KINDERMISHANDELING! Er is een man die de kern van jeugdzorg ziet, en probeert daar wat aan te doen, en ook deze man heeft ondervonden hoe krachtig deze organisatie is, J. Hop. en hoe erg ook, deze man heeft voor de volle 100% gelijk, alleen mis ik daar nog het stukje mishandelen en misbruiken van kinderen in opvangcentra, er is geen enkele controle op nachtwakers immers, die hebben volledig vrijspel.Hou ten aller tijde de kinderen in de gaten, en mocht er een naam als EDAN rondhangen, hij zal nu rond de 50 zijn en hopte toendertijd al van het eene naar het andere crisisinterventie centrum. Wees dan bijzonder goed op je hoede, deze man misbruikt kinderen en schopt ze daarna de straat op onder het kopje "Hij was agressief" Ben hem in drie centra tegengekomen.En dankzij de uitspraak "hij is agressief" is er tot op de dag van vandaag geen aangifte tegen deze ransaap te doen. Wel schijn ik bijzonder agressief te zijn, in werkelijkheid sta ik erom bekend geen vlieg kwaad te doen.Sterkte, en steun je familie. Een ding hou te allen tijde je handjes thuis.
-
Een boodschap voor de redactie van Eenvandaag.Blijf vooral neutraal.Ook al is dat soms uiterst lastig. Loop niet in de val van Ethereal.Laat het diepste innerlijke van de jeugdzorg niet omslaan in razende woesternij. 'Wou je de dossiers zien? wou je bandopname's horen? wou je de namen hebben van de opvangcentra? geen probleem, en alles merendeel nog aangetekend verstuurd ook. Neutraal kun je blijven door alle gegevens te kennen, dit geld voor zowel een vandaag als voor mij als voor jou Warrior. ik heb er geen enkel probleem mee om alle gegevens transparant bij een vandaag op tafel te leggen, mogen ze daarna zelf zien wat ze ermee doen. Voorlopig drop ik nog steeds alles bij Zandee, van het directoraat jeugd en sancties, enige wat ik zou willen is dat er eens een pitbull op deze organistie gezet worden, ik ken er twee in dit land die het zouden kunnen, een is van vollenhoven, de andere draait me me nek terecht om als ik hier zijn naam noem.Bedenk eens wat voor gevolgen het heeft als ook maar een deel van mijn "Razernij" klopt!
-
Warrior, je kent ze niet, houden zo!!!!Als een school bv twijfelt, aan je opvoedkundig vermogen, kun je al in de valkuil van jeudzorg duikelen. Dit is niet schering en inslag, maar het gebeurt! Bij elk uithuis geplaatst kind, gaat bij jeugdzorg de kassa weer rinkelen
-
Was de jeugdzorg maar krachtig;Dan stond hier een hele reeks aan positieve verhalen.Uit alle geledingen van de jeugdzorg zou men trots zijn op de eigen prestatie's.
-
De Warrior kent de jongerenzorg pas 50 jaar. Oude stijl en Nieuwe stijl.De jeugdzorg heeft zich dusdanig geprofileerd;Dat de burgers in deze samenleving spontaan in beweging zullen komen.Een jeugdzorg die denkt dat de burger achterover blijft leunen en alles bij het oude laat vergist zich.
-
De Warrior leeft niet voor "de kassa".Klampt zich niet vast aan de bureaucratische werkelijkheid.Loopt niet in de val van de schoolse inzichten.Men vindt er een overvloed aan negatieve verhalen;Veel meer dan een mens in zijn leven ooit nodig heeft.Een en ander is het startgebied voor een doodlopende weg.Savannah maakt dit overduidelijk.Jongeren zorg oude stijl is altijd een doorgaande weg gebleven.Deze laatste strohalm is uiterst kostbaar!
-
Er is geen oude en nieuwe stijl, er zijn oude en nieuwe beleidsdocumenten. Deze worden echter op de alom vertrouwde wijze genegeerd. zij kennen immers alleen richtlijnen, en waarheidsvinding doen zij evenmin. Wat is er oud? wat is er nieuw? vroeger gingen er veel dingen mis en werden met de mantel des doofpot bedenkt.Tegenwoordig gaan er de zelfde dingen mis, en die worden in de zelfde doofpot bijgeplaatst.Whats the difference?
-
De jongerenzorg Oude Stijl is niet bij machtte om het bolwerk van -B.J.Z- mee gesloten te houden.Zij hebben enkel nog vertrouwen in zichzelf en de integere Ouder.Door de deugelijke werkwijze zijn er daar ook geen noemenswaardige klachten van jongeren.Ongetwijfeld zal men hier ter bevestiging reageren.
-
De Warrior wenst de jeugdwerkers en de ouders die gezamelijk de zorgen, problemen en gevoelens van jongeren wel ter harte en serieus nemen gezellige Paasdagen.
-
Op de dag van het vermiste kind iseen boodschap vanuit de ruimte neer-gedaald in de tuin.(25 mei)Niet te ontcijferen,complexe tekens.Het gevoel en het verstand zeggen datdit direkt te maken heeft met Savannah,en evolutie.De voogdij&cs beschadigen dit proces.Een onzichtbaar referentie kadercorrigeerd dat. Ongeacht de uitkomstvan de Rechter eind deze maand.Hopelijk draagd het wat bij in onzeinzichten van het leven.
-
Hallo allemaalHet is heel triest hoe BJZ en kinderbescherming te werk gaan ik heb er helaas zelf ook mee te maken.IK heb het iedee dat ze het juist oke vinden als het niet goed gaan vinden als het niet goed gaat om zo hun klanten te behouden want door een kind terug naar huis te plaatsten zou betekenen dat het voor jeugdzorg een keer op gaat houden.ik zelf heb een site gemaakt www.wilmijnkinderenter ug.web-log.nlmijn verhaal is tge vinden onder de maand dec en dan helemaal onderaan.heb er zo ook een kranten art opstaan van een moeder die door een hernia der tweeling is kwijt geraakt en net zoals bij mij zeggen ze haar dat haar kinderen zijn gewent aan de situatie waar de kinderen wonen en dat ze daarom haar kinderen niet meer terug krijgt.Ik wens iedereen heel erg veel sterkte en ik hoop zo dat er niet meer veel doden kinderen gaan vallen door die instantie's.Groetjes Vivian
-
In de zaak van Savannah worden veel dingen naar voren gebracht die niet overeenstemmen met de werkelijkheid.ik ken Sonja, haar eerste man en haar oudste kinderen,en ik zal dan ook niet in details treden om de kids te beschermen. Zo was het gezin inderdaad al eerder met jeugdzorg en andere instanties in aanraking geweest. Het hele verhaal heeft zich al eerder afgespeeld en is gelukkig voor die twee kinderen beter afgelopen. Als hoofd verantwoordelijke is het nog altijd Sonja en haar partner geweest! Daarbij komt het aspect dat de wet in Nederland niet klopt. Ze zouden daar eens naar moeten kijken. Het is momenteel zo geregeld dat een kind onder toezicht van het BJZ geplaatst kan worden, maar dat eventuele broertjes/zusjes dat pas worden als er daadwerkelijk iets met deze kinderen gebeurd!Waarom niet de ouders onder toezicht en het daarbij mogelijk maken, dat verschillende instanties, bijv.huisarts, school gewaarschuwd worden.Volgens mij kan er dan veel eerder ingegrepen worden . Ik hoop alleen dat er nu echt een keer iets positiefs gaat veranderen in de jeugdzorg en in de wet.groetjes Marianne
-
bjz: daar kan ik maar 1 ding over zeggen, ze denken dat ze alles allemaal beter weten dan de ouders. gaat het in een gezin goed halen ze het kindje weg dat zou dan beter zijn voor de ontwikkeling en groei wordt dan gezegd. gaat het heel slecht en wordt het kindje mishandeld of wat dan ook dan doen ze er niks aan. en wordt het op een gegeven moment zo erg dat het kindje zelf overlijd dan is het antwoord, we hebben het niet doorgehad en hoe kan het toch gebeuren maar wij bjz zijn er niet verandwoordelijk voor. JAH WIE DAN WEL!!! ik weet zelf hoe het is om een kind kwijt te raken. ons zoontje is een paar maanden terug onterecht uithuisgeplaatst maar neej hoor bjz zit daar niet mee die denken alleen aan geld en hun eigen tussen haakjes zo gewldige leven. want daar gaat nooit iets fout die voeden hun kinderen zo goed op joh haha laat me niet lachen als nederland echt zo wil zijn dat je je eigen mening mag geven en dat iedereen het zelfde recht heeft. dan moeten ze er nu meteen vandaag is mee beginnen en niet bjz maar hun gang laten gaan zodat er nog meer kinderen onterecht uithuis worden geplaatst of zelfs in het ergste geval kinderen het niet overleven door hub nalaatigheid. ik vindt dat de mensen die voor bjz werken van te voren heel maar dan ook heel goed getest moeten worden en zo elk jaar. want hun zijn wel degene die uiteindelijk de zorg van onze kinderen op zich moeten nemen. en ik vindt dat ze dat bar en bar sclecht doen. nederland zou zich moeten schamen met zo;n wet ze zeggen wel raad voor de kinderbescherming maar volgens mij kunne we nog beter een stichting oprichten die ons en onze kinderen beschermen tegen hun!!!!! ik hoop dat de mensen die hier aansprakelijk voor zijn dit lezen en eens gaan beseffen dat het vele geld wat ze verdienen met kinderen uithuisplaatsen of in een huis laten zitten wat bedreigend is toch niet boven kinderen gaat die bij hun eigen ouders een fijn en gelukkig leven kunnen leiden. als jullie bjz eerst is gaan beginnen met het helpen van gezinnen dus dat betekend de ouders helpen en de kinderen terwijl ze nog gewoon thuis wonen. zo dat mensen misschien weer een beetje vetrouwen krijgen in instanties want deze maatschappij is gewoon een grote zooi als het gaat om je kinderen. wie zijn anderen dat ze kunne bepalen wat het beste voor je kind is!!!!! dat weten ouders zelf nog altijd het best. en is dat een keer niet het geval help ze dan in plaats van ze de wanhoop in te drijven!!!!
-
B.J.Z.is doelbewust bezig om jongereneen verkeerde behandeling te geven!!!Het kind wordt "gepakt" om de oudersmee te "slaan".De wachtlijsten worden aangewent alsdekmantel.De kamerfracties willen het naadjevan de kous weten.De jeugdzorg maakt zich structureelschuldig aan gezins-terreur.Ongetwi jfeld kan een koekje van eigen deeg niet uitblijven.Na hen onderzoek kunnen de kamerfracties niets anders dan besluiten de voogdij/jeugdzorg vogelvrij te verklaren.Ouders en Grootouders,enz zullen ditlaatste van harte toejuichen!!!
-
Plaats zoveel mogelijk in het Engels daar wij samen met Fathers for Justice (F.F.J.) bezig zijn internationaal de BJZ aan te pakken.kijk op http://letthechildreng o.blogspot.com/voor info over een van onze klanten. Opnames in ons bezit van een rechter die in de rechtszaal zegt dat zij het recht is en dat zij niet tegen pedofilie is. Ook bjz medewerker die 30000 euro vraagt aan een moeder en anders zal deze nooit meer haar kinderen zien. Daarna verbood deze gezinsvoogd inderdaad elk contact. BJZ en de Nederlandse staat schenden op grote schaal het internationale verdrag van den haag over internationaal ontvoerde kinderen.Wij wensen J.Hop sterkte toe in zijn strijd.F.E.M. Ireland
-
@warrior, ik ben blij te horen dat de politie aan het hergroeperen is. Maar in de praktijk wordt dit nog niet gemerkt. Voor FEM Er is een rapportage uitgebracht door het Verweij Jonker instituut die rapportages heeft onderzocht en de rol van de raad voor de kinderbescherming onder de loep heeft genomen. De conclusies logen er niet om. De rapportages van de RDVK alsmede die van de BJZ zijn suggestief te noemen. De kinderechters geven aan dat "gelet op het lijvige rapport er wel goed onderzoek gedaan moet zijn" en 86% volgt de conclusies van de Raad. Wat met name opvalt is dat deze rapporten nimmer normen bevatten, erwijl de overheid toch pas zou moeten ingrijpen als de normen worden overschreden. Daarnaast wordt in de rapporten aangegeven dat als ouders niet meewerken de kinderen een VOTS en een UHP krijgen. Waar is dan het belang van het kind. Hiermee is vast komen te staan dat de Wjz en de proccedures willekeurig zijn. Met de zinsnede "het kind wordt bedreigd in zijn emotionele ontwikkeling" staat tegenwoordig garant voor 4 jaar OTS a € 60.000.De RDVK dient onmiddelijk opgeheven te worden en uit de keten van het ministerie van Jeugdzaken te blijven, waarbij er vraagtekens gezet kunnen worden bij een Minister die heeft gezegd dat als zijn kind van het geloof afstapt, deze kan vertrekken.voor meer info kunt u natuurlijk ook een kijkje nemen op www.sbbj.nlMarlene evertse hoe is het gegaan bij jeugd en zeden?Klokluider@hotma il.com
-
Ik ben nou niet bepaald degeen die een vlaggetje zal buiten hangen voor iets wat ook maar te maken heeft met de keten jeugdhulpverlening, maar is er nou werkelijk niemand die het op zijn minst vreemd vindt dat enkel en alleen een voogd wordt aangepakt? Wordt het niet eens tijd om de pijlen op de eindverantwoordelijke te gaan zetten, de naam zegt het al. rondom savannah zijn er veel en veel meer mensen aan te wijzen die onder het kopje "Dood door schuld" vallen. Waarom de voogd wel, en de rest niet? Vooral blijven onderhandelen en rapporten lezen van mensen die dit wonderbaarlijk goed in stand kunnen houden. het zit hoger dan op de werkvloer heel erg fout. kostbaar fout zelfs. wordt erg duur betaald ook.
-
Inderdaad!!!! Hoger op de werkvloer zit het heel erg fout.Zelfs de Enschede-ramp maakt deel uitvan dit "spel".
-
Ik heb zelf wel met buro jeugdzorg noord-holland te maken ik weet wel hoe het is hoor ik ben zelf ontrecht uithuis gehaald ze hadden geen beschikking niks. raar he ik toen gesloten geplaats en toen mog ik daar weg toen ben ik bij kennisen gegaan en toen daarna weer terug bij me thuis gezin gewel dat de gezinsvoogd zei van je gaat niet meer terug naar je ouders en nou heeft die me toch terug geplaats raar he! nu wil die me weer uit huis halen nou ik zou maandag uit huis gaan weer gesloten nou zie nog niks tegen de 1 zegt die ik heb nog niks geregeld en tegen de anderen ja ze gaat er naartoe 15 jullie 2007. nou en nu zit ik nog steeds bij me ouders nou raar toch. als die me uit huis wil halen moet die een nieuwe verzoek in dienen bij de rechter.want de beschikking is niet meer rechtsgeldig. en nou snap ik de sitowatie ook van savannah echt schandalig een 3jarige meisje gewoon om het leven. de voogd die is ook raar bezig geweest zeker weten nou begrijp ik pas haar gebeurenis. ik vind het niet normaal hoor. haar voogd moet gelijk aangepakt worden. groetjes
-
Gelet op Savannah en andere kinderen;is er sprake van een heuse ramp.Het Kabinet zegd dat Nederland klaaris voor een ramp.Terwijl deze bovenalverheven ramp met kinderen niet eensadequaat wordt opgemerkt.Of toch wel!Gelet op het bewust achterhouden vanessentieele delen uit de veiligheids rapporten.Voor alle duidelijkheid!Deze ramp met kinderen die zich aleen geruime periode voltrekt is velemalen erger dan het doorbreken vandijken.Een Regering die zich dit niet realiseerd;de situatie met valse Theorie benaderd.Is uiterst vakonbekwaam.Het wachten op een uitspraak van deRechter over Savannah bevestigd en onderstreept de voornoemde vakonbekwaamheid nog eens!!!Deze Regering had allang bezig moeten zijn met de aanpak van deze ramp met kinderen.Puinruimen en schoonschip maken bij de jeugdzorgis de eerste noodzakelijke en vereiste stap in een integer traject.Zodoende leg je een sterkfundament voor een goed jeugdbeleid.
-
Naar aanleiding van Savannah.Een TV (NOVA) reportage over de handelswijze van de gezinsvoogd met een baby.De sterke kanten van het Gezin met Kind verlammen.De zwakke kant verwaarlozen.De baby volledig proberen te isoleren van de Ouders.Om ze vervolgens te plaatsen bij fysiek en geestelijk gebrekkige mensen.(kunnen zelf geen kinderen voortbrengen.)De proffessionele gezinsvoogd is niet bij machtte om in de echte praktijk de Ouders te begeleiden.Laat staan een babij!!!De wel ervaren Grootouders krijgen nota-bene een contactverbod opgelegd."Soldaten met zo'n leiding hebben de oorlog al verloren voordat het eerste schot gelost is."Deze falende jeugdzorg betekend echt het einde van een beschaving!!!
-
Heeft de voogdij/jeugdzorg al eens ooit een inzamelingsactie gehouden om de goede intentie's te tonen en om een gezin in de kreukels er weer bovenop te helpen????? Het algemene beeld is dat B.J.Z.het Gezin met Kinderen benaderd met afknappers.De bla,bla van de gezinsvoogd gaat niet gepaard met een zorgzame ondertoon.De lichaamstaal straald geen vertrouwen uit.Het functioneren heeft geen harmonische effect;maar wordt ervaren als verwarrend en afschrikwekkend, waar mensen stapelgek van kunnen worden.De branden in Griekenland hebben aangetoond dat alleenstaande moeders met kinderen niet crisisbestendig zijn.C.Q.De situatie niet overleven.Volgens de logica van B.J.Z.zijn dwaze Vaders niksnutten!!!;die men op afstand op houden..B.J.Z refereerd aan valse spelregels en ondeugelijke theorie.Inplaats van juiste en zuivere visie's en uitvoerbare plannen voor adequate actie's;Succesvolle en geslaagde missie's waar alle Gezinsleden dankbaar voor zijn. B.J.Z wil maar niet beseffen dat de Schepping;O.A,het Gezin met Kinderen onverslaanbaar is!!!.Een bij voortduring foute jeugdzorg zal gaandeweg ongetwijfeld in stukken op straat komen te liggen.
-
Heeft de voogdij/jeugdzorg al eens ooit een inzamelingsactie gehouden om de goede intentie's te tonen en om een Gezin met Kinderen in de kreukels erweer bovenop te helpen?????.Het algemene beeld is dat BJZ het Gezin met Kinderen benaderd met afknappers.De bla,bla van de gezinsvoogd gaat niet gepaard met een zorgzame ondertoon.De lichaams taal straald geen vertrouwen uit.Het functioneren heeft geen harmonische effect;maar wordt ervaren als verwarrend en afschrikwekkend waar mensen stapelgek van kunnen worden.Een bij voortduring foute jeugdzorg zal gaandeweg ongetwijfeld in stukken op straat komen te liggen.
-
Een gezinsvoogd met een valse ondertoon en valse lichaamstaal mag zich niet meer ongestraft blijven uitgeven als een vertegenwoordiger van B.J.Z in een contact met kinderen.Een prima initiatief van de Minister om met dergelijke maatregelen te komen!!!
-
Logisch ook ik vader uit limburg vecht al maanden om goede hulpverlening omtrent mijn kinderen, uitspraak dateert van eind juni 2007, BJZ Dordrecht heeft de uitvoering in handen, Maar de uiteindelijk ingezette voogdes heeft a;l twee afspraken verstek laten gaan omdat ze dan weer ziek is,en dan weer plots afwezig , mijn dochter woont nog bij moeder ondanks dat dit niet veilig is, mijn zoon wordt ook nog steeds opgezet jegens mij, maar daar is nog steeds geen goede omgang mee, daar moeders dit tegn houd,de zuidwester waar mijn zoon verblijft is ook al weken dagelijks aan het proberen om in contact te komen met mevr Feyen, de aangestelde voogd, maar ondanks de vrij ernstig bedreigenmde situatie geeft bij BJZ Dordrecht niemand thuis, hele dag op telefoontje weer gewacht, maar nee hoor.Dus het is niet gek dat het zover heeft kunnen komen,ook met Savannahtriest ik verwacht dat in mijn situatie ook nog ongelukken gebeuren want ondanks mijn aandringen en bewezen situatie`s van gevaar laat jeugdzorg gewoon op zich wachten, Schijnbaar hebben zei geen boodschap om de uitspraak OTS = uithuisplaatsing daadwerjkelijk ten uitvoer te brengen.
-
Daar waar de gezinsvoogd kritiek heeft op een gezin met kinderen is dat omgekeerd evenzo het geval.De gezinsvoogd herkend dit niet eens;Wil het niet plaatsen,loopt er nota-bene voor weg.Een stiekeme,achterbakse,l affe daad!!!Zelfs moedige beslissingen van jongeren worden niet eens opgemerkt,niet gewaardeerd door de falende gezinsvoogd.Daarom zijn Vaders en Moeders van essentieel belang.
-
Dwaze Vader opgepakt(23sept)voor stalking Gedeputeerde(jeugdzorg ).Deze Vader heeft al 5jaar een contact verbod m.b.t Zijn bloed eigen Zoon(15jaar).Expliciet opgelegd door Bureau-Jeugdzorg.De Kinderrechter Wordt door de sector Jeugdzorg berooft van zijn integriteit,normen en waarden,beschaving,rec htvaardigheid om een juiste en zuivere uitspraak te doen!Provincie-Ambtena ar vraagd nu om bruikbare tips voor Veiligheid,Vrede en herstel relatie Ouder-Kind in deze kwestie.Nederland;laat van je horen!!!!!
-
Minister-President J.P.Balkenende preekt voor "STERKE GEZINNEN MET KINDEREN".In dit land worden sterke gezinnen afgebroken door de instantie jeugdzorg om puur economische redenen,welke het bestaan ernstig uithollen.In Afghanistan worden de sterke gezinnen verjaagd uit vruchtbare gebieden door de krijgsmacht.Die overheid hecht meer waarde aan opium winsten dan het verbouwen van gezond voedsel voor de kinderen.Vader Balkenende!!!Een opbouw missie voor een nieuwe beschaving hier en daar lijkt mij wel op zijn plaats.Begin er vandaag nog mee.Alles maar goed praten houdt je niet vol;een eerlijk verhaal wel.
-
Dwaze vaders nemen hun volle verantwoordelijkheid.Z ij Stellen alles in het werk om het menselijk bestaan te normaliseren.In het bijzonder het contact willen en kunnen onderhouden met hun eigen kinderen.Een essentieel onderdeel in het menselijk bestaan;Daar de boel anders muurvast loopt en ontploft.Gezinsvoogden /jeugdzorg saboteren dit essentieel onderdeel van de Schepping willens en wetens.Zo'n sabotage daad diend bestraft te worden met 3maanden gevangenis.Een en ander is dringend noodzakelijk voor de continuering van sterke gezinnen.Je kunt de politieke prikkel niet bij de zwakste schakel neerleggen.
-
Dwaze vader is voor de 3de keer opgepakt voor stalking Gedeputeerde.De gedeputeerde jeugdzaken weigert pertinent ieder gesprek om tot een oplossing te komen.De Provincie-Ambtenaar treed naar buiten met een zielig verhaal.De Rechter heeft de dwaze Vader nu monddood gemaakt.Intussen trekt zijn Zoon een spoor van "dood en verderf".De gezinsvoogd misbruikt dat weer om zijn kas flink te spekken;list en bedrog zijn bij de gezinsvoogd schering en inslag.De Moeder kan de snelle ontwikkelingen in de samenleving niet zonder pijn bijbenen en legd de schuld daarvoor bij Vader.B.J.Z streefd dan ook nog naar een stadscultuur;terwijl het gebroken Gezin op het platteland woond.>35 mensen werken aan deze zaak;langs elkaar heen en zonder enige haalbare doelstelling."uitgezon derd de dwaze Vader!!!".Wie is hier de grootste dwaas???
-
In de zaak Savannah en de dwaze Vader is op grote schaal "dwaas en ondeugelijk" gehandeld.God zij dank kunnen de gezinsvoogd & c.s.in de toekomst hun slechtte geweten niet van zichaf schrijven in het kinddossier.Hier is sprake van een schoolvoorbeeld;Regere n is echt vooruitzien.Schouderkl opje voor de Minister.
-
De gezinsvoogd heeft 1.000.000.Euro nodig om 4kinderen voor 10% op te voeden.Een volledige opvoeding kost 100.000.000.Euro.Een sterke bijstands Moeder kan met 20.000.Euro 4kinderen volledig opvoeden.Wat een nog sterkere dwaze Vader aan financieeen nodig heeft voor een volledige opvoeding is niet bekend.Hij mag niet voor kinderen zorgen.De Politie zou ook eens een keer na kunnen denken of ze kinderen wel op de goede plaats achter laten.Onder de Haagse Kaasstolp heeft men heel wat bijscholing nodig om van een nobel streven een beleids succes te maken.Het reguliere onderwijs gaat er veel te gemakkelijk toe over om een kind uit de school te zetten.Overleg met de Ouders is nooit helder;de leugens regeren,inplaats van het corrigeren. De ambtelijke bureaucratie is duidelijk aan het ontspooren;de eeuwenoude fundamenten van ons bestaan hebben ze losgelaten voor luchtfietserij.Vaders en Moeders;maak er zelf ook iets van.Doe het wel anders dan de regering.
-
Moeder van tweeling weet zich geen raad.Een gezinsvoogd heeft ze voor 10% geisoleerd opgevoed?De Vader is door bureau jeugdzorg een contact verbod opgelegd?De grootouders zijn door de'raad voor de kinderbescherming'om de tuin geleidt?De werkgelegenheid voor jeugdwerkers vereist wachtlijsten/kinderen in het systeem?Beschuldiging van mishandeling is in de plaats gekomen voor beschuit met muisjes?Burgers;wilt U zo'n georganiseerde beschaving!!!honderden jongeren worden nu en in de toekomst zonder "bagage" de reguliere samenleving ingelootst.
-
De problematiek die er is met de jeugdzorg is inmiddels wel bekend.Het heeft geen zin de problemen te blijven benoemen.De uitspraak van de Rechter inzake Savannah zal er evenmin iets aan veranderen.Zijn referentie kader is bijeen verzonnen theorie.---De Ziel van Savannah heeft alle waarden in zich waarop wel kan worden voort gebouwd---.Deze Ziel is al een tijdje aan het werk bij Mens en Natuur om de fundamenten van de Schepping te herstellen.De jeugdzorg is gevaarschuwd voor de dramatische gevolgen.Ouders en kinderen dienen zich zo sterk mogelijk te maken om door deze onvermijdelijke crisis heen te komen.Tref voorzorgs maatregelen m.b.t alles wat van essentieel belang is om een langere periode te overleven met minimale middelen.Wees fexibel en mobiel.Ga uit van een koudweer senario.De tijd van zachtte heelmeesters is echt voorbij.Onderschat de noodsituatie's niet bij de totale ineenstorting van een ontspoorde beschaving.De maatregelen voor centra'van Gezin en Kind komen veel te laat!
-
Waarheids vinding in relatie tot de evolutie.De Ziel van Savannah speeld een hoofdrol.Ethereal en jeugdzorg-Almelo zouden de "beerput" eens kunnen ledigen.Zodat er meer bekend wordt en zicht komt over de echte,praktische toekomst van jongeren;mede gebaseerd op de eigen visie van jongeren.Bestuurders en hulpverleners gaan hier aan voorbij.Men hecht grote waarde aan een zelf ontwikkelde theorie;welke absoluut niet relevant is.Jongeren met gedragsproblemen hebben wellicht een evolutie-boodschap.Exp liciet voor ouders is dit van enorm belang.Vader en Moeder zijn de aller sterkste schakel tussen het leven schenken en de toekomst van kinderen."Een stok steken in de spaken van de draaiende Aardbol is niet verstandig"Wat is er zo goed aan een jeugdbeleid dat stokken steekt in het Wiel;welke Gezin met Kinderen heet?
-
De kracht van een Kinder-Ziel vertaald in de praktijk.Sterke Gezinnen,Trots op Europa,De Nederlander bestaat wel(al >500 jaar!).Enorme bureaucratische proffessionele bouwwerken falen wederom bij een Gezin in Enschede.Kilometers aan documenten,>300 miljard Euro en duizenden fte's ter beschikking om de fundamentele beginselen van het leven mee invulling te geven.Maar helaas!De Regering vlucht weg in een spoeddebat.Oeverloze bla,bla over salarisverhoging om alles mee goed te praten.(Het opzettelijk verzwijgen van voor kennis.)De "salarisverhogingen" die de Kinder-Ziel in petto heeft is EEN ROUTE DOOR DE HEL.
-
29.okt.07.De grote dag en week van Savannah;m.n de diepe betekenis van de relatie Ouder-Kind.Precies zo de Schepper het leven in oorsprong ooit bedoeld heeft.Waarom werdt bij voortduring haar luidruchtige roep,geschreeuw en gedrag maar niet begrepen?(oerinsticten die onlosmakelijk verbonden zijn met natuurwetten.)Wil de Rechter de gevoelens van kinderen eigenlijk wel weten en respecteren?Of is dit alleen maar relevant als het om materialistische zorg gaat?Heeft de Rechter namens de samenleving wel het lef om de volle waarheid onder ogen te zien?Hopelijk zit de rechtszaal vol met gezinsvoogden;zodat hun ontsporing zo breed mogelijk wordt ingezien.Het is uitermate moeilijk in te schatten of de beschaving dit kan overleven!Een integere Rechter beperkt zich expliciet tot de juiste en zuivere,onomstotelijke waarheidsvinding,geen vluchtwegen;ongeacht de gevolgen die daar uit voortvloeien!!!!
-
Medewerkster van jeugdzorg maakt doodssprong in bijenkorf? De druk,stress en zorgplicht voor kinderen zijn te groot? Allereerst met veel bombari en politie geweld een kind bij de ouders weghalen.Woedende Moeders,dwaze Vaders,wraakzuchtige Grootouders,enz creeeren.Vervolgens kan men het ongenoegen niet weerstaan;laat staan te voldoen aan de zorgplicht voor het kind? De Kinder-Ziel in volle actie?De route door de Hel is hiermede aangevangen? Aan het einde van deze Duivelse tocht bestaat de jeugdzorg niet meer?Dan wel bestaan de Gezinnen/relatie's Ouder-Kind niet meer? ----Worden de fundamenten van de Schepping hersteld----?
-
Wederom is het raak.Nu vindt de verschrikkelijke gebeurtenis plaats in Assen.En alweer is er de voogdij/jeugdzorg ten volle bij en in betrokken.Deze instantie zet Ouders doelbewust aan tot zelfmoord en anderzins;impliciet is het onderwijs medeplichtige.Een OORLOGSVERKLARING tegen betreffende sector kan niet eindeloos uitblijven.Minister van Gezin en jeugd -RouVoet- grijp in voor anderen hun verantwoordelijkheid nemen en orde op zaken stellen!!!
-
Tweeentwintig proffessionele,deskund ige instantie's hebben de indringende boodschap van Savannah nimmer geaccepteerd.Bewust en onbewust genegeerd.Savannah heeft al haar beschikbare kracht ingezet om haar fundamentele boodschap aan iedereen in de omgeving luid en duidelijk over te brengen.Deze essentieele waarheid van Savannah hebben voornoemde instantie's tot op heden niet ongedaan kunnen maken.Het zal ze ook niet lukken omdit uit te wissen.In de zaak Savannah gaat het m.b.t de waarheidsvinding niet over handelen vanuit een Moeder of Kind positie,academische kennis,juridische kader,beleidsrichtlijn en,enz.Oerinsticten,na tuurwetten,haar Ziele-leven zijn maatgevend voor de inhoudt van haar in wezen -simpele-boodschap.Zo' n 250 jaar opgebouwde ervaring van begeleiders van de Banenkamp en t'medler zegd genoeg!
-
Uit een rapport van het onderzoeksbureau van de Tweede Kamer;Ernstige twijfels over nut bureau jeugdzorg.Ieder bewijs voor goede werking aanpak ontbreekt.Kamer leden zijn "echt verbaasd".De gezinsvoogden hebben nihill "bagage" tussen de oren om een Gezin met Kinderen op orde te krijgen en draaiende te houden.Men benaderd het gezin met spierballen-taal en doortrapte leugens.De coalitie partijen begrijpen niet hoe dit kan!--De Dwaze Vaders en anderzins begrijpen dit dus wel en maken dit bij voortduring duidelijk--.Ondanks dat ze met hun boodschap even slecht behandeld worden als Savannah.De begeleiders van de Banenkamp en t'Medler 'oude stijl' hadden het wel goed voor elkaar.Men behaalde klinkende successen.De tevredenheid van Ouders en jongeren waren hun referentie's.De instantie's hebben er echter voor gekozen om het na een bestaan van zo'n 250 jaar met spoed te sluiten.Begeleiders;on ze hartelijke dank voor de enorme vruchtbare inzet in al die jaren!!!Het ga jullie Goed!!!
-
De aanhoudende luidruchtige doordringende boodschap van Savannah was voor de instantie's de reden om Haar iedere vorm van hulp te weigeren!!!.De jeugdzorg doet met man en macht verwoede pogingen om die boodschap de wereld uit te helpen.Staat de Rechter hier boven???.De tijd zal het ons leren.
-
Een ongehuwde gezinsvoogd,zonder de ervaring van een eigen Man/vrouw gezinsleven,zonder kinderen.Is absoluut niet in staat om verantwoord te communiceren met een 3-jarig kind.De communicatie met Vader en Moeder is ook veel te gebrekkig.zoiets kun je maar voor 35% leren.65% is pure praktijk.De gezinsvoogd doet met deze primitieve theorie vaak hele domme dingen.De gezinsvoogd is dan voornamelijk bezig met de dag van morgen;inplaats van met de huidige situatie.Dit is een vorm van vluchten voor de keiharde werkelijkheid,waarin de gezinnen zich soms kunnen bevinden.Een gegeven wat hier niet thuis hoort,maar toch kwijt wil.Een normale huis-hond die een kind ziet opgroeien draagd meer zorg voor een 3-jarige dan een gezinsvoogd.Zo'n beest vlucht niet weg,maar gaat enorm blaffen als een kind wat overkomt.Dit stopt pas als een Man/Vader adequaat orde op zaken steld.
-
Voor de warrior staat vast.Het gebrek aan Vaderlijk toezicht,impliciet over de hulpverleners,is Savannah fataal geworden!Regering;hier ligt nog voor jaren werk.
-
De zaak Savannah heeft het "startgebied" verlaten.Het gezinsbeleid is ontspoord.Het toezicht van de staat heeft volledig gefaald.Dit is wel heel erg duidelijk geworden.Dat kan men echter niet corrigeren met een voorwaardelijke werkstraf.Een Gezin met Kinderen is immers niet ondergeschikt te maken aan het economische belang.Het herstel traject vereist een totaal andere aanpak.Hierbij staat het Gezin;de Vader,Moeder en het Kind altijd direkt voorop.Middels buitensporige vrijheden die men niet meer beheerst is het gezinsbeleid ver buiten de grenzen van het toelaatbare terecht gekomen.Onbekwame hulpverleners hebben de ondeugelijke elementen ook nog eens verder doen toenemen.Duur betaalde politici strooien miljarden Euro's uit over onvruchtbare grond.De Belgische jeugdzorg heeft het tot op heden nog niet meegemaakt dat er doden zijn gevallen in probleem gezinnen waar zij bij betrokken waren/zijn.Hier is het 3-keer in de week raak!Het is aan de V.N om er voor zorg te dragen dat dit land wordt bevrijdt van een foute jeugdzorg.Het bevindt zich nu nog in een vroegtijdig stadium;zodat er nog veel gered kan worden.De Rechter zou een verzoek van deze strekking in kunnen dienen bij de V.N.
-
De Burger verwacht van de voogdij/jeugdzorg dat men allereerst tijd en energie steekt in een goed werkend systeem waar de Gezinnen met Kinderen echt profijt van hebben en zodoende weer verder kunnen met hun eigen Gezinsleven.Maar nee!Men creeert onbegrensde periode's om de ernstige fouten en ondeugelijke functioneren in goed te praten.Het wachten op iets goeds wat deugd kan nog een hele tijd gaan duren.Men moet veel geduld hebben.Laat de koffiepot maar overuren maken.
-
Het gezinsbeleid doen ontspooren.De toezicht van de staat saboteren.Een gezin met politie-geweld uit elkaar rukken.Ouder,kind de grond in laten groeien.Wanhoop aanzetten tot zelfmoord.ernstige fouten en ondeugelijk functioneren van de jeugdzorg goed praten.School advies negeren.psycholoog niet serieus nemen.In de Kersttijd nieuwe kleding van jongere stelen.Mensen doodzwijgen.De Haagse roep om sterke gezinnen niet willen horen.Enz,enz.Wat wil de gezinsvoogd met deze handelswijze bereiken??? Is dit onderdeel van een machtsstrijd om over de Gezinnen met Kinderen c.q De schepping te heersen???Of is het creatieve waanzin om een vierkant wiel uit te vinden???
-
De gezinsvoogd voelt zich bijzonder snel aangesproken door voornoemde;gelet op de achterbakse,woedende reactie.Maar is niet in staat om een en ander aan voornoemde smeerlapperij te ontkennen.Hier reageerde een gezinsvoogd in alle toonaarden;waar je jongeren bij vandaan moet houden.Gezinsvoogd;is dit een werkstijl om mensen/jongeren in de greep van angst te houden?Moet er een afschrikwekkende werking van uitgaan?Een voorbeeld van normen en waarden,integriteit,fa tsoen en beschaving is toch een betere werkhouding.Gelet op deze uitbarsting gaan de veranderingen bij de jeugdzorg toch sneller dan eerst gedacht.Een extra zet in de goede richting zal de gezinnen;ouders,jonger en zeker ten goede komen.Zodat de Warrior zich op het hoogtepunt weer langzaam terug kan trekken.Er zijn ook leuke dingen in het leven.Jeugdzorg;maak eens een herfsttocht met de jongeren.Ontdek padestoelen,eekhoorns, trekvogels,leer ze de namen kennen,drink eens gekocht water uit een beekje,pof kastanje's.P.S.Wel met toestemming/vergunning !
-
De Gezinnen met Kinderen moeten zich maar niets aantrekken van het bedenkelijke humeur van de gezinsvoogd.De Gezinnen met Kinderen doen er goed aan de vriendelijkheid te behouden en zich langs de (nep)-deskundigen omhoog te werken.Alles wat van essentieel belang is voor het gezin om te leven,hoe klein ook,heeft meer waarde in zich dan de visie en handelen van een gezinsvoogd.
-
Van 19 tot 24 november.De week van de jeugdzorg.Een theoretische verzinsel uit het secundaire kader.De bestuurders zijn nu ook al aan het ontspooren.(in sprookjes?).Dit is wederom zo'n totale foute benadering.----DE WEEK VAN HET GEZIN MET KINDEREN IS DE ENIGE GOEDE BENADERING----.Het primaire moet nadrukkelijk boven in het vaandel blijven staan.Het Gezin met Kinderen kun je een waarde toekennen;dit verdiend aandacht en moet in het zonnetje worden gezet.Deze jeugdzorg niet,het is in wezen een schadelijk verschijnsel.
-
Savannah deed er alles aan om contact te maken met haar Vader.Dit is door de hulpverleners bewust genegeerd.De rechtspraak heeft dat overduidelijk aangetoond.Een Kind overleefd pas echt wanneer de bloed eigen Vader intensief bij de zorg,opvoeding,ontwikk eling,het levenspad betrokken blijft.Een en ander zal blijven knagen aan het geweten en de ziele rust van bureau jeugdzorg.Door schade en schande,vallen en opstaan,kan B.J.Z.zich gaandeweg misschien ontdoen van de kinderschoenen.Maar vergeet niet;Savannah(-ziel) is en blijft ook een vogelkind.De beter geinformeerde gezinsvoogd,Kinder-Rec hter,Raad voor de kinderbescherming,jong ereninternaat,jeugdwer kers,Psychologe weten hiervan;welke noodzaakt tot een betrouwbare diepgaande analyse.Ben heel benieuwd hoe men dat gaat oplossen.Deze macht,kennis,kunde heeft de voogdij/jeugdzorg allerminst in handen!
-
De jeugdzorg heeft Savannah op een afschuwelijke wijze verloren.Meteen na de uitspraak roept men uitbundig voor T.V.Wij hebben gewonnen en gaan er een goed glas wijn op drinken.Een walgelijke vertoning;dat absoluut niet past bij de functie en is allerminst een voorbeeld voor kinderen.De binnenkant,het gedachtengoed van de gezinsvoogd deugd niet.Met de manier waarop de gezinsvoogd/jeugdzorg te werk gaat verlies je het leven.De jeugdzorg gaat volledig voorbij aan 250/500 jaar geschiedenis.De Rechter spreekt in zijn uitspraak over gedeelde verantwoordelijkheid.H iermee legt hij wel een enorme,veel te grote druk op de samenleving.Haar bloed eigen Vader werdt Nota-bene niet eens in de verantwoordelijkheden betrokken.Waarom de samenleving dan wel een last opgelegd die ze niet aankunnen?
-
Middelburg.Wederom een jong Gezin met Kinderen naar de sodemieter!De voogdij/jeugdzorg begrijpt totaal niets van de rol en taak van het Gezin;de samenhang Ouder-Kind in relatie tot de Schepping,het leven op Aarde,de Toekomst.De jeugdzorg overschreidt alle grenzen waarbinnen een beschaving expliciet gebonden is.Het winnen van het Leven is onmogelijk te realiseren met het jeugdzorg beleid.Ga niet nogmaals benoemen wat je centraal moet stellen om het Leven wel te winnen.De gezinsvoogd wil immers met zijn theoretische verzinsels toch zo graag de grote proffessionele deskundige zijn die altijd geld tekort komt.--De geheimen des Levens--.Voor wie zijn die eigenlijk bedoeld!?!?!?.
-
De Ministers willen dat kinderen makkelijker van hun Ouders(---)gescheiden kunnen worden.Men gaat een last leggen op de samenleving die deze niet kan dragen.Maar ja;in theorie kan alles!.Wat gaat de Tweede Kamer hier van vinden?De levens visie van kinderen is in het geding!
-
Sommige ouderlijke gevoelens zijn onsterfelijk!Dat zijn fundamentele waarden.Daar kun je niet omheen.Wat voor theorie de gezinsvoogd ook bedenkt.Met een respectvolle benadering wint de gezinsvoogd het leven.Een gezinsvoogd die een kind herenigd met zijn/haar eigen Vader en Moeder tot een harmonische Gezin, handeld respectvol en toond expliciet een levens reddende grondhouding.De huidige Juridische kaders zijn niet geschikt om hierbij te betrekken.Dit mag de gezinsvoogd er echter niet van weerhouden om al die tijd niets te doen.Let wel;Dat maakt de taak dubbel zo zwaar.Uiteindelijk schept het wel vreugde in het leven van de gezinsvoogd.De uitzichtloze situatie dat steeds weer Gezinnen met Kinderen naar de sodemieter gaan stopt hierdoor!
-
De psychische schade die de voogdij/jeugdzorg bij voortduring aanricht in de samenleving is onverantwoordt.Draag ook zorg voor een normaal en gezond innerlijk leven.Een goed voornemen voor 2008 zou zijn;"Stop met het frauderen met de Schepping". --Prettige Feestdagen--.
-
Langzaam maar zeker krijgt de Wereld greep op de misstanden;In deze de frauderende en schade veroorzakende voogdij/jeugdzorg.8-ja ar dwangarbeid en hoge geldboete's doet de instantie beseffen dat er wel degelijk integere en beschaafde Ouders zijn.Ouders in de problemen houdt stand!!!Blijf onverminderd kritiek leveren op een foute en ondeugelijke voogdij/jeugdzorg.Het roer is om.In 2008 zal dit proces blijven voortgaan.---Alle goeds toegewenst voor het nieuwe jaar---.
-
De reeds eerder genoemde Dwaze Vader krijgt een eis van voorwaardelijke celstraf voor inbreuk op de levenssfeer van Provinciebestuurder.De Dwaze Vader doet niets anders dan het proffessionele voorbeeld van de Provinciebestuurder opvolgen.Er worden middelen en geld beschikbaar gesteld aan de jeugdzorg om inbreuk te plegen op het gezinsleven/relatie Ouder-Kind.Herenging,D e relatiesfeer Ouder-Kind optimaliseren is toch juist goed voor een vriendelijke samenleving.Een integere proffessionele Provinciebestuurder heeft dit laatste toch boven in het vaandel staan!!!De Provinciebestuurder heeft toch niet als taak om reguliere Politiek te veranderen in een opwindend,fasinerend,m edia spel!!!; Waar de Gezinnen met Kinderen de dupe van worden!!!
-
Na Savannah hebben we nu Donna.Vrijheidsberovin g van een ook 3-jarig kind door nota-bene de kinderbescherming.Dit is dan simpelweg "Colditz II".Geduld zorgd voor de goede afloop.Tijdens het hoogfeest van Pinksteren komt er de bevestiging van onze Schepper van Hemel en Aarde.Men is verdwaald in het kwade.De Zondaars krijgen te maken met Zijn maatregelen.
-
Crisis in de jeugdzorg!Er is iets goed mis wordt gezegd door de instantie."De Schepper van Hemel en Aarde heeft de Ziel van Savannah geactiveerd en op pad gestuurd met een boodschap".De Voogdij/jeugdzorg is de Schepping,beschaving en misoogsten aan het "opeten".Dit leidt niet alleen tot kredietschulden,maar ook tot oplopende prestatieschulden.Voor een en ander aan schuld opbouw heeft men onderpanden nodig.Dat is er niet.Derhalve zal er weinig inspiratie,motivatie,v reugde zijn op de werkvloer,bij jeugdwerkers en jongeren.Het beleid deugd niet!!! dit deugd alleen maar,indien de essentieele eigen ouder omgeving boven in het vaandel wordt gezet.Bij alles wat de gezinsvoogd doet zal men tot volledige overeenstemming met de Ouders moeten komen.Pas dan werkt het systeem naar behoren.
-
meeste ouders willen alleen het goede voor hun kinderen,maar maken ook fouten. daardoor gezinsvoogd. deze bedoeld het goed maar maakt ook fouten. dan is er niets. behalve ouders die financieel uitgekleed worden.rouvoet doe daar iets aan. geen cristelijk gezemel meer. god is er voor iedereen. maar geld voor arme ouders niet. geef jeugdzorggeld aan ouders petra
-
Crisistijd en rampendag.De "vernieuwende visie" van de voogdij/jeugdzorg is gerijpt en pakt uit in de praktijk.De proffessionele deskundigen creeeren "tikkende tijdbommen".Een eeuwen oud internaat -met al zijn ervaringen- blijft een roepende in de woestijn;"De essentieele Ouder/Grootouder omgeving".Het begin en de gevolgen van een fout beleid zijn werkelijkheid geworden!!!
-
Voor de relatie Ouder-Kind zijn geen richtlijnen,wetten en regels nodig.Zo de voogdij/jeugdzorg die predikt.Maar een "IJSBREKER".Dat voorkomt ellende,het normaliseerd het dagelijkse leven.
-
De georganiseerde ondergang Gezin met Kinderen heden te Rotterdam.Bureaucratie ; voogdij/jeugdzorg drijft Gezin uiteen.Kinderen in een leefgroep,Ouders weggedrukt.Soldaten zijn terug gehaald om Gezinnen te beschermen.Min.Wouter Bos zette eerste stap
-
Onderzoeksraad rapport over gezinsleven,voogdy/jeu gdzorg.--Overheid,inst antie's zijn juist hoofdschuldigen bij mishandeling.Actueel;M oeder land uit ,kinderen naar kampement.Gezinnen met Kinderen zijn vogelvrij door walgelijke overheidsculturen.
-
Overheid,instantie's bedenken van alles om Gezinnen met Kinderen onder zware druk te zetten.Rondom ramp Moerdijk."Een voorbij de Hemel gegroeide boom valt spontaan om"."Maakt een 'zachte landing' op een groot gebied".
Geen voogdy/jeugdzorg te zien.
-
Instantie voogdy/jeugdzorg denkt dat het gezinsleven,huiselijke sfeer zich afspeeld in de kantoren van bureau's jeugdzorg.Het kantoortje,werktheorie Voogd zijn ongeschikt voor gezinshereniging,-harm onisatie,enz.>6800 op wachtlijst.
onderzoeksraad ??
-
S.O.S. Onderzoeksraad rapport.cq jeugdwerksters.De voogdy/jeugdzorg hebben intern en extern zoveel problemen dat daar geruime tijd geen kinderen meer zouden mogen zijn tot de boel op orde is.De verwaarlozing, enz is bij jeugdzorg erger dan in gezin.
-
Gezinsvoogd diend expliciet van meerwaarde te zij voor ieder Gezin met Kinderen.Bij voogdy/jeugdzorg ontbreekt een personeelsbeleid.Velen onbekwamen blijven zitten.B.V Communiseren met het gehele Gezin aan tafel gaat men bij voortduring uit de weg.
-
Voogdy/jeugdzorg is een foute "1 op 1" wereld."1 op >1" is juridische onuitvoerbaar.Om het juridische dus uitvoerbaar te houden wordt een kwetsbare jongere met een touw aan de muur vast gebonden.Gezin met Kinderen is minimaal een "1 op 3-5" wereld.
-
Voogdy/jeugdzorg creeert misbaksels.Met "juridische wiskunde" maakt men van een Gezin een onsamenhangend geheel vol zielige acteurs en ellende.Dat niet meer functioneerd.#Gezin met Kinderen is harmonische -middels gezonde strijd- en blijft zichzelf.
-
De Voogdy/jeugdzorg is in zijn eigen touwtjes verstrikt geraakt.m.a.w.De instantie is een "grote zeepbel" geworden.De Nationale Ombudsman probeerd nu honderden kinderen naar school te krijgen.dat gaat Hem in zijn eentje niet lukken.Politici------- -.
-
"dekmantel".Voogdy wil prikpil,instroom stoppen,Zorg voor jeugd is ze teveel.Politici;Rappor t opzij,stap in de praktijk.Onder instantie dekmantel is sprake van een zelfvernietigende chaos.Grootouders/Oude rs neem de taak van duizende jaren weer over.
-
Voogdy en Gezin gaan kapot door onnatuurlijk beleid.Ouders-Kind is een natuurwet!!.Met natuurwetten moet je respectvol en nederig omgaan.De "menselijke zeepbel" in Egypte is ook losgeslagen van de natuur. Hemelse-vader;laat een groot leider opstaan!
-
Voogden zijn lijders;zonder leider.Politici zijn lijders;zonder leider.Egypte/woestijn zijn hongerlijders;zonder leider.Het Gezin/fam met Kinderen is zelf de leider;al vanaf de leefwijze van Adam en Eva.
Einde reactie.Hartelijke dank media mensen.
