Vrij zonder spijt
Oud RAF-lid Brigitte Mohnhaupt
komt aanstaande dinsdag na 24 jaar, 4 maanden en 16 dagen vrij.
Mohnhaupt was toen ze werd gearresteerd de meest gezochte vrouw ter
wereld: chef van de RAF. En die RAF bracht in de 28 jaar dat ze
bestond 35 mensen om het leven. Maar Mohnhaupt betoonde nooit
spijt, kwam nooit op haar daden terug. Mag zo iemand weer worden
vrijgelaten?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Voor zulke individuen is alleen de doodstraf een passend antwoord.
-
Lijkt me niet zo'n goed idee.
-
Mag zo iemand worden vrijgelaten? Nooit!Zo iemand moet tot het einde der tijden in eenzame opsluiting
-
Ja, mevrouw Monhaupt zat haar straf uit en wordt dus terecht vrijgelaten. Haar morele houding in deze is volstrekt haar zaak.
-
Ja, als het rechtsyseem hiervoor de mogelijkheid biedt. Als een staat in wetten verankert dat iemand (vervroegd) vrij kan komen dan kan het gebeuren dat een terrorist weer terug in de maatschappij komt. Levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating voorkomt dit maar ik weet niet of dit in Duitsland een optie was.De enige manier om dit in de toekomst te voorkomen is een wetswijziging. Dat is een (poltieke) keuze.Spijt betuigen door Mohnhaupt is niet relevant, de oprechtheid daarvan kan niet worden gemeten en doet niets af aan de daden waarvoor zij veroordeeld is.d woldberg
-
Laat Mohnhaupt maar lekker zitten, geen enkele spijt zo iemand mag en moet niet vrij komen.
-
Ja, maar dan alle dagen werken op begraafplaatsen aan het onderhoud. Speciaal de Grafstenen en graven, van de personen die door de raf zijn vermoord. Tot ze er zelf dood bij neervalt.
-
kijk dat kan ik en wil ik niet begrijpen dat zo iemand vrij komt dat ze geen spijt betuigd dat doet even niets terzake daar worden de achterblijvers ook niets wijzer van maar daar word tenminste nog gestrafd hier loopt zo iemand binnen 3 maanden weer op straat of ze krijgen een taakstraf daar zou ik mij maar drukker overmaken natuurlijk is het niet goed wat ze gedaan heeft maar heeft ze dat alleen gedaan ? er waren nog meer mensen daar bij en die zijn tot heden ten dagen nooit veroordeeld.
-
Ik begrijp dat deze dame zonder spijt vervroegd vrij komt. Raar. Het toont wel de slechte kant van het Duitse rechtssystee. Wij hadden hier in Nederland al lang en psychiuater ingeschakeld of naar TBS verwezen, maar dat kennen ze volgens mij Duitsland helemaal niet, net zo als in Engeland ook niet. Als ik naar die kop kijk gaat deze dame straks hier in Nederland wonen, en gaat hier iets vergelikbaars opzetten. We zullen wel meer van dit soort liden hier in Nederland op de koffie krijgen, het is hier toch weer een liks paradijsje?
-
Ik dacht dat dit monster vijf maal levenslang had gekregen. Zij had nooit meer op vrije voeten mogen komen. Vierentwintig jaar in de gevangenis heeft natuurlijk geen effect op zo'n gedeformeerde geest. En ook al zal ze haar daden niet meer herhalen, het zit het met de gerechtigheid jegens degenen die door haar toedoen een geliefde hebben verloren? Het gaat niet zozeer om het bestraffen van een misdadiger, maar om genoegdoening richting achterblijvers die willen dat recht geschiedt. En dat mag best in overeenstemming zijn met de mate aan verwoesting die een misdadiger met het vermoorden van een mens heeft aangericht in de levens van anderen.
-
Wat mij betreft mag iemand die geen spijt heeft van zijn/haar daden niet meer vrijgelaten worden. Het betekend dat ze zelfs na 25 jaar gevangenis nog dezelfde gedachten heeft levenslang is levenslang voor zo iemand.Wie weet gaat ze weer opnieuw beginnen met een of andere terroristische organisatie???
-
Hoe is het mogelijk dat zo iemand weer vrij komt. Ik ben blij dat ik niet in de schoenen sta van de rechter die zo'n beslissing neemt.Naar mijn mening moet zo iemand altijd opgesloten blijven al zal dat niet in de cel hoeven zijn maar wel afgeschermd van de samenleving.
-
Als iemand na 24 jaar nog geen spijtheeft, moet ze vast blijven zitten.Ik ben vergevingsgezind, maar niet totelke prijs.
-
Waarom niet, ze heeft de haar toegemeten straf uitgezeten.
-
Natuurlijk zullen de meeste mensen in koor roepen van niet, maar dat is wat ik papagaaiengedrag noem.Er zijn veel grotere "boeven" die helemaal nooit worden berecht. Vergis je niet, Pechtold zei niet voor niets wat ie zei. Waar rook is is vuur.Vooral achter de schermen bij de VVD (het informele circuit) wordt nogal eens "creatief" met de intentie van de Wet en de Democratische grondbeginselen van ons Land omgegaan.Maar elders gebeurt er ook genoeg, dus.......Overigens praat ik het door haar uitgevoerde geweld niet goed, maar als nooit iemand iets onderneemt denderen de "machtigen" der aarde wetteloos over ons heen.Ieder nadeel heeft immers ergens ook een voordeel, en andersom.Ik hoop wel dat ze tijdens haar gevangenschap tot andere inzichten is gekomen en de rest van haar leven op een positieve wijze nog wat probeert te genieten.
-
Een schandeWat betekent in onze Westerse maatschappij nog een straf?Je zult maar familie van een van de slachtoffers zijn
-
Zo iemand mag nooit of te nimmer meervrij komen, zo'n persoon verdiend een kogel, wat denk je wat dat de gemeenschap gekost heeft,24 jaar, 4 maanden en 10 dagen,het is niet normaal dat ze niet gelijk de doodstraf gekregen heeft, ze heeft totaal geen respect voor wie dan ook.
-
Dat deze mejuffrouw geen spijt van haar wandaden heeft is gebrek aan inzicht en pathologische eigentrots. Dat ze ook haar leven geruineerd heeft zal ze nooit willen toegeven. Wrang voor de familie van de slachtsoffers. Verder opsluiten brengt de maatschappij ook niet verder.
-
Jarenlang correspondeer ik al met een , toendertijd 17 jarige ,zwarte jongen, die in paniek tijdens een inbraak een vrouw heeft doodgeschoten. Twaalf jaar heeft hij doorgebracht in de dodencel en heeft na een herzien vonnis 20 jaar gevangenisstraf gekregen met de bepaling dat hij deze volledig zou moeten uitzitten. Deze jongeman heeft wel berouw getoond en spijt betuigd.Als ik dan constateer,dat Brigitte Mohnhaupt nooit spijt heeft betoond noch op haar daden is teruggekomen, dan denk ik dat zij nog niet rijp is om in deze maatschappij terug te keren.Hopelijk krijgt zij de ruimte om tot inkeer te komen.
-
NEE.
-
Als je 24 jaar hebt vastgezeten,ishet normaal als je in vrijheid komt.
-
Uiteraard niet. Alle humane regels moeten voor dit soort figuren verbeurd worden verklaard.Voor deze "recidivisten" (net als voor tbs-ers)die in minder beschaafde landen de doodstraf zouden krijgen, is uitsluitend levenslange opsluiting geëigend, en dan liefst niet in vakantiekolonie-achtig e gevangenissen.
-
Het zou heel goed kunnen dat deze vrouw nog steeds een gevaar voor de samenleving is. In Nederland zou levenslange tbs tot de mogelijkheden behoren, maar ik weeet niet of zoiets in Duitsland bestaat.Toch is het voor mij een dilemma: Zij staat voor een bepaald denkbeeld dat niet strookt met de samenleving zoals die er in die tijd was (en misschien ook nu nog wel). Zij heeft daarvoor gestreden en mensen vermoord. Misschien denkt zij er nog wel net zo over als toen. Alleen zijn haar denkbeelden en (daaruit volgend) haar daden niet acceptabel.In de tweede wereldoorlog hadden onze verzetsstrijders ook andere denkbeelden dan de toenmalige machthebbers en ook toen zijn er moorden gepleegd door de verzetsstrijders in het kader van die denkbeelden. Daarvan hadden zij ook geen spijt, denk ik. De meeste Nederlan ders hebben dat geaccepteerd, omdat het voor ons "voor het goede doel" was. Wij stonden achter die daden.Het verschil is echter dat Duitsland een democratie is en Nedereland gedurende de oorlog niet.De ideeen en de daden van de RAF waren (en zijn) in een democratie onacceptabel en verwerpelijk. Wat gaat Brigitte Mohnhaupt doen als ze vrij komt? Niemand die dat weet. Mijn conclusie: Het is een groot risico om deze vrouw in vrijheid te laten leven.
-
Beste mensen,Deze "dame" heeft achtentwintig jaar in de gevangenis gezeten - ze heeft zo gezegd haar tijd uitgezeten- waarom zou zij dan haar excuses moeten maken???Stel dat zij dit ooit overwogen zou hebben dan heeft zij hier achtentwintig jaar over na kunnen denken en geen moment is het in haar opgekomen om dit ook te doen dus dat zij het nu wel zou doen is natuurlijk uitgesloten.En als mensen hier moeite mee hebben wel dan hebben zij toch zelf de gelegenheid om deze "dame" zelf ook op te blazen???Waarom zo moeilijk doen?
-
Dat een terroriste, zonder enige spijt van haar daden te hebben, vrij komt, blijkt maar weer eens dat de Westerse beschaving te tolerant is t.a.v. die mensen welke menen dat er offers nodig zijn om een politiek doel te bereiken. De vrijlating is een gotspe.
-
Ja, zo iemand mag zeker worden vrijgelaten. Ze heeft haar straf uitgezeten en mag haar idealen -die waarschijnlijk niet de onze zijn- koesteren. Een mens moet een vrije mening kunnen hebben.
-
natuurlijk mag zij worden vrijgelaten. Ze heeft immers haar straf uitgezeten en spijt was daarbij nooit een voorwaarde.
-
Een lid van de Milieudefensie die Pim Fortuyn doodschiet komt er met slechts zes jaar vanaf.Geeft dit niet te denken om de Nederlandse strafmaat drastische naar boven bij te stellen?Het nemen van een leven kent geen minimum strafmaat.
-
ja ik vind dat ze vrij mag.se heeft straf gehad en uitgezeten.dus correct. hoewel het natuurlijk een crimineel blijft.
-
Als iemand zijn/haar straf heeft uitgezeten moet zo iemand worden vrijgelaten. is de straf niet volledig uitgezeten dan zeker niet vrijlaten.
-
Onbegrijpelijk!!!
-
Ja ieder krijg nog een kans Zij heeft haar straf uit gezet Dat is voor bij
-
Iemand die dergelijke misdaden heeft begaan mag niet meer vrij komen. Ze heeft geen spijt van wat ze heeft gedaan en zou dus( naar mijn mening) zo de draad weer kunnen oppakken. Willen we dat?Iemand die willens en wetens een ander van het leven beroofd mag , wat mij betreft, hetZelfde lot ondergaan. Al weet ik wel dat zo,n mening in de Westerse wereld niet goed zal vallen.
-
Het is onbegrijpelijk dat men deze terroriste vrij laat! Zélfs in Duitsland worden op juridisch gebied c.q. uit "humanitaire overwegingen(?)" slappe knieën zichtbaar. Dit is een slechte zaak voor iedere burger in de wereld!Overigens mét of zonder spijt doet er niet toe.Maar zonder spijt van haar geeft er nog wel een extra dimensie aan voor de nabestaanden van de slachtoffers. Zij worden hoe dan ook hoogstwaarschijnlijk tóch weer enorm gekwetst!
-
Ja, ze heeft haar straf uitgezeten. Ook al heeft ze geen spijt van wat ze heeft gedaan, dan wil dat nog niet zeggen, dat ze opnieuw aan het moorden zal slaan.
-
Neeeeeeeeeeeeeee...... ..........
-
Als de straf er op zit, of na behoren vermindert is, is erniets aan de hand.Wij laten hier veel mensen op proefverlof, die dan het een en ander uitvreten.Dat heeft zij nog niet gedaan. maar wat niet is kan nog komen.Maar ik denk het niet
-
Geachte dames en heren,de hele RAF affaire heeft zich in Duitsland afgespeeld. Het politieke en maatschappelijke landschap met al zijn in's en out's is duidelijk anders dan in Nederland. Men kan de vraag gaan stellen of de ondervraging van mevrouw wel zodanig is geweest dat daarbij het uiten van spijt nog wel een rol gespeeld zou hebben. Daarbij komt, dat de achtergrond van de RAF wel heel hectisch was. Zich afzetten tegen ex nazis, die de dans van een rechtmatige straf zijn ontlopen omdat het politieke klimaat in ex Nazi Duitsland hen wel heel vriendelijk gezind was. Dit o.a. omdat de nieuwe grote machthebber in Duitsland, de USA, zelfs een beperkte lik op stuk strafopvolging t.a.v. relatief hoge kopstukken van het voormalige Nazi bewind heeft belet. Het voorstellen van geen spijtbetuiging door mevrouw komt mij niet geheel geloofwaardig over. Is mevrouw mogelijk door de verkeerde psycholoog ondervraagd? Want in het kielzog van de af te wijzen activiteit van de RAF zijn veel onschuldigen vermoord. En dat gaat op termijn geen enkele moordenaar in de koude kleren zitten. Men kan een tegenvraag stellen. Wil men in Duitsland echt alle ressentimenten t.a.v. de RAF uitschakelen? De meeste RAF leden spreken momenteel op een redelijk humane manier hun taal.Met vriendelijke groeten,Joop de Ruiter.
-
Vierentwintig jaar gevangenschap is al een heel zware straf en naar mijn idee lang genoeg...
-
Nooit
-
Karl Heinz Dellwoo, tot 2 keer levenslang veroordeeld, wat in Deutschland 19 jaar betekende de facto, was wel veel in beeld tijdens deze uitzending. Er waren minder onschuldige slachtoffers geweest als de staat destijds de moed zou hebben gehad terroristen te ruimen, i. p. v. het risico te lopen dat hun handlangers ontschuldige burgers vermoorden om vrijlating van hun gevangen kameraden af te dwingen. Waarom zouden zij die nooit spijt betuigden vrijgelaten moeten worden? Zij zijn erger dan TBS-ers. Zij beroepen zich op een 'recht' waartegen zij zelf moordend in opstand kwamen, n.l dat er teveel oorlogsmisdadigers, slecht of niet veroordeeld, baantjesjagers waren geworden in het Deutschland van de zeventiger jaren. Volgens hun ideologie zouden slachtoffers van Nazi-tuig - en dus ook van hun RAF-tuig - het recht in eigen hand mogen nemen.
-
het is d0m dat ze z0nder spijt vrij is gelaten..>:@
-
Je kunt nu eenmaal eeuwig straffen !
-
35 mensen gedood in 28 jaar? dat betekend 0.8 mensen per jaar... vergelijken met dodelijke auto ongeluken dan kan ik maar 1 ding zeggen.. dat auto's veel gevaarlijker zijn dan RAF.En wat haar vrijheid betreft na 24 jaar in gevangenis gezeten dan heeft zij meer dan genoeg gestraft.En wat mij betreft ik heb waardering voor haar dat ze nog steeds achter haar daad staat en nog steeds geloofd in haar acties.Welkom terug in ons harde maatschappij Mohnhaupt.
-
Dit is een typisch voorbeeld van menlievendheid jegens de verkeerde mensen. De meeste aandacht gaat naar de misdadigers die al zo lang gevangen zitten, maar aan het leed van de naaste verwanten van de slachtoffers worden weindig woorden vuilgemaakt. Charles Manson en zijn mededaders zitten in Californië al bijna twee maal zo lang in de gevangenis. Dat voorbeeld had men in Duitsland beter kunnen volgen. Het ontbreken van berouw is een reden temeer om deze midadigers niet vrij te laten. Bovendien lopen er niet alleen in Duitsland, maar ook in Nederland legio mensen rond die nog altijd goedpraten wat de RAF-misdadigers hebben gedaan. Ook tegenover die mensen zou het veel beter zijn geweest hen nog zeker 15 tot 20 jaar gevangen te houden.
-
Deze moordenares heeft vele malen levenslang gekregen.Daarom alleen al mag ze nooit vrij komen.Ook heeft ze enkel berouw voor haar moordparijen getoond. Ook daarom mag deze vuile moordenares nooit vrij.In dit soort gevallen was de doodstraf een oplossing
-
Terecht. 24 jaar zitten voor waar je voor staat is voldoende.Ondanks de pogingen van de Duitsers haar te "bekeren" is dus niet gelukt.Waren er in Nederland maar eens meer politici die blijven vast houden aan datgene waar ze voor staan. dan zou Nederland en stuk prettiger zijn, niet, hr. Bos?
-
Laat maar zittuuuuh, in de bajes dan, als ze toch geen oprechte spijt weet te betuigen en wie weet vervalt zo'n iemand uit wrok weer in dezelfde fout als toen. Poppetje gezien, gevangenisdeurtje dicht.
-
Dit soort sociopaten moet voor altijd vast blijven zitten.
-
Betreft: Oud RAF-lid Brigitte MohnhauptVraag van de redactie: "Mag zo iemand weer worden vrijgelaten?"Antwoord: Natuurlijk. Ze is veroordeeld, heeft haar straf uitgezeten en is nu vrij. Spijt kun je niet afdwingen. Derhalve is de vraag zinloos.Avé, Evocatus
-
Wel of geen spijt kan nooit een reden zijn om iemand langer vast te houden dan de straf die ze opgelegd heeft gekregen.
-
Wie heeft spijt als hij of zij strijd voor idealen..Daar kunnen we een lijst opmaken van heel veel mensen die voor hun overtuiging aanslagen plegen en daarbij mensenlevens nemen - of in gevaar brengen.Mag je vechten voor idealen en is dat juist de motor van de beschaving - en welke idealen wel en welke niet?Als moorden voor een ideaal niet mag - wat doen we dan in al die landen waar we voor vrijheid en in de naam van mogelijk democratie honderden navolgen en beschieten, en dus ook doden?
-
' Laat maar zittuuuuh, in de bajes dan, als ze toch geen oprechte spijt weet te betuigen en wie weet vervalt zo'n iemand uit wrok weer in dezelfde fout als toen. Poppetje gezien, gevangenisdeurtje dicht. ' heb jij spijt voor deze uitspraak en haar effect op het recht?
-
reaktie op meneer ahmadi: al had de raf maar 1 moord gepleegd in die 25 jaar was dat al 1 moord teveel.Moord is toch wel iets anders dan een ongeluk...
-
Dat exRAF lid in de de documentaire zegt het juist. Het collectief moet op de daden aangesproken worden en zegt hij, het collectief zou zulke daden nimmer meer plegen. En verder heeft deze persoon de opgelegde (feitelijk maatschappelijk bepaalde) straf uitgezeten. Wat een flauwekul om achteraf nog een aanvullende eis "spijtbetuiging" af te dwingen. Wat is die per saldo dan feitelijk waard ?
