13-04-07

Geen maatregelen, wel onderzoek

Tegen de hoogste ambtenaar van Justitie (Secretaris-Generaal Joris D.), is vorige week aangifte gedaan wegens pedofilie. De Rijksrecherche heeft inmiddels een (oriënterend) onderzoek ingesteld. D. zou sinds 1995 chantabel zijn en dit zou blijken uit een geheim rapport van de Turkse overheid dat advocate Van der Plas in handen kreeg. Minister van Justitie, Hirsch Ballin, ziet geen reden om maatregelen te nemen.

De aangifte
Van der Plas heeft vorige week aangifte gedaan namens haar cliënt Hüseyin Baybasin. Baybasin beschuldigt D. van pedofilie, wederrechtelijke vrijheidsberoving en deelname aan een criminele organisatie. De aangifte kunt u hier lezen. De aangifte is gebaseerd op een nog geheim rapport van de Turkse staat. Baybasin zit momenteel vast en is tot levenslang veroordeeld voor onder andere moord en gijzeling. Hij zegt dat er sprake is van een samenspanning van Turkse en Nederlandse autoriteiten. Zij zouden hem het zwijgen op willen leggen.

Kamervragen
De PVV heeft naar aanleiding van de aangifte vorige week Kamervragen gesteld. Deze werden binnen recordtempo (nog geen drie uur) beantwoord en luiden alsvolgt: Vraag 1Hebt u kennisgenomen van het bericht “Aangifte om pedofilie tegen een hoge ambtenaar”? Antwoord 1Ja.Vraag 2 en 3Bent u bekend met een rapport dat afkomstig zou zijn van de Turkse overheid en waarin vermeld zou staan dat een topambtenaar van uw ministerie in Turkije seks met jonge kinderen zou hebben gehad? Zo ja, sinds wanneer kent u dit rapport?Hebt u een onderzoek ingesteld of gaat u een onderzoek instellen naar de authenticiteit van dit rapport? Zo ja, wilt u de Kamer informeren over uw bevindingen, conclusies en eventueel te nemen maatregelen? Zo neen, waarom niet?Antwoorden 2 en 3Een dergelijk rapport is mij op dit moment onbekend. De citaten in de aangifte, die zouden zijn gebaseerd op een rapport als in de vraag bedoeld, vertonen overeenkomsten met Turkse krantenberichten uit 2006 waarvan niet is vastgesteld dat zij enige feitelijke grondslag hadden. Het openbaar ministerie stelt inmiddels een oriënterend onderzoek in naar aanleiding van de aangifte. Ik wacht de uitkomsten van het onderzoek af en zal de Kamer daarover berichten. De aangifte geeft mij geen aanleiding tot het treffen van enige maatregel.

1
2
3
4
5

Tags |

Ernst hirsch ballin, justitie, pedofilie

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

2057, 13 april 22:39: 1. Bent u er mee bekend dat eerst onderzoek moet worden gedaan voordat er iemand wordt beschuldigd?2. bent u er mee bekend dat zolang er geen rechtelijke uitspraak is gedaan, mensen niet mogen worden aangewezen als verdachte van..? (hoe erg het ook allemaal lijkt)Ja en zolang dat niet het geval is, moet de verantwoordelijke hiervoor de mond houden.Het gaat dan om een aangifte en vervolging door het openbaar ministerie/min van justitiehet gaat ook om een civielrechtelijke procedure wanneer er een slachtoffer is die genoegdoening eist. Dit is een aparte procesvoering.Gewoon goed opletten op de middelbare school, dat helpt.
H. Piet, 14 april 11:16: Wat ontzettend moedig dat u hierover durft te berichten, nadat eerder over deze zelfde hoge functionaris andere media zo merkwaardig snel en effectief de mond gesnoerd werden. Zij moesten immers verklaren dat zij "zich hadden vergist".....?! Vervolgens is het toen lopende strafrechtelijk onderzoek tegen de functionaris zomaar stopgezet. Op last van hemzelf, want hij is immers de hoogste Justitie-functionaris in het land, die zelf n.b. de baas is van datzelfde OM dat onderzoek naar hem moest doen. Ziet u het voor u ? Ik ben benieuwd hoe snel het "onderzoek" dit keer weer "niets oplevert"..... Maar ik hoop wel dat uw programma (en hopelijk dit keer ook andere media) dapper standhoudt en zich niet laat intimideren, zoals destijds Nova, de GayKrant en de Panorama ! Ik wens u heel veel moed en succes.
G Jansma, 14 april 13:43: Zo moedig is het niet. Er zijn zeer veel ambtenaren, velen zullen gewoon hun werk doen, er zijn er die dat wat minder doen, helemaal niet goed doen en er zijn er enkelen, waarvan we mogen hopen dat ze tijdig worden verwijderd.Als het rapport overal ter inzage ligt, dan lijkt het me verstandig om die hoge ambtenaar op non actief te stellen, dat is dan het minste wat je kunt doen, en dan wachten op de uitslag. Ontslaan hoeft dan niet want het zal er dan wel op uitdraaien dat die figuur zelf opgesloten wordt, als eea helemaal duidelijk is. En natuurlijk een nieuw proces en nieuwe start van het onderzoek zodat echt recht geschiedt.Het is toch vanzelfsprekend dat journalisten hierover berichten? Anders is onze democratie echt naar de haaien! Er is al zoveel slechte journalistiek in dit land. Dus ja, gewoon je mond open doen, objectief berichten, dat hoort bij het vak journalistiek. We leven toch niet in een bananenrepubliek waar je vervolgd kan worden voor dergelijke uitzendingen? Dus ja gewoon doen.Wordt vervolgd!
A. Sonneveld, 14 april 15:01: De uitslag van het onderzoek door de Rijksrecherge is nu al te voorspellen. Wie trekt er immers uiteindelijk ook daar aan de touwtjes? Juist ja, Joris D.
Gijs van den Brink, 14 april 21:51: Een gewone burger wordt bij de minste of geringste geruchten inzake pedofilie van zijn bed gelicht.Maar als het hoge ambtenaren betreft is er geen reden om maatregelen te nemen.Maar onze politici zijn aan dergelijke schandalen binnen hun kringen dan ook gewend geraakt zodat zij hun vriendjes wel even beschermen.Over het meten met twee maten gesproken.Aftreden is voor deze minister de enige juiste beslissing, maar waarschijnlijk ziet ook hij inmiddels wel vastgeplakt aan het Haagse pluche.
Karel van der Deur, 15 april 13:14: Ongelofelijk! Deze kwestie is exact beschreven in de roman Rachab op bladzij 224 van Annemiek Schrijver
Frank vd K., 15 april 15:12: de reactie van dhr/mw 2057 slaat nergens op.Deze argumentatie geldt alleen voor officiele beschuldigingen.Ik mag mij in alle ernst en openbaarheid de vraag stellen of het hele justitie apparaat geen boter op het hoofd heeft.Dit hele artikel heeft alweer de sfeer van manipulatie en beinvloeding. Het wordt tijd dat de top van de overheid ook veel meer openbare verantwoording gaat afleggen. Er gebeurt zoveel stiekems achter de schermen die het daglicht niet kunnen verdragen. Je mag je terecht afvragen of het woord democratie hier nog wel geldig is.Zij, de top, zijn gelijk aan de burgers, alleen vinden zij zichzelf net even gelijker als de anderen, is mijn observatie...Frank
P., 16 april 22:58: Ik heb de (nogal lijvige) aangifte gelezen. De feitelijkheden inzake de beschuldiging van Baybasin die hebben geleid tot zijn veroordeling worden hierin getracht te worden geduid als een samenzwering tegen hem. Het hele verhaal heeft alle kenmerken van onfrisheid, onverkwikkelijk en duisternis en de strafbare feiten hebben (hoe wonderlijk), niet rechtstreeks door hem uitgevoerd (maar via opdrachten aan handlangers), helemaal niet in Nederland plaatsgevonden. De strafbare feiten worden in het land waar ze gepleegd zijn zelfs niet eens erkend als aangetoonde feitelijkheden die (direct dan wel indirect) door Baybasin gepleegd. De vraag rijst waarvoor deze man eigenlijk is veroordeeld. Het heeft er dus alle schijn van dat hier sprake is van een samenzwering. Een complot om hem het zwijgen op te leggen. Maar waarom in Nederland veroordeeld ? Straks worden wij (de staat, maar goed wij als burger draaien op voor de kosten) gehouden voor het betalen van een genoegdoening voor wederrechtelijke vrijheidsberoving. Ik zie deze aangifte als een daad van machteloosheid om deze onfrisheid boven tafel te krijgen zodat de man onschuldig kan worden bevonden. Ik zie namelijk niet op welke grond de advocaat D zou kunnen beschuldigen van pedofilie. Het is toch aan betrokkenen daarvan aangifte te doen ? Zolang er niks bewezen is, is alles laster.
G.schovers, 26 april 21:05: De eerste uitending over D is nu al enkele weken geleden, daarna werdt het stil, verdacht stil.Is er geen nieuws in dee zaak, of ........???????
Donsje, 18 mei 22:51: word alles onder de tafel gehouden, aangezien Joris collegaas heeft met het dezelfde immoreele gedrag?Waardoor toch aardig wat chantage in politieke besluitvorming toegepast kan worden? En, heb ik zijn naam niet ook al jaren geleden horen noemen in verband met de Suriname [ Bouterse affaire? En met de Aruba Swinkels affaire? Of waren dat per toeval ook Hooge ambtenaren, die een stukje jong vlees niet versmaden? Succes jongens zet hem op, en als er ook maar een kern van waarheid in het verhaal blijkt te zitten... geef hem aan mij, met een klein bot mesje! Ik zal hem behandelen, zodat hij nooit meer last heeft van zijn ZIEKTE. Al is het alleen maar om wraak te nemen voor mijn 2 kinderenwiens leven duurzaam verpest is, door dit soort heren!