Eric O. schoot gericht
Door zowel de rechtbank als het gerechtshof werd Eric O. vrijgesproken. De militair werd ervan beticht de schietinstructies te hebben overtreden tijdens het verblijf van de troepen in Irak. December 2003 loste hij twee 'waarschuwingsschoten' waarbij één Irakees omkwam. En naar nu blijkt is toch gericht geschoten. Nederlandse topmilitairen in Irak hebben dat ook geweten. Dit blijkt uit een bandopname van het Defensie Crisis Beheersing Centrum die in het bezit kwam van De Volkskrant.
In EénVandaag advocaat
Geert-Jan Knoops, schrijver van het
niet-wetenschappelijke boek Het Tweede Schot en advocaat van Eric.
Knoops zal de zaak toelichten.NOVA
Eind maart van dit jaar kwamen er ook al dubieuze berichten naar buiten. Oud-korporaal Ripson, plaatsvervanger van Eric O., was bij de schietpartij aanwezig en vertelde in NOVA openlijk over hoe hij en zijn mannen kort na het schietincident werden gemanipuleerd. "Door een officier van de mariniers werden we bij elkaar geroepen. Die vertelde ons: wat de Marechaussee ook vraagt zegt: dat weet ik niet meer. Doe alsof je neus bloedt. Vertel ze niks. Want het gaat ze toch niks aan. De fout vind ik gewoon het manipuleren van de mariniers om niet de waarheid naar boven te kunnen laten brengen, dat vind ik heel erg fout"
Aangifte
Niet lang daarna ontving het Openbaar Ministerie een aangifte van een marinier. De beschuldigingen luidden: het achterhouden van bewijs, beïnvloeden van getuigen en intimidatie tijdens het onderzoek naar het schietincident. Het OM besloot hierop een onderzoek in te stellen en tot de uitkomsten daarvan bekend zijn, worden geen mededelingen gedaan.
O.
Eric O. is sergeant-majoor en maakt ten tijde van het schietincident deel uit van de Quick Reaction Force (mariniersbataljon), een onderdeel van de stabilisatiemacht SFIR in Irak. De waarschuwingsschoten heeft hij toegegeven, maar hij ontkent dat hij geweldsinstructies heeft overtreden. O. werd eind december 2003 aangehouden op verdenking van moord of doodslag en naar Nederland gebracht. Twee vrijspraken volgden en O. eist vervolgens drie ton aan schadevergoeding van de staat. Hij krijgt 10.000 euro.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Niet geschoten is altijd mis...
-
Ja en nu hij is toch vrijgesprokendus je kan er niets meer aan doen toch wat zeuren de mensen nou
-
Had hij moeten wachten tot hij zelf neergeschoten werd?Eric O. en familie, sterkte met dit hele gebeuren, het wordt tijd dat jullie weer eens rust krijgen, want dat is in een gezin het allerbelangrijkste en daar varen kinderen wel bij.
-
Typisch die socialistische relnichten van de Volkskrant weer.gewoon zoeken naar slachtoffers die ze de grond in kunnen trappen
-
Hoe dan ook blijft het een psychisch dram voor zowel Eric als de familie van het Irakese slachtoffer. Ook al zou er gemanipuleerd zijn met de "waarheid", blijft het probleem roeren in het hoofd van Eric. Gericht of niet gericht geschoten maakt op zich in een oorlogssituatie niet zoveel uit, wanneer er zoveel dreiging en onbekendheid met dreiging is. Als eric geschoten heeft, omdat er maar eens geschoten moest worden om een voorbeeld te stellen hoe hard onze Nederlandse militairen op kunnen treden, heeft enkel eric daar een probleem mee ondanks zijn promotie. Feit blijft dat het slachtoffer een van de vele onbekende en mogelijk onschuldige mensen is, die door onze Westerse "beschaving" en inmenging om het leven gekomen is.
-
We gaan toch niet met z'n allen Eric O.beschuldigen hè? NOVA heeft er ook al zo'n handje van om met opgeheven vingertje klaar te staan. Die man was weel in een oorlogssituatie, dat kun je rustig zo stellen en in de studio is het makkelijk kletsen. Ik heb sympathie voor die man.
-
dit noemen ze ook wel moord of mag dat wel bij een Irakees soms ? Die Irakees heeft ook familie.Het was in strijd met de schietinstructie. Misschien is die in dit soort acties in het buitenland wel onzinnig.Nu de getuigen en de legertop aanpakken op meineed o.i.d.Wist de minister dit niet of wel: aftreden in beide gevallen, om verschillende redenen. Jammer voor van Middelkoop, eigenlijk valt Kamp door de mand maar ja, die zit veilig in de kamerbankjes.
-
Mensen die met stokken en stenen op je afkomen zijn voor mij gewapende mensen die een regelrechte bedreiging vormen. Bovendien krijgen militairen een opleiding, ze worden naar de andere kant van de wereld gestuurd en krijgen een wapen in hun handen gedrukt en dat is niet alleen om zich te verdedigen, maar in de eerste instantie om een missie uit te voeren, in dit geval een convooi beschermen tegen rovers, of was die vrachtwagen uit zichzelf omgevallen?Ze haddem de krijgsraad nooit moeten afschaffen, nu wordt een een schietincident van een militair in een oorlogssituatie door het OM hetzelfde behandeld als een schietpartij in Nederland van burgers onderling. En kennelijk zijn er altijd wel een paar collega's die je willen naaien door achteraf te verklaren dat de situatie helemaal niet zo bedreigend was. Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn, maar militairen horen elkaar tegenover de buitenwereld nooit af te vallen.
-
Dat Erik O. gericht zou hebben geschoten, heeft ongetwijfeld zijn betekenis.Als je leven op het spel staat, in een staat waarvan je de gewoontes niet begrijpt en de mentaliteit zeer duidelijk anders is, dan is ook de reactie van een soldaat duidelijk anders.In een oorlog, dat altijd een vorm van menselijk falen is, het geestelijke faillissement, zijn de primitieve instincten primair.Erik O. als uitstekende beroepsmilitair heeft een zevende zintuig ontwikkeld dat hem, en mogelijk vele anderen, het leven heeft gered.Het gezwam over de geweldinstructies is geklets van de eerste orde. Erik O. heeft de andere mens niet "om te doden" de mogelijke geweld-instructies overtreden.Geweld instructies in een oorlog zijn mogelijk te ingewikkeld geweest.A.R. Girbes sr.Odoorn
-
Wanneer laat het O.M Eric O,en zijn familie eens voorgoed met rust?Heeft men hem en zijn familie al niet genoeg onnodig leed aangedaan.Schandalig gewoon!Vanaf deze plaats nog veel sterkte voor jou Eric,en je familie.Eric die het volgens het O.M. gewaagd zou hebben om met zijn vuurwapen,gericht te hebben geschoten.En waar gaat het nu eigenlijk over? Om helemaal niets dus,want iedereen is allang op de hoogte van de bijbehorende achtergrondinformatie. Is hij nu eigenlijk een soldaat,of is hij het nu ook weer niet.Thats the question.Hier vanuit ons eigen Nederland althans,waar onze ministers er wereldvreemde ideeen op na houden.Immers,als onze soldatenhet ook maar aandurven om met eenvuurwapen een gerichtschot te lossen,zijn ze al een speelbalgeworden van de Tweede Kamer.Ze zouden nog liever zien dat onze eigen jongens afgeknald worden.Zoals bekend,hebben onze ministers toch niets beter te doen als zich bezig houden met totaal nutteloze zaken.Een goed voorbeeld is die honderd dagen tournee,dat de kamerleden het land introkken.Het is maar goed dat er geen echt internationaal conflict uitbreekt.Zo een waar per dag duizenden kogels afgevuurd worden,en per dag tientallen doden te betreuren zijn.Den Haag zou zich geen raad weten,enzou gaan besluiten onze soldaten te gaan uitrusten met houten speelgoedgeweertjes,en waterpistooltjes,om verder bloedvergieten te voorkomen.Maar er is nog nooit vrede geweest zonder oorlog,en ook;in zoverre die namaakwapens immers weer niet onder de wapenwet vallen natuurlijk.En wat gedacht van die toegekende lage schadevergoeding van 10.000 Euro.Een bestuurder van een groot concerndie jarenlang een wanbeleid heeft gevoerd,wordt nog een gouden handdruk gegeven van tonnen.Nederland op zijn best,maar niet heus!
-
Lulkoek Mr Girbisop de eerste plaats was het alleen maar plundering van een vrachtwagenop de 2de plaats is het slachoffer in de rug geraak en was daardoor geen gevaar voor E,Oals oud millitair die in Libanon is geweest weet ik waar ik over praat.Hier is bewust gezwegen door de top zowel millitair aks polithiek over de echte waarheid.Dit is de grootste fout die gedaan kan wordenIk hoop dan ook dat deze mensen hun gerechte straf krijgen.Ook E.O heeft hieraan meegewerk wat laat zien dat hij wel degelijk wist dat hij fout was geweest op dat moment van het schotGelukkig komt de waarheid altijd aan het licht.
-
Ik ben ook 2x in irak geweest en de dreiging wie daar is op somige momenten is niet gering!Mensen die erik O van moord beschuldigen moeten er zelf maar eens op pad gaan. als er een groep met mensen dreigend op je af komt is de chaos vaak niet te overzien, en of er nu wel of niet gericht geschoten is voor mij geen verschil, waarschijnlijk zal op dat moment elke militair met een goeie training het zelfde gereageert hebben! om zo iemand als moordenaar af te schilderen vind ik echt krankzinnig en niet reeel. Je bent daar tenslotte in een oorlogsituatie en dat is wel even iets anders dan De politie in amsterdam!! Deze ophef weerhoud veel militairen op op een missie hun werk goed te doen, als je oog in oog met bepaalde dreigingen staat en dan eerst moet overleggen of je niet voor moord word aangeklaagt dan ben je echt te laat! en als nederland zo met hum militairen om gaat wie hun leven op het spel zetten dan komen er nog veel meer in een kist terug!Ik ken Erik O niet en zijn bataljon ook niet maar toch wens ik Erik veel sterkte toe en ik hoop dat deze elende snel over is voor hem!
-
Wat een afschuwelijke flaffe militaire, die Eric O. Ongelofelijk. En die hele kliek van Defensie lijkt meer en meer op een stelletje tuig, hoewel, die militairen die gewoon eerlijk zijn worden de dupe van de uitwassen die anderen begaan. Hoe moet dat zijn, in Afghanistan, met mensen als Eric O's? Ik zag zelfs een keer een Nederandse eenheid daar, die door het Afghaanse leger aan lieten kondigen dat ze naar een dorp kwamen om daar de vrouwen te verkrachten. Di in de hoop om een gevecht uit te lokken. Ik vind dat dit ook heel erg diep uitgezocht dient te worden. En dan wil die Eric O. ook nog een schadevergoeding. Wat een stuk schorem, sorry voor dot woord, maar ik heb er geen ander woord voor.
-
Het is bijna niet meer te begrijpen in welk een corrupt land wij leven.Vluchtelingen worden naar het land van herkomst teruggezonden, waarvan de rechters en de regering weet dat de kans groot is dat ze de dood in gejaagd worden.Onze jongens worden naar dergelijke landen uitgezonden en wanneer dan (perongeluk/zelfverded iging/paniek) zo'n jongen eerder schiet dan z'n vijand wordt deze militair vervolgd.Hij heeft immers zijn werk goed gedaan. De kans dat we in ieder geval één assielzoeker minder in ons land krijgen is hierdoor groter.Waar is de leiding van Nederland mee bezig???
-
Zelfs vroeger in het wilde westen was het een "doodzonde" iemand in de rug te schieten.Hier zal Eric O verder mee moeten leven als "geoefend" militair nu de waarheid boven water is gekomen.Het lijkt mij niet dat hij nog trots kan zijn op zichzelf, laat staan nog respect bij zijn ondergeschikten.Een overweging om nog militair te blijven zal zeker op zijn plaats zijn.
-
Waarom al die drukte,??? volgens mij deed deze man alleen maar zijn plicht, en schoot hij niet gerichtLaat die mannen"die het toch al zo moeilijk hebben"toch eens met rust.
-
De zaak gewoon heropenen op basis van nieuwe `feiten' en dan conclusies trekken. Wel kun je in alle redelijkheid stellen dat het riekt naar de doofpot-methode. Dus aan de slag justitie.
-
wat raar dat mijn bericht niet geplaatst word!!
