Boek over moord op Marianne
Het is 30 april 1999 als Marianne Vaatstra gaat stappen in Kollum. Het is 1 mei als het 16-jarige meisje levenloos en verkracht gevonden wordt in een weiland nabij Veenklooster. Nog altijd is onduidelijk wat er die nacht precies gebeurd is. Bart Bakker, onderzoeksjournalist, was destijds voorlichter van Tweede Kamerlid Hilbrand Nawijn en maandenlang betrokken bij het onderzoek. Hij besloot zijn belevenissen en ervaringen naar buiten te brengen. Woensdag komt zijn boek uit. De vader van Marianne is boos; In EénVandaag legt hij uit waarom.

Daderprofiel
De moordenaar van Marianne is een man tussen de twintig en de vijftig jaar, die ervaring heeft met dit soort moorden, met andere woorden dus een seriemoordenaar. Zo staat te lezen op de site die de familie van Marianne opzette. Volgens medici en vooral volgens de kenners van dit soort moorden, is deze moord niet Westers. Hetgeen niet onmiddellijk betekent dat een dader uit de omgeving moet worden uitgesloten. Het zou kunnen dat de moordenaar het heeft doen lijken op een niet Westerse moord.
Dossier
Peter R. De Vries heeft de zaak Vaatstra nauwlettend gevolgd. Op zijn site is een dossier te vinden, waarin óók een daderprofiel opgenomen is. Hij denkt te weten dat het juist om een blanke man gaat, die handelde vanuit een extreme fantasie over sex, geweld, macht en controle. Ook is het iemand die de omgeving van Veenklooster goed kent en zich daar vertrouwd voelt. De plek waar Marianne om het leven is gebracht, is van te voren goed uitgezocht. Hij heeft de omgeving waarschijnlijk meermalen gescand en daarom is het aannemelijk dat hij uit de buurt komt. Marianne was een toevallig slachtoffer.Uit aangetroffen sperma is bekend dat hij niet gesteriliseerd was. Uit aangetroffen haar blijkt dat hij in ieder geval geen Aziatisch of Negroïde type mens is, maar een blanke. Niet per se van origine uit Nederland afkomstig.Marianne werd op haar buik gevonden. Ze was bijna naakt en zowel anaal als vaginaal verkracht. Haar topje, bh en slipje waren kapot gesneden. Haar BH was om haar nek geknoopt en daarmee was Marianne gewurgd.In het algemeen bevinden plegers van dit soort feiten zich in de leeftijdsgroep 20-45, maar er zijn hier aanwijzingen dat de dader eerder tussen de 20 en de 30, dan tussen de 30 en de 45 jaar oud is.Op geen enkele manier is aan de buitenkant van deze man te zien dat het gaat om een verkrachter en moordenaar. Mensen die hem iets beter kennen zullen de relatie omschrijven als oppervlakkig. Ze kennen hem niet echt. Hij geeft zijn gedachten en gevoelens niet bloot. Hij heeft weinig sociale contacten.Een misdrijf als gepleegd in het geval van Marianne is zelden de eerste keer dat een dader zijn fantasie ten uitvoer brengt. Hij zal hier geleidelijk mee begonnen zijn en daarom is het heel goed mogelijk dat hij zich in het verleden heeft bezig gehouden met bijvoorbeeld exhibitioneren, gluren en mogelijk eerdere pogingen tot aanranding of zelfs verkrachting.De kans dat hij opnieuw een slachtoffer zal maken is reëel.
Tips
Diegene die de tip geeft die leidt tot oplossing van de zaak, kan een beloning tegemoet zien van 23.000 euro.
Telegraaf
Afgelopen zondag publiceerde de Telegraaf een anonieme brief die gericht is aan de ouders van Marianne. De afzender zegt daarin dat een levensgevaarlijke asielzoeker kort na het misdrijf in het geheim vanuit een azielzoekerscentrum in de buurt van het plaats delict overgeplaatst is naar een andere. Vervolgens zou deze man uitgezet zijn naar eigen land, waar hij gezocht werd voor de moord op diverse vrouwen.VVD-Kamerlid Fred Teeven zei maandag dat hij wil weten waarom er destijds geen DNA-materiaal is afgenomen bij de man en waarom dat later niet alsnog via een rechtshulpverzoek is geprobeerd. Hij heeft minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) en staatssecretaris Nebahat Albayrak schriftelijke vragen gesteld. Wat Teeven betreft, komt de zaak dinsdag ook aan de orde in het vragenuurtje in de Kamer.Bouke Vaatstra, vader van Marianne, zei maandag dat hij de anonieme brief al vorig jaar thuis kreeg bezorgd. Hij wil niet zeggen waarom hij de brief pas recent aan De Telegraaf heeft gegeven.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Ik herinner me dat de verdachtmaking eerst ook uitging naar iemand uit het nabij gelegen asielzoekersopvangcent rum, terwijl daar geenszins bewijs voor kon en kan worden gevonden. Het is maar makkelijk om de mensen in kwestie mensen de schuld te geven, omdat er toevallig een opvangcentrum in de buurt is. En dat terwijl de werkelijke dader nog steeds "op het kerkhof ligt". Maar met al dat gedoe rond de zaak krijgt de vader van het slachtoffer zijn dochter er echt niet mee terug.
-
Ook na zoveel jaar zijn hier echt geen woorden voor. Ik kan alleen maar de familie van Marianne heel veel sterkte toewensen.
-
Men moet doorgaan tot de dader is gevonden en de straf krijgt die hij verdient, dus de doodstraf door ophanging. Niet meer of minder!!
-
Het lijkt wel of tegenwoordig driekwart van Nederland een boek schrijft over een bepaald onderwerp. Ik hoor niet anders.
-
Om deze zaak nog op te lossen moet je hard aanpakken en buiten de wet stappen. Het pushen van bepaalde personen en het na traceren van tips zoals deze brief. Na het land gaan, deze persoon in de bak opzoeken, met hem spreken, en zijn geschiedenis bekijken en kijken of het in het patroon valt.Jammer dat enig verkregen materiaal op die manier dan niet meer van toepassing is in de rechtzaal omdat het onwetmatig verkregen is.Maar tenminste kan de familie dan rusten in het feit dat de dader bekent is. Gewoon anoniem (of niet) alles sturen naar Vaatstra en laat hem dan maar de conclusie trekken.Als je alle regels/wetten moet volgen is er in mijn opinie weinig kans meer voor de oplossing, met uitzondering van een groot DNA onderzoek. Bijvoorbeel die 3 agenten die geweigerd hadden.En als in Duitsland net over de grens bij een soortgelijke zaak ook van enorm veel mensen DNA kan worden afgestaan, waarom in deze zaak dan niet. In Duitsland werd toen de dader gepakt. Die toevallig ook al een ander gelijk delict op zijn naam had staan.
-
Hoe bestaat het dat vandaag de dag de TBS'ers, de zogenoemde draaideurcriminelen hun proefverlof buiten de muren van de gevangenis kunnen/mogen uitzingen. Vette kans dat ze, zodra ze een voet buiten die muur zetten, al gaan flippen en weer recidive klanten worden. Bij een, die er misschien wel in slaagt op het rechte pad te blijven. De verantwoordelijkheid blijft bij de begeleiders van dat type bajesklanten. Bij de begeleiding ontbreekt het aan voldoende toezicht en inzicht. Ik vind het overigens een goede zaak, dat het "doopceel" van de moordemaar van die Marianne Vaatstra is gelicht. Zo weet men tenminste wat meneer op z'n kerstok had. En niet zoals eerst vermeend een bewoner van het nabijgelegen AZC. Pure afleidingsmanoeuvre. Is die moordenaar ook een doorgedraaide bajesklant geweest?
-
Mariam...(onderstaande ) dit is een oud bericht van je, maar ik hoop dat jij en alle andere mensen die altijd roepen en geroepen hebben dat 'vaatstra t onderzoek belemmert' na de uitzending van gister snápt waarom die mensen zich als een pitbull hebben vastgebeten in dit onderzoek...
Verder in deze uitzending
In Amsterdam zijn vrijwel alle middelbare scholen aangesloten bij
het VIOS: een samenwerkings-verband van scholen waarin veiligheid
een hoofdrol speelt. Binnen deze groep wordt kennis uitgewisseld en
succesvolle projecten gedeeld. Maar ook problematiek zoals
loverboys, wapens en drugs kunnen rekenen op aandacht. Volgens VIOS
is dit initatief zeer succesvol. EénVandaag vraagt zich af: waaruit
blijkt dit succes? Lees artikel




