Militairen martelden niet
De Nederlandse militairen
hebben zich in het najaar van 2003 in Irak niet schuldig gemaakt
aan martelen. De toepassing van harde ruis, gooien met water en het
gebruik van afgeplakte skibrillen was wel ongeoorloofd, maar deze
methoden kunnen niet worden gekwalificeerd als marteling en evenmin
als vernedering. Dat is de conclusie van de commissie-Van den Berg
als de Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en
Veiligheidsdiensten.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Noem mij een "SCHONE" oorlog??????Had Erik O tegen zijn tegenstander moeten zegggen: "Je mag niet schieten anders ben ik dood"Beste mensen denk eens na.ex militair, Bert Bruin
-
Het is onterecht, dat beide commissies vaststellen, dat de foute gedragingen van Nederlandse militairen géén martelen -in de zin van het antimartelingsverdrag- zouden opleveren. Vanwege beperkt mandaat, meebrengende dat Nederlanders géén verhoren mochten afnemen, is niet te aanvaarden, dat zij de hun wél toegevoegde bevoegdheid tot "inwinnen van informatie" zóver hebben opgerekt, dat de grens is overschreden en er hardhandig is verhoord. Dat maakt zulk verhoor, anders dan de commissies durven concluderen, wél onrechtmatig. De toegegeven methoden hadden helemaal niet gebruikt mogen worden en betekenen dus excessief geweld. Dit tegen gevangenen gebruiken = marteling.Het zogenaamde verschil overigens, tussen informatie inwinnen en verhoor is net zo mis als het beruchte "wél politiek, maar niet materieel steun geven" aan invasies her of der. Met politieke steun is bedoeld: handen schoon houden - maar oogje toeknijpen als Amerika andermans souvereiniteit schendt.Middelkoop zit bovenop een beerput van hier tot aan het begin van mensenrechten.
-
Wat een verschriikelijke foute conclusie. Wat de beide commissies hadden moeten zeggen is "volgens ons onderzoek en waarneming hebben we geen harde bewijzen kunnen vinden dat er gemarteld is". De opmerking "militairen martelden niet" is dus een promotionele leugen en het staat dus geenszins vast dat er niet gemarteld is. Het Volkskrantartikel blijft wat mij betreft dan ook staan.
-
Sinds wanneer is het de norm om het negatieve in mensen te zoeken, i.p.v er van uit te gaan dat mensen hun werk doen?Eindelijk is er goed nieuws dat onze mannen het goed doen in een zeer moeilijk strijd, en nog is het niet genoeg. beseffen jullie wel dat wij hier lekker op ons stoeltje zitten te bekritiseren maar zelf geen poot voor een ander uitsteken, terwijl zij die voor defensie werken, een baan uitoefenen met als doel een ander tot dienst te zijn, een ander te helpen,zichzelf voor het leven van een ander in gevaar brengen? doet u dat ook elke dag, en kunt u ook in het heetst van de strijd ALTIJD de juiste beslissingen maken! gelukkig maar dat jullie allemaal supermensen zijn die geen fouten maken, en gelukkig dat jullie je dag en nacht inzetten voor vrede...van achter je bureau.
-
Kijktip voor Aileron: "How to extract information from a man sworn to silence" - Discovery...Een afgeplakte stofbril, een plens water en een ghettoblastertje: "hardhandig verhoren" leidend tot "excessief geweld" ????? Kom nou.....
-
Wie had de militairen beschuldigd?Wie had Minister Kamp voor alles uitgemaakt?Wie doet niet zijn verontschuldigen aanbieden?Juist Uw raad het, LINKS met BOS voorop.
-
Waar blijft het excuus van links?
-
Wij horen niet in Iraq en Afganistan en moeten ons zo snel mogelijk terug trekken, anders zullen er nog veel meer jongens sneuvelen. Helaas is onze regering te dom omdat te beseffen. Daar telt een menseleven niet, als er honderd talibans sneuvelen staan er morgen honderd nieuwe te wachten. Het zal je kind maar wezen. Kinderen geen papa meer en vrouwen geen echtgenoot!
-
Nou ik wil het nog wel eens zien als deze soldaten voor een rechtbank zouden komen die echt recht spreek of dit geen martelen is en geen rechtbbanken die naar de mond van de politiek pratengezien dat bij 60 decibel al beschadingen kunnen optreden aan het gehoorijskoud water over je heen kan bij de daar heersen warmte wel degelijk gevaar opleveren wie moet je nog geloven gezien de grote leugens betref Erik .OWat onze Min.Middelkoop ook zeg het zijn gewoon leugensik zou zeggen Minister mag ik dat eens bij u doen????alle midelen die gevaar lopen van een persoon zijn martelingenen dat heeft niks met links of rechts te makenMaar ja als Big Bos Bush bevelen geeft aan zijn vriendjes dan doe je dat toch breng meestal later een mooi baantje opzie de hoop scheffer
-
Strafrechtelijke vervolging mensenrechtenschending en Geen straffeloosheid Nederlandse militairen in Irak Definitie marteling in het Antifolterverdrag, 1987, artikel 1 ''1. For the purposes of this Convention, the term " torture " means any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining from him or a third person information or a confession, punishing him for an act he or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing him or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind, when such pain or suffering is inflicted by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a public official or other person acting in an official capacity. It does not include pain or suffering arising only from, inherent in or incidental to lawful sanctions.'' Zie http://www1.umn.edu/hu manrts/instree/h2catoc .htm Geachte Redactie, Ik ben van mening, dat de Commissie van den Berg zich in haar conclusies in verregaande mate heeft bediend van bagatelliserend taalgebruik, door ernstige mensenrechtenschending en als ''fouten'' voor te stellen Verder heeft zij tevens te gemakkelijk de conclusie getrokken, dat er geen sprake is geweest van martelingen. 1 Fouten a Schendingen van de 3e Conventie van Geneve Opvallend is, dat de Commissie in haar rapportage vermeldt, dat de gedetineerden niet zijn behandeld als krijgsgevangenen Aangezien aan de positie van krijgsgevangenen bepaalde vaststaande rechten kunnen worden ontleend, is in dezen in ieder geval sprake van een ernstige schending van de rechten van de gedetineerden 2 Martelingen b Het onthouden van slaap, hard geluid en het gebruik van skibrillen Volgens internationaalrechteli jke bepalingen is in ieder geval bij het langdurig onthouden van slaap en het veroorzaken van hard geluid, hetgeen een Nederlandse verhoormethode is geweest, sprake van hetzij marteling, hetzij vernederende en onmenselijke behandeling Het laatste is eveneens streng verboden als ernstige mensenrechtenschending en en zou zeker niet onder ''fouten'' moeten ressorteren Zie http://www.amnesty.nl/ documenten/turkije2103 02.pdf http://www.hrw.org/pre ss/2001/11/TortureQand A.htm#What Er dient dan ook een strafrechtelijke vervolging te volgen c De aanwezigheid van een electrische wapenstok tijdens de verhoren Eveneens heeft de Commissie de aanwezigheid van een electrische wapenstok tijdens verhoren geconstateerd, maar niet kunnen vaststellen, dat hier sprake is van een gebruik Evident is echter, dat een gebruik van een electrische wapenstok wel degelijk onder marteling valt Ergo, de conclusie van de Commissie zou dan ook niet mogen zijn, dat er geen martelingen hebben plaatsgehad, maar dat er sprake is van ernstige mensenrechtenschending en en dat het al dan niet martelen niet kon worden vastgesteld Ik acht het onacceptabel, dat de betrokken militairen, gebaseerd op bovenstaande bevindingen, niet strafrechtelijk worden vervolgd Nederland dient niet alleen met het wijzende vingertje [terecht] naar mensenrechtenschending en in andere landen te wijzen, maar eveneens door haar ondertekende mensenrechtenverdragen na te leven Astrid Essed Amsterdam P/S Commissie van den Berg http://www.volkskrant. nl/binnenland/...e_Van _den_Berg
