Krakers vs anti-krakers
Het leek zo’ n goed idee. Om te voorkomen
dat een pand gekraakt wordt, zet je er kraakwachten in die er
tijdelijk wonen. Jarenlang ging dat ook goed. Tot er afgelopen week
ineens berichten binnenkomen van antikrakers die worden aangevallen
door krakers. In Den Bosch werd een pand na ontruiming herkraakt en
mocht de antikraker zijn eigen huis niet meer in. En in Amsterdam
werden twee antikrakers een pand uitgewerkt door middel van hard
geweld met knuppels en stokken. Hoe veilig is het antikraken nog?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Het is altijd al een zwakzinnig beleid geweest om dat kraken algemeen toe te staan.Voor de werkgelegenheid was het wel prima,de basis van ondermeining van het nederlandse niveau of normen en waarden en of gezag....
-
Beste redactie en kijkers/lezers...Hoewe l ik stellig overtuigd ben van het feit dat antikraak geen goede zaak is voor onze samenleving hoop ik dat er tijdens het programma niet enkel en alleen af wordt gegaan op berichtgeving vanuit de politie en andere pers.De politie heeft (in ieder geval hier in den bosch, en ik ga ervanuit ook in amsterdam) opzettelijk onjuistheden de wereld ingestuurd om kraken zo in een zwart daglicht te stellen. Het pand bijvoorbeeld wat door de krakers in den bosch was gekraakt was niet in gebruik door antikraak. Zij hadden een woning die voor het pand gelegen was in gebruik. Op de site; http://www.ksudb.nl/fo tospanden.jpg is duidelijk te zien dat het om twee panden ging.Naast deze leugen heeft de politie ook nog andere leugens de media ingestuurd. Wij hebben hier in den bosch video beelden die dit aantonen.Ik hoop dan ook dat 2vandaag zich niet laat misleiden door de foute berichtgeving vanuit de politie/OM en dus ook niet klakkeloos alle leugens over zal nemen als waarheden.Ik hoop dat het programma duidelijk laat zien wat de negative kanten aan antikraak opzich zijn en niet mee gaat in een sensatie verhaal wat de politie aanstuurt!
-
Nog een intressante toevoeging... De antikrakers konden in het geval van Den Bosch dus gewoon het pand in, echter werd hun dit verboden door Camelot (de antikraak organisatie). Inmiddels zijn de antikrakers uit het huis gezet (door Camelot dus)
-
Jammer dat de keerzijde niet het belang van reguliere huurders in z.g. Anti-Kraak panden onderstreept; Als deze reguliere huurders klagen over wangedrag van beheerders is het gelijk dreigen en soms uitvoeren met knokploegen. Verder worden panden met woon- &/of werkruimte volledig uitwoont, gesloopt, zeer ernstige vervuild, meermalen huisvredebreuk, afsluiten brandgangen, schofferen van vrouwen & kinderen, luidruchtige feesten tot ochtendgloren, werkelijk ALLES, alles, om wettelijke & reguliere huurders eruit te krijgen en hun woonruimte goedkoop in te pikken om duur in "bruikleen" te verhuren aan bewoner/bewaker/beheer der en/of toerist
Voeg daarbij illegale onderhuur aan Polen etc. en het criminele plaatje is compleet. Daarbij onttrekken Anti-kraak reguliere woon/werk-ruimte voor hun eigen gewin over de ruggen van reguliere huurders.
En Anti-krakers tekenen wel die overeenkomst dus klagen achteraf is gewoonweg dom omdat het de eigen stommiteit onderstreept of men is slim genoeg om die bureaus juridisch aan te pakken en zich als reguliere huurder laat erkennen door een rechtsgang. Men ondersteund wel criminele organisaties en dient dat bij ondertekening te beseffen. En hier zit de kneep; overheid, projectontwikkelaars & eigenaren vastgoed zijn er bij gebaat om zoveel mogelijk bruikleencontracten uit te geven cq toe te staan. Een win-win-win-situatie dus veranderd er niets en is de legaal hurende burger de dikke Sjaak.
Kortom, opheffen die Anti-Kraak en strafvervolging voor wie nog een gebruiksovereenkomst voor woon- &/of werkruimte uitgeeft EN ondertekend!
Toch opvallend dat de fi. Anti-Kraak BV niet genoemd is; krakers versus Anti-Kraak BV is nog uiterst actueel waarbij enkele crimi's van Anti-Kraak BV hard op weg zijn Bertus Lüske achterna te gaan. Jammer dat de LEGALE kraakbeweging of de Anti-antikraak-bond niet betrokken is op deze site.
Kortom, anti-kraak bemiddelaars zijn al 25 jaar criminele organisaties waarbij een enkele zich openlijk als zodanig gedraagt en daarmee uiterst geliefd is bij speculanten vastgoed om hun kapitaal- en daarmee belangrijkste inkomsten bron anti-kraak bureaus- ten koste van alles te bewaken en veilig te stellen als ware het oorlogsbuit op het proletariaat.
-
Al die krakers moeten niet zo zeuren over onjuistheden in berichtgeving e.d. Het is l heel simpel: Van spullen van een ander blijf je af!!
-
Opzouten met krakers, gewoon met je handjes van andermans spullen afblijven. Krakers zijn criminelen die alles doen om onder sociale verplichtingen uit te komen.
-
Dood aan die werkschuw kutkrakers, altijd geweld gebruiken, hoop dat ze het de bal terug krijgen.
-
@ksudb
Who cares, jullie zijn gewoon werkloze kneuzen die te lui zijn een normale woning te betalen zodat jullie wiet kunnen kopen.
-
Jaja, die krakers. Stelletje werkloze sukkels die niet van andermans spullen kunnen afblijven.
