23-04-09

De eerste vrije dagen van Ernest Louwes

Hij werd veroordeeld wegens moord, vrijgesproken, en weer veroordeeld: Ernest Louwes. Vanaf deze week is hij weer een vrij man: hij mag voor het eerst sinds jaren gaan en staan waar hij wil én zeggen wat hij wil.

Dat doet hij dan ook: hij is onschuldig en begint een media-offensief om dat te bewijzen. EénVandaag heeft Louwes in zijn eerste dagen vrijheid gevolgd, van interview naar talkshow en van kantoor naar zijn eerste nacht thuis als vrij man.

1
2
3
4
5

Tags |

deventer moordzaak, ernest louwes

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

pieter van mierlo, 23 april 11:37: En alweer iemand die 'gevolgd' wordt. Zij jullie nu journalisten of volgers? Gisteren die pvda mevrouw, nu louwes en zaterdag scheringa. Ik word moe van die gemakzuchtige 'portretten'. Er zit niks verrassends in, alleen maar voorspelbare dingen waarvan ik de kern al in andere programma's heb gezien.
Juriste, 23 april 20:47: Ik vind het geen goede zaak dat de media de veroordeelden als "helden" gaan beschouwen.
Eva, 23 april 23:11: Het was, weer, een schandelijke vertoning. Wie denken de heren Pauw en Witteman eigenlijk te zijn? De rechterlijke macht? Puh. moeten ze eerst voor gaan leren hoor.Fout, van diegenen die op komen draven naar dit soort programma's. Sensatie, zendtijd volkletsen want, ja, er moet toch íets gezegd worden in dit soort programma's. Mensen zoals Ernest Louwes, en er zijn er nóg geweest, moeten helemaal niet in dit soort programmas komen om zich ten overstaan van jan en alleman te komen "verdedigen". Dat hoeven ze helemaal niet!!!
Mahra, 24 april 16:07: ach die Ernest heeft een gemene kijk in zijn ogen ik vertrouw hem niet.
Thérèse, 25 april 12:46: Alleen Louwes zelf weet of hij al of niet schuldig is aan de moord op de weduwe Wittenberg. Wat hij echter tegen heeft, is dat hij al eerder heeft gelogen in deze zaak. En wat te denken van het DNA dat gevonden is onder de nagels van de weduwe (dus niet alleen op haar blouse), en dat -alweer- matcht met het DNA van Louwes? Maar Louwes blijft erbij dat justitie documenten heeft vervalst. En dat kan hij heel lang blijven volhouden, zolang deze zaak niet opnieuw wordt geopend. Afwachten dus maar of er een herziening van zijn strafzaak komt, en hoe die uitpakt. Maar als (bij heropening van zijn zaak) alsnog blijkt dat er niet voldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is geweest voor zijn veroordeling, dan wil dat nog niet zeggen dat Louwes inderdaad onschuldig is. De schuldvraag blijft in dat geval ‘hangen’ ofwel: onbeantwoord. En onder dergelijke omstandigheden mag een verdachte die ontkent (ook al weet de verdachte van zichzelf dat hij/zij wèl schuldig is), niet worden veroordeeld. Iets wat Louwes (als jurist) niet onbekend zal zijn. Dus: of Louwes erin zal slagen zijn naam daadwerkelijk te zuiveren (en daar gaat het hem om begrijp ik), is nog maar de vraag.