Vijftien jaar cel voor dader Puttense moordzaak
Verdachte Ron P. is veroordeeld voor de verkrachting van en moord op Christel Ambrosius. De jonge vrouw was 23 jaar toen zij in januari 1994 werd gedood. Volgens het OM heeft P. de stewardess uit de Gelderse plaats Putten 'als lustobject misbruikt' toen hij haar verkrachtte en ombracht.
P. is pas op 20 mei 2008 aangehouden voor de moord op de stewardess. Twee andere mannen werden al eerder, naar later bleek ten onrechte, veroordeeld voor dit misdrijf. Wilco Viets en Herman Dubois zaten hun volledige gevangenisstraf van tien jaar (zeven jaar effectief) uit, voordat ze in een herziene rechtszaak werden vrijgesproken. Beiden hebben een schadevergoeding gekregen voor de tijd die ze in de gevangenis hebben doorgebracht.
P. heeft altijd ontkend dat hij Christel heeft verkracht en vermoord. ,,Ik hield van Christel. Hoe kan ik iets bekennen dat ik niet gedaan heb. Ik hield van Christel'', zei Ron P. tijdens de behandeling van de zaak.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
15 jaar ???????? Plus de 10 jaar van de onschuldig veroordeelden, toch !!!!!!!
-
Wat hebben de ten onrechte veroordeelden voor vergoeding gekregen. Hun leven is levenslang verwoest door de overheid. Op grond van welk wettig en overtuigend bewijs is P veroordeeld?
-
Als het OM niet verder kan komen met de bewijslast dan "volgens het OM heeft...." heb ik ernstige twijfels bij deze veroordeling.
Daar de verdachte aangeeft "van Christel te houden" kan dit" houden van" wel een zodanige obsessie voor P geworden zijn dat hij haar uit angst om haar kwijt te raken heeft vermoord.
Maar dat zal gestaafd moeten worden met degelijke bewijslast die niets aan het toeval overlaten, hoe erg dit ook is geweest voor Christel en nog steeds is voor de nabestaanden.
Iemand veroodelen om te veroordelen daar is niemand bij gebaat.
-
De bewijslast is naar mijns inziens flinterdun en schreeuwt naar een hogerberoep van de advocaat. Met wie nog meer heeft deze stewardess sexueel contact gehad? De advocaat heeft een heel sterk punt door te zeggen dat spermasporen van iemand nog niet hoeft te betekenen dat hij ook daadwerkelijk de moordenaar is. Het zou niet veel gekker moeten worden!
-
Het meest weerzinwekkende is dat er twee mensen (onschuldig) hebben vastgezeten. Hun verdere leven is verwoest en verpest. Dat is met geen geld of goederen meer recht te zetten. Nog smeriger is dat de dader zo lang vrij rondgelopen heeft en nog steeds zegt ik was het niet. Ondanks bewijsmateriaal waar kennelijk de rechter zijn vonnis op heeft gebaseerd. Dan nog is de straf zeer gering voor zo'n misdaad.
Ik wens mij er niet verder in te verdiepen.
-
Hij heeft blijkbaar niet moord en brand geschreewd toen ze was vermoord, wat je wel kunt verwachten als je je grote liefde verliest door moord, maar is met stille trom vertrokken uit Putten. Al die kwats van een geheime relatie gelooft toch niemand.
-
Ik zal in deze zaak uiterst zorvuldig overwegen en nadenken, hoe erg het ook is, om mijn oordeel hier in te geven. Kijk, de rechtbank heeft al eens twee ''onschuldigen'' veroordeeld in het verkrachten en vermoorden van een jonge vrouw. Deze mensen hebben hun ''straf'' van 10 jaar uitgezeten en zijn ~ twee jaar geleden op vrije voeten gesteld. Als ik het verhaal goed na ga zou ik zeggen dat Ron P de dader is vooral gezien het DNA dat overéén komt met dat van Christel Ambrosius en dat van de veroordeelde twee mannen Wilco Viet en Herman Dubois niet. Máár ik moet nog zien dat Ron P. werkelijk gedecideerd de onmiskenbare dader is. Kortom ik durf in deze langdurige, slepende precaire zaak geen oordeel te vellen. Er moet nog veel meer vakkundiger onderzoek verricht worden om iemand voor jaren op te sluiten en daar moet nog meer tijd voor uit getrokken worden.
Het is groot schandaal om mensen tenonrechte jarenlang de bak in te draaien en de claims bij de belastingbetaler op het bordje te deponeren. Tot slot nog één opmerking moet me nog van het hart: welke affiniteit of relatie hadden toevallig Wilco Viets en Herman Dubois wel met Christel Abrosius?........
-
je ben natuurlijk niet goed bij je hoofd, en laf als je een meisje dat fysiek minder is als je zelf! verkracht en vermoordt, dan ben te ziek om nog ooit in de maatschappij terug te keren, je bent nog te laf om het toe te geven, te laf omdat je anderen voor jou misdaad laat op draaien , je had levens lang moeten kijken, dat hebben de familie ook, christel/de familie/ die 2 eerder veroordeelde
-
Ik vind dat wel erg kort door de bocht met die uitspraak van de rechtbank. Ik zou zoiets nog niet durven uit te spreken. Ik zou eerst heel nauwkeurig en nog uitgebreider onderzoek willen uitvoeren voor ik een gedecideerd en vastberaden en in volle overtuiging een beslissing zou willen uitspreken. De rechtelijke macht moet eerst maar eens goed nagaan met wie die aantrekkelijke vrouw met wie legio mannen wel mee naar bed willen. Er kan van alles en nog wat gebeurd zijn............wie weet. Even af gezien van het DNA, wat ook weleens mis zou kunnen zijn is het best mogelijk dat Ron P. niet eens de dader van de verkrachting en moord zou kunnen zijn dat getuige al de vorige misser(berechting).
