niet on-air
? Nieuwsbrief
Volg EenVandaag op Twitter
Bezoek ons op Facebook
- Op de kaart
26-11-09

  Meeverdienen wiethandel aangepakt

Zakendoen met wiethandelaren wordt strafbaar. De hoogste hennepbestrijders in ons land openen de aanval op LEGALE bedrijven die meeverdienen aan de wietteelt. Aan de wietindustrie worden miljarden verdiend. Niet alleen door de criminele onderwereld dus, maar ook door GEWONE bedrijven zoals banken, makelaars of fabrikanten van kweekspullen. Politie en justitie willen daar nu snel een einde aan maken.


Dat zeggen politiechef Max Daniel en hoofdofficier Gerrit van der Burg, belast met het terugdringen van de grootschalige hennepteelt in Nederland, in het Actualiteitenprogramma EenVandaag.

De legale wietindustrie is met een jaaromzet van naar schatting 2 – 4 miljard een van de meest aantrekkelijke bedrijfstakken geworden voor de georganiseerde misdaad. Maar ook legale bedrijven uit de ‘bovenwereld’ doen goede zaken. Het gaat om financiele dienstverleners, zoals kredietverstrekkers, makelaars en notarissen, die bijvoorbeeld meewerken met witwassen van zwart geld.

Maar ook de omvangrijke industrie aan kweekprodukten en servicediensten voor het opzetten van porfessionele wietplantages liggen onder vuur. Politie en justitie hebben legale bedrijven die openlijk meewerken aan de in hun ogen gecriminaliseerde hennepteelt in kaart gebracht. Als het aan Van den Burg en Daniel ligt worden die toeleveranciers strafbaar. Een wetswijziging hiervoor is in de maak. Beiden zijn lid van de Taskforce Aanpak Georganiseerde Hennepteelt, die door minister Hirsch Ballin is geïnstalleerd om de georganiseerde hennepteelt een slag toe te brengen.

EenVandaag brengt vandaag en morgen in reportages de wereld achter de georganiseerde wietteelt in beeld en maakt de balans op van 35 jaar gedoogbeleid
Doorsturen | Print/pdf |
reageer 25 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • keuleniscool, 26 november 13:03: Nederlanders hebben groene vingers
    en zwart geld is niet vies.....
  • Rogier, 26 november 14:24: Tsja....legaliseren zal veel kosten besparen. Maar kom op....dit is toch geen nieuws ?? Het echte nieuws gaat over de gelekte emails van die zgn. klimaatgoeroe's. Gegevens manipuleren, collega's onder druk zetten, data achterhouden en wat al meer om het toch maar op Global Warming te laten lijken. Onderwerp waarschijnlijk te groot voor Een Vandaag ? Kan beter stoppen met naar dit programma te kijken.
  • Jan Tetteroo, 26 november 15:15: Links Nederland wilde toch een gedoogbeleid? Ja, je mag het wel verkopen, maar niet telen, vervoeren, voorhanden hebben enz. Krommer kun je het niet bedenken.
    Het Nederlandse beleid was toch een voorbeeld voor de rest van de rest van de wereld?
    Zie hier het resultaat. Criminaliteit en veel verslaafden door het hoge THC-gehalte.
    Soms valt er toch een strafje. Een werkstrafje.
    Hoe zou het toch komen dat veel mensen op Pim Fortuin stemden en nu hun hoop vestigen op een krachtdadige Rita Verdonk of de man van aanpakken: Geert Wilders?
  • tonnie, 26 november 15:15: Ja,dat krijg je ervan als je dingen gedoogd.En wij waren toch zo trots op onze vrijheden,nu krijgen we lekker de deksel op ons neus.Nederland maakt zichzelf al jaren belachelijk.Er moet hier gewoon veel zwaarder gestraft gaan worden,het lijkt hier wel Luilekkerland.Voor elk probleem zit wel ergens een of andere linkse kommissie te vergaderen.Stoppen met die onzin en orde en regel in dit land terugbrengen!
  • Bram Theo Steynis, 26 november 16:42: Het was in de 60-er jaren toch zo onschuldig?
    Och nee, die stepping-stone theorie klopte niet, van weed ging je niet naar de LSD e.d.
    Nee, maar wel naar de criminaliteit....
    Het stamt uit de tijd dat vele gevoelige jongeren zich terugtrokken in een eigen wereldje, ver af van de boze wereld van de TV, waarbij je nu in eenkeer alle vreselijke dingen in de wereld zag: Vietnam, Biafra e.d.
    Boudewijn de Groot zong: soms kan je even weg omdat wie wil wel vleugels heeft.
    En de vleugels van die vogels kwamen in handen van moneymakers: met weed kon je snel veel geld verdienen, zoals dat in het neo-liberalisme
    bon ton is. En ook: wie helemaal aan de grond zit, kan er op deze wijze uitkomen...
    Heel verleidelijk, maar het klopt niet. Het gedoogbeleid is uit de hand gelopen.
    In Enschede was het de PvdA die de Kokerjuffer gedoogde. Het CDA was tegen en krijgt met terugwerkende kracht gelijk.
    Oprollen deze winkels en de versalaafden moeten gedwongen worden zich op te nemen in tehuizen, waar ze met orthopedagogische trajectbegeleiding weer in de samenleving geplaatst kunnen worden.
    Dat kost wel geld...maar het is de moeite waard. Het gaat om mensen....
  • Richard, 26 november 18:28: In een andere context: Is Schiphol niet DE Hoofdpoort van wapens in de wereld?
    Zou men even na willen tellen hoeveel liquidaties er op die manier al gepleegd en hoe zich dat verhoud tegenover liquidaties bij de wietteelt?
    Ik kan mij wel ergere dingen voorstellen.
  • W de Kruijk, 26 november 18:40: Het probleem dat op raadselachtige manier over het hoofd wordt gezien door de redactie: een jointje aan de voordeur is legaal, de bevoorrading,lees kweek, is illegaal.Zijn jullie bij een vandaag journalisten of wat!
    Ik mis vaker kritische blik,griepprik, klimaatverandering stel jezelf eens een kritische vraag of zoek een andere baan. Gr. een ex-kijker.
  • W de Kruijk, 26 november 18:40: Het probleem dat op raadselachtige manier over het hoofd wordt gezien door de redactie: een jointje aan de voordeur is legaal, de bevoorrading,lees kweek, is illegaal.Zijn jullie bij een vandaag journalisten of wat!
    Ik mis vaker kritische blik,griepprik, klimaatverandering stel jezelf eens een kritische vraag of zoek een andere baan. Gr. een ex-kijker.
  • Bas, 26 november 18:43: Misschien is het verstandig om eerst de wet eens recht te trekken? Nu mag er cannabis verkocht worden, maar de teelt wordt meer en meer opgejaagd.
    Natuurlijk ben ik tegen grote criminele organisaties. Daarom ben ik voorstander van legalisatie. Bij legalisatie hoef je geen criminelen op te jagen. Je kunt je dan richten op het controleren van de teelt. Leuke bijkomstigheid is dan natuurlijk dat je een leuk percentage accijns kan heffen! Net als met de alcohol.
  • W. de Kuijk, 26 november 18:53: De enige juiste vraag om jezelf te stellen is: hoe wil je legaal een jointje verkopen aan de voordeur terwijl je de toelevering, en dus kweek illegaal houden. Is deze vraag nou zo slim of zijn jullie zo dom?
  • Wouter de Kruijk, 26 november 19:06: De enige relevante vraag die jullie je hadden moeten stellen is: hoe kan de overheid rijmen dat je aan de voordeur legaal een jointje kunt kopen maar de toelevering en dus kweek illegaal te houden. Dat is geen keuze, dat is lafheid.
    Een vandaag is een meer een doorgeefluik van de overheid dan een journalistiek programma. Geen enkele kritische vraag ook niet ten aanzien van het 'klimaatprobleem'.
    Een ex-kijker.
  • Wouter de Kruijk, 26 november 19:45: Een jointje legaal aan de voordeur kopen, maar de bevoorrading illegaal laten?
    Da kennie.
    Geen kritische vragen over niks(zoals vorige artikel) een ex-kijker
  • rene slikker, 26 november 19:55: Bij de invoering van het gedoogbeleid heeft men verzuimd om ook de teelt voor de inkoop van de coffeeshops te regelen.Dat is mijns inziens de hoofdoorzaak van de problemen.Hoogste tijd om dat nu eindelijk eens op te lossen.
    Ook de cannabisconsument heeft recht op een goed gecontroleerd en deugdelijk(liefst biologisch)
    geproduceerd produkt wat voorzien is van alle relevante informatie over kweek methode en thc gehalte enz.
  • Ivog, 26 november 22:25: Gewoon legaliseren en belasten net als alcohol(legale harddrug) en sigaretten, de 4 miljard die nu in criminele handen eindigt kan gebruikt worden voor voorlichting en behandeling van verslaving. Politie en justitie krijgen weer tijd voor zaken die wel van belang zijn. De war on drugs is een geldverslindende mislukking. Het verbod op alcohol in de geschiedenis van de V.S. werd snel teruggedraaid nadat dezelfde maffiapraktijken als je nu in de drugswereld ziet op kwamen zetten. Waarom komt men niet tot het zelfde inzicht bij (om te beginnen) wiet?
  • petra, 27 november 08:26: Legaliseren die handel. Dan kunnen kwekers die nu zware subsidie ontvangen voor hun tomaatjes en komkommers wiet gaan telen. Er word dan gewoon belasting over het verdiende betaald en de criminelen hebben het nakijken....kunnen dan ook gewoon gaan werken voor hun geld.
  • decas, 27 november 08:58: Je kunt helaas consateren dat inderdaad notarissen, aannemers en makelaars al jaaaaaaaaaaaaaren meewerken aan het witwassen van zwart geld, het verdoezelen van verdachte transacties en het op onverantwoordde wijze opdrijven van huizenprijzen door handelverkoop. Soms wordt een huis 4 keer in een jaar verkocht in de handel. Daar hebben de 3 genoemde groepen veel inkomsten door en de drugsbazen hebben hun geld witgewassen. De particulier komt hier niet tussen. Bovendien is de nederwiet 13 x zo sterk als in de jaren 60. Het moet tenslotte verslavend zijn anders koop je het niet. Dit is beduidend anders dan in de jaren 60. Toen het gedoog beleid kwam werd het door de criminelen aantrekkelijker om in nederwiet te gaan dan in de harddrugs te blijven maar dan moest het wel veredeld (lees verslavender) worden. Wel, zo geschiedde.
  • Pelle, 27 november 09:04: Verslaafden en te hoog THC gehalte? Sommige mensen hebben overduidelijk nog steeds geen idee van wat wiet nou eigenlijk doet en is. Te veel en te lang van de meeste dingen is slecht voor je, duidelijk dat snappen we allemaal. Maar zo nu en dan een jointje kan geen kwaad. Laat de mensen gewoon lekker kweken. Kweken is alleen "crimineel" omdat het verdiende geld "zwart" is. Met kweken doe je niemand kwaad dus waarom zo'n gedoe over "crimineel gedrag"?
  • Derrick Bergman, 27 november 12:14: Wat jammer dat er opnieuw alleen de bekende, grotendeels gefabriceerde verhalen, worden verteld door mensen als Max Daniel en Cyril Fijnaut en geheel voorbij wordt gegaan aan het feit dat de overheid zelf verantwoordelijk is voor de ontstane situatie. Eerst zijn namelijk alle kleine thuiskwekers opgejaagd en dakloos gemaakt, zodat nu alleen de 'grote jongens' over zijn. De regaeerder die Pim Fortuin aanhaalt is een beetje dom: Fortuin genoot zelf graag van cannabis en was uitgesproken voorstander van legalisering. Zie voor meer informatie de website van de Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod, een onafhankelijke, niet commerciële koepelorganisatie van wetenschappers, activisten, consumenten en ondernemers: www.voc-nederland.org
    Doorgaan met dit repressieve beleid speelt alleen de grote criminelen in de kaart; hun product zal nog prijziger worden, net als hun winsten. En politie en justitie komen niet toe aan verkrachtingen, overvallen en moorden; ze hebben het te druk met zoeken naar plantjes.
  • Niek Sprakel, 27 november 13:35: Het voornaamste probleem met cannabis is het verbod erop. Dat maakt het lucratief en trekt de georganiseerde criminaliteit aan. Precies zoals de georganiseerde criminaliteit zich toe ging leggen op de productie en distributie van alcohol, tijdens de drooglegging in de VS in de vorige eeuw.
    Het verbod op cannabis komt neer op een schending van de persoonlijke vrijheid van mensen om een levensovertuiging naar keuze aan te hangen, voor zover ze met hun activiteiten andere mensen niet in de weg zitten. Het kweken en gebruiken van cannabis zijn typische voorbeelden van activiteiten waar de overheid in principe helemaal niets mee te maken heeft, omdat volwassen en goed geïnformeerde mensen dat prima op verantwoorde manier kunnen doen, zonder dat ze daarmee anderen in hun vrijheid belemmeren.
    Het gebruik van cannabis is een minder schadelijk en minder verslavend alternatief voor populaire genotmiddelen als tabak en alcohol en er is geen enkele wetenschappelijke basis voor het wettelijk onderscheid tussen cannabis enerzijds en alcohol en tabak anderzijds. In een democratische rechtsstaat die mensenrechten claimt te respecteren verwacht je dat soort willekeur en onrecht niet.
    Justitie kan haar aandacht beter richten op terroristen die zichzelf publiekelijk willen opblazen, want die belemmeren anderen wel duidelijk in hun vrijheid. I.p.v. tijd, geld en energie te verspillen aan het lastig vallen van mensen die vreedzaam hun favoriete bloemen willen kweken. De aso's die het alleen voor het geld doen, zonder rekening te houden met hun omgeving en geen enkele affiniteit met cannabis hebben, zijn puur te danken aan de repressie.
  • Jackie Woerlee, 27 november 13:39: Wat een eenzijdig verhaal dat bovendien doordrenkt is van staatspropaganda .de enige conclusie is dat de redactie van Een Vandaag in de zak zit van de de Task Force Georganiseerde Hennepteelt.....Ja aan de wiet teelt worden mikljarden verdient ook door de overheid ,niet alleen 'gewone bedrijven.Ik mis 'de vraag aan Bin Zaken.....hoeveel belasting verdienen jullie aan de verkoop van cannabis. En ook dit ,hoeveel belastinggeld wordt er verspild door diezelfde Taskforce met zijn belachelijke speeltjes en verdachte ideologie ?Na 33 jaar gedoobeleid is het tijd voor volledige decriminalisatie van cannabis en haar cultuur ,en dat is precies zoals Dries van Agt het bedoeld had.
  • Jos Nijsten, 27 november 13:43: De haat tegen deze plant is ingegeven door het feit dat ze oliehoudend is de kracht in zich draagt om de gevestigde industriële en religieuze waarden in vraag te stellen. Het zal evenwel moeilijk zijn voor politici om consequent te kiezen voor de juiste beslissing. Het is namelijk zo dat wanneer een politicus niet volhardt in zijn leugen, hij/zij ongeloofwaardig wordt...
  • Toon, 27 november 15:01: Legaliseren is geen goed plan. Vroeger was de wiet nog niet zo zwaar. Maar ik zie en spreek met enige regelmaat mensen die verslaafd zijn aan wiet (zeggen zelf dat ze verslaafd zijn aan blowen) door de hoge THC-gehalte. Vergeet niet dat de Nederlandse wiet de beste van de wereld is door het hoge gehalte THC. Weg met het gedogen en HANDHAVEN die Opiumwet.
    Het gedoogbeid was er om de wiet gebruikers uit de omgeving van de harddrugs te houden. Gezien er veel jonge gebruikers zijn/waren. Gezien de wiet tegenwoording bijna net zo zwaar is en verslavend kan zijn heeft het gedogen er van geen zin meer.
  • Bas Tielens, 27 november 16:15: Terugvallen op meer repressie en intimidatie kan 2 gevolgen hebben: de grote 'criminele' organisaties worden opgerold of (en waarschijnlijker) de leegte die ontstaat door de opgerolde netwerken wordt opgevuld door meer gedreven (lees: geweldadigere) personen.
    Aan de politie(tuin)mannen: Als je echt 'de discussie wil openbreken', overweeg dan eens STRUCTURELE oplossingen in plaats van halfslachtige maatregelen. Aansluitend volgende opmerking: wat doe je als je een grote hoeveelheid wiet hebt, een logisch gevolg van arbeidsverdeling in een kapitalistisch systeem, (voor bijvoorbeeld bevoorrading van coffeeshops) en NIET kan rekenen op bescherming van de politie ? Zou je jezelf en je producten beschermen?
    Het is een feit dat het Nederlandse beleid niet gericht was op export, maar als je het overlaat aan de vrije markt, is dit wel een gevolg.
    Desondanks met vriendelijke groenten,
    Bas
  • Green Ambassador, 27 november 16:18: Als je de media moet geloven lijkt het wel of de maffia groter wordt als je de bedragen zwart geld groter maakt... Eerst waren het miljoenen, nu miljarden. Allemaal manipulatie. Houdt het volk bang, dan kan je ze manipuleren en de media (met name visuele media) is een van de meest krachtige
    manipulatoren. Wat betreft de "Cannachopper", volgens mij is dat speeltje van meneer Daniel gewoon gesubsidieerd door onze Amerikaanse vrienden?!
    GREEN PRISONERS RELEASE AND PEACE
  • Niek Sprakel, 27 november 17:10: De meeste zogenaamde 'cannabisverslaafden', zijn mensen die ofwel een verslaving aangepraat hebben gekregen, of ze roken cannabis in combinatie met tabak. Aangezien tabak één van de meest verslavende substanties is, is het logisch dat de combinatie van tabak en cannabis ook verslavend werkt. Als je echter cannabis puur gebruikt, zul je merken dat het in feite helemaal niet zo verslavend is. Ik ben persoonlijk zelfs al 10 jaar van m'n tabaksverslaving af, dankzij het gebruik van cannabis (door cannabis te roken in plaats van tabak).

Verder in deze uitzending

26-11-09
+ Dubai dreigt failliet te gaan
26-11-09
+ 'Opvang slachtoffers medische missers schiet tekort'

Gerelateerde items

'Coffeeshop Terneuzen is een criminele organisatie'
Nieuwe wet stelt toeleveranciers wietteelt strafbaar
Proefproces tegen megacoffeeshophouder
Boeren in Limburg bedreigd door henneptelers
Aanslag wethouder Weert
- Locatie

meer items op de kaart

- Laatste reacties
? Gadget