niet on-air

  Justitie verwart verdachten in moordzaak Vaatstra

Justitie heeft in het onderzoek naar de onopgeloste moord op Marianne Vaatstra een verkeerde verdachte opgepakt en daarmee de mogelijke dader laten lopen. Dat blijkt uit onderzoek van het televisieprogramma EenVandaag. Meerdere getuigen zeggen dat de verdachte die justitie in 1999 op basis van hun verklaringen aanhield, niet de persoon is die zij bedoelden. Het OM houdt echter tot op de dag van vandaag vol wel de persoon te hebben aangehouden die door getuigen was beschreven, maar dat die onschuldig is omdat zijn DNA niet overeenkomt met dat van de dader.


De zestienjarige Marianne Vaatstra werd in de ochtend van 1 mei 1999 dood gevonden in een weiland in het Friese Veenklooster. Ze was verkracht, gewurgd en haar keel was doorgesneden. Juist dat laatste aspect deed velen in de omgeving er van overtuigen dat de dader gezocht moest worden in het nabijgelegen asielzoekerscentrum (AZC) in Kollum. Die gedachte werd versterkt toen bleek dat er in de nacht van de moord een asielzoeker uit het AZC was verdwenen. Het ging om een Ali, de vriend van de man die Marianne twee weken voor haar dood in een discotheek had bedreigd met een keeldoorsnijdend gebaar. De portier van die discotheek verklaart in EénVandaag dat Ali bij die bedreiging was en omschrijft hem als een ‘kleine gezette man’.

Heel andere Ali
Ook andere getuigen die Ali kenden, waaronder oud personeel van het AZC dat nu voor het eerst met de media praat, omschrijven hem als een kleine dikkere man. Op basis van hun verklaringen over Ali en zijn plotselinge verdwijning na de moord hield de politie in oktober 1999 een Ali H. in Turkije aan. Na DNA onderzoek werd hij vrijgelaten omdat zijn DNA niet overeenkwam met het DNA van de dader. Kort na zijn vrijlating gaf de in Turkije aangehouden Ali H. een interview aan de televisiezender SBS. Voor veel getuigen een grote schrik want de man die was aangehouden bleek een heel andere Ali te zijn dan de Ali die zij bedoelden. De aangehouden Ali was veel langer en slanker dan de Ali waarover zij bij de politie verklaringen hadden afgelegd. Diverse personeelsleden van het AZC, waaronder een leidinggevende, stellen bovendien in EénVandaag de aangehouden Ali H. uit Turkije helemaal niet te kennen en nooit te hebben gezien in het AZC Kollum.

Nieuw onderzoek
Verschillende getuigen hebben dit destijds meteen bij de politie gemeld maar voelen zich tot op heden niet serieus genomen. Het Openbaar Ministerie houdt vol de juiste persoon te hebben aangehouden. “Wij hebben op dit moment geen aanleiding om te vermoeden dat het niet de juiste Ali zou zijn”, aldus persofficier Henk Mous. Toch houdt het OM naar aanleiding van de uitzending het ‘Ali-verhaal’ tegen het licht in een nieuw onderzoek. “We zijn bezig om dit voor eens en altijd duidelijk te krijgen”, zegt Mous. Over de verklaringen van getuigen in EénVandaag (negen in totaal) dat justitie een andere man heeft aangehouden dan de man waar zij over verklaarden zegt de persofficier: “Ik zie dit als een tip, bepaalde informatie die nagelopen dient te worden en daar zijn we nu mee bezig”.
reageer 17 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • Ben ontzettend trots op de gene die vanavond aan woord komen.
    Mensen hebben tegenwoordig zo snel hun oordeel al klaar, terwijl ze het hele of verleden niet of nauwlijks kennen. Beter laat dan nooit.Zeg nou zelf het zou je kind maar zijn. Dan sta je ook open voor alles of niet..
  • Bij het OM worden blunder op blunder gestapeld , maar hier ook weer arrogant blijven volhouden dat er geen fout gemaakt is. Deze hele zaak is verklooit ,vanwege multi-culti belangen. Met gevoelens van Fam. Vaatstra is geen moment rekening gehouden
  • Ik hoop van ganser harte dat deze zaak eens opgelost wordt. Ik snap niet dat het OM nooit eens leert van zijn fouten. De Puttense Moordzaak, De moord op Marianne Vaatstra en De moord op Nicky Verstappen stuk voor stuk zaken waarin de gerechtelijke diensten gefaald en niets anders dan gefaald hebben. Er zullen heus wel dingetjes goed gegaan zijn, maar die verbleken bij de blunders die er gemaakt zijn. En het ergste van alles is nog dat het OM vol blijft houden dat zij niet fout zijn. Misschien moet de volgende regering eerst eens met de bezem door het OM gaan voordat ze het over Uruzgan of Irak gaan hebben.
    Ik hoop dat de ouders, familie en vrienden van Marianne Vaatstra ooit een antwoord krijgen op de (waarschijnlijk) 2 belangrijkste vragen: 'wie?' En 'waarom?'
  • In deze moord worden bewust fouten gemaakt omdat de waarheid om politieke redenen niet boven water mag komen.
    De waarheid zou indertijd tot te veel spanning hebben geleid met de asielzoekers. Om escalatie voor te gaan is er gewoon politiek ingegrepen .
    De waarheid zal, hoe erg ook voor de familie Vaatstra , nooit boven water komen.
  • vrijwel allemaal een gevolg van het uiterst belabberde onderwijs al sinds jaren in nederland. er worden geen eisen meer gesteld, de te beheersen stof wordt bijgesteld naar het lagere nivo van de leerlingen, overal lees en hoor je dat . denk ook b.v. aan de leidster op de peuterspeelzaal die nog niet eens een brochure kunnen lezen. Het is gewoon niet zo dat iedereen geschikt is voor VWO en de universiteit. Overal gaat het mis en dat wordt niet beter als we zo door blijven gaan.
  • CITAAT: Ze was verkracht, gewurgd en haar keel was doorgesneden. Juist dat laatste aspect deed velen in de omgeving er van overtuigen dat de dader gezocht moest worden in het nabijgelegen asielzoekerscentrum (AZC) in Kollum.
    Net als bij van Gogh dus. Het doorsnijden van de keel wordt in verband gebracht met buitenlanders.Heeft Wilders dan niet gelijk als hij zegt dat de grenzen voorlopig dicht moeten?
    Tot slot moet de verantwoordelijke ambtenaar op staande voet worden ontslagen.
  • Een naam van een asielzoeker zegt niks, er zijn er veel die valse personalia gebruiken. Maar van iedere asielzoeker die Nederland binnen komt worden in de Aanmeldcentra foto's en vingerafdrukken genomen. Dat gebeurde ook in 1999 al. Waarom niet de foto's van alle mannelijke asielzoekers die op dat moment in Kollum verbleven bij de IND opgevraagd en aan de getuigen voorgelegd? Dan had men zekerheid om welke Ali het ging en had men ook de bijbehorende vingerafdrukken. Grote kans dat de Noorse autoriteiten ook vingerafdrukken genomen hebben en die kunnen dus vergeleken worden met degene hier.
  • Spanning tav het asiel beleid etc is geen motief om zaken (on)bewust in de doofpot te stoppen. Nederlander, Asielzoeker, Marokkaan, Turk, Amerikaan of Chinees iedereen die een moord heeft gepleegd moet boeten volgen de wet. OM om de geloofwaardigheid te behouden ga snel aan het werk en probeer na al die jaren de schuldige(n) te pakken met 100% inzet en eerlijkheid.
  • Het lijkt mij, gezien deze afschuwelijke zaak, dat van alle asielzoekers de vingerafdruk en het DNA wordt vastgelegd. Deze mensen hebben een van ons geheel verschillende cultuur, zijn ontheemd en er kunnen notoir verkeerde mensen tussen zitten. Mi kan ook gedacht worden aan een standaard aan te brengen enkelbandje.
  • @Fietje: onderwijs heeft hier niet veel mee te maken, zorg nou eerst maar da je je aan het onderwerp houdt, je hebt het niet 1 keer over deze zaak...
    Gerard: hadden ze jouw bij de geborte ook meteen een enkelbandje om moeten doen en moeten laten zitten? Het is heel erg wat er gebeurd is, maar dat betekend niet dat ze allemaal slecht zijn. Of ben jij ook slecht omdat misschien jou buurman iets gestolen heeft???
  • sluit me bij Gijs zijn reactie aan...de é chte dader'zal nooit gevonden worden..ook als ze m wél weten te vinden, dan nog zal t OM dat ontkennen.
    Enige hoop is dat mensen buiten justitie hem vinden..ik denk een peter R de vries. (waarom horen we die niet meer?)
  • Lees dit artikel: http://www.telegraaf.n l/binnenland/6229307/_ _EenVandaag_kleunt_mis _in_Vaatstra-zaak__.ht ml
    Verdachte kan het niet zijn. Bovendien zou de dader west-Europees zijn
  • Oja, en als dit dan opzettelijk onopgelost zou blijven om het multi-culti debat niet te schaden, waarom zou men dan niet iemand hebben 'geslachtofferd' die de moord dan zogenaamd gepleegd zou hebben?
  • @Lynn
    Omdat het gevonden DNA spoor niet overeen zal komen met iemand die onschuldig is.
    En denk je nu echt dat de Noorse autoriteiten persoonsgegevens verstrekken aan journalisten? Of is het meer waarschijnlijk dat dat via justitie is verlopen? En waarom komt justitie dan deze keer niet met keiharde feiten over de dagvaardiging(en) van "Ali" in Noorwegen?
  • al vanaf het begin is deze zaak in de doofpot gestopt, om de eenvoudige reden dat de droom van de multiculturele samenleving in stand moest worden gehouden
    men wilde niet dat men negatief ging denken over buitenlanders, maar ze beseffen niet dat ze nu het tegenovergestelde bereiken
    al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel
  • Dit is mijn ervaring met dhr Henk Mous
    Hij heeft geen belang bij de waarheid
    Ook de politie en recherche niet
    Zie www.dedoorzetter.nl
    link 26,27 en 127 enz
    Zie mijn beloning link 100
  • binnen justitie en politie bestaat veel haantjesgedrag en naijver. Carriere maken is voor velen binnen deze diensten belangrijker dan een zaak oplossen. Als iemand zo'n fout over de verkeerde Ali zou toegeven, dan kan hij zijn/haar verdere carriere wel vergeten. Het resultaat is bekend

Verder in deze uitzending

- Locatie

meer items op de kaart

- Laatste reacties
? Gadget