07-04-10

Skimmen, een groeiend probleem

De schade voor de banken door skimming, het kopiëren van pinpasgegevens is toegenomen, van 31 miljoen euro in 2008 tot 36 miljoen in 2009. In 2009 zijn 32.000 kaarten geregistreerd die betrokken zijn bij skimming, op een totaal van 25 miljoen betaalpassen in omloop. Is skimfraude niet veel groter dan we denken? We spreken hierover met beveiligingsexpert Frank Engelsman van beveiligingsbedrijf Ultrascan en met Gijs Boudewijn van de Nederlandse Vereniging van Banken.

Hoewel het aantal skimincidenten is gestegen, is door detectiemaatregelen de schade per geskimde kaart in 2009 afgenomen van 1500 in 2008 naar 1100 euro in 2009.

1
2
3
4
5

Tags |

Frank Engelsman, gijs boudewijn, skimmen

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Sorong, 07 april 13:54: Het skimmen wordt voor 99,9% gedaan door criminele oost-europeanen die vrij in de westerse landen kunnen binnenkomen en/of zich hier vestigen. De schuld ligt vooral bij de politieke onnozele halzen en hypocrieten. Ook is de uitbreiding van de EU een oorzaak hiervan. Mijn idee is : De vervuiler betaalt dus de staat en de EU mag hiervoor opdraaien. NIet de belastingbetaler.
Jack, 07 april 17:31: Sorong ik ben het helemaal eens met je. Kreeg net het progamma van Rita onder ogen. Vertouwen en Handhaven is het Tover woord, echter ik kom niet meer bij van het Lachen.
ruudbeijer almere, 07 april 18:09: Bij de spoorwegen hebben ze voorzetmondjes geplaatst op de automaten.Simpel,kan niet meer geskimmed worden.
Nesher Livkot , 08 april 09:01: Voorkomen van skimming
Vrijwel alle pinautomaten zijn tegenwoordig voorzien van een 'invoermondje'. Dit mondje ziet de klant op het scherm voordat hij gaat pinnen. De klant moet er op letten dat de invoermond er exact zo uitziet als op het scherm. Elke andere invoermond kan een lezer bevatten die de magnetische strip op de pas leest. Omdat criminelen ook in staat zijn gebleken de echte invoermondjes na te maken, was er extra beveiliging nodig. Bij moderne varianten blokkeert de pinautomaat zodra iemand probeert de echte invoermond te verwijderen.
Het is altijd veiliger om een automaat binnen een bank of winkel te gebruiken dan een buitenautomaat. Fraudeurs hebben enige tijd nodig om een lezer aan te brengen. Dat is buiten makkelijker dan binnen.
Let op mensen die te dichtbij staan; ze kunnen proberen de pincode af te lezen.
Als een pincode wordt ingegeven, moet de klant altijd de invoer met zijn hand afschermen. De invoer kan dan niet afgelezen worden met een camera.
Check het banksaldo zeer regelmatig. Als er transacties plaatsvinden die onbekend zijn, moet de bankpas direct geblokkeerd worden.
Valse frontjes lopen vaak minder soepel dan de echte. Als een pas een paar keer terug lijkt te komen, kan het om een vals frontje gaan. Breek de transactie af en neem contact op met de bank.
Stel een opnamelimiet in. Er kan dan niet meer dan een bepaald bedrag per dag gepind worden. De klant moet in dit geval wel zijn rekening regelmatig controleren. Anders kan het gestolen bedrag toch flink oplopen.
Als 'smart chips' beschikbaar komen, wissel de pas dan in voor een slimme pas (smart chip). Het voorkomt niet alle fraude, maar wel veel.
Cor Schrijen , 08 april 09:07: Een van de mogelijke oplossingen voor het detecteren van duplicate passen, is het bijhouden van een controlegetal op zowel pinpas als server, waarbij dit getal na elke transactie verandert. op het moment dat dit getal niet meer identiek is op server en de pas, is er een duplicaat van de pas gebruikt en kan de rekening geblokkeerd worden. Hiermee is een kloon van een pas te gebruiker tot het origineel gebruikt is, waarmee de schade aanzienlijk beperkt wordt.
Cor Schrijen (schrijen@almond.co.il), 08 april 09:24: Een van de mogelijke oplossingen voor het detecteren van duplicate passen, is het bijhouden van een controlegetal op zowel pinpas als server, waarbij dit getal na elke transactie verandert. Op het moment dat dit getal niet meer identiek is op server en de pas, is er een duplicaat van de pas gebruikt en kan de rekening geblokkeerd worden. Hiermee is een kloon van een pas te gebruiker tot het origineel gebruikt is, waarmee de schade aanzienlijk beperkt wordt. Verder is het belangrijk om het software bedrijf van de Een van de mogelijke oplossingen voor het detecteren van duplicate passen, is het bijhouden van een controlegetal op zowel pinpas als server, waarbij dit getal na elke transactie verandert. op het moment dat dit getal niet meer identiek is op server en de pas, is er een duplicaat van de pas gebruikt en kan de rekening geblokkeerd worden. Hiermee is een kloon van een pas te gebruiker tot het origineel gebruikt is, waarmee de schade aanzienlijk beperkt wordt. Verder is het uitermate belangrijk om het software bedrijf dat de Een van de mogelijke oplossingen voor het detecteren van duplicate passen, is het bijhouden van een controlegetal op zowel pinpas als server, waarbij dit getal na elke transactie verandert. op het moment dat dit getal niet meer identiek is op server en de pas, is er een duplicaat van de pas gebruikt en kan de rekening geblokkeerd worden. Hiermee is een kloon van een pas te gebruiker tot het origineel gebruikt is, waarmee de schade aanzienlijk beperkt wordt. Verder is het uitermate belangrijk om het buitenlandse software bedrijf dat alle facturatie verzorgd van de Nederlandse banken eens op het matje te roepen.
De zwaluw uit het Zuiden , 08 april 09:33: Het Isarelische software bedrijf AMDOCS welke ook in Maastricht kantoor houdt levert en is verandwoordelijk voor alle facturatie software en transactie's binnen de Nederlandse banken. Het wordt tijd wordt om met AMDOCS eens om de tafel te gaan zitten.
keuleniscool, 08 april 10:49: Beste Sorong :
De vervuiler betaalt dus de staat en de EU mag hiervoor opdraaien. NIet de belastingbetaler.
NEEN De belasingbetaler = de staat en de EU !
Sorong, 08 april 18:44: Beste Keuleniscool,
Ik bedoel met de staat en de EU de politici die dikke salarissen en onkostenvergoedingen(u iteraard ook van ons belastinggeld) opstrijken. Haal de schade van de totale salariskosten af en betaal deze mensen dus maar minder. Zoveel presteren ze nou ook weer niet.
Job, 14 april 23:40: Beste redactie,
Waarom alweer die hoaxer Frank Engelsman aan het woord? Ultrascan is niet ingeschreven bij de KvK en afficheert zich als recherchebureau maar heeft geen vergunning. Laat staan een trackrecord van opgeloste zaken en tevreden klanten