‘Voetbalwet te soft voor hooligans’

De nieuwe voetbalwet, die een einde moet maken aan het groeiende hooligangeweld in Nederland, is veel te soft. Het pakket strengere maatregelen kan het geweld van een harde kern relschoppers niet beteugelen, waarschuwen experts. Dat blijkt uit een rondgang van EenVandaag langs betrokkenen bij de aanpak van voetbalgeweld. Vanavond in EenVandaag, de Voetbalwet en de grote twijfel bij deskundigen en politie.

Bij deskundigen en binnen de politie bestaat grote twijfel of de wet gaat werken. Veel hardere, ‘onconventionele' maatregelen zijn volgens hen nodig om de harde kern van een paar honderd ‘voetbalcriminelen’ te stoppen.

Een gemiste kans, vindt politietopman Frank Paauw, verantwoordelijk voor de aanpak van voetbalgeweld binnen de politie. De voorgestelde voetbalwet gaat hem niet ver genoeg. “We moeten niet denken dat we een voetbalwet krijgen zoals ze die in Engeland hebben. Die is vele malen strenger.” Ook Han Busker van de Nederlandse Politiebond verwacht ‘geen wonderen’. “Tegen harde kern hooligans gaat die wet niets uithalen.”

De wet - officieel ‘Wet Maatregelen Bestrijding Voetbalvandalisme en Ernstige Overlast’ - is na jaren van discussie bijna van kracht. De verwachting is dat de Eerste Kamer hem 18 mei goedkeurt. Nieuw is dat burgemeesters (of de officier van justitie) relzoekers voor langere tijd een gebiedsverbod en een meldplicht kunnen opleggen. Notoire hooligans mogen dan een paar weken niet in de buurt van het stadion in hun woonplaats komen en moeten zich bij risicowedstrijden melden op het politiebureau. De maatregel kan worden verlengd tot bijna een jaar.

Voorzitter Busker van de Nederlandse Politiebond (NPB) denkt dat de wet de paar honderd tot 1200 serieuze relschoppers in ons land totaal niet afschrikt. “Als je bereid bent zoveel geweld te gebruiken zoals zij doen, dan laat je je door een gebiedsverbod of meldingsplicht niet afschrikken. Dan zeg je niet als hooligan; ‘ik moet me helaas afmelden voor deze keer want ik zit op het bureau’. Ik ben ervan overtuigd dat deze club mensen zich daar niet aan gaat houden.”

Volgens voetbalcoordinator Paauw maakt de wet geen vuist vanwege de lage strafmaat voor wie stadionverbod en meldplicht aan zijn laars lapt. Daarop staat maximaal 3 maanden celstraf – in het uiterste geval een jaar. “Als je kijkt naar de situatie in Engeland, dan zie je daar dat zware sancties helpen. Daar kan een stadionverbod voor 10 jaar worden opgelegd.” Paauw, die wel voorstander is van de voetbalwet, hoopt dat de Eerste Kamer nog wat aan de strafmaat kan doen.

De Supportersvereniging Feyenoord heeft regelmatig voor een voetbalwet gepleit. Maar voorzitter Van Dorp heeft er een hard hoofd in dat de wet die nu klaarligt ook gaat helpen. “Bijna alles wat in die nieuwe wet staat kan nu ook al. Je kunt de groep die het voor anderen verziekt eruit halen. Maar het gebeurt gewoon niet. Handhaven ho maar. Wetten schrijven kunnen we heel goed in Nederland, maar we moeten eens leren ze te handhaven.”

Alle experts maken zich zorgen over de verharding en het onberekenbare geweld van de ‘nieuwe generatie’ hooligans. Zoals tot uiting kwam bij de strandrellen in Hoek van Holland. De politie spreekt van ‘voetbalcriminelen’. “Onder invloed van drank en drugs wordt extreem geweld gepleegd. Met voetbal heeft het allemaal niks meer te maken. De binding met de club is minimaal. Ze zijn onaanspreekbaar voor de politie, voor de club. Die mensen moet je weghalen bij voetbal, ze dat podium helemaal ontnemen”, zegt Paauw. De politie denkt na over veel hardere maatregelen om juist deze groep te bestrijden die het voor alle andere supporters verziekt. De NPB wil dat groepen hooligans worden vervolgd als criminele organisatie. En het ‘isoleren’ van relschoppers uit de maatschappij, door de werkgever van zo iemand te informeren over wangedrag, openbaarvervoerbedrijven te verzoeken een raddraaier niet meer te vervoeren, vliegmaatschappijen in te seinen zodat iemand niet meer naar een wedstrijd kan vliegen. Busker: “Het onconventionele gedrag van deze groep vraagt onconventionele middelen”.

CDA Geert Wilders Jan Peter Balkenende Tweede Wereldoorlog afghanistan amsterdam boeken film en tv gesprek met de minister-president jongeren kinderen kredietcrisis kunst en cultuur muziek onderwijs opiniepanel politie politiek pvda verkiezingen verkiezingen vs 2008 voetbal vs vvd zorg