07-07-10

Philips Pensioenfonds al eerder de dupe van fraude

Het is niet de eerste keer dat Philips Pensioenfonds de dupe is van dubieuze verkooptransacties in de bouwsector. Ook in de jaren zeventig is het fonds slachtoffer geworden van de zogenaamde ABC-constructies. In de Oosterparkbuurt in Amsterdam kocht Philips honderden woningen voor veel te veel geld op, in de veronderstelling dat de huizen gesloopt konden worden om er een hotel te vestigen.

Maar dat bleek niet te kloppen. Omroepman Dick Oosterbaan was in die tijd actievoerder en zocht het uit. In EenVandaag zijn verhaal.

Vorige week startte de grootschalige rechtszaak in de vastgoedfraude, waarbij tientallen verdachten in het beklaagdenbankje zitten. Ze zouden voor hun werkgevers Philips Pensioenfonds en Bouwfonds diverse gebouwen voor te veel geld hebben aangekocht, en de winst voor eigen gebruik hebben afgeroomd.

Toezichthouder
Om grootschalige fraude te voorkomen moet er een toezichthouder komen voor de vastgoedwereld. Dat stelt professor Dirk Brounen, hoogleraar vastgoedbeleggingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Volgens Brounen leent de vastgoedwereld zich eenvoudig voor fraude, omdat het ingewikkeld is om de waarde vast te stellen van grootschalige kantoorpanden. "Je kunt zo miljoenen laten ontstaan en verliezen op één dag. Zo kun je veel geld witwassen"

Vorige week startte de grootschalige rechtszaak in de vastgoedfraude, waarbij tientallen verdachten in het beklaagdenbankje zitten. Ze zouden voor hun werkgevers Philips Pensioenfonds en Bouwfonds diverse gebouwen voor te veel geld hebben aangekocht, en de winst voor eigen gebruik hebben afgeroomd. Brounen: "Je zou kunnen zeggen dat de vastgoedsector de dupe is geworden van het feit dat het toezicht op de financiële sector de laatste jaren heel streng is! De Autotiteit Financiele Markten heeft hele strenge controles -in vergelijking met omringende landen.

Dus mensen die slechte intenties hebben,. en geld willen witwassen, weten dat ze het in de financiele wereld niet moeten proberen. Bij de vastgoedsector is het toezicht betrekkelijk arm. De kans dat een notaris wordt bezocht door iemand van de FIOD is kleiner dan twee procent! En dat trekt dus het geld daar naar toe!"

Volgens Brounen is een toezichthouder, vergelijkbaar met de AFM, hard nodig: "Er moet een monitor worden ingesteld, waarin wordt gekeken naar hoe vaak iets wordt verkocht en of de prijzen reeel zijn. Als dat niet zo is, en er is sprake van veel transacties, dan moet er rood lampje gaan branden bij bijvoorbeeld de notaris.

1
2
3
4
5

Tags |

philips pensioenfonds, vastgoedfraude

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Ballégo, 08 juli 08:29: Notarissen stonden voor mij als een huis(!), daar had je nog het volste vertrouwen in, die hadden een eed afgelegd. Nu vraag ik me af 'wat is dat ook al weer voor 'n archaïsch woord, EED?'
Ik las ooit dat er in Rotterdam en omgeving maar liefst VIJF notarissen over hun schreef waren gegaan, kortom: zij hadden merde in hun ogen.
Wie controleert de notaris? Zij wanen zich godjes.
Sorong, 08 juli 15:08: In de betreffende reportage werd ook de naam van de vorig jaar overleden Maup Caransa genoemd die de door hem gekochte panden op dezelfde dag voor zowat het dubbele werden doorverkocht. En raad eens aan wie? Juist!! Aan Maup Caransa. Zo werd er gerotzooid met huizen om er dik geld aan te verdienen. Over de doden niets dan goeds zeggen w wel eens maar dit is pure diefstal. Als ik vroeger deze man (en ook nog vele anderen) met hun uitgestreken porum op tv zag kon ik al zien dat ze voor geen cent deugden. En een toezichthouder zoals de AFM benoemen? Laat me niet lachen. Hoogervorst is zelf een niet te vertrouwen figuur die totaal ongeschikt is om het werk van de AFM naar behoren te doen. Daarvoor zit hij veel te ver in het wereldje van profiteurs en zakkenvullers. Bovendien komen er dan weer dikbetaalde baantjes bij voor geflopte politici! Deze hele handel stinkt als een beerput. Uitzoeken, aanpakken, totaal uitkleden en vervolgen!! Daar heb geen toezichthouders voor nodig.
freekvs, 12 september 16:29: En wat doet de politiek ? Ze verbieden het kraken. Terwijl de krakers de enigen waren die tenminste nog iets deden tegen het grote bouwgraaien waarbij vaak prachtige panden werden gesloopt.