Agenten: politie kan veiligheid onvoldoende garanderen
Een ruime meerderheid van de politiemensen (70 procent) vindt dat zij kerntaken als het opsporen van misdrijven en het handhaven van de orde, niet naar behoren kan uitvoeren. Dit blijkt uit een onderzoek van EenVandaag onder 4600 agenten, in samenwerking met alle Nederlandse politiebonden. De ondervraagden, van straatagent tot rechercheur, besteden gemiddeld tweederde (63 procent) van hun tijd aan administratie. De agenten ervaren dit als zeer frustrerend, zo blijkt uit de duizenden reacties.
Ouderwets computersysteem
Te veel papierwerk en de bureaucatie worden door 82 procent van de deelnemers als de grootste problemen gezien. Zeven van de tien politieagenten zeggen zoveel tijd kwijt te zijn aan administratieve taken dat ze hun eigenlijke werk niet of niet goed kunnen vervullen. Ze hebben daarbij veel kritiek op het computersysteem van de politie dat ze als ‘ouderwets’ en ‘tijdrovend’ typeren.
Een reactie:
‘Ik werk op de centrale meldkamer. Wij doen de aansturing van alle
eenheden in de regio. Regelmatig komt het voor dat politiemensen langdurig bezet zijn met administratieve taken of met de afhandeling van lopende zaken, waardoor (urgente) meldingen langer dan wenselijk blijven liggen. We komen als politie veel te weinig aan de hulpverlening toe.’
Geen tijd voor aangiften
Gebrek aan mankracht is volgens de deelnemende agenten het tweede grote probleem (79 procent), waar de politie mee kampt. Zo kunnen veel aangiften met serieuze aanknopingspunten niet in behandeling worden genomen. Agenten nemen regelmatig aangiften op, waarvan zij bij voorbaat weten dat ze niet verder onderzocht worden. Dit tot grote frustratie van de agenten zelf, die het moeilijk vinden om aan het publiek uit te leggen dat hun aangifte op de plank blijft liggen. Het gaat hierbij niet alleen om fietsendiefstallen, maar ook om zwaardere zaken als gewelds- en zedendelicten. Sommige politiemensen gaan zelfs zo ver dat ze in hun vrije tijd slachtoffers van schrijnende zaken helpen. Een greep uit de vele reacties:
‘Wij moeten zeggen dat we de zaak gaan onderzoeken
terwijl we weten dat dit gewoon niet gebeurt. Vaak rij
je naar een melding terwijl je bij voorbaat al weet dat
er weer een onopgeloste zaak bij komt! Ik vind dit erg
voor de burger! Je rekent op een daadkrachtige aanpak
van de politie maar wij staan, door gebrek aan
mankracht, met de rug tegen de muur!!’
‘Heel soms houd ik een zaak zelf onder mij,
omdat ik weet dat er anders niets meer gebeurt, maar
waarvan ik persoonlijk vind dat er wel wat mee moet
gebeuren. Zo heb ik dit laatst gedaan bij een bejaarde
man van wie zijn rekening was geplunderd door een
onbekende die zijn pinpas had gestolen.’
Meer plankzaken
Van de ondervraagden die aangiften opnemen en behandelen denkt 59 procent dat het aantal zaken met aanknopingspunten dat niet in behandeling wordt genomen in 2010 is toegenomen ten opzichte van 2009.
Een reactie van een rechercheur:
‘Hoe dat in de praktijk werkt? De zwaarste taken doen we eerst. De tijd die overblijft besteden we aan de rest. Als je pech hebt komt je woninginbraak onderaan de stapel te liggen. Dat is niet uit te leggen. Je kunt stellen dat de misdaadbestrijding in Nederland faalt ja.’
Agressieve houding burgers
Op straat neemt de agressie tegen de politie toe, zo ervaren agenten dat zelf. Ruim driekwart (78 procent) vindt dat het geweld de afgelopen vijf jaar extremer is geworden. 43 procent is zich de afgelopen twee jaar minder veilig gaan voelen. Eén op de vijf (22 procent) zegt dat er wijken zijn waar ze vanwege de dreiging van geweld liever niet werken.
Een ruime meerderheid (59 procent) van de agenten die op straat werken vindt dat ze onvoldoende mogelijkheden hebben om geweld aan te pakken. Ze zouden meer bevoegdheden willen hebben om harder op te treden.
Politiek
Korpschef Frans Heeres van de politie Midden- en West Brabant vertelt in de uitzending van EenVandaag over de omstandigheden waarin zijn korps werkt. Hij noemt de situatie zorgelijk. De grens van wat de politie aankan is wat hem betreft in zicht en nieuwe bezuinigingen zijn onaanvaardbaar.
De PVV (34 procent) en VVD (25 procent) worden door de politiemensen die meededen aan het onderzoek het best in staat geacht om de problemen bij de politie op te lossen.
Uitzending EenVandaag
EenVandaag besteedt op donderdag 16 september uitgebreid aandacht aan het onderzoek. Politiemensen vertellen in de uitzending over de problemen waar ze in de dagelijkse praktijk tegenaan lopen.
Op vrijdag 17 september presenteert EenVandaag de resultaten van een tweede onderzoek onder 21.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel. In dit onderzoek staat de vraag centraal of mensen nog aangifte doen van een misdrijf en wat er met hun aangiften gebeurt. In de uitzending vertellen slachtoffers wat het voor hen betekent dat hun aangifte niet in behandeling wordt genomen.
Verantwoording/ over het onderzoek
Het onderzoek onder de politie is uitgevoerd door EenVandaag in samenwerking met alle Nederlandse politiebonden ACP, NPB, ANPV, APV, PVH, PGZ en VMHP. Aan het onderzoek deden 4600 politiemensen mee.
Ook politiemensen die geen lid van vakbond zijn hebben meegedaan.
Het onderzoek is gehouden tussen 17 augustus en 3 september 2010.
Lees ook het weblog 'Aangifte? Sorry, geen tijd' over dit onderwerp.
 |
Rapport onderzoek EenVandaag en politiebonden |
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Het grootste probleem is dat een agent geen 'diender' meer is maar zich op de stoel van een rechter plaatst en dus bij de intake zich al het recht voorbehoudt om een selectie te maken. Dit staat haaks op de verplichting: "De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegde gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven."
-
Is het ook niet zo dat de politie te veel tijd besteed aan het bekeuren van mensen?
Regelmatig rij ik in Rotterdam over de Coolsingel en zie ik 12 agenten die zich bezig houden met bekeuringen schrijven voor een gordel dit op een plaats waar je niet harder kan dan 30 km.
Ook zie ik ze regelmatig achter muurtjes staan bij een stoplicht,daar is blijkbaar wel tijd voor.
Mijns inziens heeft de politie van de overheid de opdracht gekregen zoveel mogelijk poen binnen te halen.Dit alles heeft niets meer met verkeersveiligheid te maken.
De burger is verworden tot melkkoe en voor de bescherming van diezelfde burger is blijkbaar geen tijd meer.
-
Ik ben verwonderd, dat er bij alle werkdruk nog gewerkt wordt met een verouderd computersysteem.
Als je met een geheel nieuw, speciaal in samenwerking met de politie ontworpen, systeem ga werken, dan is zeker een halvering van de administratie bereikbaar. Tel uit je winst, probeer het met een Apple en laat een systeem maken door een jonge Apple-award winnaar, zoals Sofa in Amsterdam. Het kost wellicht een jaar, maar dan heb je ook wat.
-
ze hebben wel ees meer aan de noodklok getrokken toen ging het dat ze te weinig verdienden.
nou omdat ze het werk niet meer aankunnen en meer dan 63% besteden aan administratie ze ervaren dit als ZEER frusterend.
als ze het roer nou een omgooien 63% besteden op straat en de stijgende kriminaliteit de kop in te drukken maar ja dat kan natuurlijk niet.
ze maken mij niet wijs dat voor die administratie geen oplossing voor te vinden is.
een politie agent hoort op de straat en niet achter zijn bureau!
-
Er kan niet nog meer bezuinigd worden dat is wel duidelijk. Minder aan het bureau en meer op straat en het werk doen waar ze voor opgeleid zijn.
-
Als al de agenten die nu de "noodklok" luiden de parkeerbonnen en kleine verkeersovertredingen op een laag pitje gaan zetten en zich enthousiaster op de overlast en criminaliteit (klein en groot) gaan werpen - door meer op straat te suveilleren en minder in de auto te zitten -dan komt het zonder veel veranderingen ook wel goed.
De agenten kunnen zelf ook een steentje bijdragen in het geheel door zelf de juiste prioriteiten te kiezen.
-
De politie bestaat vandaag de dag alleen nog maar uit een stel angsthazen die geen enkel gezag meer hebben. Vroeger had je ontzag voor een agent. Tegenwoordig worden ze uitgescholden of met opgestoken middelvinger nagewezen. Het hele politieapparaat stelt geen donder meer voor. Vraag je als burger om hulp, dan kun je het vergeten maar als je een paar km te hard rijdt dan betaal je je blauw. Ik vraag me dan ook af waar dit moet eindigen. Ons land is nu al volledig op hol geslagen.
-
Is de leiding van de politie nu zo onnozel dat ze het duidelijk probleem van 63% !!!!! administratietijd niet aanpakken?
In het bedrijfsleven wordt je hier absoluut voor ontslagen en noemen ze het plichtsverzuim.
-
Dit is vragen naar de bekende weg. Weer nodeloze geldverspilling. Wanneer dagelijks met grote artikelen in de krant, als ook in betreffende blogs en fora heel Nederland zegt geen enkel vertrouwen meer te hebben in de politie dan is deze enquete volledig overbodig. Nederland is inmiddels na Colombia de bekendste narcostaat (wereldberucht) met dus als gevolg, dat het daarbij behorende gespuis zich hier in Nederland gevestigd heeft of hier aan het "werk" is. Zowel politie als justitie treden hiertegen niet op met alle gevolgen van dien. De inwoners zijn doodsbang en willen het liefst emigreren, wanneer ze konden. Stoppen dus met die flutbekeuringen en allemaal weer de weg op. Laat administratieve zaken over aan jonge meisjes van 18-23 jaar, die 10-vingers blind kunnen typen i.p.v.zelf met 2 vingers.Kandidaten zat, ook part-time intredende moeders zijn hiervoor uitstekend geschikt. (win-win situatie) En justitie: Degene die verantwoordelijk is voor vormfouten degraderen of ontslaan. Verder verregaande macht om allochtoon gespuis op te pakken en ter uitzetting naar het land van het 2e paspoort aanbieden aan de verantwoordelijke overheid. Ik twijfel er overigens niet aan dat door tegenwerking van sliks hiervan niets terecht komt.
-
De Politie is primair tolgaarder !
Als een paar agenten een groepje Marokkanen bij elkaar zien , maken ze een ommetje .
En zo discrimineren ze de echte Nederlanders !
-
Efficiëntie en nog eens efficiëntie, te veel tijd aan bureaucratie dit is al jaren bekend en wil niet kijken hoe dit in het buitenland wordt opgelost. Verder al je kijkt hoeveel manjaar er verloren gaat aan evenementen zoals het voetbal, strandfeesten, etc. zou daar ook nog wel een beetje capaciteit te vinden zijn. Of ze betalen of ze zorgen zelf voor beveiliging. Betalen ze dan kun je daar reserve politie voor inzetten. Verder erger ik mij altijd dood aan die betweters dat de politie angsthazen zijn, geen respect meer hebben of dat ze geen ontzag meer hebben. Hoe zou dat komen? Dit wordt ze door de politiek en de maatschappij opgelegd. Als ze iemand een klap met een knuppel geven staat de krant de volgende dag vol over die agent die iemand heeft mishandeld. Als ze iemand te hard de cel in gooien staat de volgende dag de advocaat op de stoep. Verwijd dit niet de man in het uniform maar kijk hiervoor eens in de spiegel of naar de politiek.
-
Ik zit nu ook mijn afministratie af te handelen en kwam via het intranet ook op deze site terecht. Gisteren (een hele dag) administratie vandaag een halve dag!
Het kan ook anders!
-
Ik zit nu ook mijn afministratie af te handelen en kwam via het intranet ook op deze site terecht. Gisteren (een hele dag) administratie vandaag een halve dag!
Het kan ook anders!
-
Klein voorbeeld. Vroeger een bekeuring en het geeltje werd uitgereikt. Het orgineel werd verder door de administratie doorgestuurd.
Anno 2010: Bekeuring wordt geschreven en het geeltje uitgereikt. Van het voorval dient in BVH een mutatie te worden gemaakt. Als dat klaar is dient de bekeuring door verbalisant in de Tobiasmonitor gezet te worden en moet een imprimepv worden opgemaakt. Alles wordt door een brigadier nagekeken en bij goedkeuring naar de administratiestuurt. Met een geleidelijst wordt het verzonden ter verdere afwerking door de centrale administratie in Driebergen. Zonde van de energie en tijd en alles om alleen maar cijfers te genereren. Jammer, gecompliceerd en veels te duur.
-
Ik heb geen vertrouwen in de politie. Niet meer. Ik heb het al meermalen meegemaakt dat de politie in Utrecht weigert een aangifte op te nemen, terwijl ze daartoe een wettelijke verplichting heeft. Dit alles onder de smoes dat 'het een civiele procedure' betreft. De politie mag dat niet uitmaken, en dat heb ik al eerder van de Officier van Justitie bevestigd gekregen. Toch is dat de norm. De burger kan niet altijd aangifte doen, en moet dat afdwingen via de Officier van Justitie.
De politie is niet je beste vriend. Die slogan hoor je al jaren niet meer. Daarom doe ik eigenlijk geen aangifte meer, want het is toch verloren moeite en tijd.
-
Drukte is relatief, tijdens SAIL in Amsterdam, stonden op elke straathoek 4 agenten om over het algemene brave oma's, opa's vaders, moeders, en jongeren in de gate te houden. M.I. is het een kwestie van werkverdeling.
-
Reportage gezien, t mag van mij wel wat Amerikaanser of Spaanser hier.. moet je eens proberen in Amerika tegen een agent zeggen dat je niet mee gaat en je scooter ook niet...
-
Het lijkt wel of ik naar een uitzending van de voormalige DDR televisie zit te kijken. Twee presentatoren die een toneelspelletjes-achti ge setting elkaar zogenaamd zitten in te lichten. En dan verder alles één richting op, één grote propaganda uitzending. Geen enkele kritische vraag zoals waarom bijvoorbeeld er minder politie per 100.000 mensen in steden als New York, Londen of Parijs werken dan in Nederland maar wij het nog niet genoeg vinden, en waarom de mensen zich tegen de politie keren. Provocatief optreden door politie met name in en na het uitgaansleven, en je concentreren op victimless crime zoals mensen die weed groeien of "verkeerde plaatjes" van het internet halen, er is zo ontzettend veel wat je in een zending als deze naar boven kunt halen als je echt objectief wilt zijn. Maar objectiviteit is allang geweken voor de pure rechtse propaganda zoals we die kennelijk moeten aanvaarden. Ik vind het verschrikkelijk, deze vorm van non-journalistiek.
-
De uitzending net gekeken en ik ben erg blij erkenning te hebben gevonden!Zelf werk ik een jaar of drie bij het regionaal service centrum van de politie, een iets andere tak van de organisatie maar kijk wel al jaren met een zeer treurige blik naar het reilen en zeilen van de collegas.Om een collega te bereiken,of nog belangrijker de afdeling Zeden te bereiken blijkt al jaren nogal moeilijk te zijn dit terwijl dit juist belangrijke meldingen zijn.
Nu na jaren met hart en ziel dit werk te hebben gedaan(vaak onbegrepen door leiding)vliegen er aardig wat collegas uit ivm de fusie van de drie Noordelijke provincies.
Eigenlijk ben ik opgelucht dat ik van de organisatie af ben omdat deze vaak lijnrecht tegenover mijn normen en waarden staan
Wel zal ik het werk missen.Ik heb dit met liefde voor de mens gedaan en op deze manier mijn eigen steentje kunnen bijdragen aan het proberen laten werken van het systeem puur vanuit mezelf want op de organisatie heb ik meestal n iet hoeven rekenen!!
-
Dit is weer een onderzoek dat weer het zelfde aantoond wat al jaren bekend is. Het wordt tijd dat er eens wat gedaan wordt met de uitkomst!! Echter wanneer het kabinet zich zelf niet eens op de rails krijgt, laat staan dat de ze van de politie Nederland een goed lopend orgaan maken!
-
Het bonnen quotum is er al af "woorden van de minister" maar korpsen worden er wel op af gerekend als ze niet voldoende aanleveren, met het gevolg, dat er dus door de korpsen het quotum wel gehanteerd wordt. Niet alleen voor het bonnensysteem is een quotum ook voor dossiers. Haal je je target niet, dan wordt je erop af gerekend. Door de druk ben je aan het schrijven om te moeten schrijven, hierdoor wordt de plank enorm misgeslagen en aan het doel voorbijgegaan. Je wilt niet maar je moet.
Wat met een waarschuwing af kan geef je een bekeuring, omdat je je quotum moet halen.
Daarnaast heeft de politie een heel goed nieuw computersysteem BVH wat "Enorm GOED" werkt. Eén simpele aanhouding voor winkeldiefstal en je zit weer 3 uur binnen om te typen om de administratie af te afhandelen. Je kan niet bij andere korpsen in het systeem kijken...kortom waardeloos systeem...er is weinig hoop en denk dat het jaren gaat duren, voordat er aan dit probleem gewerkt zal gaan worden. Ruim 2/3 van de agenten is bang om geweld te gebruiken, omdat zij dan als "verdachte" wordt gezien, wat onveilige situaties veroorzaakt. Al jaren is het salaris niet omhoog gegaan. Krijg je er 3% bij, gaat nog geen 2 maanden later de pensioen 3% omhoog, wederom geen salarisverhoging en zo gaat het al jaren.
-
Ik wil best hard optreden op straat, de burger wil dat ook en dan laten we zien dat we meer doen als bonnetjes schrijven. Alleen mijn korpsleiding vind mij een geweldige brigadier als ik mijn quotum bonnetjes haal en kijkt totaal niet wat ik nog meer gedaan heb. Iedere diender wil liever 'boeven vangen' en de burger helpen alleen dat vindt 'de baas' totaal niet interessant. De regio moet zijn quotum halen n.a.v. het prestatiecontract zodat het korps aan het einde van het jaar een bonus krijgt. Het meest erge vind ik nog dat als ik te hard opgetreden zou hebben gelijk een klacht aan mijn broek heb, een onderzoek van het Bureau Interne Zaken krijg en dat men in veel gevallen toch maar intern gestraft wordt want dat laat men aan de burger zien 'hoe integer en transparant het korps wel is' en hoe het 'zelfreinigend vermogen ' is. Mijn collega's en ik ervaren dit keer op keer weer als een messteek in de rug van je eigen leiding. Dit laatste maakt ook duidelijk dat de werkvloer en de leiding in twee verschillende werelden leeft. De werkvloer in de keiharde realiteit, de leiding zit in Utopia.
-
Aanpakken die verkeersovertreders. Altijd maar weer dat gezeur over bekeuringen in het verkeer en kleine overtredingen. Vinden ze allemaal gezeur........... behalve in eigen straat. Dan bellen ze het bureau weer plat. Ik leg het nog een keer uit. Een snelheidsbeperking is een maximum en daar ga je onder zitten. De rest mag zichzelf als crimineel beschouwen en zich van commentaar op de politie onthouden.
-
Ik vind het ronduit schokkend dat dit de nederlandse politie overkomt. Wij zijn regelmatig in Frankrijk en daar zien de politeagenten eruit als ECHTE gezagsdragers en niet als "je beste vriend" zoals het jaren geleden ineens moest!! Toen is het fout gegaan. Al dat tuig dat hier rondloopt moet keihard worden aangepakt. Timmer ze maar de cel in en als de politie zelf bedreigt wordt sla dat tuig maar in elkaar. Het is ongelooflijk dat omstanders partij kiezen tegen de politie. Dienstplicht weer instellen!!!! Ook voor vrouwen, iedereen mee laten draaien bij de politie. Dan is het zoooo afgelopen!!
-
bekeuren? ja je moet toch aan je bonnen quotum komen, wat nog gehanteerd word door de korpsen. Het is er af zegt de minister. Maar korpsen gaan liever voor kwaliteit dan voor kwaliteit, zij worden er ook op afgerekend als de korpsen de aantallen niet halen en dit werkt door naar de agent op straat. Haal je je quotum niet, dan ben je de L.. zeg maar.
-
Onlangs heb ik mijn diploma Beveiliger-2 gehaald en ben (samen met velen) op zoek naar werk. De gediplomeerde beveiligers hebben basiskennis van de (straf)wet, omgaan met agressie enz. enz.
Deze mensen zijn heel goed in staat om bijvoorbeeld administratieve taken over te nemen op de politiebureaus, zodat de agenten de straat op kunnen om "boeven te vangen" en te richten op de echte criminaliteit. Dit kost natuurlijk extra, maar helpt de zeker geloofwaardigheid van het politieapparaat te verhogen, omdat dan meer agenten meer zichtbaar zijn op straat.
-
Beschaamd heb ik de uitzending van eenvandaag gezien met het poltieapparaat als onderwerp van spot zou ik bijna zeggen.
Nog beschamender heb ik de reactie van ons hoofd veiligheid, de CDA minister Hirsch Ballin gevonden; ondanks de harde feiten uit de praktijk wil deze minister er niet naar luisteren maar zich weer vermommen achter het masker
van berekeningen-efficienc y en overige politiek gezwets.
De aanzet naar mijn mening tot het verval van de functionaliteit van het poltieapparaat is inhezet ten tijde van het ministerschap van Ida Dales.
Deze bewindsvrouwe van PvdA huize, werd opgezadeld met bezuinigingsproblemati eken van de toemalige regering Den Uyl.
Mij rijst telkens weer de vraag in hoeverre een zogeheten beschaafde democratie inhoudelijk kan blijven vasthouden aan het feit dat berekeningen-cijfermat ige onderbouwde gegevens, die in schril contrast staan met de realiteit, door de politiek verkocht kunnen worden aan de samenleving zonder dat deze samenleving, die er uiteindelijk gebukt onder gaat voor wat betreft de gevolgen ervan, hier tegen effectef ageert.
Zolang de politiek zich verheven blijft voelen boven datgene wat er daadwerkelijk in de maatschappij speelt en dan met name op het gebied van de veiligheid van de burgers, die naar blijkt niet meer op een verantwoorde wijze door het politieapparaat kan worden gegarandeert, zal het excessief geweld blijven escaleren met als gevolg dat de verharding om niet te spreken van verwijdering en dus isolatie, een bron van zorg blijven, om maar een eufemisme te gebruiken.
In dit kader is het op zich niet vreemd dat een partij zoals de PVV, zich heeft kunnen wortelen.
Naarmate de huidige gevestigde politieke orde dit niet in wil zien zal de populariteit evenredig toenemen van rechts georienteerde partijen.
-
Voor iedereen die wilt dat er wat aan deze situatie word gedaan: onderteken de petitie dat er meer geld naar de politie moet. Bij 40.000 handtekeningen moet het kabinet hierover praten.
Link:
http://petities.nl/pet itie/meer-geld-naar-po litie
-
4600 of meer collega's die zich zo massaal uitspreken of de onwerkbare situatie moet leiden tot een rigoureuze verandering.... hoop ik.
21 jaar ervaring in Den Haag aan verschillende bureaus en in de verschillende functies. Ik thans een uniek beeld van hoe processen bij de politie werken en ik moet zeggen (en ik ben het echt eens met de uitslag van de enquête) dat ook het management van de politie faalt. Zij falen in luisteren naar goede ideeën van onderaf. De politie academie blinkt uit in bureaucratisch gedoe en dat kost de staat jaarlijks wel een paar miljoen. De uren die we daar moeten besteden om uiteindelijk een batterij te mogen vervangen in een foto toestel is echt te zot voor woorden. E-learning..... nooit van gehoord. Dan bestaan er weet ik hoeveel expert groepen die nu ook niet echt uitblinken slagvaardig werken. PVOV, ook zo'n gedrocht. Verzonnen door de politie en veroorzaakt door de politie. Als er een vreselijke fout wordt gemaakt moet je het systeem niet nog meer dichten maar gewoon de falende leiding- gevende en O.V.J. ontslaan of ze een andere functie geven. BVO, BVH, allemaal draken van systemen. VTS-Pn waar veel ICT'ers werken wordt ook geleid door de politie mensen. Een beetje politie uniform kunnen we niet ontwerpen. We kunnen wel irritante RTGP testen verzinnen en mensen die al jaren de straat niet hebben gezien vrij stellen voor deze trainingen zodat de collega's die het nodig hebben ook weerbaarder kunnen worden. De politie is ook slecht in het nakomen van afspraken daardoor lopen sommige processen niet goed moet dat weer in de een of andere werkgroep worden besproken.... het laatste voorbeeld van belachelijk managen is het niet doen van verbeter voorstellen omdat wel eens kan leiden tot het in leveren van FTE 's. Dus liever inefficiënt werken...... Begrijp u het!
Goed voor de liefhebber.....nog 1 voorbeeld.
Het geld moet voor het einde van het jaar anders krijgen volgend jaar minder...... dus gestraft worden als je het goed doet?
Geen letter is gelogen van bovenstaand verhaal. Sterker, er zijn te weinig letters om door te gaan.
Wat moet de politiek doen....... Besluiten nemen en daar ook op afrekenen. Geen korte termijn denken maar een heldere visie voor de lange termijn.
Kan Eurlings geen minister van Politie zaken worden. Kan er noodwet komen die de ICT problemen binnen de politie oplost.... Dat kan! Een noodwet om BVCM in volle glorie zijn werk te laten doen ipv de uitgeklede versie die er nu is (het kan nl een echt goed systeem zijn. Dan moet echter niet bij de politie kijken).
-
Iets simpels... zodra je baas zegt dat je prioriteiten moet scheppen in jouw werk betekent het dat er dus te veel werk ligt voor de uren dat je betaalt wordt.
Prio is een veel gebruikt woord in crisis tijd,
laat je niet gek maken en vertel je manager dat hij dan maar de prio mag bepalen en de consequenties daarvan mag dragen. Bij het niet onderzoeken van een misdrijf, is vanaf nu dus de leiding verantwoordelijk voor de consequenties. Zal je zien dat zij ook dit gedrag copieeren, en de ministeries vaker opzoeken, om de nood directer te communiceren.
Dus niet meer overwerken, niet zaken naar huis meenemen, hoe goed bedoeld dan ook, daar rek je dit mechanisme mee, laat het ESCALEREN.
Politiek mag dan hun handen hieraan branden, geen stakingen, geen onderbrekingen, gewoon 40 uren per week blijven werken, zonder stresstoestanden. Laat de stress maar aan de politiek over.
Hoe lang bestaat deze situatie, jaren hebben jullie door jullie betrokkenheid met het werk dit op jullie schouders genomen, rustig eraf laten glijden en kijken wat er gebeurt.
Toenemende groei van misdaad? Dat is dus de consequentie die de nieuwe regenten op zich moeten nemen.
Structureel kan er efficienter gewerkt worden als die verouderde computersystemen vernieuwd wordt, volgens de wensen van de organisatie. Je hoeft niet alles van scratch te verzinnen, waarschijnlijk hebben jullie bij de EU buurlanden meegekeken, en kan de politie bep. punten/procedures meenemen in de ontwerpfase. Vergelijk bijv. de Duitse diender met de onze, hoe kan het zo zijn dat de duitse politie meer op straat aanwezig is?
Justitie idem te weinig rechters, te weinig tijd per zaak, het moet niet ophouden bij de politie, de keten is belangrijker, t/m de begeleiding van onze "stoute jongens".
-
Ach het is een vicieuze cirkel, weerloze agenten,
boze en soms gewelddadige burgers, onveiligheid op straat, bange mensen en een partij met de naam PVV die alle stemmen verzamelt. Zo gaat het dus in dit land. Dit probleem dient bij de wortel te worden aangepakt: het politie apparaat moet drastisch hervormd worden. Met sterkere politie heeft Geert Wilders nauwelijks nog bestaansrecht.
-
Ik vind ook dat er een omslag bij de politie zelf gemaakt moet worden. Als ik door 2 jonge agenten ( ongeveer 30 jaar jonger als dat ik ben) wordt aangesproken met je of jij en niet met U als ik dan je of jij zeg wordtje duidelijk gemaakt dat je geen familie van ze bent dus dat ze dat niet pikken. Auteriteit moet je afdwingen maar wel zelf het goede voorbeeld geven. ik bedoel zelf de beleeftheids vormen aanhouden. kleding enz correct.Respect krijg je niet zo maar dat moet je verdienen.
-
Zo veel manuren die opgaan aan evenementen. laat die organisaties daar voor betalen aan het rijk. Dan kan er met dat geld extra politie mensen worden aangenomen. als je in breda 150 man politie inzet voor voetbal x 6 uur is dat 900 manuren dat betekend dat je met twee wedstreiden 1 FTE verdiend dat zou op jaarbasis ongeveer 13 fte zijn voor het korps.welke dan door de voetbalvereniging betaald zouden moeten worden
-
Papierwerk is helaas een noodzakelijk kwaad.Als wij als burgers willen dat er geen fouten gemaakt worden zal de ambtenaar alles goed moeten omschrijven. Hij tekend daar dan ook onder ede voor.Dat kan je dus niet uitbesteden en helaas is geen enkele zaak het zelfde. Als je als Boa een bekeuring uit schrijft ( geeltje) dan hou ik voor me zelf nog bij van het hoe of wat. Als iemand bezwaarmaakt bij de rechter wat zijn goed recht is, wil ik me nog wel kunnen herinderen over het hoe of wat. Anders moet je nog maar afwachten hoe een rechter beslist.Verder ben ik van mening dat de normverandering is begonen in de tijd dat de leraren op school bij de voornamen werden genoemd alles werd te familiair. Een beetje meer tucht en minder vrijblijven van de burgers zou het vast wel weer wat veranderen. Maar ook onder politie mensen zie ik dat beleeftheid vormen niet worden gebruikt. Zo dwing je dan nooit respect af.
-
Wij vinden het met zijn allen erg belangrijk dat we een slagvaardige, kundige en sterke politiemacht in ons land op de been moeten hebben.
1) Een feit is dat ons land met een hoop niet westerse immigranten met hun culturen en eigenschappen de laatste twee decennia aanzienlijk is toegenomen. Dat impliceerd ook dat het véél moeilijker is geworden voor de politie-taken inzake het oplossen van conflicten en agressie. Ook de taal is in veel gevallen een belemmering. Bovendien kost de immigratie en integratie klauwen met geld met als gevolg dat er geen genoeg geld in kas is om voor goede en volledige politiezaken te zorgen en af te handelen.
2) weg met de papier rompslomp, ordners en pennen etc. Afgeschreven computers de deur uit en hiervoor ultra geavanceerde computer- systemen in huis halen. Werkt honderd maal sneller en bespaart veel geld.
3) meer prioriteiten stellen; zware, moeilijke dringende zaken zoveel mogelijk bij voorrang afhandelen.
4) verzoek aan de minister van binnenlandse zaken om totaal ca. 6000 mensen op te leiden voor agent, 3000 afgestudeerde en ervaren agenten meteen in dienst te nemen. Daarnaast een aantal mensen werven die lichte zaken kunnen afhandelen etc.
5) politie moet zelfstandiger en harder kunnen optreden t.a.v. agressie zonder die vervelende, kritische tussenkomst van politiek in Den Haag. Zij moet de mogelijkheid hebben om zelfstandig eerder gebruik te maken van het stroomstootwapen, pepperspray, de wapenstok en in het uiterste geval meteen het vuurwapen.
6) jonge agenten moeten na de politieschool vooral in eerste aanloop, met de ervaren politiemensen een tijdlang meelopen om de juiste ervaring op te doen. Het is immers van het aller grootste belang dat de agent op straat zelf psycho-somatisch goed in elkaar zit om op de juiste wijze met burgers om te kunnen gaan. En dat zal niet altijd meevallen maar die doorzetters van bikkels die redden het.
-
Ik werk nu 17 jaar bij de politie. Maar wat er de laatste 2 jaar gebeurd geeft mij echt het gevoel dat ik iets anders moet gaan doen!
Ze hebben een nieuw computersysteem uitgevonden wat 3 keer zoveel werk voor ons betekend. Ik hou een minderjarige jongen aan en ben 4 uur bezig met de afhandeling omdat er dan ook nog een advocaat moet komen die 100 euro rekent wat de belastingbetaler moet betalen. De jongen krijgt een bon van 100 euro. we betalen voor de advocaat 100 euro en ik ben uitgescholden voor kankermongool. En zit voor het proces-verbaal de hele avond in het bureau. Ben wederom niet in mn wijk geweest want ik was met papierwerk bezig. Tot 2 jaar geleden was het nog best wel te doen bij de politie maar nu is het echt helemaal over!! Ik hoor ook niets anders van collega's. Iedereen heeft er genoeg van. De hogere chefs zijn bezig met beleid en zakken vullen en declareren en de werkvloer is bezig met papierwerk en is bang dat er een klacht komt want dan heb je echt een probleem!!!
-
Ik ben als politieagent uren bezig om alleen maar camerabeelden op te vragen.
Alles moet met formulieren waar je dan de hele dag mee bezig bent.
Vroeger liep ik op straat maar sinds 2 jaar is dat helemaal over. De politie en het om en de politiek hebben de politie de nek omgedraaid. Ik hoop dat Wilders war kan gaan betekenen. Als ik om me heen vraag aan collega's wat ze hebben gestemd dan hoor ik niets anders als pvv!!! Zegt denk ik ook wel wat!!!
-
Allemaal waar, maar de politie heeft ook een negatief imago over zich zelf afgeroepen door onprofessioneel op te treden en zich met zaken bezig te houden waarvan het gemiddeld publiek niet de indruk krijgt dat zij zich door hen beschermd en geholpen weten. Ik heb de laatste maanden verschillende keren politie nodig gehad. Eén keer konden ze de weg niet vinden naar de plaatst van de aanrijding en toen ze uiteindelijk ter plaatste kwamen vertikten ze het rapport op de maken, en dat terwijl tegenpartij niet wilde mee werken door een schadeformulier in te vullen. Een tweede keer bij vandalisme, (autoband moedwillig beschadigd, plakband tot gevolg) werd mij niet toegestaan aangifte hiervan te doen. Voor zover ik er mee te maken heb maakt de politie geen professionele indruk, in tegendeel, ze stellen niet de juiste prioriteiten. Heb je wel eens naar "Blik op de weg gekeken? Je zapt toch van narigheid weg als je hort hoe burgers door de politie belerend toegesproken worden. Of je een kleine jongen bent. En tot overmaat van ramp wordt zo'n dialoog nog afgesloten met de vrome wens "een prettige dag verder".
Hadden we die dienders van vroeger nog maar. Als je dan iets had mispeutert en ze pakten je in de kraag, nou dan liet je het wil in de toekomst.
-
Eindelijk word er eens naarbuiten toe gezegd hoe het gaat. Niet alleen is er heel wat mis wat hier al is omschreven. Wat denk je van de beloning (loon). Een hoofdagent op zijn max verdient een mager loontje(1900/2000 euro netto inclusief reiskosten en onregelmatigheid toeslag) Hier moet ook eens wat aangedaan worden.
-
Misschien de volgende keer even door rijden naar daar waar ze nodig zijn in plaats van met twee man uit te stappen en mij te vertellen dat ik mijn honden die los naast me liepen moest aan lijnen. Mijn honden zijn 14 en 12 lopen harder dan zij.
-
Tja, er is al veel gesproken, nagedacht en veranderd bij dit falende bekeuringsbedrijf.
En wat er ook bedacht en gedaan wordt: het verslechtert alleen maar.
Mogelijk zien we iets over het hoofd of doen we iets verkeerd. Misschien moet in het verbeterproces het roer radicaal om.
Minder blauw i.p.v. nog meer blauw. Weg met al die graaiende en declarerende hoofdcommissarissen. Weg met al die bekeurende en in de weg lopende dienders. Weg met al die papierproducerende agenten.
De paar agenten die dan overblijven kunnen dan ongehinderd hun werk doen. De werkachterstanden kunnen snel worden ingelopen. Het politiewerk kan beperkende regels en voor de voeten lopende functionarissen missen als kiespijn.
-
Het neem het even op voor de "gewone"politieman. Zij worden door hogerhand ergens heengestuurd. Hoek van Holland is een mooi voorbeeld. De leidinggevenden hebben een verkeerde inschatting gemaakt van hetgeen er aan de hand was. Erg dat er iemand overleden is, maar ik vind dat de politieagent ter plekke geen blaam treft, zij werden met de dood bedreigd.
-
Ik ben na 4,5 jaar in Azie weer terug in Nederland en heb na 5 minuten een bekeuring voor 5Km te hard. Toeval, wellicht? Mijn indruk is dat veel mensen in Nederland de politie zijn gaan ervaren als een instantie die mensen 'het leven' belemmerd.
Het al rigide handhavingsysteem verder verbeteren op de punten waar weinig verbetering meer valt te behalen (verkeershandhaving, belasting, keuringsdienst van waren, CBR, RDW, CBS enz). Nederland is de best van de klas op dit gebied - kappen ermee - goed is goed genoeg!
Deze tijd vraagt om andere prioriteiten. De ergenis, frustratie en machteloosheid door de kleine makkelijke criminaliteit is enorm - een dief heeft al meer rechten dan het slachtoffer enz. De betutteling, het gepiepel, het vingertje - Nederland kom uit je nette huisjes en perfect geharkte tuintjes, op straat is het oorlog inmiddels.
-
Iemand schreef hier: 'Vroeger had je ontzag voor een agent. Tegenwoordig worden ze uitgescholden of met opgestoken middelvinger nagewezen.'
Dat is natuurlijk een volkomen belachelijke situatie. Ik zag in het filmpje agenten ook sjorren en sleuren aan aangehouden daders.
Dat is van de zotte, tenzij de aangehoudene niet meer in staat is zelf te lopen.
Agenten moeten niet met burgers vechten, maar gewoon bevelen wat deze moet doen: zich rustig houden, zonodig meegaan en zich de handboeien aan laten doen. Fysiek verweer oftewel lichamelijk geweld moet onmiddellijk afgestraft worden met de bullepees, pepperspray of andere niet al te schadelijke middelen. De poltie moet gehoorzaamd worden, niet beledigd. Een dader moet alle ruimte krijgen voor verweer, maar alleen in fatsoenlijke bewoordingen en zodra de situatie het toelaat.
De macht die ik hiermee aan de politie toeken, vereist wel dat politieagenten beheerste, geestelijk volwassen, evenwichtige mensen zijn en zeker geen sociale klunzen.
-
Om echt een goed beeld te krijgen van het wel en vooral wee bij de Nederlandse politiekorpsen moeten jullie, redactie van éénvandaag, niet alleen via de bonden enqueteren maar ook vooral de buitenbonders erbij betrekken. De bonden zijn er allang niet meer voor hun leden. een goed beeld biedt bijvoorbeeld een onlangs gehouden onderzoek bij de Politie Flevoland. Dat wees uit dat 36% (ong. 250) van het politie personeel op de een of andere wijze slachtoffer is van pesterij en intimidatie op de interne werkvloer. De Politie in Nederland is ziek, dat uit zich vooral in de cijfers over uitval. Daar zou ik maar eens een item aan wijden.
-
Het is tegenwoordig de omgedraaide wereld. Als je als fatsoenlijk burger aangifte wilt doen moet je eerst een afspraak maken en meestal kun je niet eens aangifte doen. Je moet namelijk kunnen bewijzen dat degene die jou iets aangedaan heeft dat expres deed. Een aantal jaren geleden beet een hond bijna al onze kippen dood. Toen ik daarvan aangifte wilde doen zei de agente die ik sprak dat ik moest kunnen bewijzen dat de eigenaresse van de hond hem expres had los gelaten. Op een ander moment belde ik de politie omdat een groep jongeren al dagen bezig waren om vernielingen aan te richten aan eigendommen van de NS. Ik kreeg te horen dat ik mij er niet mee moest bemoeien. Mijn zoon en dochter lieten op een keer de hond uit in het bos in de buurt waar ze toen een menselijke schedel vonden van waarschijnlijk een gesneuvelde militair uit de oorlog. Dat is wel eens vaker hier het geval. Een telefoontje naar de politie en zo ongeveer het hele corps stond bij ons op de stoep. Kortom, ze zijn er als het niet nodig is, op een ander moment zie je ze niet. Ik doe in ieder geval nooit meer aangifte want het heeft geen enkele nut.
-
In de korte tijd die ik nu bij de politie werk, heb ik mij al vele malen geïrriteerd aan de bureaucratie en vriendjespolitiek binnen de organisatie. Voor de meest simpele zaken moet je allerlei registraties in het systeem zetten. Voor een eenvoudige winkeldiefstal zit je vaak al ruim 4 uur te typen. uiteindelijk hoor je nooit meer wat er uiteindelijk van je zaak terecht is gekomen. Terugkoppeling vanuit het OM is er nagenoeg totaal niet.
Dan mijn taak als verkapt belastinginner. De bonnenquota bestaan al niet meer. Dan zou je dus mogen denken dat je mensen niet meer hoeft lastig te vallen voor kleine flutovertredinkjes, zoals een kapot knipperlichtje. Niets is minder waar. Kort geleden nog kwam mijn leidinggevende tijdens de briefing met de opmerking dat er toch echt meer bonnen geschreven moeten worden. Dit uit het zogenaamde oogpunt van "zingeving" aan het werk. Ik zat met kromme tenen te luisteren, maar kon niets zeggen aangezien ik nog maar een aspirant ben. Ben je op zo'n moment kritisch (al helemaal als aspirant) word je ongenadig afgebrand. Het bonnenquotum bestaat weliswaar niet meer, maar de leiding in het korps houdt hier fanatiek aan vast. Dit is namelijk cijfermateriaal dat wordt gebruikt bij je beoordeling. Je kan nog zulk goed werk hebben geleverd. Uiteindelijk word je nog altijd afgerekend op het aantal bonnen.
De reacties die ik hier lees, komen veel overeen met de reacties die ik in mijn omgeving hoor over de politie. De burger is de manier van ons optreden beu en ik kan het ze niet kwalijk nemen. De gewone diender wil zijn werk graag goed doen, maar dit wordt hem op veel verschillende manieren (vanuit organisatie/politiek) haast onmogelijk gemaakt, terwijl de hoge omes in politieland in hun ivoren torens alleen nog maar met beleid bezig zijn en totaal niet meer weten wat op straat speelt / leeft.
Ik ben eens benieuwd of een dergelijke omslag, die keihard nodig is, ook werkelijkheid kan worden. Ik hoop het in ieder geval van wel. Ik ben niet bij de politie gegaan om belastingcenten te innen en uitgekotst te worden. Ik wil nog altijd datgene doen wat volgens de wet van mij wordt verlangd, zonder al dat geëmmer dat het werk nagenoeg onmogelijk maakt.
Hopen op betere tijden
-
Ach wat valt er nog te zeggen, de politiek, de overdadige regelgeving, het vele vele papierwerk en ook je eigen leiding maakt je het werken onmogelijk. Heb me ook geërgerd aan de pure onkunde en vriendjespolitiek binnen het laatste korps waar ik gewerkt heb. Empathie van de leiding hoef je niet te verwachten, die mensen staan met beide benen buiten de werkelijkheid en zien alleen de papieren versie. Bevordering vindt niet meer plaats op basis van ervaring of kennis maar 'of je lekker bij de bazen ligt en met ze mee huilt in het bos'. Na 5 jaar al brigadier zijn kan niet maar dat wordt je tegenwoordig al als je zonder TomTom de weg naar het bureau kan vinden. Ik deed er een normale tijd van 14 jaar over. We zijn een stel padvinders geworden. De werkvloer wil wel maar het is dweilen met de kraan open. De politie draait alleen nog maar op de inzet en goodwill van de werkvloer. De leiding is alleen met hun eigen carriere bezig en doen aan 'jobhopping'. Zijn ze ergens een jaartje gaan ze daarna weer verder omdat ze er dan weer een rangetje bij kunnen pakken. Die mensen zijn geen politiemensen maar carrieretijgers. Hun hart ligt niet bij hun werk. Heb het gezien na ruim 30 jaar, ik ben weg, het werk en mijn directe collega's waren geweldig, de leiding.......ik walg van ze.
-
De topdrie bestaat uit: teveel bureaucratie, te weinig mensen en slecht computersysteem. In veel andere branches (gezondheidszorg, onderwijs, etc...) zullen deze drie problemen ook in de topdrie staan. Niet verwonderlijk: slecht computersysteem werkt bureaucratie in de hand waardoor men te weinig mensen heeft om te automatiseren met als gevolg dat extra regels worden verzonnen door en voor de medewerkers die het al druk hebben met het testen van de nieuwe software.
-
Een psycholoog vertelde mij eens dat mensen die heel snel met hun oordeel zijn over een onderwerp, vaak niet de tijd nemen om het probleem goed te overdenken. Mensen zijn dan ook snel geneigd de negatieve kant het zwaarst te laten wegen met een mening die in hun eigen kader past. Het zijn meestal niet de meest slimste, maar wel van het type die van zichzelf vinden dat zij een zeer kritische kijk op zaken te hebben. Ze vinden dan ook dat hun standpunt gehoord moet worden. Vaak is hun mening ondiep en slecht onderbouwd.
Een voorbeeld: “Dit staat haaks op de verplichting: "De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegde gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven." (Ambtsinstructie Politie) Vraag: Waaruit blijkt dan dat de politie haar taak niet uitvoert? Ingewijde, die als eerste een reactie plaatst heeft het antwoord waar de hele wereld reikhalzend naar uit heeft gezien n.l. “Het grootste probleem is dat een agent geen 'diender' meer is maar zich op de stoel van een rechter plaatst……”
De volgende is zelf al niet zeker van zijn zaak en vraagt: “Is het ook niet zo dat de politie te veel tijd besteedt aan het bekeuren van mensen?”
Dhr. Stoop is verwonderd, dat er bij alle werkdruk nog gewerkt wordt met een verouderd computersysteem. Niet opgelet de laatste tijd? Niets van gehoord dat de politie een nieuw sofware systeem heeft ingevoerd (niet ouder dan 2 jr.) waarin miljoenen is gestopt maar volstrekt onwerkbaar is?
Geweldig dit soort opmerkingen. Weet je meteen waar Nederland mee gevuld is. Je zou haast denken dat het waar is dat iedere Nederlander de politie krijgt waar hij recht op heeft.
Toch denk ik dat je wel iets dieper moet spitten. Zijn we vergeten hoe de politie elke vier jaar op de politieke agenda staat. (het gaat om ongeveer 45.000 stemmen nietwaar? En vergeet niet de rechtgeaarde Nederlander die ook van mening is dat er weer gezag op straat moet komen). Schitterende vooruitzichten en beloften. Wie heeft daar iets van gemerkt. Wie was ook al weer die min. van BIZA die haar handtekening zette onder de grote geldverslindende politiereorganisatie in 1993. Was dat In dales niet? Wat ging daarin veel energie verloren. Het heeft jaren geduurd om de zaak weer op orde te krijgen. Diezelfde partij leverde nog meer ministers. Wie was dat ook al weer? O ja, Guusje ter Horst. Die vond dat de politie wel even 100 miljoen kon inleveren. Je zou haast zeggen dat de PvdA staat voor de Partij van de Afbraak. Nu konden die korpsen wel weer wat geld terug krijgen, maar dan wel tegen prestatie in de vorm van aantal bekeuringen. Precies, die bonnen waar de burger zich zo aan ergert. En dan ook nog vastgelegd in een wurgcontract.
Herman, met alle respect; een politieleiding is vast niet zo onnozel dat ze het duidelijk probleem van 63% !!!!! administratietijd niet willen aanpakken. Ik denk dat ze dit graag zouden willen, want ze luiden vaak genoeg de noodklok. Nog geen 30 % van de politie is op straat. De rest werkt mee aan de papieren tijger dat moet gebeuren omdat de wetgeving dat eist. Die 30 % doet dan ook nog veel papierwerk wat op straat wordt opgedaan. Maar Den Haag wil deze klok niet horen. Ze willen ze het probleem niet begrijpen omdat ze dan in actie moeten komen. Hun argument zal nu zijn de financiële crisis. Maar die is 2 jaar geleden pas begonnen. In het bedrijfsleven wordt je voor onbehoorlijk bestuur inderdaad ontslagen.
Maar dan hebben we ook nog een Min. Van Justitie n.l. Hirsch Ballin. Die snapt het helemaal. Hij heeft het altijd al zo goed gesnapt heb ik gemerkt. Maar zo goed als hij het nu snapt is werkelijk aangrijpend. Hij is niet tevreden over wat er aan de hand is. Hij zegt in zijn reactie in Eenvandaag dat hij heel goed de problemen herkent. Hij vindt het van belang dat de bureaucratie verminderd wordt en dat hij daarvoor nodig vind dat de politie op straat niet allerlei invuloefeningen achter het bureau moet doen achter de ingewikkelde software (software die ze zelf zowaar hebben betaald). Ook vind hij het verder nodig dat datgene wat de politie doet in 26 korpsen deze samengebracht moet worden in een landelijke organisatie voor het beheer en dat hij op dat punt HIJ niet eens heeft gewacht op een nieuw kabinet (zou je de man niet eens willen knuffelen. Hij is te goed voor deze wereld, maar vergeet erbij te vertellen dat Den Haag daar al vanaf de reorganisatie in 1993 al mee bezig is) Maar die landelijke politie heeft HIJ inmiddels al in gang gezet en wat betreft de zorg voor de veiligheid dat er meer capaciteit en kwaliteit moet komen voor de recherche (dus nog steeds geen pet meer op straat). Wat het gezag van de politie betreft, gaat hij verder; WIJ zijn aanzienlijk strenger gaan optreden tegen geweld en beledigen van politiemensen. Dat hoort ook. Wij mogen trots zijn op de Nederlandse politie. Ze doen goed werk en IK wil ze graag de kans geven het nog beter te doen.
Hij kan de apathie van de Nederlandse politie heel goed verklaren maar zal er zeker tegenin gaan.
Wat moet je nou met zo’n man die daar alleen zichzelf zit te verkopen en op het punt staat een nog grotere papieren tijger te creëren, n.l. de landelijke politie. En wat zei hij nu eigenlijk. Lege woorden. Een verhaal zonder inhoud.
Wat een tactiek. Guusje ter Horst bezuinigt 100 miljoen Euro waardoor de politie haar taken niet meer goed kan doen. En Hirsch Ballin roept vervolgens dat er een landelijke politie gaat komen om uit de problemen te komen. Gewoon een vooropgezet plan om tot een landelijke politie te komen. Let maar op. De politie komt nog verder van de burger af te staan en stuit straks op nog meer onbegrip
In alles is de politie de speelbal geworden van politiek Den Haag. Ik zou willen dat de burgers van ons land eens door zouden krijgen dat niet de organisatie die politie heet het probleem is. Het probleem is onze volksvertegenwoordiger s die denken kennis van zaken hebben, maar geen idee heeft hoe het is om slachtoffer te zijn van crimineel gedrag of geweld. De politieman/vrouw is door het politieke spel verworden tot een verbalenfabriek waarbij de burger niet meer centraal staat. Die moet bloeden voor de verkwistingdrang van deze elite.
-
Berichtje voor Els "vroeger had je ontzag voor een agent". Klopt. Vroeger werd ons dat bijgebracht door onze ouders. Moeten we daaruit dus opmaken dat ouders tegenwoordig hun kinderen niet meer bijbrengen dat je ook voor agenten en aanverwanten ontzag/respect moet hebben?
-
De "gewone" agent wil zijn/haar werk graag goed doen maar het probleem zit meer bij al die zogenaamde managers en opgeblazen baasjes binnen de politie die het politiewerk tegenwerken zonder het zelf te beseffen. Dit zijn figuren die niet in willen zien waar de prioriteiten en problemen liggen. Zij zullen in het bedrijfsleven nooit aan de bak zullen komen omdat zij totaal wereldvreemd zijn. De burgers en goedwillende agenten zijn daar de dupe van.
-
Inderdaad Eva, er zijn teveel ouders die zichzelf aan geen enkele regel of wet meer houden, laat staan dat ze hun kinderen leren respect te hebben voor anderen. Let wel, ik wil zeker niet alle ouders over een kam scheren want ik zie ook veel kinderen die wel een fatsoenlijke opvoeding krijgen. Door mijn werk kom ik nogal eens op basisscholen en wat ik daar soms zie en hoor doet mij de haren overeind staan. Als wij vroeger zo tegen onze leraren hadden gesproken, waren we acuut van school gestuurd. Het ergste van alles is dat leraren ook de ouders niet meer aan durven te spreken over het wangedrag van hun kind. Ze krijgen dan de wind van voren en binden maar snel in. Ja, en dan krijg je een situatie die al snel escaleert. Is het dan gek dat deze kinderen geen enkel gezag meer tolereren. Ze hebben nooit fatsoen geleerd.
-
“Blauwe maffia” heeft geen tekort aan de man kracht of middelen. Er bestaan geen werkelijk controle over het werk van deze maffia. Ze doen alleen wat voor hun belangen behartigt en de samenleving is voor hun koe om te “melken” niet meer dan dat. In werkelijk kunnen doen wat ze willen wettelijk of niet wettelijk. Ze zullen nooit genoeg krijgen en altijd deze melodie van tekort aan de mensen en niet voldoende budget zullen gebruiken om ieder verantwoordelijk af te doen.
En jammer genoeg er bestaan en dit land geen orgaan werkelijk controle voert over stad instantie. En media en journalistiek “Nederland Aljazeera media” papegaai en oppervlakkig en lafaard.
-
Het is maar goed dat de collega's nog steeds vinden dat ze een prachtig beroep hebben. De motivatie onder het merendeel van de collega's is gelukkig nog groot. Toch vinden zij het ook onaanvaardbaar dat er zo'n 150.000 aangiften (met opsporingsindicatie) op de plank liggen.
Demissionair minister Ernst Hirsch Ballin zoekt de oplossing in landelijk beheer, groei van de recherchecapaciteit en efficiencymaatregelen. Ik vraag me af of dit de oplossing is. Er is meer nodig om datgene te doen wat de burger van de politie verlangt en mag verwachten.
Lees meer op http://blog.politieein dhoven.nl
-
Ontkennen heeft geen zin meer. In de multicultuur waar we in terecht zijn gekomen schijnt kennelijk ook de misdaad en agressie te zijn toegenomen maar de regering heeft het politieapparaat niet daarop aangepast en dus moeten zij met het schaamrood op de kaken toegeven dat men onze veiligheid niet kan garanderen.Of we dat al niet wisten.
