Nieuwe huurwet gaat tóch door
De nieuwe huurwet van
oud-minister Dekker lijkt nu toch te worden ingevoerd.Vers
aangetreden minister Winsemius heeft het in no-time voor elkaar.
Maar volgens de oppositie gaat dit ten nadele van lagere inkomens,
doorstroming, integratie en nieuwe woningen. Hoe is dit dan toch
mogelijk? En wat zijn de gevolgen voor huurders?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
De scheiding tussen huurders met een bovenmodaal inkomen en degenen die daar onderzitten w3ordt - op termijn - een voldongen feit.Immers als de huur -door de vri9je markt- zo hoog wordt dat het voorrdeliger is een ander huis te kopen of een huis in de vrije sector te huren zal dit tot een zekere verarming van de buurt leiden. De segregatie zal het resultaat zijn.
-
Nieuwe huurwet: Waneer is de Tweede Kamer hiermee akkoord gegaan???
-
Het is een schande.Wat wordt er mee bereikt?
-
Dan moeten de mogelijke partijen voor de nieuwe regering, deze breuk in de afspraak om geen ingrijpende zaken demisionair door te persen, onmiddelijk terugdraaien. En dit ook voor de verkiezingen eerlijk aankondigen!
-
Hoe is het mogelijk????? Willen ze in de regering dan dat alle mensen met een klein budget op straat komen te staan?? Daar schiet je wat mee op zeg. Mensen hebben toch niet voor niets gedemonstreerd!!!!! Nog even snel dit erdoor drukken, waarom niet wachten tot na de verkiezingen. Dit is pas echt de mensen in de maling nemen.
-
En weer worden de mensen met de laagste inkomens de dupe.Het is gewoon niet meer te doen .Je mag leven maar vooral niets doen.Ik nodig dhr Balkenende en de Gues uit eens een weekje door te brengen bij iemand met een bijstands uitkering,valt dhr de geus gelijk 5 kilo af.Krijgen ze wat meer kijk op wat er leeft.
-
Bij het besluit, door te gaan als minderheidskabinet, was, volgens mij, afgesproken geen controversiele besluiten te nemen in afwachting van de volgende verkiezingen.Gezien alle discussies in de maatschappij, is dit toch echt een controversieel besluit.
-
Ik moet eigenlijk schamel lachen, dat dit kabinet nog ff hun plannetjes door willen drukken. Die nieuwe huurwet deugt niet. Hoe lang duurt het voordat er weer mensen in krotten gaan wonen omdat ze de huren niet kunnen betalen. Alhoewel het al algemeen bekend is dat steeds meer mensen al in caravans en schuren leven. Wat kijk ik uit naar 22 nov. En ik hoop echt dat de mensen dit kabinet zo zat zijn dat ze zoals Jan zegt: strategisch stemmen. Mijn huur was 19 jaar geleden 442 gulden nu 345 euro en mijn inkomen is echt niet meegegroeit. Maarja JP praat over VOC tijden, vergeet alleen te melden dat tegenover al die rijkdom ook snijdende armoede was. En dat moet anno 2006 niet meer mogen. In 4 jaar tijd zijn de voedselbanken gegroeit, krijgen we nu ook speciale wijken voor de mensen die de huur niet meer kunnen betalen? Way to Go Kabinet, maar 22 nov. gaat het hopelijk veranderen.
-
Als dit werkelijk door zou gaan,vind ik dat de vvd zijn zin zou krijgen,en de cda zou alsmeeloper beschouwd worden. zoals in de gehele regerings periode gebeurd is. Ze hebben dan wel weerde economie op orde gebracht,maar dan wel ten koste van de lagere inkomens. Wat met het aannemenvan deze nieuwe huurwet ook weer gaat gebeurenDaarom zal ik deze keer niet op hetcda stemmen.Want dan krijgen de mensentot een middenmodaal het niet veel beter,Want het cda blijkt toch een partij voor de hogere inkomens te zijn. Ik heb geen vertrouwen in een kabinet Balkenende 4,zonder partij van den arbeid
-
Het is ook voor de bejaarden een ramp. Wie huursubsidie ontvangt of dan gaat ontvangen is al zo ver dat hij/zij zich niks anders meer kan veroorloven dan achter de geraniums op de dood wachten en hopen dat die snel komt.Zelf heb ik de huurflat waarin ik 30 jaar woon al tig keer betaald en direct moet ik er op mijn ouwe dag nog uit.
-
ben als huurder niet voor de nieuwe huurwet, gaat inderdaad ten koste van lagere inkomens.toch knap van min. winsemius, dat hij het in no-time klaart.zo zie je weer het belang van sterke kundige ministers.
-
Ik dacht dat deze tijdelijke regering geen belangrijke beslissingen mocht maken. Waarom dat zoiets belangrijks als de huurwet die veel mensen aangaat en velen de dupe ervan worden? Wie kijkt op dit alles toe of de regering wel doet was er gedaan mag worden? Nu lijkt het of niemand toezicht houdt en ze hun gang maar kunnen gaan en nog gauw even voor de verkiezingen belangrijke beslissingen kunnen nemen. Dit ruikt volgens mij een beetje naar corruptie.
-
Reactie op stemadvies:Geachte redactie, ik heb via uw site zowel de vragen van Stemwijzer als Kieskompas ingevuld. Met verbijstering zag ik dat er beide keren andere partijen uitrolden, dus wie moet je dan nog geloven? Mvgr. Eva Dundas
-
Dit kan toch niet waar zijn ,nu komen er nog meer mensen op straat te staan, want voor starters en mensen met de laagste inkomens kunnen dit onmogelijk nog opbrengen,HET IS NIET EERLIJKDen haag doe er wat aan.
-
Een ramp.Ik hoop,dat de ramp nog gestopt kan worden na de verkiezingen.De WOZ waarde vaststellingis zeer onrechtvaardig. Er wordt niet naar de plaats van de woning. Ze zitten achter een bureau met plattegrond en een foto en stellen zo de waarde vast. Gaan kijken hoe de situatie van huis en omgeving is woerdt niet bekeken. Bedankt Balkenende. Schaam je.
-
Dat is een heel slechte zaak, die nieuwe huurwet.Weer elkaar het balletje toespelen, Een VVD-spelletje. Weer zakken vullen.Tot nu toe wist ik nog niet op welke partij ik moest gaan stemmen. Nu weet ik het wel, ben ik zeker al heb ik net die keuze wel moeite.
-
Het privatiseren van de huurwet is een slecht idee, zeker voor de groep laagst betaalde en mensen die afhankelijk zijn van een uitkering.Het geprivatiseer van de woningmarkt voorspeld niet veel goeds voor de huurders en ik ben erg bang dat de kloof tussen rijk en arm door deze maatregel toeneemt met alle nare gevolgen voor de gevreesde tweedeling. Beter is het dat de politiek opdracht geeft voor een (onafhankelijk)onderzo eken de Cooperaties eens grondig worden doorgelicht. Ze zijn erg vermogend een gedeelte van dit kapitaal is doorgesluist naar Pensioen en beleggingsfondsen.Woni ngcooperaties zijn geen banken, maar een finnacieele instelling met verantwoordelijkheid om de huren 'betaalbaar' te houden en zorgen voor veilige en goede woningen.Woningcoopera ties hebben van onze belastingcenten enorme kapitalen opgebouwd waar ze liever mee speculeren dan woningen bouwen.Het lijkt erop dat ze hun dienstverlenendetaak hebben ingeruild voor hun eigen vrijemarktbeleid.De politiek wordt nu door hen gedicteerd om de omstreden huurwet door te drukken Met dank aan de privatisering.Het management kan nu ongecontroleerd doorgaan met het uitgeven van 'ons' geld en projecten aannemen zowel binnen als buiten europa.Politiek, hou zicht op de woningcooperaties en doe er iets aan en voorkom dat de huizenmarkt onbetaalbaar word doorbreek hun macht.
-
Ongelooflijk, drie miljoen huishoudens huren, dat is een meerderheid. Wat hebben wij in te brengen? En van de hypotheekrente-aftrek wil Den Haag afblijven. Het is inderdaad een VOC-mentaliteit in Den Haag; stelen van de armen opdat de rijken nog rijker worden!
-
Natuurlijk komen ze niet aan de hypotheekrenteaftrek. Ze kijken wel uit! hun eigen verbouwde boerderijtjes en villa's zijn zwaar verhypothekeerd. En eigenbelang gaat voor alles.
-
Ooit! zou de huur maximaal 20% van het inkomen bedragen,maar ik betaal al meer dan 30% in een gemeentewoning die misschien Fl 40.000 gekost heeft.Waar blijft dat geld?
