Bedrijfsleven wil duurzaam beleid
De top van het bedrijfsleven wil een kabinet dat duurzame ontwikkeling stimuleert. Dat schrijven meer dan 70 leiders uit het bedrijfsleven vanmiddag in een open brief aan de kabinetsinformateur, de politieke leiders in de Tweede Kamer en het demissionaire kabinet. EénVandaag spreekt met twee van de ondertekenaars: topman Antony Burgmans van Unilever en Shell-directeur Rein Willems.
De briefschrijvers
waarschuwen voor het uitsterven van plant- en diersoorten en maken
zich grote zorgen over het feit dat de problematiek de afgelopen
jaren weinig aandacht heeft gehad in de nationale politieke
discussie. Zij wensen een kabinet met een mondiale visie op het
natuur- en klimaatbeleid. ‘De natuur vormt de basis van ons
bestaan, dit moeten we behouden voor nu en voor de toekomst’.
Ondertekenaars van de brief vragen de overheid duurzame
ontwikkeling te stimuleren. Zij willen een kabinet met een
internationale visie op het duurzaam beheren van natuurlijke
systemen. Duurzaamheid moet beloond worden in plaats van
tegengewerkt door 'het vrij baan geven aan onduurzaam gedrag'. Het
schrijven van de open brief is een initiatief van deelnemers van
een programma van 'Leaders for
Nature' van het IUCN Nederlands Comité (IUCN NL). Het programma
wil leiders uit het bedrijfsleven inspireren en betrekken bij
behoud van de natuur en verzekering van de integriteit van
ecosystemen op mondiaal niveau. Vanmiddag wordt de brief
gepubliceerd in het
NRC Handelsblad.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Als de Sp niet mee wil regeren dan vind ik dat de PVDA ook moet opstappen. De kiezer heeft gekozen voor een socialer beleidt en niet voor voortzetting van JP.
-
Vanuit de mond van de shell-topman Rein Willems is het toch wel hoogst schijnheilig om over het milieu te praten. Shell is, mede met andere groter oliemaatschappijen, een van de grootste verhinderaars van de ontwikkeling van betaalbare milieusparende energiebronnen.Het is al jaren bekend dat o.a. Shell op allerlei wijzen dit soort ontwikkelingen tegenhoudt om de eigen inkomsten op een hoog niveau te houden.Zelfs bestaande energiebronnen worden moedwillig vernietigd om de prijs kunstmatig hoog te houden. Denk bijvoorbeeld aan het affakkelen van restgassen in Botlek. Dit is puur LPG dat als schone brandstof goed gebruikt kan worden. Shell en haar concurrenten fakkelen dit liever af omdat dit hogere inkomsten waarborgt.
-
Eindelijk spreken Nederlandse "captains of industry" over het belang van "milieu". Het zal tijd worden. Eind 80er begin 90er jaren sprak HP, niet de Haagse Post maar Hewlett Packard, zich reeds uit voor op DUURZAAM gericht beleid. De argumentatie? Heel simpel: "als wij met onze (afval)producten het milieu meer schaden dan minimaal noodzakelijk, dan is de wereld over (pakweg) 40 jaar onleefbaar en dan bestaat HP ook niet meer". Gesimplificeerd: als een HP printer nodeloos papier verspilt kost dat nodeloos bomen dus .... maak de keten van events maar af. Saillant detail: na de uitspraak voor die beleidslijn steeg het aandeel HP aanzienlijk. En HP, tot dat moment wat noodlijdend, herstelde zich.
-
Je moet maar durven om als grootste vervuilers, die zelf niets willen investeren in milieu-investeringen en iedere keer zelf de regels op willen rekken, de regering te verwijten dat zij te weinig aandacht hebben gehad voor het mlieu.Als het bedrijfsleven zo begaan is met het milieu hadden zij wel een groter deel van de winst geinvesteerd in milieu-investeringen ten koste van dividend en overige winstuitkeringen aan de aandeel- houders en gouden handdrukken en bonussen aan de directie.
-
zie de website van milieudefensie, www.mileudefensie.nl die internationaal een protestaktie is gestart tegen shell. Kijk eens naar het filmpje op de website wat Shell wereldwijd uitvreet om het milieu en gezondheid van mensen aan te tasten. Misschien hadden de reporters van deze tweevandaag dit kunnen melden en om commentaar kunnen vragen.
