De toekomst van ABN Amro
De strijd om ABN Amro is vandaag een nieuwe fase ingegaan. Het bankconcern liet weten dat het een overnamevoorstel van 18 miljard euro van het consortium Royal Bank of Scotland (RBS), Santander en Fortis op de Amerikaanse dochter LaSalle heeft verworpen. Volgens ABN Amro is het bod niet beter dan de eerste bieding van Bank of America. Binnenkort is er weer een buitengewone aandeelhoudersvergadering om het voorstel voor te leggen aan de aandeelhouders.
In EénVandaag een gesprek met
hoogleraar Hans Schenk, Economie van de Universiteit Utrecht over
de achtergronden van dit tweede bod. Hoe ziet de toekomst van ABN
Amro er uit? En moet de Nederlandse Bank niet ingrijpen om de
tienduizenden werknemers te beschermen? En hoe zit het met de
positie van de topman?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Ik zit al ruimt 40 jaar bij de ABN Amro.Als ze gaan fuseren met Barclays blijft dat waarschijnkijk zo.Als de aasgieren gaan regeren, ben ik in no-time over naar de ING of de Rabo
-
Het gevecht rond de overname van de ABNAMRO bank bevestigd nogmaals dat het economisch systeem van het westen (rijke landen van de wereld)op korte of lange termijn ten onder zal gaan.De Economische winst\welvaart in de wereld zou alleen moeten bestaan uit geleverde arbeidsproduktie van mens en dier, en niet door het belang (steeds rijker worden)van bezitters van geld\kapitaal(aandeelh ouders en hedge funds. Immers bezitters van geld zijn per definitie niet productief.
-
De ABN AMRO bank doet er goed en verstandig aan zich zsm te richten tot die tienduizenden spaarders die hun geldmiddelen hebben toevertrouwd aan deze instelling. Het zijn niet alleen de aandeelhouders die belangen hebben (lees:zoveel mogelijk willen binnen halen) en die zich niets of weinig aantrekken van de werknemers. De ABN AMRO zal zich nog wel achter de oren krabben als 50% van de spaarders morgen naar de concurrent overstappen: voor internet bankierders is dit een kwestie van maar 5 minuten. En dat zullen ook veel mensen doen of al gedaan hebben. Welke garantie geeft de heer Rijkman Groenink c.s. af aan de spaarders? We wachten dit af
-
laat die banken eerst maar eens over de brug komen, en de vele milliarden terug betalen die ze z.g legaal gestolen hebben van hun klanten , en als er dan nog een euro over blijft mogen van mij die aandeelhouders er om vechten.
-
In mijn optiek bestaat een bank in 1ste instantie uit klanten/rekeninghouder s en medewerkers die de betaalde dienstverlening namens de bank organiseren en uitvoeren. Zonder deze 2 componenten is er dus geen bank!!In 2e instantie zijn er de aandeelhouders, mensen of instanties met een deel"belang" in de bank. Wat ik niet begrijp is dat deze belanghebbers hun financieel belang in de uitverkoop gooien en Nederland BV beroven van zijn grootste bank. In plaats van op te komen voor hun financieel belang en de slecht presterende CEO de wacht aan te zeggen c.q te vervangen door een beter gekwalificeerde CEO gaan zij voor de korte termijn "hebzuchtige" oplossing. Maar indien de klanten rekeninghouders hun rekening opheffen, mijn advies zou zijn drijg er mee, onstaat er toch een groot probleem, n.l een lege bank en ga daar maar eens mee de boer en kijk eens wat de gek er dan nog voor geven wil geven. Voor de medewerkers, staken (het licht niet in jullie aard) kan een zeer probaat middel zijn!
-
Ik zal op zoek moeten naar een nieuwe Bank, want ik zal mijn rekeningen daar sluiten al heb ik die al meer dan 40 jaar!Groenink krijgt een vette bonus en lacht iedereen uit. Dus allemaal de rekening sluiten en naar een andere Bank overgaan!!!
-
"Aandeel"houders? aandeel aan wat dan? Oh ja, eigenbelang natuurlijk. Een beter woord is Geldwolven. Gelukkig heb ik mijn rekeningen bij deze bank al weggehaald.
-
Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat aandeelhouders zo veel macht hebben dat zij het leven van vele medewerkers van de bank gewoon maar naar de knoppen kunnen helpen. Aandeelhouders hoeven alleen maar op hun luie gat te zitten terwijl werknemers het vuile werk doen. SCHAMEN JULLIE JE NIET?
