Agent schiet pitbull dood
De politie heeft gisteren in Amsterdam-Oost een pitbull doodgeschoten. Er was melding gedaan van een jongetje dat door de hond was aangevallen. In de woning van de eigenaar stuitte de politie vervolgens op weerstand, waarna een knokpartij uitbrak. De pitbull beet een hondergeleider van de politie in zijn been, waarop de agent schoot. Twee andere pitbulls zijn in beslag genomen. EénVandaag trekt vandaag naar Amsterdam om een kijkje te nemen op de plek van onheil en te praten met buurtbewoners. Ook wordt gesproken met de Partij van de Dieren: Zij willen dat met verboden dieren anders omgegaan wordt.
Regeling Agressieve Dieren
Lees hier meer over het standpunt van de Partij voor de Dieren.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Lekker dan, ben je hondengeleider wordt je door een hond die je sowieso al niet mag bezitten in je kladden gegrepen. kan me het trekken van een wapen bij een hond die al heeft aangegeven honger te hebben wel voorstelllen. Wat wil de partij van de dieren? dat hij eerst een mediator gaat bellen? De eigenaar had zich ook gewoon aan de bepaling kunnen houden, een pitbull is immers een verboden ras hier. wel ff de schade verhalen op de eigenaar, inclusief eventuele ziekenhuis kosten en tetanus spuit + de broodnodige verzorging voor de andere honden.
-
Pitbull bijt mensen dood!!! Wat is er toch gaande in ons maatschappij, deze vermenselijking van dieren??!?!?!?!
-
Hoe meer van die moordmachines ze omleggen hoe beter. Vreselijk voor die beesten, maar ze worden vaak bewust vals gemaakt natuurlijk....
-
Hebben ze de baas ook aangepakt??Hij is tenslotte degene die zijn hond dit gedrag aangeleerd heeft.Mensen die zo met hun hond omgaan moet verboden worden ooit nog een hond aan te schaffen.Zelfs de kleinste hond is vals te maken.
-
Alle verboden honden opsporen en vervolgens met een spuitje euthaniseren Tevens de eigenaren streng beboeten en het recht ontzeggen nog een hond te houden.Als ik moet kiezen tussen dieren en mensen gaan de mensen voor. Dit kan De partij voor de dieren mij toch niet kwalijk nemen.
-
Deze zogenaamde honden liefhebbers hebben weer eens wat te jammere. Dit is een doorgefokt hondenras die geen recht van bestaan heeft. Meestal zijn de baasjes van dit soort honden nogal een apart soort. Het soort tokkies ala familie flodder volk. Nadenken doen ze niet en kicken om zo'n moordmachine in huis te hebben. Het is heel erg voor het beest dat ze snel de kogel krijgen, Eigenlijk verdient zijn baas er één! Verbieden dit hondenras en uit laten sterven.
-
De partij van de dieren wil dat er anders met deze dieren wordt omgegaan. Tot hoever moet je het dan laten komen, dat deze met je onderbeen er vandoor gaat. het is allemaal wel lekker makkelijk praten vanuit de 2 kamer, maar de mensen op de straat moeten het maar oplossen. Ik zal in een dergelijk geval ook de trekker overhalen. Verboden hond of geen verboden hond. Noodweer!
-
De bepalingen die gelden voor gevaarlijke honden zijn willekeurig en meestal een afgeleide van het gedrag wat de eigenaar de hond heeft geleerd. Werkelijke bijtcijfers geven een heel ander beeld en zeker over het soort honden wat bijtgraag is. Dus eerst de feiten en dan praten mensen.
-
weer typisch staaltje telegraaf journalistiek. Lekker emoties opkloppen via de media. Hoe serieus wil 2vandaag genomen worden?
-
Ik bemerk dat ik werkelijk doodziek wordt van dit soort reageren van de media. Wat is dit voor stemmingmakerij. Verboden dieren zijn verboden vor uw en mijn veiligheid. De actie van de politie lijkt mij prijzenswaardig, maar nee we gaan weer buurtbewonertje intervieuwen. Die vinden het vast net zo zielig als de partij voor de dieren. Natuurlijk zal er ook een ferme durfal aan het woord worden gelaten en de politie mag ook wat zeggen. Alsof er geen belangrijker onderwerpen te vinden zijn. Bah.Fred Scholte
-
Afmaken eh.. die baas!
-
belachelijk, een pitbul is niet gevaarlijker dan een gewone hond. een pitbul houd zijn prooi vast.dat is het verschil en hij flinke tanden.geen enkele hond bijt zonder reden.en ja hij wilde zijn baas verdedigen.pikeneesjes ook..gaan ze ook op boze mensen schieten.honden kun je vals maken.wat wij mensen doen is bij de beesten af.we mogen maardieren dood maken martelen, enz enz. maar dat is een ander verhaal.ik heb in het verleden wel met pitbul te maken gehad en niks bijten..
-
Pitbulls zijn nu vaak beschouwd als gevaarlijke dieren, net als in de vijftiger jaren de Duitse Herder, Boxers en meerdere grote honden. Het hangt er helemaal van af waar je de pit bull koopt, uit welk nest en van welke "breeder" . Als ze van jongs af aan veel gestraft worden, gaan ze later bijten. Maar niet alle Pit Bulls bijten mensen en kinderen. Net zoals vroeger de Duitse Herders en Boxers ook niet allemaal beten. Als er veel vraag naar een bepaalde hond is, komt er veel "in-breeding" voor en dat maakt een hond niet bepaald tot een goed sterk ras met een goed karakter. Rashonden moeten uitgewisseld worden met andere kwekers van honden. Blijft het allemaal te veel binnenshuis, en wordt er steeds dezelfde honden gebruikt om puppies te krijgen, dan gaat het echt mis. De natuur werkt zo ook niet, en mensen willen nu eenmaal zo graag een pure rashond, maar dat heeft consequenties. Ik zelf heb een boxer gehad, wilde eerst een herdershond, maar zag toen een advertentie van een boxer staan. Met een stamboom van hier tot gunder. Niet dat ik dat bepaald wilde, maar hij was inderdaad prachtig. De eigenaars hadden de hond echter veel te veel aan de lijn gehouden en hij lag altijd voor het huis en zag andere honden passeren. Hij was nooit kwaadaardig tegen mensen, maar andere honden was een groot probleem. Boxers bijten ook om te doden - direct in de nek. En houden vast. Wij lieten hem op Terschelling waar we woonden, los lopen, maar moesten altijd goed uitkijken of er geen honden aan kwamen. Dan moest hij direct aan de lijn. Jammer, want dat uitkijken steeds werkte soms wel op je zenuwen. Hij was 1½ toen we hem kochten en dan is het moeilijk om aangeleerde fouten eruit te krijgen. Maar het was een schat van een hond met mensen en kinderen. Hij bewaakte kinderen, ook kinderen waar we soms op moesten passen, heel intensief. Moeder moest het niet wagen de baby van haar zo maar van de grond op te pakken, dan viel hij haar aan. Beet niet, maar gaf haar te kennen dat ze het kind niet zomaar mee kon nemen. Als je dat eenmaal wist, dan gingen wij samen met moeder naar het kind en ik zelf pakte het kind op en gaf het aan de moeder. Onze eigen kinderen konden alles met hem doen, in de zandbak helemaal begraven onder zand, allemaal prima. Slapen in zijn mand, ook prima.Ik denk dat Pitbulls een grote gebruiksaanwijzing nodig hebben en je moet ze wel vanaf puppy hebben. Wij hebben dat verkeerd gedaan en een 1½ jaar oude hond genomen. En een Pit Bull moet nooit alleen op pad gaan. Kinderen kunnen wel eens pesten en dan valt hij aan. Een heel goede opvoeding (boeken over Pit Bulls lezen !!!!) en naar puppy training, en het dier behoeft niet noodzakelijkerwijs gevaarlijk te worden.
-
hoi ik heb net gelezen dat er een pitbull zijn neer geschoten en een in beslag genomen zijn ik kan goed begrijpen dat dit niet kan maar het ligd gewoon aan de mensen hoe die met die pitbull omgaan maar die mensen kunnen datook niet begrijpen het zijn toch ook maar dieren die pitbull wordt vals gemaakt door een opvoeder en niet door iemand anders elke keer hebben ze over de pitbulloke die dieren zijn kwaad bewust
-
bull shit....de eigenaren maken de honden zelf gek en vals.een golden retriever kan je ook vals maken,zodat hij mensen kan bijten.De maatschappij moet maar eens te raden gaan bij de eigenaren zelf.
-
Stuur die pitbulls gewoon naar PvdD dan kunnen die er voor zorgen??Want alles is tegenwoordig zielig.
-
Weet je wel hoe dom?! Ik vind het echt zooo stom dat die domme dieren beschermers protesteren dat tegen die moordmachines zo gedaan word! Natuurlijk is het zielig voor de pitbulls maar als ze mensen, kinderen en huisdieren aanvallen gaat het mij te ver! Ik vind dat die honden als ze iemand aanvallen best afgemaakt mogen worden! Dat moet toch gebeurd worden! Ik bedoel: ze hebben toch geen leven meer nu ze vechthonden zijn. Ze krijgen bij de dierenarts toch weer een spuitje, ze gaan dood en dan is het: dag fluffy! Ik vind het logisch dat die agent de pitbull neergeschoten heeft!
-
Natuurlijk is een agressieve hond binnen onze maatschappij niet gewenst, maar de eigenaar en/of baas dient aangepakt te worden. Er wordt zo ongelooflijk veel op agressief gedrag van de hond getraind, dat bijtsituaties nooit uitgeband kunnen worden als ook daar geen halt aan wordt toegeroepen. Een verbod op pitbull (-achtigen) is onzin, want het probleem is niet toegespitst op 1 hondenras. De oorzaak ligt bij een ander ras; de mens. Intensief en voortdurend agressief gedrag bij de hond implementeren en stimuleren door middel van training, én door de vaak bij deze honden toegepaste dier en mensonvriendelijk gedragstherapie buiten de hondenvereniging, je moet op ieder mogelijke manier overheersen, maken van onze "huisvriend" een uiterst gevaarlijke vriend.Nogmaals, pak de eigenaar/baas aan en voorkom dat hij/zij in de toekomst weer een dergelijk huisdier in huis kan nemen.
-
Wat mij betreft worden alle honden die bijten afgemaakt! Het is jammer dat het baasje niet hetzelfde lot krijgt want eigenlijk vind ik dat vooral de fout bij de eigenaren liggen. Een hond is een beest en die kan niet zelf bedenken dat ie niet mag bijten, de baasjes daarentegen weten wat de regels zijn maar lappen die gewoon aan hun laars.Ik woon aan een speelveld waar het verboden is voor honden. Toch lopen al die eigenaren hier met hun loslopende honden en owee als je er iets van zegt. Ook bittbull-achtigen lopen hier gewoon rond. Je houd je hart toch vast als zo'n beest op je kind af komt rennen omdat ie bedacht heeft dat hij met die bal wil spelen. Zo'n beest zou zo een kinderarmpje eraf rukken.Nee hoor, afmaken die hap. Ook vind ik dat de politie op straat er beter op moet letten!!
-
Hond afmaken en eigenaar vervolgen voor verboden wapenbezit...
-
Ik wil evebn reageren op uw kop "politie doodt te veel pittbulls"Ik vind het een heel erg overdreven kop. Alsof de politie elke week een pitbull doodschiet, dat is helemaal niet het geval.In dit geval beet de hond de agent; welnu : dan schiet die agent het beest terecht dood. Wat moet die agent anders? Vriendelijk vragen of hij asjeblief zijn been wil loslaten?
-
nee het zijn geen moordmachines!!!!het zijn dieren!! en ze zijn ook zekerrr wel lief en sociaal!!ze kunnen het ook niet helpen dat ze zo'n kaak hebben.laten ze de fokkers en de SLECHTE eigenaars van deze honden maar keihard aanpakken!!!!!!!de zielige types die deze honden gebruiken als trofee!!
-
Wanneer gaan ze eens wat aan die asociale eigenaren doen die bijkbaar kicken op geweld ? ALhoewel die honden gevaarlijk kunnen zijn (niet in de laatste plaats dankzij fokkers en de eigenaren)is het wel dieptriest dat alleen de hond elke keer gestraft wordt. Mensen beweren dat ze beter zijn dan dieren "want we kunnen redeneren". Wanneer gaan we onze hersens eens gebruiken ?
-
Als de Partij voor de Dieren nou eens zelf een opvang opzet voor alle verboden dieren en deze gaat verzorgen zou dat een goede oplossing zijn. En dan zijn ze meteen nuttig bezig volgens hun eigen partijprogramma. Dus Mevr.Thieme, laat Uw hart spreken en ga voor deze dieren zorgen. En nou niet de belastingbetaler er mee opzadelen. Ik vermoed dat U met de opbrengst van Uw partij-winkel plus de overheids-subsidie en eventuele donaties dit financiëel zelf wel kunt bekostigen.
-
Ethereal; als je even de uitzending had bekeken voordat je in je toetsenbord klom had je kunnen weten dat de Partij voor de Dieren voor een snelle evaluatie van de RAD (regeling agressieve dieren) is zodat er meer maar vooral betere regels zijn voor deze dieren. Voornamelijk om ipv elke pitbullachtige van de straat te plukken omdat ze nou eenmaal op een pitbull lijken er voor te zorgen dat er oa gedragstesten komen en duidelijke regels voor de eigenaren van dit soort honden. Alleen op uiterlijk selecteren werkt namelijk niet.
-
houd toch op....jullie weten niet waar jullie over praten.....stop de echte moordenaars...het RAD!!!!!
-
Partij van de Dieren!!!!!Laat die perverselingen zich druk maken over MENSEN!!!!
-
ten eerste volgens de politie is een hond zonder papieren ook een pitbull, bv als het een kruising stafford en labarador pups hebben en een paar pup lijkt bv op de vader die staff is die zijn dus niet goed en vallen onder de rad en de andere pups die op de lab lijken zijn wel goed en mogen blijven leven...eerlijk??? vind ik niet, niet alle staff of pitt zijn slecht, er zijn meer bijt incidenten bekent van de golden retriever enz dan van deze ras hun komen niet eens is voor in de top 10 maarr ooohhh wat zijn ze gevaarlijk. en rechtvaardig het dan gelijk dat we ze dan ook maar afslachten als beesten, vaak ook honden die nog nooit iets gedaan hebben maar alleen maar het uiterlijk hebben??? vind ik niet. dus omdat hij lijkt is het gevaarlijk... moeten ze met mensen ook eens doen, nee moordenaars en verkrachters van onze dierbaren die met een verstand zijn verwond of gedood verdient wel een tweede kans??kijk maar eens op dogs with spirit en bij you tube vraag daar maar eens filmpjes op van pitt en staff en kijk dan eens verder dan je neus lang is want ook deze ras doen goede dingen en kunnen heel lief zijn het is hoe en let op wij ze maken.
-
ik vond die mevrouw die in de uitzending was echt top!!!zeker met de dingen over mag-testen op allerlei honden!!ik heb een eigen uitlaatservice en de labradors, golden retrievers zijn erger dan mijn staffie's!!!En ja dat ligt echt aan de opvoeding van de baasjes!!
-
Het zijn verboden honden. Gewoon afmaken en de eigenaar voor de kosten van het politieoptreden laten opdraaien.
-
In plaats dat de politie al de onkosten van ziekenhuisbehandeling van de wond enz. op de eigenaar verhaalt. De eigenaar is hoofdverantwoordelijk voor dergelijk gedrag van de hond. Ik ben volstrekt tegen het zomaar doodschieten van een hond. Een muilkorfgebod is voor pitbulls meer op zijn plaats, of de hond dat zo prettig vindt, is ten tweede. Maar daarmee kan een volgend voorval worden voorkomen. Het lijkt mij dat een pitbull met opzet wordt vals gemaakt, en de hond trekt uiteindelijk aan het kortste eind, op zo'n manier dus. Het ligt dus veel meer aan de mentaliteit van de eigenaar, en die wordt toch ook zomaar niet doodgeschoten. De eigenaar moet zich gewoon aan de bepalingen houden v.w.b. het houden van een pitbull, doet hij/zij dat niet, dan de hond in beslag voorgoed in beslag nemen, maar doodschieten, oh nee!
-
Politieagenten zijn getraind op het gebied van toepassen van geweld en het gebruiken van het dienstwapen.Als de desbetreffende agent een keuze heeft moeten maken om zijn wapen te moeten gebruiken dan heeft hij/zij zich behoorlijk bedreigd gevoeld en derhalve gebruik gemaakt van zijn dienstwapen.Hij heeft terecht gehandeld.PS: Helemaal eens met de uitleg van Bakker.
-
Het valt mij op dat eigenaren van dit soort honden meestal van een bepaald slag zijn. Zij hebben de hond niet uit liefhebberij maar voor een bepaald dier- en mensonvriendelijk doel. De agent heeft juist gehandeld. Het is onnodig om in zo'n situatie risico te nemen.
-
Ja natuurlijk. de hond heeft het weer gedaan, terwijl het de baas is die de schuld is van het valse gedrag van zijn huisdier. Trouwens, waarom moet een hond afgemaakt worden als hij iemand bijt, iemand die op gruwelijke wijze iemand vermoord verblijft een aantal jaren op onze kosten in een luxe cel en kan vervolgens gewoon zijn gang weer gaan. En omdat werken voor hun meestal geen optie meer is mogen we voor de rest van hun leven ook nog voor hun levensonderhoud betalen. Waar hebben we het eigenlijk over?Bovendien, als je wilt kun je iedere hond van welk ras ook vals krijgen.
-
Ik vind het een beetje vreemd dat hier in deze reportage word gesproken over meer verboden pittbull achtigen in het straat beeld. Enn beetje overtrokken omdat je aan een hond die op straat niet kan zien of hij verboden is of niet. Er zijn immers maar weinig honden met hun stamboom papieren op hun hoofd geniet.Daarnaast weer een heleboel mensen met vooroordelen over dit soort honden. Als mijn golden retriewver op straat naar een kindje zou happen zouden veel mensen waarschijnlijk zeggen dat dat jongetje mijn hond wel gepest moet hebben ,want een golden is niet agressief. Als de stafford terrier van een vriendin van mij op straat een jongtje zou aan vallen zou men zeggen weer een voorbeeld van al die valse pitbull achtige. Dat terwijl die hond volkomen legaal is een gehoorzaamheids cursus heeft gevolgd en ook nog eens goed gesocaliseert is. En die vriendin van mij is een volkomen normaal persoon die toevallig vind dat een stafford terrier een mooie hond is. Ik heb ook het idee dat de mensen die als maar zeggen dat Pitbulls gevaarlijk zijn erg weinig van honden weten. de meeste bijt insidenten zijn nog steeds met labradors en retrievers. ik heb het idee dat veel van de mensen die pittbulls maar enge beeste het verschil tussen een pittbull, een bulldog en een boxer niet eens kunnen onderscheiden. daarnaast klopt de reportage niet helemaal, pittbulls zijn niet de enige honden waarbij de kaak op slot gaat bij het bijten het gaat er om dat pitbulls hele sterke kaken hebben waarmee zij een veel sterkere bijt kracht hebben (3x zo groot als een herder ongeveer). Niet alle honden die op een pitbull lijken zijn ook daad werkelijk een pitbull.Ik vind het erg slordig dat zelfs in een serieuse reportage zoals deze de journalisten niet goed hun best hebben gedaad om de feiten te zoeken en alleen in staat lijken te zijn om de vooroordelen over dit soort honden te herhalen.
-
ik vind dit echt belagelijk dat ze die hond meteen doodschieten want als er ruzie met mij wordt gemaakt dan staat mijn hond ook klaar voor mij en zou ook mij verdedigen en waarschijnlijk ook hebben gebetenhelaas had ie zijn uiterlijk niet mee erg dat er onder honden wel gediskrimineerd mag worden
-
als de zogenaamde pitbull het kind had gebeten nou dan had ie geen GAATJES IN DE KLEDING gehad hoor het slaat gewoon helemaal nergens weer op dit dat arme beest zit nu in een zogenaamde laser nou daar worden ze mishandeld en verwaarloosd arme beest die verburg die moeten ze afschieten voor het moorden op deze honden
-
beelden van hoe agressief ze zijn laten ze wel zien,maar niet waar ze bij een fatsoenlijk gezin zitten.EN RAD deugt niet wat ze met de honden doen als ze in afwachting zitten wat met hun gebeurt.AID krijgen geld om hun te verwaarlozen,smerige praktyken allemaal zij zijn de PITBULLS
-
kom op he die soorten worden altijd aangekeken alsof ze de duivels zelf zijn,maar als bijvoorbeeld een collier of een golden retriever iets doet doen ze er ook niks aan.dat moet toch ook eens afgelopen zijn he,wij mogen toch ook niet racistisch tegen de buitelanders zijn he wij moeten ook elkaar gelijk behandelen doe dat dan ook bij honden!
-
@saskia ,Het had ook erger kunnen zijn en als het mijn hond was had ik hem zelf in laten slapen of vind je een hond belangrijker als een kind??
-
Straf de daad niet het ras. Helaas zijn er nog teveel mensen in Nederland die dit soort honden houden om 'stoer'te lijken of om hun eigen, vaak zielige imago, op te vijzelen. Het zijn prima gezinshonden als je ze daar ook maar naar opvoed. Jammer vind ik het wel dat in de uitzending gesproken wordt over een kaakslot terwijl pittbull achtige honden dit niet hebben. Zelf heb ik een Am.staff en een eng. bull waarvan de engelse bull wel een kaakslot heeft en de Am. staff zeker niet!!Dus 1 vandaag, beter de uitzending voorbereiden volgende keer.Ik hoop dat in de toekomst de 'verkeerde'hondeneigen aren een straf krijgen en niet de hond want die kan er niks aan doen!!
-
Als ze mij iets aandoen valt mij hond ook aan (denk ik). Zo heb ik dr niet opgevoed, ze is gewoon gek op me.
-
Het valt mij op dat de meeste mensen met de domste antwoorden ook de meeste spellingsfouten maken. Is het dan toch zo dat het IQ van de meeste hier dan ook niet zo heel hoog is. Ik denk het jammer genoeg wel. Jammer om toch de conclusie moeten te trekken dat mensen domme wezens zijn. Want als ik over het algemeen mensen met een Pitbull zie lopen zijn het mensen die nou niet echt een slimme uitstraling hebben.
