Onrust bij spaarders IceSave
Bij de circa 120.000 Nederlandse Icesave-spaarders is grote onrust uitgebroken nadat gisteren bekend werd dat de IJslandse overheid de controle bij onder meer Landsbanki overnam. De onrust werd groter toen de website van Icesave lange tijd onbereikbaar was. Toen de site weer toegankelijk was, kregen mensen een leeg scherm te zien. De spaarders kunnen niet meer bij hun geld.
Minister Bos en De Nederlandsche Bank
hebben IJsland vandaag om opheldering gevraagd over de tegoeden van
Nederlandse spaarders bij Icesave, de dochter van de door de
overheid onder curatele gestelde Landsbanki. De IJslandse bank
garandeert de eerste 20.887 euro geheel, tegoeden daarboven worden
tot 100.000 euro gegarandeerd door DNB. Maar IJsland dreigt
failliet te gaan. Zien de spaarders hun eerste inleg van 20.000 wel
terug?Lees ook het weblog van verslaggever én spaarder bij IceSave Sjoerd Fennema die inmiddels onderweg is naar IJsland.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Als de Nl banken nu eens wat royaler met hun rentes waren geweest dan waren met mij niet 120.000 Nederlanders naar Icesave vertrokken!De garantieregeling die hun bieden gaf mij en velen met mij niet het gevoel dat het niet koosjer was! Ik verwacht van Wouter Bos dat hij iedere Icesave spaarder compenseert.
-
Ik snap er, gelijk zoveel anderen demk ik, niets meer van. Is de eerste € 20.000,00 nou wel door de Ijslandse overheid gegarandeerd of niet? Of ben je echt alles kwijt!!!
-
Als een bank omvalt zou het kunnen zijn dat ik mijn spaargeld kwijt ben. Maar als ik nu bij diezelfde bank een hypotheek zou hebben lopen, ben ik dan ook schuldenvrij en hoef ik die dan ook niet meer te betalen? Wel mijn geld kwijt, maar mijn schuld moet ik wel blijven betalen?! Hoe zit dat dan? Groeten.
-
In hoeverre kan de Nederlandse overheid aansprakelijk worden gesteld voor tegoeden op banken buiten de EU?Het lijkt mij van niet.Zelf heb ik door dit hele gedoe 80% van de waarde van mijn aandelen pakket verloren (keurig geparkeerd bij een Nederlandse bank) dat ook niet gecompenseerd wordt. Ik zou zeggen: "eigen schuld, dikke bult".
-
Waren ze minder hebberich, dan was zo iets ze niet gebeurd.Mij gebeurd deze dingen niet. Mijn geld blijft gewoon in de Postbank, en ze zijn er nog steeds.Nu zelf's voor 100% gegarandeerd door de regering.
-
Deze spaarders wilden 1 % meer rente door geld te sparen in het buitenland, zonder zich goed te orienteren over de eventuele risico's. Nu moeten ze op de blaren zitten. Wat willen ze nu dat wij belanstingbetalers in nederland hun eventuele verlies gaan compenseren. NO WAY.eigen schuld dikke bult
-
@ Mariomarambo: Als je hypotheek en spaarrekening bij dezelfde omvallende bank hebt wordt je spaargeld eerst verrekend met je hypotheekschuld. Dat betekent, dat het niet echt kwijt bent, want je hypotheekschuld wordt dan lager. Je kunt het geld dan natuurlijk wel weer opnemen door dat bedrag dan uit je overwaarde op te nemen, maar als je het dan gebruikt voor consumptieve uitgaven, dan mag je de rente niet meer aftrekken. Bovendien moet je ervoor naar de notaris en dat kost ook zo het een en ander. Advies: zet je spaargeld op een andere bank dan waar je je hypotheek hebt. En pas op: ING en Postbank zijn m.i.v. 1 januari 2009 één bank!
-
' Als de Nl banken nu eens wat royaler met hun rentes waren geweest dan waren met mij niet 120.000 Nederlanders naar Icesave vertrokken!schrijft Peelen.Mag jij raden waarom hier de rente lager is......willa.
-
Ik vond uitspraak van Sjoerd Fennema in zijn uitzending van 09 oktober waarin stelde dat zijn verlies bij IceSave gekompenseerd diend te worden door de nederlandse overheid omdat er anders over zou worden gepraat en als gevolg daarvan misschien andere banken omvallen zeer ongepast en eigenlijk onverantwoordelijk. Hij zou moeten weten dat dit soort uitspraken niet kunnen en eigenlijk ook nergens op slaan. De icelandse bank heeft niks te maken met een nederlandse bank. Waarom moet zou de nederlandse regering/belasting betaler moeten opdraaien voor geld wat hij vrijwillig heeft weggesluisd en waar de nederlandse economie dus ook geen profijt van heeft gehad. Niemand heeft die 120 duizend spaarders gedwongen ze wilden hun geld niet in nederland zetten dus moeten ze nu ook niet in nederland aankloppen dat is niet sportief en zeker van een verslaggever ongepast om eventuele ongegronde paniek te zaaien met zijn uitspraken.
-
Zo(Ice)Save is het dus niet. Moeten ze maar niet zo hebberig zijn.
-
Het is een schandaal dat de nederlandse overheid de spaarders bij Icesave hun spaartegoed tot 100.000 Euro vergoed. Wie gokt zou zelf op de blaren moeten zitten, mijn verliezen op de beurs worden ook niet vergoed dat zou toch ook te gek voor woorden zijn.
-
Er was geen geld voor gezondheidzorg en onderwijs en nu toveren ze miljarden uit een hoge hoed.Graaiers worden gecompenseerd....schan dalig!
