24-03-09

Akkoord coalitiepartijen over crisisplan

De coalitiepartijen lijken een akkoord te hebben bereikt. Econoom Sylvester Eijffinger legt uit wat dat zal betekenen. Eén van de plannen is waarschijnlijk het verhogen van de pensioenleeftijd naar 67 jaar.

In de bouw kijken ze met argusogen naar de plannen, want veel bouwvakkers kunnen dat fysiek niet aan. FNV Bouw voorzitter Dick van Haaster geeft zijn mening. Met ook de uitslagen van de enquête onder het EénVandaag Opiniepanel over de crisis.

AOW
Overigens vindt tweederde van de ondervraagden uit het EénVandaag Opiniepanel dat de pensioenleeftijd op 65 jaar moet blijven staan. Slechts 27 procent is voor verhoging naar 67 jaar. Voorstanders bevinden zich vooral in kringen van CDA en VVD. Meest tegen is de aanhang van Geert Wilders, SP en de PvdA.

1
2
3
4
5

Tags |

kredietcrisis

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Gijs van den Brink, 24 maart 16:42: Het zat erin dat dit kabinet de onnodige schuldenlast zou gaan verhalen op de burgers door lastenverzwaringen.Dit is nu eenmaal de makkelijkste weg.Maar in ieder geval zal de binnenlandse economie desastreuze klappen gaan krijgen gevolgd door vele faillissementen.Maar deze regering is blijkbaar meer gebaat bij export.Echter in het buitenland krimpt de economie nog steeds fors doordat de burgers volledig kaalgeplukt zijn en nog gaan worden zodat algeheel herstel nog heel ver weg is.Mijn hoop is gevestigd op de volgende verkiezingen waarbij de PVV de absolute meerderheid moet krijgen om vooral de onzinnige binnen- en buitenlandse verkwistingen aan te pakken.Met dit in het achterhoofd zie ik op termijn een lichtpuntje aan het einde van de tunnel.
Els, 24 maart 17:01: Natuurlijk moeten bouwvakkers niet gedwongen worden om tot hun 67ste door te werken. Veel bouwvakkers hebben er op hun 60ste al 45 jaar op zitten. En nog meer mensen in de bouw lopen dan al jaren met uiteenlopende lichamelijke klachten rond. Het meeste werk in de bouw is véél te zwaar om op oudere leeftijd te doen. Als we dan ook nog de weersomstandigheden in ons land in aanmerking nemen, is het niet zo vreemd dat een groot deel zelfs de vut-leeftijd niet haald. Je kunt het werken in de bouw totaal niet vergelijken met b.v. een kantoorbaan. Ook het werk in de zorg is tegenwoordig zo slopend dat ook daar veel werknemers voortijdig af moeten haken. Waarom worden mensen gestraft die hun hele leven hard gewerkt hebben en waarom kunnen de talloze niksnutten die hier de boel komen verzieken gewoon hun hand ophouden. Kan iemand mij dat uitleggen want ik snap het niet en volgens mij velen met mij ook niet?
A.Boom, 24 maart 17:06: Ikzelf ben nu 78 jaar en ik weet nog goed dat toen ik jongen was de ouderen in de bouw ofwel ziek waren of het lichamelijk echt eigenlijk niet meer naan konden.Ik kan me niet voorstellen dat er iemand in de regering zit welke dat weer terug wil.Als iemand nog gezond is en sterk is er uiteraard geen bezwaar tegen om nog 2 jaar door te gaan. Maar waarom geen medische keuring ingevoerd op je 65e verjaardag en aan de hand daarvan vaststellen of iemand redelijkerwijs nog kan werken?
Hamo, 24 maart 19:29: Natuurlijk moet de bulk van de bezuinigingen en maatregelen weer opgehoest worden door de gewone man, want daar zitten in totaal de meeste opbrengsten. De regering moet, in dit geval van crisis, de meest vermogenden gedurende deze crisistijd, tijdelijk meer op laten hoesten. Goed voor het volksmoraal. Dit geldt ook voor de keiharde aanpak van illegalen, misbruikers van sociale voorzieningen w.o. oncontroleerbare kinderbijslag in het buitenland én van de voornaamste veroorzakers van deze ellende: onze zelfzuchtige banktop, die van échte zelfkritiek nog nooit gehoord heeft. Durf tevens te investeren in groene productiemiddelen: basis voor een blijvend goede toekomst.
P., 24 maart 19:47: Die gasten hebben gezeten op dat pluche niks te lijden en denken wereldvreemd als ze zijn dat dat overal het geval is. Gaan jullie maar gerust lekker door tot 90, dat kan zonder één centje pijn. Mensen die wel werken willen ook wel eens doen waar ze zin in hebben al is het maar de laatste tien jaar van hun bestaan. De medische zorg, m.n. verpleegkundigen en ok assistenten alsook andere zware beroepen zouden zich maximaal maar tot 60 mogen afbeulen. Minder zware zoals brandweerlieden gaan met 55.
jack bedaf, 25 maart 18:56: het kan toch niet mogelijk zijn,datiemand in de bouw tot zijn 67 jaar moet werken,waarom worden wij gestraftom dat de pesioen fondsen een hoop miljoene van ons spaarpoje VERGOKTheeft op de beurs? LEGALE DICTATUUR.
Eva, 25 maart 21:59: Nee Els, dit is niet te snappen. Die kantoorkrukken hebben geen idee hoe het is om zwaar lichamelijk werk te verrichten. Dat kun je niet vol houden tot je 67e. Waarom wordt daar niet naar gekeken? Willen ze dat niet ZIEN? Het zou toch eerlijker zijn om mensen van de generatie die op hun 16e begonnen zijn met zwaar lichamelijk werk te verrichten, na 40 jaar werken hetzij met pensioen te laten gaan of nog iets op een ander vlak te laten doen qua werk? Nou, dan gaan er een paar wat minder bonussen incasseren, So what? Diegenen zijn al lang binnen. Over het algemeen hebben die een zó extravagant leven geleid dat ze tóch al niet meer weten wat normaal leven is.
gabry boot, 28 maart 13:10: de regenteske, hautaine en respectloze wijze van handelen en communiceren van dit kabinet doet je toch verlangen naar of een lot in de loterij of een vroegtijdig overlijden.Ik heb het er echt mee gehad en hoop dat het snel tot een val van dit kabinet komt. Maar dan zal het gepeupelte in de 2de kamer toch meer lef moeten tonen.
Johanna, 01 april 15:30: Let wel!!! Ze LIJKEN een accoord te hebben bereikt! Maar wat hebben ze eigenkijk bereikt? Het veiligstellen van hun eigen positie!
Frans J.M. Hendriks, 10 mei 02:35: Er bestaat een misvatting over het crisisplan. deze crisis is gepland door de Bilderbergers, Rothschild, Rockefeller,en andere Money Makers. 'Deze financiële crisis is ‘gemaakt’ om de één-wereldregering te realiseren’ “We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.” David Rockefeller… Baden-Baden, Germany 1991 (Bilderberg conferentie)
Michel F. van den Brun, 26 mei 20:02: Dus ook alle 65 plussers in de Wwb. Dat levert toch meer werklozen op, dan minder. Want dat een 65 plusser moet blijven werken, betekent niet dat een werkgever hem in dienst moet houden.Als we de honderden miljoenen van de Brugbanen nu eens inzetten als voorfinanciering van nieuwe doorloopbanen (extra werk), is de bezuiniging gehaald (gegeven geld wordt geleend geld), is de 65 plus regeling van tafel en komen er eindelijk meer mensen aan het werk.Open leren denken is niet moeilijk.
Groenendaal, 05 augustus 21:29: kijk allen de film "Obama Deception"
It's al part of the plan.
En in het verleden al vaker gebeurd.