20-08-09

Toenemende jeugdwerkloosheid

In de jaren tachtig kreeg je bij je diploma ook meteen een verwijzing naar de sociale dienst. Op de top was maar liefst een op de vijf jongeren werkloos. Om dat scenario te voorkomen, heeft het kabinet 250 miljoen euro uitgetrokken.

Maar hoe kun je voorkomen dat de huidige schoolverlaters een nieuwe ‘Verloren Generatie’ vormen, nu de arbeidsmarkt verslechtert?

1
2
3
4
5

Tags |

jeugdwerkeloosheid, werkgelegenheid

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

dumela, 20 augustus 14:22: En wat te denken van het feit als je boven de 50 bent en onslagen. Kom dan nog maar eens aan de bak. Er is geen enkel bedrijf die 'ouder' werknemers in dienst wil nemen. Daar zou de overheid samen met het bedrijfsleven eens aandacht aan besteden. Zo gaat een hele generatie met veel werk- en levenservaring verloren.
Gijs van den Brink, 20 augustus 14:24: Onze politci - muv Geert Wilders- willen het maar niet snappen.
Miljoenen uittrekken om jeugd werkeloosheid tegen te gaan zal niet helpen.
Werkgelegenheid wordt alleen geschapen door het verhogen van de vraag door de consument.
Het verhogen van de vraag door de consument kan alleen geschieden als de koopkracht van de consument verhoogd wordt en die koopkrachtverhoging vindt alleen plaats als de consument meer te besteden krijgt.
Stop die 250 miljoen en nog liever de terug te halen miljarden van de banken in lastenverlichtingen voor de burgers.
Helaas snapt alleen Geert Wilders dit, dus zal het scenario van de jaren tachtig wel waarheid worden.
Maar er is hoop in 2011, de PVV
Laura, 20 augustus 14:55: je hoeft niet werkloos te zijn....
Meiden uit mijn klas die opgeleid zijn tot secretaresse en directiesecretaresse werken nu bij kruidvat, de action en noem nog maar een aantal winkels op, puur vanwege het feit dat ze nu niet aan de slag kunnen als secretaresse.
Het is maar net hoe je situatie is. Woon je nog veilig bij paps en mams in huis of woon je al op jezelf...
Je zal toch iets moeten in het laatste geval, want de betalingen gaan gewoon door, dus ga je onder je niveau werk doen.
Niet erg, maar als het te lang zou duren zou het zonde zijn van je opleiding en niet te vergeten dat het enorm geestdodend is.
Het liefst willen werkgevers mensen van 20 jaar met 10 jaar ervaring.....
Ik met mijn 25 jaar oud ben al eigenlijk te oud voor deze werknemers plus het feit dat ik nog eens een lichamelijk handicap heb, maakt het er niet makkelijk op, om aan de bak te komen, want ik wil wel!
Straks ga ik weer stage lopen (wegens omscholing) en met een beetje hoop kan/ mag ik blijven plakken en anders maar verder leren.
Helaas is het gevolg van verder leren, dat er over een paar jaar een overcapaciteit is en zit je eigenlijk ook met een probleem.
Ik hoop in iedergeval dat de werkgelegenheid weer omhoog komt, jonge mensen horen niet thuis te zitten, dat kan altijd later nog.
ing. A.Th.de Winter, 20 augustus 16:13: Jongeren zijn bij wet geboden om t/m 16 jaar onderwijs te volgen.
Stel de jongelui doen het goed en stranden doordat er geen werk voor hen is, dan is de overheid ( het beleid ) toch geboden hen werk te verschaffen. Beter een halve baan dan geen.
Beter iets doen dan thuiszitten of rondlopen, immers dan volgt het slechte pad.
Dat slechte pad kost de overheid per jongere heel wat meer dan men ooit heeft berekend.
Gezonde jeugd, gezonde toekomst.
Weinig politici snappen dat en indien zij het wel begrijpen strandt een goed voorstel door partijpolitiek gedoe en zogenaamd geen geld.
Gebrek aan goede wil is het, met daardoor minachtig voor de jeugd.
missquint, 20 augustus 17:13: Dat de arbeidsmarkt is verslechterd,door deze economische crisis, is zelfs voor afgestudeerde Academici oud nieuws. Boven de 21 is het tegenwoordig steeds moeilijker,zo niet onmogelijk, om een baan te vinden. Men zet liever jonge, goedkopere arbeidskrachten in.
henny, 20 augustus 17:32: Laten we de ouderen toch doorwerken tot 70 dan hebben we straks 20% werkelozen, want die wil ook iemand meer.
Henny, 20 augustus 17:34: De enige oplossing is misschien wel het werk beter te verdelen. Het heeft geen zin de jeugd nu thuis te laten zitten; die moeten hun hele toekomst nog opbouwen.
Robert, 20 augustus 19:03: Het valt echt heel erg mee met die jeugdwerkloosheid. 40.000 werklozen is echt geen issue en zeker niet te vergelijken met het kolossale drama van de jaren 80: In 1985 was ik 17, na mijn HAVO en ik wilde graag aan de slag. Bij gebrek aan beter ben ik maar in militaire dienst gegaan. Vergeet niet dat op het hoogtepunt er 650.000 werklozen waren op een bevolking van 14 miljoen waarbij ook het aandeel vrouwelijke werknemers veel lager was dan heden. Vergelijk dat met de 360.000 werkloze mannen en vrouwen op de 17 miljoen van nu. http://nl.wikipedia.or g/wiki/Werkloosheid_in _Nederland . Een veel groter probleem vormen de werknemers van 45+ die de komende tijd op straat worden gezet. Wanneer zo iemand altijd bij 1 baas heeft gewerkt of in 1 beroep en dus veel minder flexibel kan zijn, heeft deze het veel moeilijker om een baan te krijgen. Al helemaal als van dat salaris al zijn kosten moeten worden betaald welke de jeugd tevens veel minder heeft. Bovendien groeit deze groep ook nog exponentieel hard in onze vergrijzende samenleving. Daar zit hem het echte toekomstige probleem.
Piet51, 21 augustus 00:20: In dit soort discussies, of je nou de radio of de tv aanzet, of de krant openslaat, gaat het voornamelijk over, of de jeugd, of de bejaarden. De echte verloren generatie, dat zijn de mensen, tussen de 40 en 60 jaar, die zonder enig vooruitzicht op werk of enige toekomst thuiszitten, waar jarenlang omheen geluld wordt !