niet on-air
? Nieuwsbrief
Volg EenVandaag op Twitter
Bezoek ons op Facebook
- Op de kaart
07-10-09

  Strijd tussen DSB hulpverleners

Gedupeerden zijn tegenwoordig big business. Advocaten strijden om de gunsten van slachtoffers van leed.


Ook bij de DSB-affaire zijn er verschillende organisaties die zeggen de gedupeerden te vertegenwoordigen. maar wie is nu de echte vertegenwoordiger van de DSB-gedupeerden?
De stichting Steunfodns Probleemhypotheken en de stichting Hypotheekleed zeggen beiden dat zij opkomen voor de rechten van de DSB-gedupeerden. De bank zelf is vooral in gesprek met het steunfonds Probleemhypotheken, Vissen de leden van Hypotheekleed achter het net bij een mogelijke regeling? We spreken hierover met Piet Korenman van het Platform Aandelen Lease voor aandelengedupeerden en vragen de Consumentenbond om een reactie.
Doorsturen | Print/pdf |
reageer 8 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • John Lichtenberg, 07 oktober 15:21: De Tros pakt DSB aan,de VARA pakt ING aan, dan hebben we nog Den Haag Vandaag -NOVA -Paul en Witteman,Steunfonds en Hypoteekleed die een duit in het polissen- en hypothekenzakje doen.
    Straks zijn er publicitair zoveel organisaties die de beste kluif willen dat de mensen waar het om draait van een koude kermis thuis komen en gaan de bankmedewerkers van hoog tot laag gewoon op de oude voet door !!!!!!!!!Lekker doorgaan zo.
  • Jan Willem Berends, 07 oktober 15:37: Als ik de deskundigheid en juridische kennis van Lakeman vergelijk met Hendrickx dan zou ik het wel weten! Lakeman is vele malen kundiger. Daarbij is hij (financieel) onafhankelijker, wat ik van Hendrickx niet weet. Is Hendrickx uit op eigen gewin? Daar leek het wel een beetje op in Pauw en Witteman. De € 1 miljoen die Hendrickx er beter van wil worden, vind ik geen goed teken. Maar ik hoop dat ik me vergis! Lakeman lijkt me niet een man die zich laat ringeloren door Scheringa, wat ik me bij Hendrickx wel eens afvraag. Die wil graag meedoen met de grote jongens, is mijn idee. Lakeman heeft eerder een natuurlijke afkeer van (zaken)mensen als Scheringa zoals hij zelf beweert. Lakeman gaat, zoals op www.sobi.nl te lezen is, op zijn vertrouwde manier, zonder aanziens des persoons te werk en is voorwaar onverschrokken. Ook vandaag weer met zijn visie op de rol van DNB, De Nederlandse Bank. Hij vindt DNB medeplichtig aan het duperen van mensen die bij DSB verzekeringen aangesmeerd kregen. Deze verzekeringen werden betaald met een (vaak meegefinancierde) koopsom waarop DSB absurde winsten ontving. Aantoonbaar stak DSB tot wel 85 a 90% in haar zak! DSB gaat mijns inziens zeker omvallen. Ofwel door de claim die Lakeman zeker gedegen gaat kunnen onderbouwen van wellicht € 1 miljard ofwel doordat het nederlandse volk ziet wat voor absurde woekerwinsten DSB ten koste van haar nu lijdende klanten op heeft gestreken. Ik heb te veel leed gezien bij gedupeerden van de DSB om medelijden te hebben met lieden als Dirk Scheringa. Maar ook Gerrit Zalm, Ed Nijpels en Robin LInschoten gaan niet vrijuit! En dus vraag ik me af of Nout Wellink (DNB) en Wouter Bos ook zonder kleerscheuren ervanaf komen gezien hun goedkeuring aan de toch wel dubieuze benoemingen van Gerrit Zalm bij ABN AMRO en Ed Nijpels bij het ABP. Zij hebben absoluut van de wantoestanden bij DSB geweten na resp. 1 jaar en 4 jaar erbij betrokken geweest te zijn. De hele financiele branche wist van de wantoestanden bij DSB, en DNB absoluut zeker ook! Dat komt vroeg of laat toch uit middels interne mailtjes, notulen of iets dergelijks. Ik zet mijn kaarten op Lakeman als strijder tegen DSB-onrecht!
  • Jan Willem Berends, 07 oktober 15:57: Reactie op onderwerp in EenVandaag woensdag 07-10-09
    Als ik de deskundigheid en juridische kennis van Lakeman vergelijk met Hendrickx dan zou ik het wel weten! Lakeman is vele malen kundiger. Daarbij is hij (financieel) onafhankelijker, wat ik van Hendrickx niet weet. Is Hendrickx uit op eigen gewin? Daar leek het wel een beetje op in Pauw en Witteman. De € 1 miljoen die Hendrickx er beter van wil worden, vind ik geen goed teken. Maar ik hoop dat ik me vergis! Lakeman lijkt me niet een man die zich laat ringeloren door Scheringa, wat ik me bij Hendrickx wel eens afvraag. Die wil graag meedoen met de grote jongens, is mijn idee. Lakeman heeft eerder een natuurlijke afkeer van (zaken)mensen als Scheringa zoals hij zelf beweert. Lakeman gaat, zoals op www.sobi.nl te lezen is, op zijn vertrouwde manier, zonder aanziens des persoons te werk en is voorwaar onverschrokken. Ook vandaag weer met zijn visie op de rol van DNB, De Nederlandse Bank. Hij vindt DNB medeplichtig aan het duperen van mensen die bij DSB verzekeringen aangesmeerd kregen. Deze verzekeringen werden betaald met een (vaak meegefinancierde) koopsom waarop DSB absurde winsten ontving. Aantoonbaar stak DSB tot wel 85 a 90% in haar zak! DSB gaat mijns inziens zeker omvallen. Ofwel door de claim die Lakeman zeker gedegen gaat kunnen onderbouwen van wellicht € 1 miljard ofwel doordat het nederlandse volk ziet wat voor absurde woekerwinsten DSB ten koste van haar nu lijdende klanten op heeft gestreken. Ik heb te veel leed gezien bij gedupeerden van de DSB om medelijden te hebben met lieden als Dirk Scheringa. Maar ook Gerrit Zalm, Ed Nijpels en Robin LInschoten gaan niet vrijuit! En dus vraag ik me af of Nout Wellink (DNB) en Wouter Bos ook zonder kleerscheuren ervanaf komen gezien hun goedkeuring aan de toch wel dubieuze benoemingen van Gerrit Zalm bij ABN AMRO en Ed Nijpels bij het ABP. Zij hebben absoluut van de wantoestanden bij DSB geweten na resp. 1 jaar en 4 jaar erbij betrokken geweest te zijn. De hele financiele branche wist van de wantoestanden bij DSB, en DNB absoluut zeker ook! Dat komt vroeg of laat toch uit middels interne mailtjes, notulen of iets dergelijks. Ik zet mijn kaarten op Lakeman als strijder tegen DSB-onrecht!
  • Jan Willem Berends, 07 oktober 16:15: Als ik de deskundigheid en juridische kennis van Lakeman vergelijk met Hendrickx dan zou ik het wel weten! Lakeman is vele malen kundiger. Daarbij is hij (financieel) onafhankelijk, wat ik van Hendrickx niet weet. Is Hendrickx uit op eigen gewin? Daar leek het wel een beetje op in Pauw en Witteman. De € 1 miljoen die Hendrickx er beter van wil worden, vind ik geen goed teken.
  • jan, 07 oktober 17:20: L.S.
    Kijk een stichting wordt bestuurd door het bestuur en deelnemers bepalen niet het beleid. Lakeman kan dus brullen wat hij wil.
    Een vereniging heeft een bestuur en een beleid dat door de leden bepaald wordt. Het bestuur dient uit te voeren wat de leden bepaald hebben. Zo zijn er dan zeker nog andere al dan niet op de regelgeving gestoelde groeperingen mogelijk. Natuurlijk strijken daar ook graaiers en zakkenvullers neer die wel even advies willen geven voor grof geld. Geld van ( gedupeerde ) mensen. Logisch dat een tegenpartij, in dit geval de DSB, kijkt waar hij zaken mee gaat doen. Een -gedupeerde vereniging - lijkt het meeste kans te hebben. Immers de leden bepalen de onderhandelingsruimte van het bestuur. Dat moet Lakeman natuurlijk ook best weten. Zo'n club van slachtofferhulp , om het zo even te noemen, zal dan ook ingeschreven moeten zijn en statuten en reglementen dienen te hebben. Zo niet dan is er weing te overleggen. Het gaat tenslotte om heel veel leed heel veel geld en nog meer konsekwenties voor de onderhandelingspartner . Kijk dus uit wat u wil. De bank heeft zeker goede juristen in dienst om alle aanvallen te pareren. Verwacht geen troostende hand op uw schouder van uw advocaat of bank. Het is gewoon een keihard zakelijk gevecht. Tenzij de bank zo sociaal voelend is mensen tegemoet te komen. Dat mag dan weer geen verwachtigingen wekken voor de toekomst. Let dus op en loop niet , te snel, weg bij de DSB bank. Anderen zijn ook uit op uw geld en vaak minder sociaal dan u denkt......
  • jan, 07 oktober 17:30: L.S.
    Oh ja dat jochie van Linschoten verklaarde in het openbaar: Ik wil de klachten en het leed van de klagers op mijn tafel hebben om dat te zien . Ja logisch. Ook weer niet. Normaal laat je als bestuurder klachten en oplossingsrichtingen over aan de mensen die je in dienst hebt. Deze medewerkers adviseren het bestuur en die nemen een besluit. Tenzij er iets mis is. Nou er schijnt iets mis te zijn en daarom zo'n drastisch ingrijpen van het bestuur ( Linschoten ) Dat verdient waardering. Beter dan vluchten zoals Nijpels De Grave en anderen. Wij kunnen en mogen dus van van Linschoten nog wat medelingen verwachten daar heeft hij zich met zijn uitspraken toe verplicht.
  • k.m.dooper, 07 oktober 19:13: het prominent aan het woord laten van een tottaal uitgerangeerde Pv.d.A. figuur en de hele uitzending over het betreffende onderwerp , is voor mij het bewijs dat deze omroep absoluut niet onpartijdig is en ook als bijna alle nederlandse omroepen , een linkse,rode, signatuur moet worden toegekend.
    dasje af, hempje open en maar verkapt alles kraken wat niet links denkt.
  • jan, 22 oktober 20:07: Nou ja vlak Lakeman ook niet uit. 300 euri's per uur is niet niks. Na 1000 uur zit hij toch ook op 3 ton ! 1000 uur is circa een jaar werk. Lekker toch...

Verder in deze uitzending

07-10-09
+ PvdA in deplorabele staat
07-10-09
+ Vrouwenhandel in Groningen toegenomen

Gerelateerde items

'DSB had geen vergunning mogen krijgen'
In de prostitutie door DSB
Aftellen voor Gerrit Zalm
'Curatoren te hard voor gedupeerden'
Advocaat Dion Bartels geschorst

Gerelateerde dossiers

DSB bank

Gerelateerde weblogs

Team U-Ice-A heeft DSB niet nodig
VVDSB
- Locatie

meer items op de kaart

- Laatste reacties
? Gadget