niet on-air
ma t/m za 18:15 uur Nederland Nederland 1

  Miljoenenstrop voor spaarders

Een dag na de val van de DSB bank maken klanten de rekening op. Vooral voor de ruim 4000 spaarders die meer dan 100.000 euro hadden gestald bij DSB ziet de toekomst er somber uit.


De overheid geeft de spaarders namelijk maar tot 100.000 euro terug. Een forse strop voor een echtpaar in het noorden van het land. Zij hadden meer dan een miljoen euro op een DSB rekening staan met de bedoeling er volgend jaar een nieuw bedrijf mee te starten. Is het geld dat ze over meer dan 20 jaar bijeen hebben gespaard nu in één dag verdwenen? En waarom hebben ze het niet eerder van de rekening gehaald?
reactie(s)
  • Gewoon een claimpje indienen bij Lakeman
  • Niks claimpje Lakeman maar claimen bij Scheringa zou ik zeggen.
    Zijn privé vermogen schijnt tussen de 45 - 250
    miljoen te bedragen. Dat kan nog wat minder.
  • HELEMAL mee eens.
    Ik ben geen fan van de DSB of Scheringa maar de maniier waarop lakeman een bedrijf om zeep kan helpen lijkt helemaal nergens op !!!
  • Jarenlang, heeft onze Dirk de mensen bedrogen en met hopeloze schulden opgezadeld, die voor het leven getekend zijn, hulde voor de Hr Lakeman dat deze een eind hieraan heeft kunnen maken... en niet dat vage gedoe van Dirkxz waar de mensen nog in de schulden blijven.. deze laatste schiojnt nu ook Ca 1,2 miljoen mis te lopen, :-)
  • Ik neem toch wel aan dat de hoofdveroorzaker (Scheringa) al zijn geld en dat geld van zijn 65 Bv en ondernemigen die hij onder eigen beslissingen opgezet heeft,ontnomen wordt....Het is toch te gek voor woorden als hij alles incl zijn vliegtuig mag behouden ,terwijl zijn klanten failliet gaan!
  • Lakeman heeft met zijn actie de zaak in een versnelling gebracht,om te voorkomen dat de een of de andere(ook sScheringa zelf)met het NÓG aanwezige kapitaal aan de haal gingen...De man heeft het verdienstkruis verdiend!
  • Wie voor een dubbeltje geboren is, wordt nooit een kwartje.
  • Waarom gaat men in godsnaam zoveel geld bij 1 bank deponeren? Heeft niemand iets geleerd van Ice safe?
    Het zijn vaak mensen die net als rupsje nooitgenoeg veel rente wilde hebben. En dan kijken ze niet verder dan hun neus lang is!
    Dat zegt niet dat ik het niet te doen heb met die hardwerkende lui.....
  • Eigenlijk is dit berricht net zoveel onzin als de plicht tot toezicht van toezichthouders op het bankwezen, die alweer hebben gefaald.
    De Autoriteit Financiële Markten en de DNB zijn NIET intellectueel toegerust de controle op betrouwbaarheid van banken te bestendigen. De hebzucht is sneller dan het fatsoen en onfatsoen gaat over in degeratieprocessen en incomprehensie.
  • @Marg Vlemmix
    Ja dat is waar, maar je zal maar 25 miljoen bezitten! Dan moet je op zoek naar 250 banken om je centjes een beetje veilig weg te zetten.
  • @Marg Vlemmix
    Ja dat is waar, maar als je bijvoorbeeld 25 miljoen bezit, zul je op zoek moeten naar 250 banken, om je centjes een beetje veilig weg te zetten.
  • Beste Marjo,
    Jij begrijpt er helemaal niets van. De heer Scheringa heeft dit noodlot over zichzelf afgeroepen en het is goed dat er iemand de praktijken van Scheringa een halt heeft toegeroepen.
  • Wat Lakeman gedaan heeft kan ik mij niet in vinden, echter de DSB heeft zich zelf om zeep geholpen en niet derden!!!
  • Hallo ik vind het erg voor de echte zwakkeren
    die het minste hebben
    wat voor een gier moet je zijn om die mensen nog te bedonderen
  • In Nederland kan alles. Vooral omdat vrijwel alle vormen van toezicht falen. Denk aan justitie, politie en vele zgn. toezichtorganen. Ik ben geneigd te gaan denken dat we toe zijn aan een president met heel veel bevoegdheden. Op heel veel terreinen moet keihard worden ingegrepen.
  • Een echtpaar krijgt toch 2 keer 100.000, als het tenminste een en/of rekening is????
  • Weten we wat er gebeurt met al die mensen die een woekerpolis bij DSB genomen hebben en naar het schijnt de laatste jaren alleen maar uitgezuigd zijn om die spaarders die een hoge rente op hun vaste termijn deoposito wilden hebben te kunnen betalen. Blijven die aan hun uitzuigingscontract vast zitten, of worden die premies nu ook een beetje aangepast, waardfoor overigens de spaarders nog minder geld zullen krijgen ??
  • DSB heeft alles aan zichzelf te danken,met de
    zgn.toezichthouders heb ik geen goed woord
    voor over.Die dachten alleen maar aan de bonussen die ze konden verdienen,ook dhr.
    Gerrit Zalm vindt ik daar aan schuldig aan omdat hij wist vandie hoge hypotheken en die keek er naar.Maar hij werkt nu wel bij ABN/AMRO hij
    moet daar mijns inziens onmiddellijk weg,hij houdt daar ook geen toezicht,als de pers hem om commentaar vraagt is hij niet bereikbaar maar stuurt een wooordvoerder met een briefje.De mensen met een bet.rek.bij DSB dat vindt ik treurig 3dgn.pinnen en per dag maar
    250 euro en dan moet je wachten tot het eind
    vd.mnd.Ze moeten bij een andere bank een
    rek.openen maar er staat niets op tot je salaris
    wordt gestort.Laten we hopen dat ze de rest vh.geld er ook n og afkrijgen.
    Voor dhr.Scheringa heb ik geen woorden helemaal kaalplukken ook zijn prive bezittingen
    dan kan hij misschien een beetje gevoel krijgen
    wat alle klanten bij hem gehad hebben,met die hoge hypotheken plus die hoge rentes die ze moesten betalen.
    Maar ook de heren van de raad van bestuur mogen niet ongestraft wegkomen ze hebben er allemaal van geweten niets gedaan en ze keken ernaar.Het echtpaar dat 1mlj.euro had gestald voor een nieuwe zaak volgend jaar had veel eerder het geld weg kunnen halen want vanaf
    april jl.was het al aan het rommellen bij de bank
    niet achterover leunen maar actie ondernemen,nu zijn ze waarschijnlijk praktisch alles kwijt.
    Maar zouden de heren toezichthouders niet wat meer kunnen bewegen en gaan doen waar
    ze voor aangesteld zijn,dit geld ook voor het
    parlement die praten alleen maar en doen ook niets.
  • Wat hier verteld wordt over de spaarders, een paar procent meer gaat men bij een oplichter zetten op de rekening, geldt dat ook niet voor de gedupeerden met een hypotheek en een koopsompolis. Voor een paar procent minder gaat men meer lenen dan de woning waard is. Kortom: zodra het om geld gaat wil iedereen alleen maar de voordelen zien en niet de nadelen / bezwaren. DSB is nu negatief in het nieuws, maar moeten al de banken eens niet onder de loep worden genomen. Zijn het uiteindelijk niet allemaal oplichters, met hun grote bonussen. En wat dacht men van de DNB. Randstad verstuurder blijkbaar zondagavond al een sms om uitzendkrachten voor een callcentrum van de DNB, terwijl de eerste aanvraag voor noodregeling nog niet was aangevraagd bij de rechter (volgens uitzending van NOVA vanavond - 2e kamerlid van Groen Links beweerde dit). Als dit waar is, is DNB ook oplichters. Voorkennis noemen ze dat soms wel eens bij aandelentransacties en dat is toch ook strafbaar?
  • Wat heerlijk als je geen geld hebt, kun je tenminste ook niks verliezen!
  • All bullshit !
    Vanaf eind 2007 had iedereen kunnen weten wat er aan zat te komen. Ik wist het wel en ben een onnozel geboren iemand.
    Ik ben 40 jaar bij de ABN/Amro (tot nu toe naar tevredenheid) Nu ga ik mij met spoed bezinnen op een andere bank. Reden : omdat de zgn. onwetende Gerrit Zalm misschien mijn bank naar de kloten aan het helpen is. Het is verdacht stil rond Gerrit (Hij wist namelijk vooraf hoe bij de DSB mensen te hoge hyptheken door de strot werden geduwd) Hij lacht m.i. te hard en te onnatuurlijk.
  • de toezicht houders zijn bijna, bijna onschenbaar.
    tot nu toe was dat zo ik vermoed dat er niets veranderd.
  • Mensen kom met je geld naar de Rabo, die bank heeft niets met commercie, er zijn alleen leden.
    Volgens mij is die bank nog het veiligst, al zijn het dikke mieperts als je geld wil lenen maar aan de andere kant........
    Bijzonder triest voor collega van bovenstaand videofilmpje.

Verder in deze uitzending

Gerelateerde dossiers