15-10-09

Rechtbank stelt DSB besluit uit

De rechtbank van Amsterdam heeft een uitspraak over de DSB bank uitgesteld tot morgen 12.00 uur. Tot die tijd krijgt de DSB-bank zelf nog de kans om een overname-kandidaat te vinden. Ondertussen is bekend geworden dat DSB-eigenaar Scheringa in mei bestuurder Frank de Grave heeft ontslagen. Zelf meldde de bank dat er 'onvoldoende match' bestond tussen de bestuursleden, maar volgens De Telegraaf en de NOS stelde De Grave te lastige vragen over de boekhouding van de bank.In EénVandaag onder meer een gesprek met Willem Vermeend, hoogleraar Fiscale Economie en voormalig staatssecretaris van Financiën.

De rechtbank schrijft: 'Als er geen reële kans is op een overname dan volgt faillissement. Mochten er wel kansen zijn dan zal de behandeling van de faillissementsaanvraag vrijdagmiddag om 14.00 uur in een besloten zitting worden voortgezet'.

Als de bank failliet wordt verklaard, kunnen de spaarders binnen maximaal drie maanden hun geld onder honderdduizend euro terug krijgen. Ondertussen is er een Kamerdebat over DSB met minister Wouter Bos. De Tweede Kamer zit vol met vragen over de neergang van DSB Bank. De partijen willen weten of de toezichthouders niet eerder hadden moeten ingrijpen en hoe het mogelijk is dat de wankele positie van de bank vroegtijdig in de media terechtgekomen is. 'Er zijn honderden vragen te stellen', aldus PvdA-Kamerlid Mei Li Vos.

1
2
3
4
5

Tags |

DSB, DSB bank, Dirk Scheringa, rechtbank

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Peter, 15 oktober 11:42: hoeveel gemeenschapsgeld van provincies en locale oveheden staat/stond er bij de DSB?
piet geijs, 15 oktober 13:45: als we toch moeten bezuinigen waarom heffen we de nederlandse bank niet op?die zitten toch maar te slapen,met hun vette salarissen,als ik bij m'n baas zoveel fouten maak kan ik de ww in.groet piet geijs.
diny, 15 oktober 13:45: terecht heeft de rechtbank de zaak uitgesteld. devraag is wie van de politeke partijen hebben het lef en de courage om de zaak echt tot op de bodem ook als het collega politici betreft uit te zoeken? Want het is inmiddels bekend dat de zinsnede ik wil de onderste steen boven hebben een uitdrukking waar weinig waarde aan gehecht kan worden.
Elisa Breda, 15 oktober 14:06: Bos gedraagd zich in dit tweede kamer debat ,als een schuldige worm die op het punt staat doodgetrapt te worden...Wellink BOS ZALM en ook anderen zouden meteen moeten opstappen,omdat zij deze elende voor de gedupeerden niet hebben WILLEN voorkomen...omdat ook bij andere banken de woekerpolissen regel was en dat wilde men stil houden!!
dre, 15 oktober 14:10: Met Bos is het roeien op open zee waar geen terug meer is.
Heel Nederland gaat voor deze Bank opdraaien er is bij alle Banken wel wat er staan overal koopsompolissen uit tegen woeker winsten.
Wie is de volgende die valt.
Jan Willem Berends, 15 oktober 14:11: De DSB-boot (Dirks Schurken Boot ;-)) is zinkende en dit is slechts uitstel van executie voor 24 uur. Mijns inziens is dit uitstel bedoeld om toekomstige claims te voorkomen. Scheringa is namelijk nogal rancuneus en procedeert graag tot hij erbij neer valt. Vraag dat maar eens aan ex-AZ-doelman Oscar Moens, die jaren door Scheringa juridisch is achtervolgd. Door hem nu nog 24 uur tijd te gunnen nemen ze hem de wind uit de zeilen en kan hij later niet beweren dat hem geen kans is gegeven. Slimme zet.
Als een paal boven water staat dat DSB onverkoopbaar is. Dat zal ook weldra blijken uit harde stukken. Scheringa heeft zich op meer dan glad ijs begeven door blijkens zijn ex-medewerkers in de NOVA-rapportage zeker € 2 miljard (€ 2.000.000.000,- !) aan koopsompolissen af te sluiten met 80 a 90% provisie, oftwel maar liefst een idiote € 1.600.000.000,- a € 1.800.000.000,- woekerwinst. Irrgang van de SP noemt het legale diefstal en minister Bos noemde 80 a 90% zeer terecht een idiote provisie. Daar kan iedereen wel een voetbalclub en een museum van betalen. ;-) Kortom bij een normale provisie van 10% zou DSB ten gevolge van hun schuldbekentenis € 70 a 80% moeten terugbetalen. Mijns inziens mocht die regeling / schuldbekentenis dus niet van DNB door Scheringa ondertekend worden want dan zadel je een bank die DSB over zou willen kopen meteen op met een schuldenlast/claim van € 1.400.000.000 a € 1.600.000.000 ! Kortom, geen enkele bank gaat zich hier aan branden. De DSB zal niet worden overgenomen. Hooguit zullen de banken uit het faillissement nog wat rendabele onderdelen kopen van de curator. Maar zo goed als zeker kan Scheringa zich voorbereiden op een volgend toneelstukje. Ik hoop daarbij dat mensen wel gaan zien dat Lakeman het bij het rechte end heeft en absoluut NIET schuldig is aan hun leed. Lakeman heeft op www.hypotheekleed.nl voor zijn onhandige communicatie inmiddels omstandig zijn welgemeende excuses aangeboden. Nu hopen dat de mensen weer zien wie de schuldige is: DIRK SCHERINGA. De opzichtig aan de kant van Scheringa staande hoogleraar Boot kan hem alvast gaan souffleren wat hij in zijn toneelstuk wel en niet mag zeggen…
Want vergis u niet: U ziet NIET een sympthieke man die het beste met zijn klanten voor had. Als u goed kijkt dan ziet u een bikkelharde man die alleen het beste met zichzelf en zijn vrouw voor had en genadeloos jarenlang duizenden klanten voor wellicht € 1 miljard een enorme poot heeft uitgedraaid. Als ik de tranen van zijn gedupeerde klanten vergelijk met zijn tranen, dan geef ik niets om zijn tranen. Die zijn net zo onecht als in Goede Tijden Slechte Tijden. Vergis u niet, wat u ziet is een toneelstuk van een man die alleen aan de meerdere eer en glorie van zichzelf heeft gedacht. Een Zonnekoning uit Wognum met 3 body-guards en een eigen vliegtuig die nu met zijn DSB-boot afzinkt naar de bodem van de zee...
alpha, 15 oktober 14:30: Snap die mensen die er werken zowiezo al niet.
Als je als personeel weet nota bene dat er zodanige provisies werden gepakt door de bank
en je loopt dan nog te janken om een directeur die dat toestond ook. Waar zag ik dat eerder.
In de oorlog en daarvoor zouden vele ouderen zeggen. Daar werd ook van alles beloofd. Kloostertje even opgeknapt en beschouw het maar als gewoonweg omkoping in die voege. Krijg de bevolking op je hand en laat iets zien en ondertussen til je de handel.
Tja Wognum.
Het eindigt het verhaal wederom op slecht en goed. Dat dient dan ook de discussie te zijn voortaan in dit overhypocriete rotland, verziekt. Dat is namelijk ziek zoiets. Of gestoord kun je dat ook noemen.
Martin van Wijk, 15 oktober 14:45: Ik vind dat de DSB te zwaar wordt gestraft voor 'laakbaar'handelen. De grote banken hebben ook de mensen opgeknapt met te hoge schulden door ze o.a. belachelijk dure koopsompolissen aan te smeren. Deze grote banken komen dan weg met een tegemoetkoming aan 'gedupeerden 'en de overheid laat DSB dan failliet gaan, terwijl die zelfde overheid de grote banken met miljarden steunt. Verder vind ik het optreden van de Heer lakeman (SOBI) een steek onder de gordel en volstrekt belachelijk: bij een faillissement, waar deze 'deskundige'op aan stuurde, is de schade integraal veel groter. Laat minister Bos nou gewoon garant staan en stel DSB dan meer onder toezicht. Voordeel : de rust en het vertrouwen in de bank keert terug en er hoeven bovendien geen honderden ontslagen te vallen bij DSB. Ik heb gezegd..
hans frederiks, 15 oktober 14:57: de hebzucht van mensen is grenzenloos.
kopen, kopen door zoveel mogelijk te lenen of door zoveel mogelijk eigen zakken te vullen.... om de hebzucht tot redelijkheid in te dammen moeten er op elk terrein regels vastgesteld worden en moet voortdurend gecontroleerd worden of ze correct worden nageleefd. in het geval dsb zijn de dnb, de afm, de accountants, de notarissen, de politiek en de belastingdienst daarin grof te kort geschoten.
waarom worden de regels en de controles na jaren en jaren van misstanden nog steeds niet adequaat aangepast? omdat de mensen die op de posities zitten om dat te doen, nu of na verloop van tijd, aan de zakkenvullerskant staan en hun eigen glazen niet wensen in te gooien.
Jan Willem Berends, 15 oktober 15:34: Even kort 2 belangrijke punten:
1) NEE, de grote banken hebben niet DEZE koopsompolissen verkocht. Je kunt in verzekerland inderdaad de premies van een aantal jaren in 1x betalen. Dat heet een koopsompolis. Maar de nette banken verkochten bv een polis die € 5.000,- kostte voor € 6.000,- waar de nu huilende schurken van DSB deze polis voor een idiote koopsom van € 50.000,- verkochten. Scheringa pakte van de klant dus een IDIOTE WINST van € 45.000,- terwijl andere banken NORMAAL slechts € 1.000,- winst pakten. Nog voldoende, maar niet voldoende voor een voetbalclub, een museum, 3 bodyguards en een eigen prive-vliegtuig.
2) Laten we goed beseffen dat Lakeman NIET de ware schuldige is maar Scheringa. Lakeman heeft zijn excuses op www.hypotheekleed.nl aangeboden voor zijn onhandige uitspraken, maar lijkt mij een uitermate integere, slimme en bekwame man die zich niet laat omkopen door Scheringa. Ik vermoed dat hij veel gaat bereiken voor de naar zijn zeggen 100.000 gedupeerden met een algemene regeling.
VERGELIJK DUS GEEN APPELS MET PEREN BIJ DE KOOPSOMPOLISSEN EN ZIE WIE SCHULDIG IS AAN HET LEED VAN VELE GEDUPEERDEN: DIRK SCHERINGA (niet Lakeman)!
En ik hoop vooral dat de heren journalisten die dit lezen dit in hun oren knopen!
jan, 15 oktober 16:12: Triest in en in triest. Wij zijn kennelijk de oplichters, graaiers, zakkenvullers, fraudeurs enz. van één twee jaar geleden al vergeten. Een tijd waarin bankmanagers elkaar naar het leven stonden en wel met 25 miljoen er vandoor gingen. In directie overleg werd er alleen maar over maserati's en villa's gesproken. Bestuursleden werden afgezeken omdat zij niet "over lijken" durfden te gaan. De ene bank na de andere ging ten onder . Op kosten van de belastingbetaler werd de boel in het zadel gehouden. Wat nog niet kapot ging werd wel door Lakeman voorbereid ten gronde te gaan. DSBbank ontsprong de dans van deze ellende eventjes. Alle toorn wordt nu uitgestort over DSB ( misschien wel terecht) . De grote jongens onder de banken presteerden het om van elke ingelegde euro ( u leest het goed ) tussen de 70 en 80% op te laten gaan aan z.g. kosten ( lees bonussen enz.) Daar hoorde je niemand over. Ja de drie tenoren J.P. Bos en Nout verklaarden hand in hand wat er mis was. Nou het stelletje heeft gewoon zitten suffen en slapen en hadden niets anders te doen dan Wilders afkatten en maatregelen tégen de burgers verzinnen. Dat is Den Haag. Nu de DSB weer met duizenden gedupeerden. Het hoog tijd voor een revolutie in dit land. Hoor ik een kerel van Neijenrode vanochtend zeggen Ja wij zitten er met z'n allen gewoon bij en we accepteren dat kennelijk ook nog. Dat komt omdat de Nederlanders wat dom zijn op financieel gebied. Het gajes hoort achter de tralies net zoals in de VS , hetzij beperkt, gebeurt. Ik adviseer alle burgers het boek De Prooi eens te lezen. De schellen zullen u van de ogen vallen en sparen ga je dan op Guernsey doen.
jan, 15 oktober 16:15: Je vraagt je soms af waar figuren van het gehalte Lieftink ( minister van financien na WW2 die Nederland financieel saneerde ) zitten in dit land.
J. Ris, 15 oktober 16:24: Uit bovenstaande reacties blijkt dat deze mensen dhr. Lakeman en z'n geschiedenis niet kennen. Dhr. Lakeman is een zeer rancuneuze man, die heel graag in de publiciteit staat. Hij belooft z'n 1200(!) aanhangers gouden bergen, maar dat heeft hij in diverse andere zaken ook gedaan en nooit waar gemaakt. In één zaak is hij al 16 jaar(!!!) aan het procederen. Dat hij nu z'n excuses aanbied komt omdat hij bang is dat hijzelf aangepakt gaat worden.
jan, 15 oktober 16:26: Het DSB schip is zinkende lek geboord door Lakeman. Bij deze man is geen cent te halen. Die heeft gewoon niets op zijn naam staan natuurlijk. Hij weet ook wel dat er eens wat fout kan gaan. Ik vind wel dat hij eerder zo'n grote broek aan had moeten trekken O.A. bij de Fortis en ABN/AMRO problemen. Toen hoorde je hem niet. Vreemd. Toch belangen ergens??? Overigens wijst hij wel op de kracht van de consument. Door je massaal op te zeggen van club, vereniging, vakbond of wat dan ook krijg je die allemaal op de knieen. Wellicht is zo'n goeroe als
Lakeman misschien toch nuttig. De consumentenbond wist het nu ineens ook al jaaaren. Daar kwam dus ook niets uit ondanks een duur lidmaatschap.
Ik bedoel maar. Tijd voor Wilders??? Kijk toen Rijkman Groenink met 25 miljoen opstapte bij AMRO had de Lakeman opmerking zeker hout gesneden. Allemaal ons geld en maar etteren over de AOW. Snapt u het nog in dit land?
PvdA-er, 15 oktober 16:32: Het duurt allemaal weer veel te lang. Wat kost dit geintje de Nederlanders wel niet. Geef ons ons spaargeld terug anders stemmen we voortaan op een andere partij.
nico., 15 oktober 16:48: DSB die naam vertrouw ik nooit meer , en wie zou daar zijn geld nog opzetten!!,IKKE NIET> en verzekeren via hun , van ze leven niet.
en als er nog meer van die soort banken/verzekeraars zijn, zou ik dat graag willen weten , als ik daar een polis/spaarbank zou hebben zou ik dat zo gauw mogelijk opzeggen, desnoods de oudekous maar weer
Rien Brekelmans, 15 oktober 16:50: Regeringen, bestuurderen , economen etc. leren niets uit het verleden. En met name niet van de invloed van bekende gezaghebbers of deskundigen via de media. Zeker als die personen - ook - een imago van vetrouwen hebben opgebouwd, zoals Lakeman o.a. Die bestuurderen - vooal economen - geef ik graag wat tips uit de economische psychologie. Een erg belangrijk aspect van vertrouwen wordt vaak vergeten, n.l. dat de client er op moet kunnen vertrouwen dat de adviseur / het advies goed is. Immers pas na 25 of 30 jaar zal zulks pas blijken in geval van een hypotheek, belegging of koopsompolis. Dat banken - intern - al 100 jaar - over `toevertrouwde middelen` spreken als het om spaargeld gaat, is ook goed om te weten.
Ron, Utrecht, 15 oktober 17:24: Hans zegt het goed, hebzucht is de grote gemene deler. Iedereen geeft elkaar de schuld, lakerman, Scheringa, Bos etc.etc. Allemaal prachtig media-materiaal, heerlijk. We hebben weer nieuws!
Als we echter een stapje terug doen en het eens wat objectiever bekijken; hebzucht zit in de mens.
Hoe meer we hebben, hoe hebberiger we worden. Vaak heb je het niet eens in de gaten. Hebberigheid, wat vooral in een kapitalistisch systeem aangewakkert word. Dat we dan tegen dit soort "rampen" aanlopen verbaast me ook niks. Dat is inherent aan het systeem waar we met zijn allen voor gekozen hebben: ikke,ikke, ikke en de rest kan stikken ;)
Iedereen moet zelfstandig zijn, zijn eigen boontjes doppen etc.etc. (jij, jij,jij . ik , ik , ik).
Dat krijg je nou in een ge-indivualiseerde samenleving.
Lakerman en Bos, ben blij dat ze het schip laten zinken. Scheringa verdient het niet om gered te worden!
Gijs van den Brink, 15 oktober 20:36: Het blijft voor mij nog steeds een raadsel waarom en volgens de rechter "gezonde bank" met een batig saldo van bijna €300 miljoen verkocht moet worden. DSB kon gewoon op eigen kracht overleven. Echter na het complot wat door Bos, Wellink en Lakeman is ingezet is de naam van DSB dermate besmet geraakt dat overleven wel heel moeilijkgemaakt is.
De reden waarom de bank om moet vallen is uiterst dubieus omdat tot op heden door alle andere banken dezelfde koopsompolissen verkocht worden om het risico van top hypotheken af te dekken. Ik weet niet beter dan dat tophypotheken (vroeger 2e hypotheken) een stuk duurder zijn dan een gewone hypotheek omdat het geleende bedrag ver boven de eigen draagkracht zit.
De eerste keer zag de rechter geen reden om de DSB bank onder curatele te stellen. Daarop is er bewust gelekt (naar bepaalde personen, want van een algemeen lekken was geen sprake) waarop er notabene 'snachts geld kon worden weggesluisd (opgenomen). Nadat dit gebeurd was is het criminele duo Bos en Wellink opnioeuw naar de rechter gestapt ommet onjuiste gegevens wel een" onder curatele stelling"af te dwingen.
Iedere volksvertegenwoordigin g die integer is zou in dit soort gevallen de bank schuldloos moeten stellen en gewoon onder zijn eigen naam, met zijn eigen personeel en bestuur verder moeten laten gaan zonder te eisen dat hij verkocht wordt met alle gevolgen voor klanten, personeel en omgeving.
Het trio Bos, Wellink en Lakeman moet juridisch vervolgd worden, met een forse straf de cel in en voor een deel persoonlijk aansprakelijk gesteld worden voor de kapitaalinjectie aan de bank en voor het leven schorsen voor een bestuurlijke functie.
Dit soort crimineel gedrag is niet te tolereren in een zich zelf respecterende democratie.
Dit soort manipulatief gedrag verwacht je in een dictatuur of bananenrepubliek maar toch niet in het vingerwijzende Nederland.
luckybee, 16 oktober 06:12: Als ik het goed begrepen heb, heeft deze meneer Pieter Lakeman al eerder zulke geintjes gepleegd.
Jaloers op de zelfmade Kapitalist Dirk Scheringa? dat hij hem laat struikelen?
Dit staat in de 10 geboden geschreven:"
Exodus 20,1-26
De wet der tien geboden
17 Gij
zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.
Dus ook niet uw naasten bank, dames en heren.
Eva, 16 oktober 14:38: Moeten we dat willen dan? Een bank die zóveel leed veroorzaakte. Moet die dan koste wat kost overeind gehouden worden? In en in-triest voor de mensen die daar werken natuurlijk.
Als hij al overeind geholpen zou worden, dan gaat hij toch op dezelfde voet door?
Het lijkt mij geen slecht idee om ALLE betrokkenen die hierbij betrokken zijn eens goed tegen het licht te houden. Ook de DNB en alle andere toe'zicht' houders. Toezicht op wat?
Op hun eigen financiële positie?
Koopsom Leed, 19 oktober 11:11: koopsompolis gedupeerden van DSB bank en andere tussenpersonen, je kan geld van je koopsompolis terug te krijgen. Neemt contact op met koopsom leed of ga naar www.koopsom-leed.nl Dan wordt vrijblijvend en kosteloos berekend hoeveel je terugkrijgt !