Rechtbank Amsterdam verklaart DSB failliet
De rechtbank van Amsterdam heeft DSB Bank maandagochtend om negen uur failliet verklaard. Vrijdag gaf de rechtbank DSB nog een weekend de tijd om overeenstemming te bereiken met een Amerikaanse overnamekandidaat. Per direct komen daardoor 1700 mensen op de straat te staan.
Volgens de rechtbank blijkt uit berichten van het bestuur van DSB en de bewindvoerders aan de rechtbank dat onderhandelingen met de Amerikaanse overnamekandidaat niet zijn geslaagd. ,,Ook 'plan B' blijkt niet levensvatbaar omdat de daarvoor vereiste overheidssteun en de vereiste medewerking van De Nederlandsche Bank (DNB) niet zijn toegezegd'', aldus de rechtbank in een verklaring.
De rechtbank komt dan ook tot de conclusie dat het uiterste is gedaan om DSB als geheel voort te zetten en ,,dat daarop nu geen uitzicht meer is''. ,,De rechtbank heeft daarom per 9.00 uur het faillissement van DSB Bank NV uitgesproken.''
Tijdens de persconferentie haalde Scheringa uit naar het ministerie en De Nederlandsche Bank. 'We zijn helemaal niet failliet, we zijn kapotgemaakt'.
Volgens Scheringa kost het faillissement van de bank de Nederlandse samenleving 1,5 miljard euro. 'Aan het eind van de week heb ik alleen mijn huis nog', zei Scheringa over zijn eigen financiële positie.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Nou het is zo ver. Het wachten op geld van de spaarders kan beginnen. A.D. hedenochtend: Scheringa bracht nog even 700 miljoen in veiligheid. Natuurlijk zorgvuldig weggezet al dan niet op zijn naam om buiten het failliet te blijven en een beslag. Dat weer wel . Ik vraag mij af wat Scheringa's handel en wandel de laatste twee jaar geweest zijn. Wat heeft hij aangeschaft, ik noem maar wat, aan onroerend goed enzo. Villa's elders. De ABN top was er ook goed in. Lees het boek De Prooi. O.K. Indien Scheringa wel 700 miljoen kon afboeken moeten spaarders minstens binnen 24 uur ook weer over hun geld kunnen beschikken. Toch? Zo'n plan van Scheringa ljkt een beetje die van boerenleenbank uit het verre verleden. De voorloper van de statige RABO. Dat was een cooperatieve bank met geld( aandelen) van de boeren. Jammer dat hij dat niet verzonnen heeft vóór hij de 700 miljoen in veilgheid bracht en zijn ( dure?) polissen verkocht.. Zouden het toch allemaal zakkenvullers zijn? Zou de man van Nijenrode toch gelijk hebben: De Nederlanders zijn een beetje dom wanneer het om geld en sparen gaat.......Toch met z'n allen de Oranjes achterna naar Guernsy?
-
Het was 700.000 euro, geen 700 miljoen natuurlijk.
-
Geld moet rollen Jan..
-
Scheringa kan nu wel tekeer gaan tegen het Ministerie van Financiën en DNB, maar hij moet toch zélf beter weten. Zielig doen op een persconferentie siert deze man zeker niet!
Het mismanagement van DSB moet toch zeker óók aan hem worden toegewezen.
-
Dick Scheringa heeft wel 700000 euro van de bank gehaald, maar je hebt zeker niet begrepen dat hi ze weer heeft teruggestort. Men moet geen valse beschuldigingenop internet plaatsen!!!!!!!!! Het is allemaal al erg genoeg!!!!!!
-
@Jan...tsja...'k vrees dat je 't goed beziet...'t is triest, maar een feit...en nu maar duimen voor die mensen die té tegoeder-trouw zijn geweest en hierdoor wrs in een héle nare situatie terecht komen. Enne...als 't écht zo is dat D.S.(+...?) geld heeft 'weggesluist'(én de toezichthouders hebben ook dát nog laten passeren) dan moet hij maar 's 'met de billen bloot en zelf ook op de blaren zitten! Bah!!!
-
a) " 7 ton" is 700 duizend euro, niet 700 miljoen
b) diezelfde 7 ton heeft hij ook weer teruggestort nog voor de bank onder curatele werd gesteld, dus daarvan is hij ook minstens 6 ton kwijt
Wel even goed lezen voor dat je begint te spuiten. Komt anders zo dom over.
-
Eerlijk gezegd ben ik er ook helemaal klaar mee.En het gejank van al die DSBers moet nu ook een keer stoppen.Het is toch te gek voor woorden dat dit volgens hun de schuld is van anderen en dat zij er NIETS aan kunnen doen.Die mensen denken echt dat er in Nederland allemaal minder begaafden wonen.Zij zijn de eerst verantwoordelijken en niemand anders!!!
-
En de heer Scheringa was zo'n goede werkgever! Ja, ja, maar toch € 700.000,00 wegsluizen op eigen naam. Of was hij van plan dat te verdelen onder de werknemers? Dat gelooft toch niemand.
Gewoon zakkenvuller over de rug van spaarders, leners en werknemers en anders niets. Bah.
-
Na e.e.a. te hebben gehoord heden ochtend, blijkt dat er nog veel meer bij de andere banken niet in orde is. Dus NU OPENHEID zonder aanziens per persoon. Wat is de rol van Zalm en Nijpels geweest? Waar staat Linschoten? bij de DSB of bij toezichhouder. Wat was de rol van Bos en Wellink? Genoeg vragen om een boek te schrijven. Alles bij elkaar een trieste vertoning.
-
Dat de rechtbank Scheringa geen ruimte meer geeft is logisch. Maar dat Wouiter Bos zegt dat DSB niet levensvatbaar is begrijp ik niet helemaal.
Fortis was toch ook niet/wel levensvatbaar. Er is veel geld in verschillende banken gestopt. Nu zijn er heel veel klanten vanDSB die naar hun geld kunnen fluiten. O,een grote groep krijgt tot honderd duizend euro terug. Maar er is ook een groep die niets krijgt. Schandalig vind ik dat. Dit kabinet is sociaal? PVV is erger vind ik maar zet maar veel kartonnen woondozen klaar, Wouter Bos. Ik wens alle gedupeerden veel sterkteen hoop dat er een oplossing komt voor iedereen.
-
Eind 1979 kocht ik mijn huis, een z.g premie b woning. Dat was bij de Centrumbank nu Fortisbank.
Het inkomen van mij een mijn partner was ruim voldoende, en ook kregen wij een z.g. "gemeente"garantie van Amsterdam.
Toch moest ik, op straffe van het niet verstrekken van de financiering door de bank, een dure overlijdensrisico-verz ekering afsluiten.
Alle banken hebben in de achterliggende jaren het spel van onterechte uitbuiting mee gespeeld.
Ik heb mijn spaargeld deels bij DSB gestald, onder de clausule van het z,g, garantiestelsel.
Ik heb het er niet in paniek afgehaald.
Hoeveel mensen hebben dat ook gedaan vraag ik mij af. Daar hoor je niets over in de media.
-
Kon die benodigde ca.100 miljoen die er nodig was om de bank te kunnen redden er van de overheid er nu niet meer vanaf? Gezien de vele tientallen miljarden die o.a. ING, Fortis enz. hebben kunnen lenen van de die zelfde overheid, was dit nu toch maar een schijntje? Uit een onderzoek van Zembla gisterenavond op TV, bleek dat de overheid de afgelopen 20 jaar en meer voor vele tientallen miljarden aan belastinggeld is misgelopen door grote multi nationals waaronder Shell en Philips. Hoogstwaarschijnlijk wisten o.a. minister Bos van Financieen hier ook van. De sterkste schouders aldus Bos, moeten de zwaarste lasten dragen. Het omgekeerde is heel vaak het geval. Hieruit blijkt maar weer welke smerige politieke spelletjes er worden gespeeld. Ik wantrouw politici. Het falliet verklaren is een klap in het gezicht van alle gedupeerden dus ook de werknemers en de plaatselijke economie in Wognum en omstreken.
-
Scheringa zegt ik heb eind van de week alleen nog maar een huis , maar hij vergeet dat misschien duizenden andere mensen nog grotere problemen krijgen door zijn toe doen terwijl hij heeft zij schaapjes heus wel op het droge nee medelijden heb ik niet met je leef met wat je hebt.
-
Het is allemaal erg vervelend voor de werknemers en de klanten maar ik ben ervan overtuigd dat het niet anders kon.
Een reactie als: van DSB naar de UWV dankzij Bos is wel begrijpelijk maar volstrekt ongepast.
Een bank die uit is op een hit and run-mentaliteit, snel en veel geld binnenhalen, komt vandaag of morgen zichzelf tegen.
Waar Dirk Scheringa zijn verhaal over een goede solvabiliteit vandaan haalt is mij een raadsel. Er waren al veelmeer problemen en het is tekenend dat een gewiekste politicus als Frank de Grave het al snel niet zag zitten.
De toelichting van Wouter Bos acht ik correct.
De instelling van een grondig onderzoek waar Robin Linschoten ook voor is, vind ik onvermijdelijk.
-
niet te geloven je had het eigenlijk kunnen verwachten in ieder geval een concurent minder maar wat doen we met het geld die multinationaal niet betalen gisteren werd verteld 15 miljard daar hoor je nooit meer iets van want stel dat je je handen brand en buiten de kosten van integratie dan zijn we er toch kunnen we gewoon met 65 met pensioen
nederland word een vlucht staat ik ben blij dat ik vertrokken ben.
-
hoe zit het eigenlijk met nijpels die gaat over nog veel meer geld nadat hij weg ging van de dsb bank graag een reaktie van het ministerie van financieen en je ziet als je eenmaal in de politiek hebt gezeten krijg je altijd mooie banen al ben je een halve of hele zak
-
Tja politiek en transparatie is water en vuur en verder bijten de grote jongens elkaar niet. laat de gedupeerden hun pijlen richten op de veroorzakers, waaronder de bestuurders van de DSB en pluk die tot op het vel kaal. Dan weten ze wat het is om niets meer te hebben en hoe het is om alles kwijt te raken door de roofzucht van de aasgieren.
-
het is erg voor de mensen van de DSB, maar waren zij het niet die alles verkochten ook al was het in opdracht van de wrerkgever. ze hadden toch kunnen weigeren mee te doen aan dergelijke praktijken, waarvan zij toch ook de klachten van kenden? Ze zouden zelf toch ook niet zo beet genomen willen worden, of zijn er ook onder de DSB slachtoffers van koopsom.....
-
Het gaat eigenlijk maar om een ding: De DSB en de werknemers van DSB hebben in de afgelopen jaren gegraaid uit de zakken van hun klanten.
Nu niet zeuren over Wouter Bos maar gewoon hand in eigen boezem steken. Niet steeds wijzen naar anderen, maar gewoon even de vinger naar jezelf richten en dan weten dat het terecht is dat er een einde komt aan dit bedriijf.
-
Allereerst wil ik de gedupeerden alle strekte wensen en ik hoop dat er ondersteuning komt voor deze groep mensen. Verder vind ik het ongepast als dhr. Scheringa zegt dat hij aan de einde van de week alleen zijn huis nog heeft. Er zijn mensen aan eind van de week helemaal geen huis meer hebben. Verder moet hij niet het Ministerie van Financiën en de Nederlandse Bank de schuld geven van zijn eigen falen, de DSB heeft veel mensen gedupeerd en daar moeten ze nu voor boeten. Hoe erg ook !!!
-
Einde DSB bank. Wanneer worden de andere banken nu ook gepakt op 'woekerpolissen en ander zaken die het daglicht niet kunnen verdragen?'
-
Geachte heer Scheringa,
Sorry, maar ik heb geen medelijden met u!
U heeft uw spelletje gespeeld, uw hobby beleefd, uw centjes verdiend en 'op het droge'.
Hopelijk gaat het u goed. Hoe gaat het nu verder met mijn overbruggingskrediet (bij DSB noemen ze dat een tweede lening!) en mijn hypotheek? U gaat lekker rentenieren weet ik waar, in welk verwegland, maar hoe gaat het nou verder met mij?
-
Ik wil dit nog even duidelijk 'maken'. Heb geen tophypotheek, geen verzekeringen en polissen afgeoten via DSB. Wil gewoon weten, hoe gaat 'het' nu verder. Heb dus bij DSB schulden. Hoe gaat dat verder.
-
SORRY SORRY het moet inderdaad 700.000 euro zijn.
-
Ik maakte inderdaad de fout van 7 miljoen dat moest 7 ton zijn. Vóór de persconferentie stuurde ik mijn reactie in. Ja natuurlijk hoorde ik dat
Scheringa 7 ton afboekte en weer teruggestort had. Dat is nog vreemder dat hij dat wel kon maar zijn klanten niet. Zelfs stortingen werden geweigerd die van hem dus niet. Heel vreemd en dat nog wel NADAT hij onttroond was als bezitter/eigenaar. Ik denk niet dat je 7 ton afboekt en dat je vrouw dan zegt ach joh dat moet je niet doen. Nee schat ik stort het terug. Dat met de wetenschap dat je er 6 ton van kwijt bent. Tenzij hij buiten alle regelingen valt en kennelijk gewoon door kan bankieren. O.K. Natuurlijk vreselijk wanneer je levenswerk na ruim 30 jaar in elkaar stort en je van de ene minuut op de andere je ordners kan pakken en de stekker er uit gaat. Toch vraag ik mij af of Dirk niet elders nog het één of ander bezit of geparkeerd heeft. Een slimme zakenman zal dat toch zeker gedaan hebben. Tenzij hij echt zo'n sociaal bewogen figuur was. Ja dan had hij van zijn bank onze bank kunnen maken door er een vereniging van te maken. In een vereniging hebben de leden dus de klanten het voor het zeggen toch.... Alle aandacht is nu van Fortis, Rijkman, heckstroter en de bankiers af . Verwilst niet te vergeten. Wat hebben die uitgevreten? De weldoorvoede Nout H bleef gewoon doordineren toch... Hoewel Fortis ook nog ging feesten in Monaco toch....
Jammeer van die mooie Scheringa gebouwen. Wellicht kunnen er zij prachtige wooneenheden van maken voor armlastigen die geen huurwoning kunnen betalen of die door aangesmeerde hypotheken hun huis uit moeten
Lees toch eens het boek De Prooi dan hoef ik het niet te herhalen......
-
Nog één keer dan. Ik lees in de commentaren ook veel over de andere banken. Die ellende zijn we bijna vergeten of overspoeld door de Scheringa story. Ik adviseer iedereen het boek De Prooi te lezen. Uw ogen zullen open gaan. Daar vind u een regeltje over kosten. Nou de banken waren in staat van elke ingelegde euro meer dan 70% !!! te laten verdampen aan kosten. Kijk zo'n regeltje zo'n boek lezen plaatst eerlijk is eerlijk Scheringa toch in een ander daglicht...Misschien moest Scheringa wel kapot......Mogelijk dat de sukkels in Den Haag eindelijk eens belasting en banken paradijs Nederland gaan uitzoeken..
-
DSB kreeg kort geleden een licentie. Logsich dat ze geen breed aantal producten heeft. Toevallig een pakket dat we nu niet netjes vinden, maar alle banken deden het. Pech. Verder is bekend dat een ondernemer bij groei van zijn bedrijf niet meer past in zijn grotere onderneming. Allemaal dingen waarvoor we DNB hebben voor toezicht. Goed blijkbaar waren ze bezig. Eerst Zalm. Maar Bos had die nodig en toen kwam de Grave. Zijn vertek verbaasde me minder dan zijn aantreden. Wat hij vond zal Zalm ook hebben gezien, alleen probeerde hij waarschijnlijk dat op een betere manier op te lossen. Dan maar weer Lintschoten en intussen modderde het allemaal lekker door.
Toen kwam onze dorpsgek Lakeman met een onverantwoorde opmerking. Zulke opmerkingen moet je natuurlijk blijven herhalen. En dan de reactie van onze autoriteiten. Bos zet in het kader van DSB vergoeding neer als idioot (blijkt later gemeengoed; had hij kunnen weten). Dan de hypotheken. Vanuit hun achtegrond had DSB er veel en dan is wel makkelijk om de kleinste bank, die toch al onder vuur ligt de kastanjes uit het vuur te laten halen. Vervolgens een herwaardering van DNB, die m.i rust op financiele markten moet bevorderen (kan ik niet rijmen met deze actie juist op dat moment). En als klap op de vuurpijl het uitlekken van de rechtzaak in het weekend. Daar is dus niet tegenin te roeien. Scheringa is geen heilige, maar het knoeiwerk van de deskundigen, die weten dat vertrouwen van levensbelang is voor een bank, lijkt me triester. Als het iemand van het old boys network is loopt het meestal anders. Rijckman Groening kreeg als afscheid 26 miljoen mee terwijl hij geen bank opbouwde, maar alleen maar slecht leidde en vervolgens verkocht.
-
Er zijn geen winaars, slechts verliezers. Ik hoop dat Dhr. Lakeman nog een keer komt uitleggen wie hij uiteindelijk heeft geholpen met zijn aktie. Of de Volkskrant die ongetwijfeld wist dat zij alleen maar olie op het vuur gooiden toen zij het bewuste artikel plaatste en het laatste zetje tot een failissement inluiden. Of alle andere banken die eens eerlijk opbiechtten hoeveel koopsompolissen zij hebben verkocht,
-
Kwam onze Bos niet bij de Shell vandaan? Met de 16 miljard had de staat niet alleen de DSB van faillissement kunnen behoeden en eventueel een overbruggingsperiode met ondertoezichtstelling kunnen bedingen, maar hadden ze ook alle mensen met een wurghypotheek tegemoet kunnen komen. Maar kennelijk zijn er een aantal onaantastbaren in de samenleving. De vriendjes van Bos bij de ING krijgen wel van onze centen, maar de DSB moest uit de weg geruimd worden. Scheringa heeft volkomen gelijk dat de DSB niet failliet is gegaan, maar kapot is gemaakt. Lakeman, de media en de spaar-ratten die naar Lakeman geluisterd hebben zijn daar medeschuldig aan, maar het is duidelijk geensceneerd door Bos en Wellink. Waar hun impuls vandaan komt laat zich raden. Of zoals al eerder uitgesproken: Just follow the money. Scheringa nu beschuldigen van criminele zaken, terwijl het wettelijk was toegestaan, de andere banken het net zo hard zo niet harder deden en de mensen ook een eigen verantwoordelijkheid hebben vind ik niet terecht. Die mensen hebben nu jaren in een huis kunnen wonen waar ze bij de andere banken geen kans voor hadden gekregen. Ze waren er zelf bij toen ze het contract tekenden en wat voor mij nog zwaarder meeweegt is dat de DSB bereid was deze mensen tegemoet te komen. Moet je bij de andere banken eens mee aankomen. Of zijn alle uithuiszettingen en huisveilingen van mensen met een DSB hypotheek? Denk toch eens na waarom je niets maar dan ook niets hoort over de praktijken van de andere banken en waarom Wellink en Bos als toezichthouders niet hun verantwoordelijkheid nemen en opstappen.
-
De heer Scheringa heeft alle zeilen bijgezet om een faillissement buiten zijn deur te houden. Maar men kon op de vingers toch natellen dat er geen redden meer aan was van zijn DSB bank. Er zijn in het verleden diverse zeer grote fouten gemaakt in het bedrijf. Hij als ervaren eigenaar/ zakenman had moeten weten dat zoiets in de verste verte niet kon met te hoge hypotheken, veel te dure koopsompolissen e.d. Kennelijk is hij hard van karakter is hij meedogenlozer dan dat die er uitziet. Zelfs mensen van zijn AZ voetbalclub schijnt hij hun een rad voor de ogen heeft gedraaid, en meer van die mysterieuze ''scheve'' zaken. En als klap op de vuurpijll heeft hij tot het laatste redmiddel geprobeerd de minister van financiën Wouter Bos te vangen om die nog even een loer te draaien met het verzoek om € 100.000,00 nog even in het bedrijf te willen storten om zijn concern te redden, dus geld van de belastingbetaler. Dat is toch brutaal en te gek voor woorden om te weten dat het bedrijf een jaar geleden al dik insolvabel draaide, geen enkel perspectief in zat en dus ongezond, ook door analisten toen al in principe al failliet verklaard. En zeer terecht heeft de minister dat verzoek van Scheringa geweigerd want je kan er donder op zeggen dat de Staat die € 100.000,00 kwijt zou zijn geraakt als dat was door gegaan. Heer Scheringa kan schelden wat die wil maar de onmiskenbare enige echte schuldige van de gehele misère is HIJ de directeur van DSB-bank.
-
Solovjov, wat een dom geklets. Het was Scheringa en zijn bank die in eerste instantie verantwoordelijk zijn voor deze teloorgang van een in principe mooie bank. Daar hoor je Scheringa niet over. Scheringa noemt zijdelings de fouten van de bank, maar heeft het over bewust kapot maken van zijn imperium. Laat hij eerst zeggen dat hij en zijn bank bewust fouten maakten. Zij legden zich bijna uitsluitend toe op het slinks verkopen van foute produkten. Andere banken doen dat ook, maar hebben een grote buffer en zijn niet afhankelijk van die produkten.
Dus niet wijzen naar anderen, maar naar jezelf!
-
De reactie van Bos dat iemend niet verdrinkt omdat hij niet gered wordt ,maar omdat hij niet kan zwemmen is een mens onwaardig. Het laat zien dat hij uit verkeert hout is gesneden. Er zijn vele mensen die verdrinken die wel kunnen zwemmen maar om wat voor reden hulp nodig hebben om niet te verdrinken. Wat Bos met zijn opmerking laat zien is dat hij iemand die om hulp roept om gered te worden om niet te verdrinken rustig laat spartelen en blijft toekijken hoe hij verdrinkt . Zijn houding bij DSB laat zelfs zien dat hij in staat is een drenkeling die niet goed op de kant kan komen weer een duwtje geeft zodat hij weer opnieuw in het water terecht komt. Geef mij dan Scheringa maar die na overleg met de ombudsman Wabeke tot een regeling van schadeloosstelling komt met mensen die financieel dreigen te verdrinken.
Een ieder magz elf kiezen wie hij het meest sociale vindt. de tweede kamer moet er voor zorgen dat Bos en Wellinkr oneervol ontslagen gaan worden anders maakt dit land zich belachelijk.
