05-01-10

President IJsland niet achter Icesave-akkoord

De IJslandse president Olafur Ragnar Grimsson maakt vanmiddag bekend dat hij het Icesave-akkoord met Nederland en Groot-Brittannië niet ondertekent. Minister van Financiën Wouter Bos reageert in EenVandaag.

Dat betekent dat de gedupeerden hun geld uiteindelijk toch niet terugkrijgen van IJsland. Het gaat om 1,3 miljard euro. De IJslandse bevolking heeft de president te kennen gegeven hiervoor niet te willen opdraaien. In de afgelopen 65 jaar kwam het maar een keer eerder voor dat een president weigerde een wet te ondertekenen.
Minister Bos van Financiën is erg teleurgesteld en vindt het onaanvaardbaar dat een schadeloosstelling door IJsland achterwege blijft. Ook praat EenVandaag met de woordvoerder van de gedupeerden Gerard van Vliet.

1
2
3
4
5

Tags |

financiele crisis, icesave, ijsland, ragnar grimmson

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

luckybee, 05 januari 14:49: Ik ben geen graaier dus heb ik aan Icesave geen cent verloren.
Guust, 05 januari 15:01: IJsland heeft volkomen gelijk niet tot betaling over te gaan. In Nederland zijn miljarden gestoken om banken (& bonussen) te redden. Een miljardje dat voorgeschoten is, kan er nog wel bij.Helaas betalen wij dan wel de rekening. DSB werd niet gered maar helpt Bos gedupeerde woningbezitters die nu uit huis gezet worden? Laat Bos zich daar maar druk over maken!
Loritta, 05 januari 15:02: Die Bos heeft al zoveel van de belastingbetaler geroofd, dat hij hier echt geen gevoel voor heeft.
Dan rooft hij toch nog een keer wat van de normale belastingbetaler. En dat om een paar tienden van procenten. Hadden wij ook wat gekregen als deze mensen 22% winst hadden behaald ????
Rob , 05 januari 15:28: Daar ga je weer Woutertje, wie gaat dat betalen????????
ge, 05 januari 15:34: Blijft natuurlijk de vraag waar al dat geld is gebleven, er zijn volgens mij personen die ook aan de crisis dik "verdiend" hebben en de belastingbetaler in alle landen betalen nog jaren de rekening.
Gijs van den Brink, 05 januari 15:39: Terecht dat IJsland dit accoord niet ondertekent.
het bedrag van €100.000,00 per gedupeerde is door Bos in het leven geroepen, dus moet hijzelf voor deze borgstelling opdraaien en niet de IJslandse bevolking. Alleen voor de vastgestelde internationale bedragen zou je de bevolking misschien aansprakelijk kunnen stellen, maar dat is ook nog maar de vraag. In principe moet iedereen aansluiten in de rij voor zijn verlies. Alles wat na aftrek van de IJslandse belasting overblijft uit het failliet van de bank kan verdeeld worden onder de gedupeerden. Zo gaat dat hier ook. Eerst de overheid, dan een hele tijd niets en als laatste de gedupeerden.l
Robert, 05 januari 16:15: Waar en wanneer is er een overheid te vertrouwen ? Wanneer kun je een bank vertrouwen ? Overheid en banken hebben al jaren geen vertrouwen in de burger. Alle burgers zijn in de ogen van banken en overheid toch mensen met een beperking !!!
Wim Pierie, 05 januari 16:45: Wat een eikel, dat blonde IJslandse mannetje. Deze weigering gaat dat ministaatje veel geld kosten. Goedkope IMF-leningen kunnen ze nu wel op het buik schrijven, toegang tot de EEG kunnen ze wel schudden en hun internationale handelsnaam is voor minimaal 50 jaar besmukt. En betalen gaan ze toch wel, maar wel veeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeel meer.
G. Geurtsen, 05 januari 17:10: Logisch dat de bevolking van IJsland niet wenst op te draaien voor de schulden van een falende particuliere bank. Ik vind dat de Nederlandse overheid dit goede vorbeeld had moeten navolgen. Wie zijn geld belegt in het buitenland neemt een risico.
petra, 05 januari 17:35: Tja de belasting betaler kan het verlies straks weer ophoesten,en de top gaat door met bonussen uitdelen.International s betalen te weinig belasting ga daar maar eens achteraan Wouter hoeft Jan met de pet niet op te draaien voor de verliezen van graaiers.
F.G. de Jonge, 05 januari 18:14: De burger in Ijsland heeft naar mening 100 % gelijk. Laat eerst de ook in Ijsland aanwezige graaiers de pot maar eens vullen, vervolgens kan Bos en zijn Engelse collega de rest bijpassen. Al die graaiers komen er toch al schaamteloos mee weg.
Marian, 06 januari 00:30: Het is wel veel gevraagd om de IJslandse banken terug te laten betalen aan Nederlandse en Engelse beleggers die daar hun geld belegd hadden. Van een kale kip kun je niet plukken en ik kan me zo voorstellen dat ze in IJsland niet al te happy zijn om voor de kosten op te draaien.Het is een klein landje dat niet kan werken aan een betere economie. Hoe zouden wij ons voelen als we aan het buitenland ergens claims moesten betalen omdat er met de banken iets goed fout is gegaan?
augusta hermans, 06 januari 01:46: Als de Iveland Bank geen malafide handelen te verwijten valt, kan niemand aanspraak maken op terugbetaling. Allen hebben bewust risico gelopen en verloren en meneer "links-om-of-rechtsom" heeft ongelijk om zich voor deze groep in te zetten. Heeft hij de huizenverkopers geholpen bij de stevige waardedaling? Maar Bos heeft de diverse gemeenten in de nek die ook speculeerden. Nou die dus met de billen bloot en persoonlijk ophoesten als het waar is wat Bod zegt: zij hebben gehandeld buiten toestemming van Financien. Hou op met dat gesjoemel met geld van de burger.
Rob, 06 januari 04:55: laten we nou is met z'n allen dat zogenaamde geld kwijtschelden, want gaat het om harde klinkende munten nee het gaat om cijfers en macht, iedereen met een schone lei beginnen, heb je ook geen zakkenvullers meer, althans je kan ze nu gelijk in de gaten houden
pimira, 06 januari 12:28: De president van IJsland heeft groot gelijk. Waarom de bevolking laten opdraien voor de elende die ordinaire zakkenvullers achterlaten.
erik, 06 januari 14:54: Icesave had niets met beleggen te maken maar was een doodeenvoudige spaarrekening, precies zoals vele mensen buiten nederland een spaarrekening hebben bij een nederlandse bank.
Ijsland heeft zich bij het in werking stellen van Icesave destijds al garant gesteld voor de eerste 20.000.
Ijsland moet en zal uiteindelijk betalen.
Eva, 06 januari 23:45: Kijk, dát is nou een president die doet waar hij voor gekozen is. Het opnemen voor zijn bevolking. Dus ........... vult u maar in mijnheer Balkenende.