29-06-10

'DSB had geen vergunning mogen krijgen'

De commissie- Scheltema presenteerde vandaag het rapport over het faillissement van DSB. De voornaamste conclusie is dat De Nederlandsche Bank (DNB) DSB in 2005 geen bankvergunning had mogen geven.

Er waren toen ,,zodanige tekortkomingen in de leiding en de organisatie van DSB Bank dat het verlenen van een vergunning door DNB een te groot risico inhield''.

,,Aan de eisen die de wet in dit opzicht stelt was dan ook onvoldoende voldaan: DNB had op deze punten meer moeten verlangen'',

Te gast in de studio is Pieter Lakemen, voorzitter van de stichting Hypotheekleed.

1
2
3
4
5

Tags |

DNB, DSB, DSB bank, pieter lakeman

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Elisa van Heeswijk, 29 juni 12:13: Alweer onderzoeken die vele zien als"mosterd ná de maaltijd "....
De gedupeerde schieten er niets mee op en de grootverdienende schuldigen(ZALM bv)
blijven gewoon grof geld verdienen gaan met pensioen over een tijdje ..en een graaier van hetzelfde kaliber volgt hen op!
Wim Pierie, 29 juni 12:40: Na een duur onderzoek is vastgesteld wat we allemaal al wisten. Van een van 's-lands grootste witteboorden criminelen, is de zoveelsta misdaad tegen de economische menselijkheid komen vast te staan.En toch laten we deze godfather van het old boys network ongemoeid, want als Naut Wellink valt, vallen er een paar mee.
Gijs van den Brink, 29 juni 15:19: Dit onderzoek heeft voor de gedupeerden een gunstig effect.
Het verlenen van een bakverguunign terwijl dit in feite niet mocht is bedrog. De consumenten zijn door de DNB (Wellink) bedrogen wat betreft de liquiditeit en inkomensvergaring van de DSB bank.
Een goede advocaat weet hier wel raad mee en kan hiermee de DNB voor 100% aansprakelijk stellen voor de geleden schade.
De rol van Lakeman is ook nog niet uitgespeeld omdat een juridische vervolging van dit heerschap ook nog wel tot de mogelijkheden zou kunnen behoren. Dit is echter een rol die weggelegd is voor de politiek en de DNB.
Aan alle gedupeerden van de DSB bank het advies: steek de koppen bij elkaar en neem een goede advocaat om de DNB voor de rechter te slepen voor 100% vergoeding van de geleden schade.
s.j.gerbers, 29 juni 15:46: Om deze redenen had ook de BNB bank "geen vergunning" moeten krijgen.Zoals gewend zijn bij dit soort organnisaties:"consequ enties voor de topbestuurders nihil.Ze zitten onbeschaamd aan aan de doofpot.Welke promovendus drs doet eens een onderzoek naar hun (zelfmoord)slachtoffer s en faillissementen en/of naar de vermogensaanwinst van deze falende toppers.
Pieter van der Schot, 29 juni 20:21: Het lijkt erop dat Noud Wellink alleen door zichzelf ontslagen kan worden. Hoe zit dat?
Tebrunsvelt, 01 juli 08:23: Wat gaat er nu geburen met de mensen die daar schulden hebben zo als wij wij hebben daar een hypotheek lopen en een verzekering en te hogen lasten wat doet de Nederlands bank daar aan wij willen ook nog ver leven want zo gaat het niet verder we kunnen de touwtjes meer aan lekaar knopen de overheid kan ons toch helpen dat doe ze ook bij de anderen mensen bij anderen banken waren .