Banken houden huizenbezitters met schulden in greep
Banken lijken een nieuw middel te hebben gevonden om macht uit te oefenen over huizenbezitters met schulden. Het middel heeft een fraaie naam: akte onherroepelijke volmacht. Maar de gevolgen voor degene die zo’n akte tekent zijn niet zo fraai.
Iemand met schulden wil vaak zo snel mogelijk van zijn dure huis af en eventueel de schuldsanering, maar banken willen dat juist voorkomen omdat het huis als onderpand momenteel veel te weinig opbrengt. Sommige banken hebben de schuldenaren daarom een akte laten ondertekenen waardoor de banken zelf kunnen bepalen wanneer ze het huis gaan verkopen. En omdat dat lang kan duren, lopen ondertussen de schulden voor de huizenbezitter op.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Banken zullen altijd blijven stelen van de mensen. Hebben ze altijd al gedaan.
-
Een onherroepelijke volmacht wordt door enkele banken/bemiddelaars gekozen om notariskosten voor de klant te beperken! De meesten gaan tenslotte voor de prijs i.p.v. kwaliteit. Bank krijgt wel erg makkelijk de schuld: scheiding is de oorzaak!!
-
Een bank is net als een ondernemer zo veel mogelijk winst maken en dan zijn er ook nog welke die dit streven over de ruggen van slachtoffers willen gaan doen. Maar waar is de overheid? Ik dacht dat die de zaak in de greep hebben of niet dus?
-
De redactie van 1 vandaag heeft zich met onvolledige informatie laten verleiden om dit item op deze manier op TV te brengen. De hulpverleenster in de uitzending, daarvan is bekend dat zij geen kennis van zaken heeft en een achterhaald verhaal heeft.
-
vervolg
De stelling, oorzaak en gevolg, daar klopt werkelijk geen sylabe van. Het op een bepaald moment niet in de schuldsanering komen houdt verband dat de bank de klant tijdelijk nog een dak boven zijn hoofd wordt gegund !
-
Een eigen huis is een molensteen! Als je moet verkopen, kun je beter je verlies nemen en de vraagprijs verlagen naar een niveau dat kopers nog wel willen betalen.
-
Ik spreek uit ervaring .
Banken zijn boeven .
Met veel show en een eigen kapitaal van hooguit 5 % insinueren ze stabiliteit die er beslist niet is .
Waar zie je de sjiekste kostuums en gebouwen ....
juist ja bij banken en casino,s !
-
Onvoorstelbaar, een volmacht dient ter voorkoming van een veiling. Wat een ondoordacht item is dit geweest van jullie! Die hulpverleenster weet nich van toeter noch van blazen
-
Mensen houden er te weinig rekening mee dat het in het leven ook wel eens tegen kan zitten. En dan kun je niet altijd naar 'de anderen','de maatschappij', 'de instanties' of 'de banken' wijzen. Dan steek je de hand in eigen boezem.
-
Gelukkig zie ik hier al vele reacties die het oneens zijn met de stelling zoals deze gepresenteerd is door EenVandaag. Maar een felicitatie voor de redactie, de doelstellingen zijn immers behaald. 1) stemmingmakerij 2) kijkcijfers. zie vervolg;
-
EenVandaag, ga zo door. Ik vind het fantastische televisie, en tsja.. die mensen konder er ECHT niets aan doen. Zucht!
-
De overheid neemt slappe maatregelen! Waarom geen (eenmans)-aktie zoals tegen de DSB-bank? Laat weer een deskundig persoon op TV de aktie leiden door b.v. bij grote bonussen alle spaarders op te roepen hun geld over te boeken op een andere bank!
-
Een eenzijdige rapportage met halve waarheden. Zie http://mijngeld.blog.n l/nieuws/2010/12/03/ak te-van-onherroepelijke -volmacht#comment-1345 6 voor een uitgebreidere reactie.
-
Ben het niet met de mensen eens die deze rapportage onzin vinden. Die mevrouw kan er dan met haar schuldsaneringsverhaal naast zitten maar de onherroepelijke volmacht komt tegenwoordig heel veel voor. Het probleem zit hem in de onherroepelijkheid!!
