Gezinshoofd Savanna vervolgd
De gezinsvoogd die verantwoordelijk was voor Savanna en haar moeder wordt vervolgd. De 3-jarige Savanna stikte in een prop die haar moeder Sonja de J. in de mond van het kind had geduwd om haar stil te krijgen. Voor het eerst wordt een gezinsvoogd vervolgd voor de dood van een kind dat onder zijn of haar hoede was. EénVandaag spreekt met Simeon Burmeister, advocaat van de gezinsvoogd.
Tussen november 2002 en september
2004 was de vrouw gezinsvoogd van Savanna en haar moeder. Vandaag
maakte het Openbaar Ministerie bekend dat de vrouw vervolgd wordt
voor dood door schuld dan wel het toebrengen van zwaar lichamelijk
letsel door schuld. Het meisje Savanna uit Alphen aan den Rijn werd
structureel door haar moeder mishandeld. Ze werd geslagen,
opgesloten en ondervoed. De zaak riep de vraag op hoe het zover kon
komen. Al jaren kwam een scala aan hulpverleners bij Sonja de J.
over de vloer. De vrouw was tussen november 2002 en september 2004
gezinsvoogd van Savanna en haar moeder.Justitie wil met de
vervolging de vrouw niet achter tralies zetten, maar doelt op een
taakstraf of het opleggen van een verbod op het uitoefenen van het
beroep van voogd.De advocaat van de gezinsvoogd, Brigitte
Roodveldt, heeft bij de rechtbank in Den Haag bezwaar aangetekend
tegen het besluit van het Openbaar Ministerie.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Sommige vrouwen zouden meteen op hun 16e gesterrilliseerd moeten worden omdat zij geen kinderen waard zijn.Deze "moeder" zou alsnog gesterrilliseerd moeten worden zodat zij niet nog een keer in de fout kan gaan
-
He he eindelijk worden deze mensen aangepakt. Nu nog allr andere luie ambtenaren bijv bij COA en/of IND strafbaar stellen wegens incompetentie, dat zou heel wat levens sparen. Vwb de gezinsvoogd, wie zijn nu eigenlijk belangrijk, de kinderen of de ouiders? Toch zeker de meest kwetsbaren? Pak ze maar keihard aan, dat zal ze leren.
-
Wat is er tegen een geheel LINKS kabinet. Zet het CDA buitenspel en formeer met SP en PvdA met Groen Links voor het accent. Kan Balkenende weer naar de wetenschap.
-
Gezinshoofd? (in de kop)Gezinsvoogd toch zeker!
-
de hele kinder bescherming is zo waardeloos als de nacht
-
Je maakt mij niet wijs dat deze gezinsvoogd niet op de hoogte was van de buitengewoon slechte toestand van dit kleine grietje van 3 jaar. Er was al zoveel negatiefs bekend bij jeugdzorg en toch vertikten ze het om stappen te ondernemen. En dan zit daar zo'n blaasbalg van een persoon bij Pauw en Witteman te vertellen dat dit kwam omdat er te weinig tijd is omdat de "caseload" (zeg nou gewoon werkdruk man) zo hoog is. Savanna is dus gewoon opgeofferd om te laten zien dat de mensen van jeugdzorg het werk niet aan kunnen omdat er te weinig mensen zijn voor dit werk. Werkelijk dringende zaken moeten voorrang krijgen. Je moet er toch niet aan denken dat Savanna met een sok in de mond vastgebonden in bed daar in haar dooie eentje is gestorven. Ik wordt er echt kotsmisselijk van als ik daar aan denk. Die vader/vent moeten ze castreren en die vrouw die zich moeder noemt moet gesteriliseerd worden.
-
Het zal wel zo zijn zoals tegenwoordig de trend is. Steeds meer werk met steeds minder mensen, dus er wordt steeds meer bezuinigd op menskracht en de lat wordt steeds hoger gelegd. Dat dit uiteindelijk fout gaat ja daar kun je op wachte, zoals nu. sleep de verantwoordelijke in de regering maar voor het recht en niet iemand die gewoon zo goed mogelijk zijn of haar werk probeert te doen...
-
De hulpverlening is een groot goed, maar is beperkt omdat mensen nu eenmaal zo ingewikkeld en complex zijn dat er nooit voor de volle honderd procent geholpen kan worden. We zijn als mensen namelijk niet in staat om in de toekomst te kijken en te weten wie wel in staat is kinderen op te voeden en wie niet. Zelf heb ik jarenlang bij de kinderbescherming gewerkt en gezien hoe men daar zijn best deed om kinderen te helpen, maar soms tegen zoveel obstakels opliep dat je je afvraagt dat er nog mensen zijn die hier hun beroep van willen blijven maken, en niet cynisch worden en ook maar voor het grote geld gaan, zoals al die mensen die nu moord en brand schreeuwen maar nog nooit een hand hebben uitgestoken om een ander te helpen. Het is altijd makkelijk om met de vinger te wijzen en een zondebok te vinden, in plaats van eens zelf iets te doen.
-
misschien is het mogelijk om de moeder en de gezinsvoogd dezelfde behandeling te geven als ze met de kleine meid hebben gedaan.Dat zal misschien andere idioten die zich aan een kind vergrijpen een lesje leren.
-
Als een arts of een school je niet bevalt kun je een andere kiezen. Als hetgeen jeugdzorg of gezinszorg doet je niet bevalt ben je de facto machteloos. Ik ben er bijzonder voor om mensen in deze persoonlijk aansprakelijk te stellen voor de resultaten van hun werk. Het is toch te gek voor woorden dat in Nederland in elke klas minstends 1 kind zit hetwelk ernstig mishandeld wordt. Je dan verschuilen achter "caseload" vind ik walgelijk. Er zijn genoeg strafrechtelijke mogelijkheden om in te grijpen. Daarnaast b.v. psychiatrische dwangopname wegens gevaar voor anderen. Het is het gebrek aan resultaat hetgeen vaak de goedwillende omstander moedeloos maakt. Nogmaals ik vind kreten als werkdruk e.d. in deze VOLSTREKT onacceptabel en getuigen van een onmenselijke vorm van cynisme. EEN KIND IS GEEN CASE! Wat mij betreft mogen falende hulpverleners zo de gevangenis in. Dan zul je zien dan weten ze plotseling wel effectieve hulp te bieden en effectief voldoende fondsen af te dwingen.
-
eindlijk worden de zogenaamde huplverleners ook aan gepakt en moeten hard worden aan gepakt want deze mensen zijn niet bekwaam om hulpverlener tezijn waneer het moet doen ze niks.
-
Walgelijk dat sommige mensen hier menen dat de gezinsvoogd hetzelfde moet ondergaan als Savannah. De mensen die dit werk doen hebben inderdaad te kampen met een hoge werkdruk, bezuinigingen waardoor minder mensen, veel regeltjes en vooral veel meer problemen in de samenleving die aandacht behoeven van zorginstellingen. Is iemand die tenminste tracht nog iets te doen dan aansprakelijk als het misgaat? Volgens mij moet er gekeken worden naar de eigenlijke oorzaak...geld tekort, een regering die zoveel regels opstelt dat je te lang bezig bent met niet relevante zaken voordat er ingegrepen kan worden, gedwongen opname die bijna onmogelijk is etc. etc.. Deze mevrouw heeft, meen ik, getracht zoveel als mogelijk te doen. En inderdaad, het is heel erg misgegaan, maar is zij daar verantwoordelijk voor? Is niet eerder de betreffende minister verantwoordelijk? Stel je voor dat deze mevrouw veroordeeld gaat worden, wie wil deze baan dan nog op zich nemen? Ik werk bij een sociale dienst en ben ik dan binnenkort aansprakelijk omdat een kind van een "klant" gestorven is omdat de "klant" de verwarming niet aan heeft staan i.v.m. de hoge energiekosten die hij niet kan betalen? Zou een mooie situatie zijn. Er zal inderdaad bekeken moeten worden of de gezinsvoogd bekwaam is voor haar werk(als je dat nog kunt zijn na zo'n ervaring) en het moet zeker gevolgen hebben voor het functioneren al dan niet in de vorm van een andere functie, o.i.d.. Maar een strafzaak? Is dat niet de aandacht afleiden van het werkelijke probleem?
-
Beste mensen, ik zie hier reakties die nergens op slaan in voege van---zodat ze niet weer 'in de fout zal gaan'. HET IS AL FOUT GEGAAN. Stoppen met het feit, dat zekere kenmerken niet zouden moeten worden genoemd bijvoorbeeld. Inlichten van elkaar als hulpverleners. Ik hoorde Rechter Quick 'klagen' over het feit dat kinderrechters 'met de handen in het haar zitten' en zich geen raad weten, omdat hulpverlening nioet alles zou mededelen aan de rechterlijke macht zo zei ze in die voege. ZORGEN dat die hulpverleners hun mond opendoen voortaan. En ZORGEN dat die kenmerken BEKEND zijn bij instanties als justitie, R.KB. AMK's etc.Het is toch van de idiote dat goede studies allang stonden in Amerika, met de waarschuwing aan partners van dat zij hun 'kinderen moeten beschermen tegen het gedrag en handelen' terwijl ze hier net deden of de neus bloedde onderdehand. En altijd tennissen ze naar elkaar qua verantwoording ook nog eens. Als het TE LAAT is. Nota bene het gescherm daarna en in vele gevallen vanwege de 'wet privacy' dat geen 'informatie zou mogen worden gegeven' door hulpverleners terwijl op meldingen dan maar niet of nauwlijks wordt gereageerd ook, is volkomen belachelijk in die zin. Dit geval heeft de gezinsvoogd gewoonweg niet de kennis in huis gehad van. En dat WERKT niet en zal NOOIT werken, omdat een kenmerk hiervan is letterlijk twee facades.Met toneelspel.En als je dat dan uitlegt dan NOG trappen ze er met open ogen in, ondanks die gedegen studies.Het is niet leuk te moeten toegeven als hulpverlener dat je erin bent getrapt of als werkers van instanties nee dat weten we ook wel. Alleen werkers zijn voldoende beschermd en er moet gewoonweg een meldplicht komen.Ook voor psychische kindermishandeling van kinderen bij duizenden, bijvoorbeeld na scheiding getrouwd of niet doet niet ter zake in zulke gevallen.Zat meer dan zat kinderen nu die door dat gedoe letterlijk in de psychiatrie terechtkomen.En dan hebben ze het NOG over dat het belang kind was dat eenzijdig gezag wordt gegeven.Gelijk onderzoek doen naar toestandsbeeld voordat dat wordt gedaan. Lijkt me beter voor het welzijn en belangen van kinderen.Kortom sluit omstanders niet uit in gesprekken ook voortaan. Zoals ook veelal gebeurt onder het mom het pastte niet "in het beleid van de instelling" en dergelijke redenen die NERGENS op slaan.
-
Volop te maken gehad met de ,,gesubsidieerde hulpverlening "" in de opvang voor dak en thuislozen.Mijn ervaringen met hulpverleners is dat zij net als de meeste Nederlanders geen enkel zorggevoel en verantwoordelijkheden meer beheersen,dit heb ter dege te maken met de zogenaamde welvaarsmaatschappij.I edereen is verpest en verwend met een plamatv.mobieltje en als struinend koopziek door winkelstraten de mond vol proppen met snacks,oftewel de samenleving van vreet en vergeet dat er nog mensen om je heen leven die aandacht en zorg behoeven.Kortom de hedendaags mesn is volledig geevolueerd tot een gevoelloze en hersenloze zombie met het verstand en de blik op oneindig.Dit geldt ook voor onze politieke bestuurders die mede geholpen hebben onze maatschappij zo in te richten
-
Nog een kleine reactie op mijn mening over de hulpverlening in de zorgsector.Er zijn teveel personen en organisaties landelijk bezig met maatschappelijke problematieken zoals jeugdzorg,gezinsbegele iding etc.,die letterlijk over elkaar heenrollen om uit de subsidiepotten te snoepen om zo hun inkomen en werkgelegenheid of hoe je dat ook moemt in stand te houden.Maar als je aan hun vraagt waar hun hersens of kont zit,dan weten zij dat zelf nog eens niet.Het enige wat hun bezig houd is ellenlange vergaderculturen en congressen over de vraag hoe het nu verder moet.Al die hulpverleners zijn klinische kille Dura-Cell robotjes die enig empatisch of menselijk gevoel ontberen en die hun emoties kwijt zijn en het natuurlijk instinct om snel te reageren op emoties en/of natuurlijke gevoelsreacties van hun medemens groot of klein,men raakt door dit gebrek aan inlevingsvermogen te snel in paniek.Je kan je gaan afvragen of de opleidingen in de zorg en Welzijnssector nog wel voldoen,in plaats van te snel mensen te gaan veroordelen.
