Liposuctiedode is tweede slachtoffer
Vorige week vond een vrouw, na complicaties bij een liposuctie. Edwin van Onselen, plastisch chirurg en, naar nu blijkt, al eens eerder betrokken bij een sterfgeval (2004). EénVandaag zoekt naar antwoorden, want hoe heeft dit kunnen gebeuren? En waarom meldde hij destijds niet aan het ziekenhuisbestuur dat de vrouw overleden was? In de studio neemt Ferdinand Fransen met Van Onselen de gebeurtenissen door.
De Inspectie voor Volksgezondheid
en het Openbaar Ministerie stelden een onderzoek in naar het
sterfgeval van vorige week. Ziekenhuis Slingeland te Doetinchem
meldde, naar aanleiding van vragen van EénVandaag eerder deze week,
ook het eerdere sterfgeval aan de inspectie. Slingeland is zelf ook
een onderzoek gestart.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Het wordt hoog tijd dat zowel het Ministerie van Volksgezondheid als de inspectie eens "de tanden laat zien"maar dan op een onpartijdige wijze". Dit bij het algeheel reilen en zeilen in de medische wereld in het algemeen als bij medische missers in het bijzonder. En ook bij cosmetische ingrepen de wildgroei hiervan in het algemeen eens aanpakt. Het wordt bovendien hoog tijd dat de medische wereld eens gezien wordt als ondernemers en hun gewin(zoals het werkelijk is) i.p.v. ale "genezers" met een soort "heilige uitstraling.
-
Het wordt hoog tijd dat men zich eens gaat realiseren dat het in de modewereld alleen maar gaat om geld. En als er af en toe eens iemand komt te overlijden of verminkt door het leven moet, jammer dan! Maar dat geld moet en zal worden verdiend door in te spelen op de ijdelheid van de mensen. Het lijkt er welhaast op dat ouder worden met alle tekenen die daarmee verband houden een schande is. Misschien is het beter om één ideale man en vrouw te klonen en de rest af te schieten. Wat zal de wereld dan mooi worden!!
-
De kosten van het behoud van onze gezondheid stijgen. Maar instituten als als het onderhavige, waarin winstbejag het doel is, komen als paddestoelen uit de grond. Juist dat winstbejag strookt niet met het eigenlijke doel: de verbetering en het behoud van de gzondheid.Remedie: Alle artsen op een zelfde salaris en alle behandelingen laten verrichten in centraal aangestuurde ziekenhuizen, die bekostigd worden door de overheid. Per slot van rekening hebben allen Nederlanders naar rato meebetaald aan de (heel erg) kostbare oleiding tot arts.
-
Wat een dramatisch interview van uw presentator. De arts heeft de moeite genomen in de uitzending te komen en uw presentator laat hem niet uitpraten. De gestelde vragen laten wat betreft diepgang te wensen en de arts wordt in een hoek geduwd van schuldige door uw presentator zonder enige duidelijk bewijs. Ik zeg niet de de arts onschuldig is maar dit is journalistiek van laag niveau. Journalistiek behoort te worden bedreven vanuit een objectief standpunt, niet subjectief. Ik stel voor dat deze interviewer naar rtl boulevard vertrekt.
-
Ondanks goede reportages in het verleden moet ik constateren dat u de schijn van "karaktermoord" tegen uw heeft. In uw reportage over Edwin van Onselen had u vooraf deze chirurg de mogelijkheid moeten geven zich te verdedigen tegen uw aantijgingen. Deze beste man komt bij mij als zeer integer over…of hij moet een buitengewoon acteertalent hebben zoals NL die nog niet kent of heeft gekend. Met deze reportage brengt ruïneert u wellicht de carrière van deze chirurg. Komt bij mij over als weer een staaltje sensatiejournalistiek.
-
Ik vind het nogal van een ongewone brutaliteit dat zo'n man op zo'n onbeschofte manier wordt aangevallen in de uitzending terwijl hij daar vrijwillig komt. Daar bovenop vind ik zijn verhaal niet zodanig sterker klinken dan dat tegenover 3 personen die beweren dat hij dat papiertje niet zou hebben, maar als hij kan aantonen (en je moet een flinke man zijn om dat te beweren om het vervolgens niet waar te kunnen maken) dat hij dat heeft en het zelfs persoonlijk zou willen overhandigen de media hier wel eens een grove fout gemaakt kan hebben en dat welgemeende excuses per brief, persoonlijk en in een uitzending wel eens op z'n minst op de plaats zijn. Ik had de interviewer de huid volgescholden met de stelligheid die hij niet eens kan bewijzen. Ik vind dat één vandaag teveel afgaat op zomaar een roddel terwijl er in andere uitzendingen grondig onderzoek wordt gedaan. Schandalig en onmenselijk handelen is het. Ik had jullie aangeklaagd voor reputatie schade!!!
-
Matig item. Wat ik ook wil weten is wat gemiddelde cijfers zijn van sterftecijfers bij chirurgen. Misschien is twee in drie jaar wel erg weinig. Erg onwaarschijnlijk is het verhaal dat hij niet gekwalificeerd zou zijn. Een werkgever controleert toch diploma´s, mag ik hopen? Als een ziekenhuis dat niet doet is dat onverantwoordelijk t.o.v. patienten. Kortom, dit item lijkt op ongenuanceerde sensatieopklopperij i.p.v. serieuze journalistiek. Dit moet wat mij betreft veel beter.
-
ook ik heb te maken gehad met de wanpraktijk van deze arts! ook na mijn operatie was hij niet bereikbaar en ben ik door arts-assistenten opgevangen( ben twee keer naar de eerste hulp geweest voor ik weer werd opgenomen). overigens is door een plastisch chirurg bij het radboud geconstateerd dat van onselen als een slager te werk is gegaan en zeer slecht werk heeft geleverd.
-
Ik heb met gekromde tenen gekeken naar de uitzending over dhr van Onselen. In mijn ogen heeft een vandaag hiermee uitermate tendentieuze journalistiek bedreven. 1. Uit de uitzending bleek dat dhr van Onselen van te voren de aantijgingen uit de reportage niet kende hij kon zijn antwoordt op deze uitermate serieuze aantijgingen dus niet voorbereiden. 2. De beschuldigingen wist hij stuk voor stuk te pareren en ik kan als kijker niet onderscheiden of hij de waarheid spreekt. In dat geval heeft hij het voordeel van de twijfel want we zijn in Nederland pas schuldig tot het tegendeel bewezen is. Noch uit de reportage noch uit door de interviewer aangedragen materiaal of feiten bleek dat dhr van Onselen onzorgvuldig gehandeld heeft. 3. het Slingeland ziekenhuis speelt hierin blijkbaar een dubieuze rol. Een vandaag is zonder wederhoor achter het verhaal van het ziekenhuis aangelopen. Het zoveelste voorbeeld van onzorgvuldige journalistiek waardoor ik reeds lang mijn vertrouwen in de media ben kwijtgeraakt. Ernstiger is dat u iemand beschadigd zonder dat die zich hiertegen kan verdedigen laat staan zich op uw aantijgingen kan voorbereiden. Uiterst kwalijk en dubieus.
-
Even kort enkele puntjes van kritiek over het vraaggesprek met Edwin van Onselen, plastisch chirurg. Het interview doet geen recht aan de stelling; "EénVandaag zoekt naar antwoorden, want hoe heeft dit kunnen gebeuren?" De geïnterviewde probeert kort en bondig zijn kant van het verhaal te vertellen maar wordt op de verkeerde momenten onderbroken. In plaats ervoor te zorgen dat er duidelijkheid komt, wimpelt de interviewer de kans op het tonen van bewijs af. Ik bedoel daarmee het door ziekenhuisvertegenwoor digers getekende formulier over de registratie van de chirurg dat door hem aangeboden werd. En dan de opmerking dat namen van tipgevers niet door journalisten worden prijsgegeven. Als het document origineel is dan geef je de man niet de kans zich te verdedigen tegen leugenaars en leugens. Ik weet nu niet wie de waarheid spreekt,ik weet wel dat als EénVandaag namens anonieme mensen beschuldigingen uit, zij beter haar huiswerk moet maken Nu mis ik, als kijker, de informatie om een oordeel te vormen. De komende tijd schakel ik weer naar RTL4, hetzelfde journalistieke niveau maar leuker om naar te kijken...
-
Graag wil ik reageren op het interview met plastisch chirurg Van Onselen. Ik vond dat dhr. Van Onselen eigenlijk geen gelegenheid heeft gekregen om uit te leggen wat er nou eigenlijk gebeurd was. Zo gauw als hij iets begon te zeggen, werd hij gelijk in de rede gevallen door de journalist. Ik kreeg de indruk dat dhr. Van Onselen niet in de studio was om uitleg te geven, maar meer om hem als verdachte van een misdrijf neer te zetten. Dhr. Van Onselen was pas ook bij P&W te gast, toen heeft hij wel zijn woord kunnen doen en ik denk dat deze meneer zijn beroep serieus uitoefent en integer gehandeld heeft. Ik hoop inderdaad dat er op het verzoek van dhr. Van Onselen wordt ingegaan, dat hij zich in een uitgebreider interview wel de kans krijgt om uitleg te geven. Ik vond dit werkelijk een bijzonder slecht interview en ik geloof in de 'onschuld' (voor zover er sprake is van schuld!) van deze dr. Van Onselen.Groeten, Christine Hartog
-
Die Van Onselen is een onmens die mij als co-assistent moest superviseren. Nooit eerder zag ik zo'n vervelende achterbakse, linke etter die ook nog weinig kennis had en graag met andermans veren pronkte en zijn directe collegae op onnavolgbare wijze wist te krenken en schofferen.Waar de fout precies ligt is niet helemaal duidelijk maar zijn televisieoptreden toonde dat hij nog steeds de kille en zelfzuchtige man is gebleven.
-
Leuk, een reportage over een feit van jaren terug. Jammer dat er geen aandacht besteed wordt aan de ethische kant van de acties van deze arts ten aanzien van het recente sterfgeval. Ik kan me niet goed voorstellen dat een gezonde, slanke, 21-jarige vrouw "geholpen" wordt aan een "afwijking" die er niet is. Deze arts heeft jaren gestudeerd om mensen te genezen. De operatie die hij heeft uitgevoerd had niets met genezing te maken. Waarom, beste redactie, wordt hem deze vraag niet voorgelegd? Gemiste kans, mijn inziens.
-
Moedig van deze man om vrij snel voor de televisie te verschijnen. Dat zie je niet vaak. Als ik zijn non-verbale reacties bestudeer is zijn verhaal geloofwaardig, anders is het een pathologische leugenaar!
-
Als je 54 kg weegt en je bent dan nog niet tevreden over je lichaam en je zoekt je heil in liposuctie dan bem je rijp voor een psychiator i.p.v. een plastisch chirurg.Als je dit dan ook nog doet buiten de reguliere geneeskunde dan is dit vragen om moeilijkheden met in dit geval de dood tot gevolg.Neemt niet weg dat deze plastisch chirurg vervolgd en veroordeelt moet worden voor doodslag.
-
De zich journalist noemende Ferdinand Fransen gedraagt zich als de eerste de beste rechercheur, voor wie bij voorbaat de "schuld" van de geïnterviewde al vaststaat. Hij zwaait met wat onduidelijke "bronnen" (of zijn het roddels?) en eist een verklaring van zijn slachtoffer. Wordt dit beschouwd als fatsoenlijke journalistiek? Het zou niet misstaan bij een op sensatie beluste concurrent als SBS6. Het ware aan te bevelen dat de eindredactie van EénVandaag de heer Fransen verzoekt zich in het vervolg fatsoenlijk te gedragen.
-
Lijkt me duidelijk: die man moet worden ontslagen. Zo maak je je hele beroepsgroep te schande.oh ja, ik had het natuurlijk over Ferdinand Fransen.
-
Onze kind is een levende slachtoffer van dokter Van Onselen(ook slager van beroep) Zijn fouten en zijn arrogantie zullen we nooit kunnen vergeten.
-
Die moordenaar moet zo snel mogelijk uit onze maatschappij worden weg gehaald,Op sluiten die handel!!!!!!!!!!!
-
Ik ben het helemaal eens met de vorige schrijvers,van Helst , Johan T.Christine, Frank.W.Wie denkt die ferdinand Fransen wel dat hij is ?????om zo een persoon ter woord te staan , die vrijwillig naar de studio komt, niet een de kans gegeven om een antwoord te geven , laag bij de grond hoor . en dan het feit van het ziekenhuis ,natuurlijk heeft hij dat overlijden aan gegeven, daar is niet onderuit te komen, een overlijden in een ziekenhuis kan je niet wegmoffelen.en dat hij geen plastisch cirurg zou zijn die datum ?? we hebben als sinds 9 jaar de bigregistratie in NL.zo na te gaan dus.volkomen kwats dus dat ziekenhuis.deze arts lijkt mij integer, en fouten zullen onderzocht moeten worden, en dan pas ge/veroordeeld, en worden ook overal gemaakt ook in het Radboud.
-
Oja nog even dit , waarom een ziekenhuis liegt ; omdat het niet in hun voordeel ligt om een patient overleden te hebben aan derg,operatiesNu er een onderzoek komt , weet men dat dat voorig geval aan het licht gaat komen, dus ga de rest maar na...
-
Meneer Ambermisschien is er wel een waslijs vol met deze gevallen,ik ben helemaal met je eens.
-
Als alle artsen zulke schrijffouten in hun dossiers maken als Amber kan ik me wel voorstellen dat er complicaties uit voortkomen.
-
Liposuctie alleen toepassen bij ernstig lichaamlijke klachten en/of ernstige psychiatrische problemen.Toepassingen van luposuctie om schooheidsidealen te verwezelijken is absurd.Ook hier is kennelijk weer de "god mercuries" te vreden gesteld en mammon dienen hoofdzaak.
-
Ik ben geopereerd door Van Onselen wat ook is mis gegaan. Ben daarna bij 3 andere specialisten geweest en allen gaven aan dat die operatie zo nooit had mogen gebeuren. Bij het eerste gesprek vertelde hij dat het een eenvoudige operatie was, toen ik kort voor de operatie nog een gesprek had bleek de operatie toch anders uitgevoerd te worden en zouden er 2 operatie's nodig zijn.Voordat de 2e operatie uitgevoerd werd was van Onselen op non-actief gezet. Nooit zo'n arrogante dokter meegemaakt!
-
hallo Anniezou wel eens willen weten wat jij voor een operatie hebt gehad, ik zelf ben ook geopereerd door van onselen en echt niet tevreden, vandaar dat ik benieuwd ben naar jou operatie.
-
Ik heb me laten opereren eind maart door dr van onselen. En kan me niet vinden in het commentaar. Ik ben prima geholpen en ben zeer tevreden over het resultaat.Met vriendelijke groet judith van der Sloot
-
ik ben ook geopereerd door Dr van Onselen en ook ik vind het een geweldige arts. Ben zeer tevreden met het resultaat en ook de nazorg vond ik perfect.
-
Wat een vervelende man zeg die Van Onselen interviewt.
Hij laat Van Onselen niet eens uitpraten en is niet eens goed op de hoogte van alles.
