26-04-07

Kritiek op Van Onselen houdt aan

Gisteren bracht EénVandaag aan het licht dat de plastisch chirurg Edwin van Onselen in 2004 ook al eens betrokken was bij het overlijden van een patiënt. Anders dan het ziekenhuis eerder verklaarde, liet hij gisteren weten het geval wél gemeld te hebben aan het ziekenhuisbestuur. Ook andere beschuldigingen wees hij van de hand. "Het ziekenhuis liegt," aldus de chirurg. EénVandaag trekt vandaag opnieuw naar het Slingeland Ziekenhuis in Doetinchem voor een reactie.

1
2
3
4
5

Tags |

doetinchem, edwin van onselen, plastische chirurgie, ziekenhuis, zorg

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

lott van eijk, 26 april 12:55: Bar en boos zijn de reacties van zowel ziekenhuiswoordvoerder , als van van Onselen. Het gaat over mensenlevens, maar dit wordt bijna weergegeven als bijzaak, het gelijk hebben van ziekenhuis of plastisch chirurg is het spel. Laat de waarheid boven water komen en geef vervolgens de achterblijvers de afloop van bovenstaand gevecht. Materieel is een gestorven mens niet te vervangen, maar laat de leugenaar een fors bedrag aan smartegeld betalen.Gr. Lott van Eijk
G Abbertje, 26 april 13:10: Kritiek op Van Onselen houdt aanGisteren bracht EénVandaag aan het licht dat de plastisch chirurg Edwin van Onselen in 2004 ook al eens betrokken was bij het overlijden van een patiënt. Anders dan het ziekenhuis eerder verklaarde, liet hij gisteren weten het geval wél gemeld te hebben aan het ziekenhuisbestuur. Ook andere beschuldigingen wees hij van de hand. "Het ziekenhuis liegt," aldus de chirurg. EénVandaag trekt vandaag opnieuw naar het Slingeland Ziekenhuis in Doetinchem voor een reactie. Nederland 1 / 18:20 - 18:50===============Bl ijven jullie het publiek nu vermaken door maar heen en weer te gaan tussen het ziekenhuis en Van Onselen? Waarom de man niet naar zijn schriftelijke bewijzen gevraagd?============= ==
N.B. Vissel, chirurg n.p., 26 april 15:36: Over de patient uit 2004.Een grote (litteken) breuk van de buikwand herstellen is een risicovolle operatie die niet bij een plastisch chirurg, al dan niet zojuist gebrevetteerd) thuishoort.Als zo'n breuk langere tijd bestaat, 'past' de buikinhoud niet meer in de buik met gereconstrueerde wand. Daardoor kunnen de longen in elkaar geperst worden en ademproblemen ontstaan, en dat is vermoedelijk wat er gebeurd is. Als er vooral CO2 stapeling optreedt merk je heel weinig aan de patient. Die wordt wat bleker en zweet een beetje en is dan plotseling dood. Het is zaak bij het vooronderzoek de breuk te reponeren (terug te duwen) en de patient met een strak corsetje een dag te laten rondlopen. Dan blijkt of hij geen ademtekort krijgt.Deze dokter lijkt aan zelfoverschatting te lijden.
Qlife, 26 april 15:42: journalistiek veel te overhaast gemaakt item...nu is het niet meer dan een welles/niettes dingetje. De redactie had kunnen weten dat deze man voor niets en niemand bang is en zich dus niet onvoorbereid aan de schandpaal zou laten nagelen. Het gebrek aan wederhoor over zijn ontkenning door het ziekenhuis en het nalaten om de officiële documenten te verifiëren en te tonen is een door scoop-drift ingegeven misser! Slechte eindredactie!
Linda, 26 april 18:29: Ik heb erg moeite met de wijze waarop 2 vandaag omgaat met de plastisch chirurg Van Onselaar. Hij wordt nogal aan de schandpaal genageld doordat een patient is overleden. nog geen 5 minuten voor deze reportage word er melding gemaakt van 1700 sterfgevallen door medische fouten in ziekenhuizen zonder een echte kritische nood. Jullie laten het overkomen dat deze chirurg iemand express dood heeft laten gaan. Waarom zo'n persoonlijke aanval? Jullie maken deze man kapot terwijl uit niets blijkt dat het een slechte chirurg is. Tevens gaan jullie er van uit dat het ziekenhuis waar hij eerder heeft gewerk wel de waarheid spreekt. Kortom, ik heb niet het gevoel dat het hier gaat om objectieve journalistiek. Geef deze man de kans om e.e.a. recht te zetten, maar het is jammer dat het zo moet. Maak je druk om de duizenden medische fouten in de algemene gezondheidszorg.Plasti sche chirurgie is ook chirurgie waarbij fouten worden gemaakt en mensen risico's lopen. Er kunnen tal van oorzaken zijn waarom beide patienten zijn overleden en er rust nu een smet op deze man, onterecht naar mijn mening.2 vandaag is behoorlijk in mijn achting gedaald.
Martijn, 26 april 18:44: Alhoewel je de schade van gisteren niet goed kan maken met de uitzending van vandaag denk ik dat éénvandaag juist heeft gehandeld. Het is waar dat er naar het document gevraagd had moeten worden en het zou een beste prestatie geweest zijn als zij dat vandaag in handen hadden kunnen aantonen, maar dat is niet gebeurd, ja ik vraag mij af waarom niet! Het (excuses voor de blijvende aanval) partij kiezen voor het Slingeland ziekenhuis zou wel eens met de mate van belangrijkheid te maken kunnen hebben. Waarom een heel ziekenhuis naar beneden halen als je 1 persoon kunt laten vallen, en dat voel ik in mijn onderbuik. Het zwart willen maken van de man in kwestie. Ik kan geen schaamte bespeuren bij van Onselen, maar wel bij de vrouw in het interview. Ik krijg ook eerder het idee dat dit een onderlinge twist is die uit de hand gelopen is, want in een eerdere uitzending van het nieuws/éénvandaag bleek dat er jaarlijks 2000 sterfgevallen zijn door fouten van medisch personeel. Ik denk dan op mijn beurt, zal ik arts worden zodat ik de mensen die ik niet mag per ongeluk/express laten overlijden? Er zijn klootzakken op de wereld, maar die brug kan ik niet maken. Het zou éénvandaag sieren dat zij met meneer van Onselen gaan praten en het document opvragen om het vervolgens in de uitzending kenbaar te maken. Dat onderzoek ziet men vanzelf wel tegemoet.
Henk Severink, 26 april 21:30: Tja het is geen computerspelletje met negen levens. Je mag van iedereen (ook een chirurg) verwachten dat ie weet wat ie doet. De bekwaamheid tot het verrichten van deze handelingen moet evident zijn en eventueel gemaakte fouten strekken tot het voorkomen van gelijksoortige gevallen. Ik vind het niet fris dat een vakgenoot zich publiekelijk keert tegen de bekwaamheid van deze arts en ook niet fris dat deze chirurg in kwestie met naam en toenaam in het landelijk nieuws komt. Laat een of ander ministerie zich hier maar over buigen en een onderzoek instellen. Wat is dit nou ? Willen we dan niet geopereerd worden, zijn we daartoe gedwongen, we tekenen toch ook voor bekendheid met de risico's. Ik ben ook ingrijpend geopereerd en heb me van tevoren verdiept in de bekwaamheid van diverse chirurgen op dat terrein. In verband met de wachtlijst kon ik ook naar het buitenland maar dat trok me niet. Het is niet een of andere simpele correctie die je door de eerste de beste laat uitvoeren. Hallo wordt een wakker Nederland.
Els, 27 april 10:39: Is het niet zo dat er jaarlijks duizenden medische fouten worden gemaakt waar we zelden iets over horen. Nu gaat het om iemand van 21 die zichzelf met 54 kilo nog niet dun genoeg vond en Holland is in rep en roer. Ik betuig mijn medeleven aan de nabestaanden, maar ik vind de aandacht voor het hele gebeuren zwaar overdreven. Het is nu eenmaal zo, waar gewerkt wordt worden ook fouten gemaakt.
Marije, 27 april 11:08: Slechte eindreadctie inderdaad...waar blijft de reactie van het Slingeland over het dicument. Is dat toch waar zodat ze het maar weglaten? Dat pleit voor van Onselen want hiermee heeft het Slingeland haar kredieten verspeeld.
Anoniem, 27 april 13:52: In uw eerste uitzending over dr. Van Onselen (25 april) was dr. Van Onselen in uw studio en in staat te reageren op de beweringen van het Slingeland Ziekenhuis. Hieruit onstond een "wellis - nietes" situatie betreffende het aanmelden van het overlijden van een patient door dr. Van Onselen aan de directeur van het Ziekenhuis.In uw tweede uitzending (26 april) liet u alleen een Ziekenhuisvertegenwoor digster aan het woord. Het ware eerlijker en netter geweest als u ook dr. Van Onselen een gelegenheid tot weerwoord had geboden en gegeven.B. van der WielenVenray0478585355
joost, 27 april 20:15: Getuigt het niet van grondige journalistiek, ipv sensatie verkoop, als eerst op het onderzoek van de obductie wordt gewacht, alvorens zogenaamde bronnen te gebruiken iemand aan de schadpaalte nagelen. Niet alleen een plastisch chirurg gaat door het slijk, maar het gevaar bestaat hiermee eveneens plastische chirurgie in het algemeen te stigmatiseren. Als iemand aanwijsbare fouten maakt, dient deze tot verantwoording worden geroepen, niet eerder. Als blijkt dat de plastisch chirurg liegt dient dit eveneens te worden gemeld en zou de vereniging plastische chirurgie hem zijn handelen onmogelijk moeten maken. Hopelijk wordt vervolgd...
J.Jacobs, 24 november 14:07: Is toch zo klaar als een klontje: Deze man is potentieel gevaarlijk. Twee mensen gestorven onder zijn behandeling ? Ik zou er NOOIT naar toe gaan.
Jan, 20 januari 17:01: Edwin van Onselen heeft ook een prakijk in Zevenaar (naast het ziekenhuis). Voor behandelingen die niet uitgevoerd worden, wordt een bedrag van 19.000 euro geïnt! Deze zogenaamde dr. van Onselen is een gewone slager die gek is op "sterf-op-straat-worst " op zijn boterham.