09-05-07

Artsen verkiezen slaapmiddel boven euthanasie

Het is ieders nachtmerrie: aan het einde van je leven zoveel pijn hebben dat de dood iets wordt om naar uit te kijken. Vandaag presenteert het ministerie van Volksgezondheid de cijfers over levensbeëindiging. EenVandaag heeft de belangrijkste uitkomsten al ingezien. En wat blijkt? Artsen en patiënten kiezen steeds vaker voor slaapmiddelen dan voor euthanasie. Het aantal gevallen van euthanasie daalde de afgelopen jaren met ruim 30 procent. Steeds vaker viel de keus op het in slaap brengen van mensen waarna eten en drinken werd stopgezet en mensen pas na een paar dagen overleden. Hoe komt dat? En is dat wel een goede ontwikkeling?

Klik hier om direct een mail te sturen met informatie of commentaar over deze zaak. Donderdag 10 mei wordt het rapport Evaluatie Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding -praktijk, melding en toetsing aangeboden aan staatssecretaris van Volksgezondheid Jet Bussemaker. Het onderzoek is gecoördineerd door ZonMW en uitgevoerd door de vier academische ziekenhuizen VU Medisch Centrum, Erasmus Medisch Centrum, het Juliuscentrum van het Universitair Medisch Centrum in Utrecht en het Academisch Medisch Centrum in samenwerking met het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS).Lees ook het weblog van Pauline Veen over dit itemVolgens kamerlid Esme Wiegman van de ChristenUnie is palliatieve sedatie –het toedienen van een slaapmiddel- geen alternatief voor euthanasie, omdat het een medische handeling betreft die gericht is op het draaglijk maken van het lijden. ‘Ik denk niet dat medici kiezen voor de makkelijkste weg als ze palliatieve sedatie toepassen. Wel is het lastig voor hen om over te gaan tot het actief beëindigen van een leven. Hun handelen is gericht op genezing’, aldus Wiegman in EénVandaag. Als de pijn ondragelijk wordt en de dood onafwendbaar zijn er twee mogelijkheden. Bij uitzichtloos en ondragelijk lijden kan worden gekozen voor euthanasie. Die keuze moet de patiënt vrijwillig en weloverwogen maken en de behandelend arts moet een tweede arts raadplegen. Na een injectie sterft de patiënt onmiddellijk. Een tweede mogelijkheid is versterven, zogenoemde palliatieve sedatie. Als de pijn teveel wordt krijgt de patiënt alleen een slaapmiddel toegediend. Daarna wordt voeding en vocht stopgezet. De patiënt sterft meestal na enkele dagen.In 2005 vonden circa 2.300 gevallen van euthanasie plaats en 100 gevallen van hulp bij zelfdoding. In 2001 ging het nog om respectievelijk 3.500 en 300 gevallen. Dit betekent een daling van het aantal gevallen van euthanasie van ruim 34 procent. Het aantal uitdrukkelijke verzoeken om euthanasie of hulp bij zelfdoding is gedaald van 9.700 in 2001 naar 8.400 in 2005. Het aantal gevallen van palliatieve sedatie steeg van 8.500 naar 9.600: een stijging van 11 procent. De stijging van het aantal gevallen van palliatieve sedatie verklaart deels de daling van het aantal meldingen van euthanasie en hulp bij zelfdoding. Het meldingspercentage door artsen van euthanasie en hulp bij zelfdoding is in 2005 met 80% aanzienlijk hoger dan in 2001 (54%). Reden om niet te melden is bijna altijd dat de arts vindt dat er eigenlijk vooral sprake is van verlichting van het lijden bij een stervende patiënt. Het achterwege laten van een melding gebeurt vrijwel nooit omdat een arts denkt dat hij niet aan de zorgvuldigheidseisen heeft voldaan, of omdat een arts principiële bezwaren tegen het melden heeft.

1
2
3
4
5

Tags |

Euthanasie, ministerie van volksgezondheid, zorg

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

P., 09 mei 13:02: Ik las ergens dat (ik meen) Australische ouderen zelf een pil hadden ontwikkeld om desgewenst zelf hun leven te kunnen beeindigen. Ik ben, voor zover bekend, wel goed gezond en geniet van het leven maar toen ik met de huisarts over euthanasie begon stuurde die me door naar een psychiater. Mocht de kwaliteit van mijn leven minimaal zijn en wil ik dat niet verlengd hebben dan behoort die keuze aan mij. Je mag in opdracht van de staat wel je leven laten nemen in Irak of Afghanistan maar niet in opdracht van je zelf.
Andre, 09 mei 16:08: Het lijkt mij dat palliatieve zorg een goed oplossing biedt.
bianca, 09 mei 20:28: halloik vind het in slaap brengen van mensen en dan stoppen met eten drinker zo iets ergs!!ik heb t meegemaakt met mijn vader,mijn vader is op 15 feb overleden,terwijl hij niet verder wilde lijden.en ze bleven hem maar slaapmiddelen toevoegen en ook geen eten en drinken meer geven,ik voelde me zo machteloos,het liefst zag ik mag vader geen 72 uur lijden!!!!een beest geven ze een spuitje zodat het uit zijn lijden is verlost en een mens laten ze lijden!!!wat mij betreft mag die euthanasiewet versoepeld worden!!!
tvm, 09 mei 23:47: versterving is een optie die al langer werd gebruikt bij patienten in de eindfase van Alzheimner. Ik vind het een goede zaak mensen worden ouder en dat brengt problemen met zich - lichamelijk en brengt ook niet altijd geluk
Mariam de Jong, 10 mei 08:25: De Nederlandse wet maakt het veels te gemakkelijk om euthanasie te plegen, op welke manier dan ook. Waar blijft de moraliteit?!
john, 10 mei 16:13: wat een ophef waar bemoeien ze zich mee in den haag ,de kwaliteit van leven wordt boven onze hoofden al vernield , met toestemming van den haag,. door chemtrails en umts ,als iemand uit het leven wil stappen is dat zijn of haar goedrecht.
Annemieke Kruize, 10 mei 19:02: Een vraag: Voelt een patient niets van het niet eten en drinken? Ik heb wel eens gehoord dat palliatieve sedatie ook een lijden kan zijn voor de patient omdat het uitdrogen heel naar en pijnlijk kan zijn. Als het sterven door palliatieve sedatie een verademing voor patient en daardoor ook voor de geliefden is dan vind ik dit een manier om te sterven.Maar een injectie en daarna gelijk sterven blijft voor mij de beste oplossing. En dat gaat ook alleen de patient en haar of zijn geliefden aan.
Conny, 11 mei 09:12: Jammer dat de uitzending start met de opmerking dat artsen steeds vaker het leven van patiënten beëindigen door middel van een slaapmiddel. Dan zou zowel bij euthanasie als bij palliatieve sedatie sprake zijn van het actief beëindigen van leven. Bij palliatieve sedatie gaat het juist vooral om symptoombestrijding, om het verzachten van lijden en niet in de eerste plaats om het beëindigen van het leven.
Jan Hamer, 11 mei 14:30: Ik zie het verschil niet zo, volgens mij is het euthanasie plegen onder een andere naam. Waarom probeert men nu weer aan de gevestigde afspraken te morrelen? Wij hebben in ons land scheiding van Kerk en Staat, dat is een goede zaak en ook daar moet men niet proberen aan te tornen. Dat gelovige mensen moeite hebben met euthanasie, dat kan men respecteren, maar gelukkig haast zou ik zeggen, zijn er ook genoeg mensen die er een andere mening op na houden en ook dat moet men respecteren. Ook dat valt onder vrijheid van meningsuiting en dat is een groot goed.