Dwangverpleging voor Umut?
Krijgt de 17-jarige Umut tbs en
dwangverpleging? De jeugdrechter doet woensdag uitspraak. Umut is
een autistische jongen die in mei een verstandelijk gehandicapt
meisje zwaar mishandelde. Ze lag wekenlang in coma. De twee zaten
in dezelfde woongroep binnen de zorginstelling 's Heeren Loo. Die
instelling heeft het incident laten onderzoeken, daaruit bleek dat
de begeleiding van de twee tieners ernstig tekort geschoten is. De
bewuste woongroep is direct gesloten. Toch is de moeder van Umut
bang dat haar zoon nu moet boeten voor fouten die de gemaakt zijn
door de zorginstelling, waarvan zij dacht dat hij daar in goede
handen was.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Verschrikkelijk voor het kind, maar ook voor de ouders. Zo zie je maar weer dat er te weinig toezicht is bij deze mensen. En dan wordt er nog steeds bezuinigd. Deze jongen weet misschien niet eens wat hij gedaan heeft, dus waarom straffen? De begeleiding dient hier ernstig gestraft te worden. Zij zijn degenen die in hun toezicht ernstig tekort zijn geschoten.
-
Typisch een geval van: het bij elkaar zetten van clienten die helemaal niet bij elkaar horen! Een autistische jongen die voorspelbaarheid nodig heeft past bijv niet bij een cliente die impulsief reageert, en onverwachte reacties oplevert waar een autist van in de war raakt. Dit gebeurt heel heel heel heel vaak in allerlei instellingen. Ook groepssamenstellingen zijn niet in orde! Dan is het heel moeilijk voor personeel om daar mee om te gaan laat staan niet goed opgeleid personeel!
-
Ja de instelling is aansprakelijk- groepssamenstelling- te weinig toezicht waardoor clienten elkaar op negatieve manier kunnen treffenclienten kunnen niet voor hun gedrag instaan, daarvoor moeten ze toch begeleiding krijgen?Behandeling voor autisme kan niet, het is een aandoening waarvan je niet genezen kan worden, maar wel zoveel mogelijk leren met de handicap om te gaan, al zal het wel moeilijk zijn (blijkbaar erg autistisch als hij maar een paar woorden spreekt) hoort niet in juridisch ciruit thuis wat een onzin. De raad van toezicht van de instelling is verantwoordelijk en die moet voor de rechter verschijnen!
-
@ Marianne HemmelderWaarom begeleiding ernstig straffen? Mijn inziens is dit een veel groter probleem en dient er eens goed duidelijk te worden gemaakt dat de zorg voor mensen met een verstandelijke beperking verandert. Mensen met een verstandelijke beperking die tegenwoordig in een instelleing worden opgenomen, zijn over het algemeen mensen met zeer specifieke problemen, vaak gedragsproblemen. Dit vraagt een specifieke begeleiding en die begeleiding moet er wel zijn. Dit vraagt dan weer goed opgeleide medewerkers. Wil je goed opgeleide medewerkers hebben, dan zul je het vak van begeleider in de zorg voor mensen met een verstandelijke beperking weer weten te waarderen als een echt VAK. Een idee als sociale werkplicht binnen de zorg is dan ook een idee wat hier niet tot toe bijdraagt.Daarnaast zal er meer geld beschikbaar moeten komen voor het opzetten van specifieke groepen. Het is toch van de gekke dat zorgorganisaties worden gedwongen rare bokkesprongen te maken om de financiering rond te krijgen? Dit geval is echt geen uitzondering, maar het geld regeert... Natuurlijk zou dit de zorg voor mensen met een beperking moeten zijn!
-
als het door onderzoek blijkt dat hij het echt nodig heeft,snap ik niet waarom wij als deskundige pchiaters mee denken ts triest wat er gebeurd is laat de deskundig het maar uit zoeken als hij nou niet in dat stichting zat was het naar mijn mening ook wel ergens anders kunnen gebeuren,ik denk dat umut zelf moet zeggen waarom als hij zou zeggen ging perongeluk of had ruzie dan kan je zeggen tegen de instantie hoe gaat het hier in werking als de jeugd met iritatie of ruzie om moeten gaan maar dit gaat om moord eerlijk gezegd vind ik heel triest en moeilijk,laat de meervoudige kamer niet de kortse boch trekken dat zou ook in de toekoemst niet helpen goeie onderzoek is wel nodig dat is 1 ding zeker
-
Wij, mijn gezin en ik zijn al jaren bevriend met het gezin waar Umut deel van uitmaakt. Umut is 2 jaar geleden naar een instelling gegaan omdat hij daar de zorg die hij nodig had zou krijgen. Zover ik het kan volgen is dat er aan Umut`s psyche niets is gedaan.Het vervelende is dat deze 2 jongelui in een situatie zijn komen te verkeren waar geen weg terug in bleek te zitten. Omdat er op hulp geroep niemand kwam opdagen was de enige weg door angst overmant je eruit vechten. Dan nu de vraag, ben je dan een crimineel of ben je bezig geweest uit lijfsbehoud. Als Umut wordt voorgeleid gaat dat onder zulk een toezicht dat mijnheer Holleder het schaamrood op de kaken doet zetten. Deze jongen is geen crimineel, hij zou nog een probleem hebben als hij een vlieg plet. Deze jongen kan zich best wel uiten en weet dat hij iets ergs gedaan heeft, maar klopt het wel dat juist hij voor de rechter staat.
-
[ton kuijler] een deel van uw redactie is waar ,maar wat ik niet kan begrijpen misschien ook logisch waar moet hij anders staan dan in zulke gevallen toch niet op straat,wat de rechter verooldeeld ben ikk ook niet mee eens,maar de rechter moet toch wel bepalen hoe nu verder of dat doet tegenwoordig de slager???????????????? ?dat is de enige opmerking waar ik niet mee eens ben.
-
Beste Layla, ik wil toch nog even reageren (maar klopt het wel dat juist hij voor de rechter staat)hier had ik moeten zetten (maar klopt het wel dat juist hij .... ALLEEN voor de rechter staat. De instelling waar hij zat heeft de mogelijkheid geschapen, op hulpgeroep kwam er niemand. Beide kinderen zijn in dit geval slachtoffer, het meisje mag voorlopig nog een lange tijd revalideren en Umut wordt afgeschilderd als een crimineel die we maar een hele lange tijd via het volwassenen recht achter slot en grendel moeten zetten. Ik ben in ieder geval blij met de uitspraak van de rechter dat Umut naar het Pieterbaan gaat, dan is er misschien straks over 4 maanden een goed rapport waar iemand mee aan de gang kan om deze jongen dan eindelijk te helpen, ik weet er teveel vanaf om nog te reageren, het zou de belangen van de jongen kunnen schaden.
-
Layla, het meisje is gelukkig niet dood hoor, dus van moord is geen sprake.
-
iemand in coma slaan is misschien niet letterlijk,maar wel figuurlijk en in wendig kapot ik heb liever dat ik sterf dan in coma lig met lijdend pijn.[marieke]ts triest.kan jij garantie geven dat ze de oude wordt,of ze nog wel bij komt.nogmaals als het terecht is over sprake van tbs dan moet dat wie weet is het volgende keer iemand anders,kan zelfs mij dochter zijn kan iedereen overkomen,lieve god bescherm het.en umut is een turkse naam ik ben zelf ook turks maar ben en blijf altijd eerlijk te zijn met mij mening of het nu nederlander,of buiterlander is.laten we ook eerlijk zijn,een gezonde mens doet zo iets niet moet er nog veel meer aan de hand zijn dan alleen autisme want ik weet ook precies wat het allm betekent het pschiatriese termen ben niet van gisteren.
-
autiscme betekent dat hij of zij ingekeerd is in ze zelf,met andere woorden hij of zij leeft in zn eigen wereldje,dat wil niet zeggen dat je zomaar wat voor excuus er ook is,iemand in coma mag slaan................. ...................... ..
-
beste[ton kuijler]ik weet dat het heel moeilijk is als uw iemand heel goed kent de familie dan en umut.maar uw zeg op de redactie van 21 september van umut is niet dom hij weet wat hij precies heeft gedaan en dat hij fout zit,waarom geeft je dan de schuld en uw schreeuwt nog steeds van instanties,als uw zegt hij weet dat hij iets erg heeft gedaan dan is er ook geen sprake pchyisontorekeningsvaa tbaarheid. beetje dom van uw dus hij moet toch als volwassen berecht moeten worden,dat betekent ,dat pieterbaan centrum geen goeie rapport kan maken als het inderdaad zo is als uw dat zegt.en trouwens een rappotage van pieterbaan centrum duurt 7 weken en dan nog eens een verlenging kan hoef niet. van 7 weken .ik denk dat umut eerder tbs ondervoorwaarde en een gevangenisstraf krijg zo telezen wat [ton kuijler allemaal roept.heeft de rechter ook wel wakker geschud,niet dat ik umut dit gun,maar als hij weet wat hij heeft gedaan,dan weet hij ook wat hem te verwachten staat,maar geen tbs met dwang,dat zal umut niet helpen,maar verslechteren en dan alleen maar aan wraak denken geef die jonge man een goeie behandeling,en een harde disipline,en goeie sociale contakt met socilae vaardigheids traing met ambulante behandeling,tot en met 21 jaar.
