Gevolgen wietgebruik jongeren
Neuropsycholoog Gerry Jager heeft
bij het UMC Utrecht MRI-onderzoek gedaan naar de effecten van
wietgebruik op de ontwikkeling van de mentale functies in de
hersenen van jongeren. Zij verwacht dat hoe jonger mensen aan
cannabis beginnen, hoe meer er defintief aan hun hersenen
verandert.Vandaag presenteert Gerry Jager haar onderzoeksresultaten
op een congres in Wenen.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Prachtig, zo'n onderzoek. De teneur is zo'n beetje, dat de goegemeente rustig verder kan slapen, want met 3 jointjes per week valt de ellende best mee.Maar hoeveel blowende jeugdigen laten het bij 3 maal per week? Want wat ik hier in de buurt zie gebeuren lijkt toch echt meer op minimaal 3 joints per dág. Van mijn buren weet ik het in elk geval heel zeker. En dat met spul, waarmee wij vroeger wel een maand deden (volgens deskundige bij uitstek, Armand)
-
Ook een jagertje hier.Gerry is mijn tante en wilde even zeggen dat het een goeie uitzending was.Succes in Wenen!!!groetjes I
-
Vreemd, de zin "het zal vriend en vijand verbazen" want het verbaast me helemaal niet dat wiet op zich niet gevaarlijk is (geen hersenverandering veroorzaakt bij jongeren). Als dat zo was hadden we dat allang duidelijk geweten. En triest, dat de onderzoeker zich genoodzaakt voelde politiek correcte opmerkingen te maken over dat het natuurlijk niet goed is voor de jeugd, want dat geldt voor alles wat teveel is: drugs, gamen, alcohol. En dus ook vreemd dat uitgerekend wiet gecriminaliseerd is, want alles met mate, ook alcohol. Dat er in Nederland weer opgevoed moet worden, ja, dat is iets anders. Wiet vrij, en de jeugd weer manieren leren. Dat lijkt me een stuk nuttiger.
-
ik heb vanaf mn 19de tot mn 34ste zwaar geblowd +-6 a 7 joints per dag, nooit in de problemen gekomen, en altijd normaal gewerkt voor de kost. ben het er wel met de onderzoekster eens dat normaal leven leiden en blowen gemakkelijk samen kunnen.
-
Heb de laatste dagen als bewoonster van Utrecht de kranten vol zien staan over een creatief plan van stadsgenoot Chris Pilgram die coffeeshops in de vorm van een drive-in wil om daarmee ongewenste verkeersstromen te kunnen voorkomen. De binnenstad loopt vast omdat de meeste coffeeshopbezoekers met de auto de stad binnenkomen om snel wat te kunnen kopen en daarna weer direct te vertrekken.Het plan heeft een enorme discussie losgemaakt; misschien dat het onderzoek van de Jager in dat licht ook een bijdrage kan leveren aan die discussie en bepaalde ongegronde angsten bij sceptici nu definitief kan wegnemen.
-
Wat maakt het uit, de hersens van die jongeren werkten al niet goed voor ze begonnen met blowen. Iemand die z'n verstand gebruikt begint niet eens met roken, laat staan met alle andere troep. Waar het eigenlijk om gaat is de vraag, waarom jongeren het nodig vinden om hun gezondheid te vernietigen. Wellicht zou het goed zijn om daar eens een onderzoek naar te doen.
-
Ik denk dat het probleem ligt in de kosten wat het met zich meebrengt,waarneer je afhankelijk word daarvan.Harddrugs is natuurlijk erger.Maar dat is niet legaal te kopen.Deze wereld word nu eenmaal sneller en eist steeds meer van de burger en mensen willen dat ontvluchten.Zelf blow ik niet meer sinds een paar maanden,maar ik ben ook gestopt met het roken van shag/sigaretten wat mij meer problemen oplevert dan het blowen.Dat kan je op elke punt kopen en vind het ook dubbelzinnig.Wel een gordel dragen in je auto en waarneer je het niet doet een boete.Maar de kanker roken mag wel.Economisch belang gaat voor.Daar is het kabinet zeer goed in.
-
ik heb zelf ook vroeger drugs gebruikt en ben ook de weg kwijt geweest, en terecht gekomen bij de riagg en wist ook van dit onderzoek ,ben hier verder niet op ingegaan er werd wel gezecht onder toezicht enz. maar niet de softdrugs om de hoek die is wel degelijk sterker als van de apotheek, dus heb ik in dit onderzoek wijnig vertrouwen.
-
Het gebruik van wiet, jongelieden, doet het niet!!!
-
dat wiet gevaarlijk is (natuurlijk wel voor je longen) is door het Trimbos opgeklopt. Ik heb destijds de literatuurreferenties terug gezocht. Ze verwezen naar zichzelf en klopten het onwijs op, alsof het groots wordt aangetoond. Sinds dit door de overheid gefinancierd onderzoek praat iedereen de wetesnchapsvervalsing van het Trimbos gewoon na.
-
Even een reactie plaatsen... Vind het een super uitzending vooral het blow onderwerp heeft veel stof doen opwaaien. Weet nog precies dat Linda de Mol in haar blad LINDA ook aandacht heeft besteed aan dat onderwerp. Op een verkeerde manier vind ik zelf. Blow zelf ook al een jaar of zes en vind het prettig om te doen. Toen in de LINDA daar een stuk over in stond (erg negatief), kwam mijn moeder meteen naar me toe met veel stukken tekst gemarkeerd om mij te laten inzien dat ik niet goed bezig was. Daar ben ik het zeker niet mee eens omdat ik voor de rest geen problemen heb en ook geen rare dingen uitspook. Drink niet eens alcohol dat vind ik niet fijn omdat je dan de contole over jezelf verliest als je een borrel teveel op hebt. En de volgende ochtend!! Daar willen de meeste mensen niet eens over na denken.. de hoofdpijn, overgeven en gigantisch brak zijn. Daar heb je gelukkig geen last van als je een pretsigaretje rookt. Ook een voordeel:)...Snap zowiezo de hele discussie niet... Er zijn zoveel jongeren die alcohol drinken en het is bijna overal verkrijgbaar. Dat word geaccepteerd in dit land. Omdat een overgroot deel van de Nederlandse bevolking het normaal vind om alcohol te drinken. Door de maatschap geaccepteerde harddrugs kun je het ook noemen. Maar daar hoor je eigenlijk niemand over.En de mensen die een joind roken moeten zichzelf steeds verdedigen tegen het taboe wat er omheen zweeft. Je krijgt meteen de stempel junk op je hoofd. Waar moet dit heen hier in Nederland? Verbieden heeft geen zin want dan kun je net zo goed Nederland droogleggen. Dus ook de alcohol (de geaccepteerde sluwe killer, voor jong en oud!!!).
-
Ik blow vanaf mijn 16e en ben nu 29 heb echt erg veel gerookt, maar rook nu gemiddeld 3 jointjes per dag. Heb nog nooit problemen gehad van of door de wiet altijd gewerkt en geen schulden of andere shit... snap het probleem dus ook niet er zijn nog altijd meer slachtoffers van alcohol dan van wiet... NO PROBLEM !!!
-
Ik heb de wetenschapelijk benadering als postief ervaren. Terecht dat mw Jager heeft aangegeven tot welk gebied, niets mis mee. Nu hoor ik veel reacties zie je wel dat het geen kwaad kan. Doch men heeft niet verder meer geluisterd naar de boodschappen welke ook nog werden gegeven. Ondanks de goede wetenschappelijke benadering mis ik wel een aantal zaken, t.w. de lange termijn effecten, welke problemen worden bedoeld dat bepaalde jongeren beslist niet aan de cannabis moet beginnen danwel worden afgehouden. Een min puntje heb ik wel geconstateerd, zal wel een verspreking zijn `de burger de nederlandse burger´ dus de andere niet Nederlanse burgers tellen niet mee. Gezien de manier van uitleg ramgschik dit onder een verspreking en mag zij daar niet op worden afgerekend.Wim Knaap
-
je lost het zo op weg met de coffeschoppen,wat houdt nederland tegen,gelddddddddddddd ddddddd?dan heb je ook geen problemen meer,hoef riagg ook niet veel aan te doen maar aangezien dat je via de apotheek op recept basis wiet kan krijgen ik schaamtelijk soory hoor.
