'Meisjes van 12 inenten tegen baarmoederhalskanker'
Alle meisjes van twaalf jaar moeten
voortaan worden ingeënt tegen baarmoederhalskanker. Dat heeft de
Gezondheidsraad dinsdag geadviseerd. Per jaar jaar kunnen zo
honderden slachtoffers en honderd sterfgevallen voorkomen worden,
stellen experts. Minister Ab Klink gaat zich op het voorstel
beraden. Aan baarmoederhalskanker sterven in Nederland jaarlijks
250 vrouwen. Het is, na borstkanker, de meest voorkomende
kankersoort bij vrouwen. Werkt het vaccineren echt zo goed als
wordt gesteld? En is het goed om meisjes al zo jong in te enten
tegen kanker?
reageer
10 reacties
-
daar gaan we weer,de farmaseuten hebben het weer voor elkaar met de raad voor de volksgezondheid.Spuite n maar en je hebt nergens meer last van.Zou het misschien hetzelfde kunnen zijn als de softenon????Leer eens wat anders dan alleen chemie,bijvoorbeeld de vitamine E en altijd C en je hebt een heel groot probleem onderkent.Dat is de natuur en daar komen we te kort aan,omdat alles kunstmatig is net zoals wijzelf en dat is heel kwetsbaar.Het zijn geen geneesmiddelen want drukken alles weg,maar blijven wel in je lichaam achter.............
-
Wat ben ik blij met onze zoon.Duivelse keuze en druk vanuit de geld binnenharkende industrie. Brrr succes met de keuze aan eenieder die er in de toekomst mee te maken krijgt.
-
Tijdens het lezen van het artikel was ik wel wat verbaasd over de leeftijd. Maar het is en blijft een preventief middel om zo'n nare ziekte voor te zijn.
-
Een dilemma, moet ik onze dochter t.z.t. laten vaccineren of niet. Ik neig naar 'nee'. Ik zet grote vraagtekens bij de intentie van de farmaceuten die deze vaccins op de markt brengen. Ze hebben agressieve advertentiecampagnes en spelen in op angst van mensen, ouders. Zelf hun zakken vullen met de wereldwijde verkoop van miljoenen vaccins om (wereldwijd gezien) een paar ziektes te voorkomen. En hoe zit het met bijwerkingen?! Pas over tientallen jaren wordt duidelijk of dat vaccin echt veilig is, en of we nioet het Trojaanse paard hebben binnengehaald door onze dochters dankzij die zakkenvullers te 'beschermen'! (kijk inderdaad naar softenon, des, etc.) Natuurlijk is bmhk een afschuwelijke ziekte, en ik gun die ziekte niemand. Maar wat de farmaceuten verzwijgen is dat je ook aan preventie kunt doen: iedereen weet inmiddels dat bmhk veroorzaakt wordt door een virus (hpv). Dus het eerste wat je moet doen is: gewoon veilig vrijen, vrouwen EN mannen. En zorg dat kinderen de 'eerste keer' zo lang mogelijk uitstellen. Ik weet het, 't is gemakkelijker gezegd dan gedaan, maar sinds ik een dochter heb erger ik me groen en geel aan de 'seks-indoctrinatie' die er op tv te zien is. Zelfs in tv-programma's voor de allerkleinsten (denk aan K3 met al hun liefdesliedjes, en alleen de naam van popgroep 'Kus' al...)! Stop de indoctrinatie en seksualisering van kinderprogramma's. Wat moet een 7-jarige nou met de vraag 'heb jij nog geen vriendje?', en dat soort indoctrinerende onzin meer. Logisch dat kinderen steeds jonger hun 'seksarche' hebben, als ze al die op seksualiteit zinspelende zaken al met de paplepel ingegoten krijgen. Laat ze gewoon kind zijn, naar Bob de Bouwer kijken (waarbij Wendy meteen een mooi rolmodel is), en leer ze gewone kinderliedjes in plaats van steeds maar weer dat smachtende gedoe. Leer ze 'nee' zeggen en stap niet meteen naar de huisarts als je dochter de pil wil, en als ze het wel wil, geef er dan meteen goeie condooms bij. Of moet de overheid die soms ook betalen? Overigens ben ik het er wel mee eens om de leeftijd van uitstrijkjes te verlagen, zoals op de site 'Stop baarmoederhalskanker' staat (waarvan ik me afvraag wie zo een mooi gedesignede website sponsort (zal me niet verbazen als de heren farmaceuten daar ook achter zitten... ).
-
Kijk eens op www.stopbaarmoederhals kanker.nl bij het item Wie zijn wij. Daarin zal je zien dat het geen heren farmaceuten zijn maar meiden die zelf geconfronteerd zijn met baarmoederhalskanker. Misschien iets te voorbarig...
-
Ik snap de zorgen en kritiek. En je weet nooit of later blijkt dat er wat mis isdat weet je helaas altijd pas achteraf. En inderdaad de industrie verdient er veel geld aan zoals bij de meeste geneesmiddelen die ze maken want anders zouden ze ze niet maken. Het zijn geen goede doelen maar commerciele bedrijven Met vind ik een hele grote verantwoordelijkheid en of zie die altijd nemen is de vraag idd.Maar om nu over de sexualisering van de jeugd te beginnen (kritische moeder) en over vitamine etc(Keesmo) vind ik een heel andere discussie. Het is goed dat er aandacht is voor dit onderwerp en hoop dat in iedergeval meer vrouwen een uitstrijkje laten maken. Als alle moeders hun verantwoordelijkheid nemen en zich informeren en dan een bewuste keuze maken om hun dochter wel of niet het vaccin te geven zijn we er helemaal. Want als het in het RVP komt is het nog niet verplicht en heb je zelf de keuzen Mooi toch!Even over Stop baarmoederhalskanker (kritische moeder) die is niet van de industrie en dat hij zo gedesignde is komt omdat de man die hem GRATIS heeft gemaakt hier gewoon erg goed in is en dat leuk vind om voor de hobby ook te doen zoals ook www.rpcpool.nl van onze pool vereniging. Voor zijn werk maakt hij vele moeilijkere dingen. Dus nee niets industrie.
-
Ik ben het helemaal met "een kritische moeder" eens. Het is volslagen absurt hoe er in de media omgegaan wordt met sexsualiteit. Kinderen mogen blijkbaar geen kind meer zijn. Laat kinderen gewoon spelen zoals het hoort. Het is natuurlijk prima dat er een vaccin is om een ernstig ziekte als baarmoederhalskanker te voorkomen. Het blijkt echter ook erg duur te zijn al zou dat geen reden mogen zijn om niet te vaccineren. Als je kanker daarmee kunt voorkomen is het niet te duur. Ziek worden kost veel meer.
-
Ben het helemaal eens dat je kanker moet voorkomen, maar voorkómt het vaccin het wel? Zie de informatie op ouders-online:http://w ww.ouders.nl/mana2008- vaccinatie.htm . Hoe lang het vaccin werkt staat niet vast (6 a 7 jaar), en het beschermt niet tegen àlle soorten hpv virus.Het uitstrijkje blijft nodig (en ik ben blij dat die mogelijkheid er is - al mag, nee moet, ook van mij de leeftijd van het eerste uitstrijkje nog steeds omlaag). Overigens vind ik dat, als een vaccin in het RVP komt, er niet echt meer sprake is van een 100% vrije keuze om al of niet te laten vaccineren. Als het in het RVP zit, zou ik me heel bezwaard voelen om 'nee' te zeggen tegen die prik, 'want hij zit er toch niet zomaar in?', 'voor alle zekerheid', 'opdat onze dochter me later geen verwijten hoeft te maken'. Terwijl ik diep in mijn hart er nog steeds grote vraagtekens bij heb.
-
Ik wil niet dat mijn kinderen hiermee ingeënt worden. Er zijn al doden gevallen in Amerika en zieken na het inspuiten, er zijn al moeders die in verwachting waren die het nog maar net ingespoten hadden gekregen die nu miskramen hebben. Een klein deel van de bevolking sterft aan baarmoederhalskanker. Een superklein deel van de bevolking. En daarom wil men alle meisjes en jongens hiermee inenten? Er is heel veel geld mee gemoeid: 400 euro per persoon die ingeënt wordt. De langetermijneffecten zijn maar over een periode van 5 jaar onderzocht, terwijl het virus 10 jaar nodig heeft om in volle ontwikkelingen te komen. Een jaarlijks uitstrijkje lijkt mij beter aangewezen, wat trouwens nog noodzakelijk is als je ingeënt bent, want het uitstrijkje zou jemaar voor 40 procent van de gevallen van baarmoederhalskanker beschermen. Bovendien kan het zijn dat men op die manier chips inplant (gezien het op zo een grote schaal gebeurt). Hopelijk is dit niet zo en heb ik ongelijk. Maar er is erg veel reclame van de bedrijven die het produceren terwijl dit eigenlijk niet mag want het is een geneesmiddel op voorschrift. Hier dient men geen reclame voor te maken. De ziekenfondsen geven het al een deel terug omdat ze niet anders kunnen, omdat de andere ziekenfondsen het ook doen. Het kost enorm veel geld en zal de gezondheid niet ten goede komen. Iedereen denkt er natuurlijk het zijne over maar ik vind het onverantwoord een vaccin dat zo weinig getest is te verplichten in eerste instantie voor onze jonge meisjes. Bronnen:http://www.nib uru.nl/index.php?artic leID=17538http://www.i ntertet.org/forum/view topic.php?p=707007
-
ik heb grote bezwaren tegen de manier van campagne voeren. Het bericht van een kritische moeder van 2 april verwoordt nog het beste hoe ik er ook tegenaan kijk.Mensen kunnen en moeten zelf keuzes maken en dat is in dit geval heel moeilijk omdat er mijns inziens ingespeeld wordt op het gemoed van met name de moeders. Welke keuze je ook maakt, mocht je dochter iets overkomen, dan zullen heel veel moeders zich schuldig voelen. Of ze nu wel of niet laten vaccineren.Zoals je je niet tegen alles kunt laten verzekeren, kun je je ook niet tegen alles laten vaccineren.Het geeft geen enkele garantie of je het wel of niet krijgt.Het menselijk lichaam heeft heel veel vermogen zichzelf te beschermen door middel van zijn immunsysteem. Wat maak je stuk voor nu en op termijn, voor de toekomst?Voor mijn gevoel wordt de bedoelde groep meisjes een grote groep proefkonijnen om het maar oneerbiedig te zeggen, en over 10, 20, 30 jaar kan men daarvan pas de effecten meten.Goed voor de cijfers, de farmacie.Moeten ouders hun kinderen dan laten enten met een vaccin waarvan het effect nog niet bekend kan zijn terwijl ze nog helemaal niet sexueel actief zijn, die zijn er namelijk ook nog!laat je je kind van 12 dan alvast besmetten met het virus?Te zot voor woorden.Er is op internet voldoende informatie te vinden om je een beeld te kunnen vormen en een keuze te kunnen maken, wel of niet. Wat ontbreekt en wat misschien wel bewust achtergehouden wordt, zijn de negatieve, nu al geconstateerde effecten ervan.Voor mijn gevoel worden veel mensen geindoctrineerd. En dan is het moeilijk je verstand te laten werken.Ik ben van mening dat uitstrijkjes al op jonge leeftijd en frequenter gemaakt dienen te worden.Jongeren moeten goed worden voorgelicht over veilig vrijen en het voorkomen van overdraagbare aandoeningen.Het zal heus niet altijd gemakkelijk zijn, maar het staat of valt met gedrag.Je hebt als mens in die zin ook verantwoordelijkheid voor jezelf en de ander.Tot slot wil ik nog even reageren op de ingezonden reactie van vader Wim van 2 april 2008, die blij is dat hij een zoon heeft.Wel eens over nagedacht dat jongens het virus verspreiden en dus duidelijk hun aandeel en verantwoordelijkheid hierin dienen te dragen?Het zijn de meisjes die zwanger kunnen worden, die de pil gebruiken en die baarmoederhalskanker kunnen krijgen.Ik hoop en vele moeders met mij, dat jij je zoon wijst op zijn verantwoordelijkheid hierin, want daar zal het toch moeten beginnen, want wie weet wordt een van de meisjes uit deze doelgroep later wel zijn vrouw, met of zonder nare ziekte.....Met respect voor elkaar kom je al een heel eind en ook in deze zin draag je verantwoordelijkheid voor jezelf en de ander.I
Verder in deze uitzending
Gerelateerde items
Gerelateerde weblogs
-
Meest bekeken
-
Laatste reacties
-
item
Onderzoek slachtof…
In het verleden een rechtszaak gewonnen. Wat denkt u? de VEROORDEELD… lees meer
-
item
Onderzoek slachtof…
Ik heb ook diverse keren aangiften gedaan van diefstal, maar het eni… lees meer
-
item
CDA –stemmers will…
CDA stemmers willen doorgaan met een andere partij, meer dan de helf… lees meer
-
item
Onderbezetting in de zorg
Bericht voor Maud en Claudia, Maud ik vind het prachtig wat je doet … lees meer
-
item
Verdwijnt de zuini…
Mensen van Nederland, wordt het niet eens tijd voor een lekkere revo… lees meer
-
De week van....
+
Aan de keukentafel
? Gadget