Het mes gaat in de kinderopvang
Het kabinet zet volgend jaar het
mes in de subsidies voor kinderopvang. Ouders moeten rekenen op een
lagere tegemoetkoming. Ook pakt het kabinet gastouderbureaus aan,
die bemiddelen tussen ouders en aanbieders van ‘informele opvang’.
In EénVandaag de reactie's van ouders. Hoe het nu verder moet en of
werken nu nog wel loont als een groot deel van het salaris aan de
opvang moet worden uitgegeven.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Niet te geloven!!!! Dat is niet goed voor de economie! Eerst alles doen om kinderopvang te financieren en dit terugdraaien lijkt mij een erg slecht plan. Het oma- en opageld...daar valt wel wat aan te doen. Een bijdrage naar inkomen. Opvancentra binnen bedrijven, die kunnen dan geschoold personeel aannemen om op de kinderen te passen. Handig ook voor moeders en vaders die in hun pauze even hun neus kunnen laten zien, niet hoeven om te rijden en te haasten om ze eerst elders af te leveren en na werktijd hoeven zij niet gehaast alweer een omweg te maken.Kinderopvang MOET!!!
-
hallo ja net nu mijn dochter een baby krijgt gaat het mis er in leuk hoorze gaat nog naar schooldus maar 1 inkomen in dat gezinnetjedus zit er dik in dat ze haar schoolopleiding nu moet afbreken maar dat kan ook weer niet want dan moet ze haar studie terug betalen ik kan wel oppassen maar toch geen twee jaar lang 5 dagen in de week 1 of 2 dagen wil nog wel maar 5 dagen 2 jaar lang sorry ik ben oma en geen mama ik heb mijn eigen werk en kan wel wat schuiven maar ik hoop echt dat mijn kleinkind wel 2 of 3 dagen naar de kinderopvang kan en mijn dochter haar opleiding kan afmakengroetjes carin
-
eerlijk gezegd had ik het van begin af aan al verwacht. Na miljarden te hebben verspild aan reintegratiebureaus en zgn. makkelijke kinderopvang gaan ze de vrouwen natuurlijk van twee kanten tegelijk benadelen: druk om te gaan werken!!! En kinderopvang - eigen probleem!!!
-
Typisch de PVDA die altijd sinterklaas wilt spelen en na een jaar wij allen de rekening gepresenterrd krijgen.Dat is altijd onder de noemer we moeten toch .......en daar willen ze ons de mond mee snoeren.In het echte eerlijke nederlands heet dat gewoon een wanbeleid,ja het beleid maar wel van beunhazen.Meer geld voor kinder opvang,meer geld voor onderwijs en hogere kinderbijslag(fok premie).Terwijl er een overschot is aan mensen,over de gehele wereld en dat is ook bekend.Kortom het gewoon weggegooid geld,geef de verwekkers alleen een belasting voordeel om er kinderen op na te houden.Maar nog meer geld weggooien in zg onderhoud van kinderen,waar auto's van gekocht worden en kerken gebouwt worden,is echt niet ten goede van het kind.Kort gezegd,het komt niet waar het voor bedoeld is.Dus gebruik dat geld voor orde netheid en gezag,dat geeft toekomst.Ik geef om holland,maar geven aan nutteloze doelen zoals nederland bv is zinloos.Men probeerd ons altijd de mond te snoeren om te zeggen,jij pakt het toch ook aan,ja ik pakte het ook aan want ik ben niet heiliger dan de Paus.Maar ken m'n eigen verantwoordelijkheid.D us leefde ik niet op koste van de gemeenschap en fokte er niet op los.
-
Lekker geregeld weer allemaal.Toen deze regelingen van kracht kwamen, waarom is er toen niet éérst bedacht hoeveel dit allemaal zou moeten kosten. Nu is het toch net als iemand die het dak op wil, daarvoor een ladder beklimt en als hij/zij dan boven is, nou, gewoon die ladder weghalen want die staat in de weg. Is onhandig geworden. Daar dénk je dan toch eerst over na? Lijkt me zo. Maar ja, nadenken doen ze hier in Nederland inderdaad erNA. Nee niet NAdenken over hoe je dingen moet regelen, maar VOORUITdenken. Logisch toch?
-
Als de werkende vrouwen zich bedrogen voelen door deze regering dan moeten ze gewoon stoppen met werken en hun tijd besteden aan de opvoeding van hun kind(eren). Is ook veel zinvoller voor de kinderen. Als ik echter in de uitslagen van de peilingen iedere keer weer lees hoe groot de regeringspartijen blijven dan snap ik niet dat deze categorie nog klaagt. Of het is het bekende Nederlandse "klagen met het brood in de mond".
-
Ik begrijp er niets meer ven. Eerst moeten we doorfokken, te veel grijs en te weinig kinderen die de AOW op kunnen berengen, én vrouwen moeten allemaal aan het werk...waar laten we al die gewenste kinderen? Niet op de kinderopvang.Lekker inconsequent! Daar is dit kabinet heel strikt in!
-
Volgens mij is het volkomen logisch dat de subsidie voor de kinderopvang wordt verminderd. Degenen die de uitzending van Radar gezien hebben weten nu dat een groot deel van die subsidie verkeerd terecht komt bij zogenaamde slimmerikken, die met een minimum aan inspanning profiteren van deze subsidie, profiteurs dus. Die zogenaamde "gastouderbureaus"moet en worden opgedoekt. De ouders moeten zelf verantwoordelijk zijn voor de te kiezen gastouder. Daarnaast gaat het mij te ver, dat een echtpaar met (kleine) kinderen in de gelegenheid wordt gesteld een dubbel inkomen te verdienen op kosten van de gemeenschap (belastinggeld). De overheid moet niet verder gaan dan het in het leven roepen van de mogelijkheden en de wettelijke regeling.
-
Breng het geld maar naar Afganistan en naar landen als Soedan. Dat is beter dan dat jullie mensen in eigen land helpen, gooi het maar in die bodemloze put. Dan zijn we er ook zeker van dat er nog een aantal jongens tussen 6 planken thuis komt. En ons eigen volk maar weer inleveren, jullie zijn harstikke gek. Wat zij die nieuwe partijvoorzitter van de PVDA ook alweer? Sociaal gezicht? Zeker in de portomonee van de rijken maar niet bij de gewone man.
-
Prima, dit is goed voor het kind. Niet ergens weggestopt maar een voldongen feit dat er een ouder of naaste beschikbaar voor hem/haar is. Of je wilt kinderen of je wilt een carriere, ellebei kan niet.
-
Voor mijn part worden de kindercreches zo duur, dat die carrieremoeders het wel nalaten om hun kind in de creche te dumpen. Waarom wilden ze eigenlijk een kind, toch om het te zien opgroeien en niet om in de kindercreche te dumpen, zeker bang om achter de geraniums te belanden. Opvang door ouderen zou wel een goede optie zijn, daar zou dan beter een budget aan financiele tegemoetkoming voor die ouderen uitgetrokken worden.
-
Prima regel je neemt/krijgt geen kinderen om ze bij de opvang te brengen.Stel je eisen iets lager in dan kom je WEL ROND.Kinderopvang MOET NIET
-
Schaf nou eerst de kinderbijslag af en regel een extra teruggave op nutsvoorzieningen voor ouders met kleine kinderen. Op die manier hoef je niet zoveel geld op buitenlandse rekeningen te storten voor kinderen die helemaal niet bestaan of misschien van de buren zijn! Op die manier houden we in Nederland wat extra geld over om wel een fatsoenlijke kinderopvang te creëren. Eerst tijdens de jaren "paars" vaders én moeders beiden aan het werk krijgen om de vergrijzing op te vangen en ze nu straffen door voorzieningen te schrappen. Wat een een naar volk die politicie! Straks mijn salaris maar rechtstreeks op 's rijksrekening storten, daar gaan we zo langzamerhand toch naartoe!!
-
Ik schrik van de reacties hier. Een aantal reacties hier geven mij het idee dat werkende ouders, slechte ouders zijn. Dit idee is toch al echt jaren achterhaald. Ten eerste moet er gewoon gewerkt worden voor het geld om te kunnen rondkomen en ten tweede is een aantal dagen kinderopvang per week helemaal niet slecht voor het kind. Sterker nog, mijn kinderen zouden heel wat minder sociaal zijn als ze hele dagen bij hun moeder zouden zijn. Op een kinderdagverblijf leren kinderen op hun beurt wachten, samen delen, samen spelen en vooral ook lol hebben met elkaar. Daarnaast heb ik ook gestudeerd. Dat heeft de overheid ook geld gekost. Het is toch zonde van het geld als hoogopgeleidde ouders thuis blijven om voor de kinderen te zorgen. Zie na een aantal jaren thuis nog maar eens aan een baan te komen op hetzelfde niveau. Zeker in mijn vak loop je zo snel achter dat bijblijven het minste is wat je kunt doen. En als werkende moeder heb ik ook nog veel plezier in mijn werk. Maar om terug te komen op waar het hier echt over gaat. Wat mij betreft kan er best wel wat gebeuren in de vergoeding van kinderopvang. En dan vooral aan de 'opa en oma subsidie'. Niet zozeer omdat opa en oma geen geld mogen verdienen aan het oppassen, maar vooral aan het geld wat bij de gastouderbureau's blijft plakken. Die doen daar vrijwel niets aan. Ik vind de constructies die tegenwoordig bedacht worden: opa en oma passen op, schrijven zich in als gastouder en krijgen dus een vergoeding, en dat geld wat ze daarvoor krijgen gaat weer terug naar de ouders als gift. Deze laatste constructie vind ik verspilling van overheidsgeld wat beter besteed kan worden en daar mag zeker wat aan gedaan worden.
-
Waarom worden ouders er op aan gekeken dat zij beiden werken??? Leven wij niet in een maatschappij dat er twee verdieners zijn omdat zij anders het hoofd niet boven water kunnen houden of moet nu iedereen afhankelijk worden van de voedselbank?? Wij leven in een dure maatschappij en het kabinet legt er steeds weer een schepje boven op. Hoezo je eisen iets lager stellen?? Dat heeft echt te maken met struisvogel politiek. Als het kabinet gaat snijden in kinderopvang zijn veel moeders verplicht te stoppen met werken omdat de kosten hoger zijn dan de netto verdiensten, daarnaast gaan deze gezinnen er financieel er ook nog eens op achteruit wat weer invloed heeft op het gezinsleven. Want laten we eerlijk zijn, de meeste stress en echtelijke problemen onstaan door financiele problemen en dat heeft weerslag op het kind.
-
Kinderopvang MOET WEL. Mijn man en ik hebben de taken redelijk verdeeld en zijn beiden parttime gaan werken. Maar voor 2,5 dagen per week moeten wij toch vertrouwen op onze gastouder. Dat is een breekbaar vertrouwen hebben wij geleerd, omdat niet iedere gastouder en niet ieder gastouderbureau gewetensvol met deze taak omgaat. Ik ben geen carrierevrouw en zeker geen slechte moeder. Sterker nog, ik ben een betere moeder als ik een deel van mijn tijd buiten de deur kan besteden aan werk waar ik mijn ei in kwijt kan. En zo duidende moeders met mij. Wat is er zo slecht aan kinderopvang? Kijk naar de landen ten noorden van ons landje. De landen waar we met zn allen zo graag op willen lijken: de uitstraling en het sociale beleid voorop, en zeker voor wat betreft de emancipatie van vrouwen: wat is het daar toch goed geregeld. Maar zodra het geld gaat kosten, komt onze regering op zijn woorden terug. Met als verklaring een dooddoener als: jamaar het gaat tenkoste van onze veiligheid en dat willen we toch niet? Misleidend, stemmingmakerij, en veel te gemakkelijk onder je beloftes vandaan proberen te komen. Als alle moeders (en waarom niet ook alle vaders eigenlijk) nou eens gingen staken, op de dagen dat we normaal gesprokenkinderopvang hebben? En den maar eens kijken wat de economische schade daarvan is? Wat doet dat met de veiligheid en de gezondheidszorg?Goh, ben geloof ik een beetje boos hierom...
-
dit is schandalig,eerst moet iedereen in een koophuis.alleen mogelijk met 2 inkomens.en nu de mensen daar afhankelijk van zijn word het vrouwen steeds moeilijker gemaakt om te werken.waarom moeten er zoveel tussenpersonen zijn die er eerst aan moeten verdienen.als het via de wergever word geregeld ,en bv.grootouders oppassen is dat toch simpel?die hebben al kinderen opgevoed waarom moet het zo moeilijk. ouders willen toch het beste voor hun kinderen ,en dat is het vertrouwde.
