niet on-air

  Reanimeren of niet?

reanimatieWie op straat een hartaanval krijgt wordt gereanimeerd, ook als het slachtoffer een zogeheten 'reanimeer-mij-niet-penning' draagt en dat dus helemaal niet wil. EHBO'ers en ambulancepersoneel respecteren daarom volgens de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig levenseinde, NVVE de wet niet. Die zegt namelijk dat medische handelingen zonder toestemming van de patient verboden zijn. De ambulancezorg weigert echter eerst op zoek te gaan naar een penning. Reden voor de Reanimatieraad om vandaag een een nieuwe richtlijn te presenteren. Bekijk de nieuwe richtlijnen op de website van de Reanimatieraad (na 18.00 uur)
reageer 5 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • Waar kan ik zo'n penning halen??Ik zou voor geen prijs gereanimeerd willen worden,het lot heeft zo moeten wezen.
  • Ik ben hartpatiente en ga 2 letters laten tatoeëren op mijn linkerborst: NR
  • Antwoorden op de vragen van het Kamerlid Koşer Kaya (D66) over niet-reanimerenpenning
    Kamerstuk, 7 oktober 2008
    De Voorzitter van de Tweede Kamer
    der Staten-Generaal
    Postbus 20018
    2500 EA DEN HAAG
    DLZ-K-U-2881295
    7 oktober 2008
    Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Koşer Kaya (D66) over niet-reanimerenpenning (2080900870)..
    De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
    mw. dr. J. Bussemaker
    Vraag 1
    Bent u bekend met het artikel (*1) "De 'niet-reanimerenpennin g' en de weerbarstige praktijk"?
    Antwoord 1
    Ja
    Vraag 2
    Wat is uw reactie op het standpunt van AmbulanceZorg Nederland in het bericht dat de niet-reanimerenpenning van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) geen schriftelijke wilsverklaring is cf. art 7:450 lid 3 BW?
    Vraag 3
    Deelt u de mening dat de penning een schriftelijke wilsverklaring cf. art 7:450 lid 3 BW is? Zo niet, bent u dan bereid het betreffende artikel zodanig te wijzigen dat de niet-reanimerenpenning wel als zodanig kan gelden?
    Antwoorden 2 en 3
    Om de hulpverlener op een snellere en meer adequate wijze te attenderen op de wensen van personen ten aanzien van reanimeren, heeft de NVVE een nieuwe niet-reanimerenpenning ontwikkeld waarop alle relevante gegevens van de persoon al vermeld staan. De nieuwe penning is voorzien van een foto, naam, geboortedatum en een handtekening. De NVVE gaat zorgvuldig met deze materie om. De uitgave van de penning geschiedt slechts op een schriftelijk verzoek van de desbetreffende persoon waarin deze aangeeft een weigering van toestemming als bedoeld in artikel 7:450 lid 3 BW door middel van een penning te willen vastleggen. De NVVE checkt voor de uitgave van de penning de persoonsgegevens en de handtekening van de betrokkene aan de hand van van een geldig identiteitsbewijs. Mede gelet op de artikelen 7:450 lid 1 en 7:451, kan artikel 7:450 lid 3 BW niet de strekking hebben dat uitsluitend de papieren verklaring houdende een weigering van toestemming dient te worden opgevolgd. Dat zal ook moeten worden aangenomen van de hierbedoelde penning.Kortom ik ben van mening dat de niet-reanimatiepenning dezelfde rechtskracht heeft als een schriftelijke wilsverklaring."
  • www.nvve.nl
    De Nederlandse vereniging voor een vrijwillig levenseinde,
    geeft wilsverklaringen uit, waaronder een Behandelverbodformulie r.
    De vereniging levert deze in 4-voud.
    Ik probeer zowel de vereniging, als hun Behandelverbodformulie r, bekender te maken.
    In Nederland is een arts wettelijk gebonden aan een schriftelijke weigering
    van toestemming voor medische activiteiten.
    Dat staat in artikel 450 van boek 7 van het Burgerlijk wetboek.
    Een medische activiteit tegen iemand's uitdrukkelijke wil
    is in strijd met de wet en een klacht bij het medisch tuchtcollege, een schadevergoedingsplich t of strafvervolging kan daarvan het gevolg zijn.
    Iedere wilsbekwame boven de 16 jaar heeft het wettelijke recht op het weigeren v een medische behandeling, ook al zou dat de dood ten gevolge hebben.
    Als je bijvoorbeeld op Behandelverbod hebt ingevuld reanimatie te verbieden of bij een coma geen toestemming te geven voor kunstmatige toediening v vocht en voedsel, dan mag een arts dat ook niet doen, ook al zou je sterven.
    Ieder mens kan in een situatie terecht komen waarin hij/zij niet meer kan vertellen wat hij wel en niet wil. Bijvoorbeeld door verlamming of coma.
    Op het formulier kun je aangeven onder welke omstandigheden je niet meer toestemming geeft voor levensrekkende/levensr eddende behandelingen, maar alleen voor pijn- en ongemak-bestrijding of slaapmiddelen.
    Dat is geen euthanasie, maar overlijden aan
    het weigeren van een medische behandeling en dat is legaal.
    (euthanasie is wat anders, dat is actief iemand helpen te sterven, op diens eigen verzoek, door middel van het toedienen van een dodelijk middel.)
    Ik wil graag dat meer mensen dat verschil kennen, de gemiddelde burger is
    onvoldoende bewust van zijn rechten als potentieel patiënt (klant v medische bedrijf)
    Het is goed dingen te regelen VOORDAT er iets ergs gebeurt.
    Vergelijk het met het kiezen wel of niet een donorcodicil in te vullen; daarmee wacht een mens ook niet totdat hij aangereden wordt. :-)
    Medische wilsverklaringen invullen en ondertekenen heeft dus evengoed NIETS met het hebben van een doodswens te maken..
    Het Behandelverbodformulie r is dus eigenlijk vooral gericht op medische instellingen.
    De Niet Reanimeren Penning van Nvve is een AANVULLING op het Behandelverbodformulie r.
    De penning hangt aan een kettinkje om je hals.
    Deze is dus meer gericht op het zichtbaar maken van de niet reanimeren wens, als er OP STRAAT wat gebeurd, en zo.
  • http://reanimeermijnie t.web-log.nl/reanimeer _mij_niet/
- Laatste reacties
? Gadget