24-03-09

Orbis in problemen

Opnieuw wankelt een gigant in de zorg omdat bestuurders te kwistig waren met miljoenen euro’s. Bij Orbis Medisch Zorgconcern is in korte tijd een tekort van 38 miljoen ontstaan.

700 medewerkers moeten vrezen voor hun baan. Orbis vraagt de gemeente Sittard-Geleen en provincie om bij te springen. De problemen spitsen zich toe op de nieuwbouw van een net geopend, megalomaan medisch centrum in Sittard, het meest moderne ziekenhuis van het land met de luxe van een hotel.

1
2
3
4
5

Tags |

Ouderschapsplan, echtscheiding, kinderen

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

H.J. Hogervorst, 09 maart 18:33: waar kan ik meer info krijgen over de nieuwe scheidingswet>
Albert Streep, 09 maart 18:34: Als voorzitter van de st. Wijze Vader (een geestelijke tegenhanger van de st. Dwaze Vaders)wéét ik dat slechts het geschrevene door wijlen Tjerk Bakker, oprichter van st. Dwaze Vaders in zijn boek: "Omgangs-on-recht, de Nederlandse situatie" 1994 eigen uitgave - zie ook internet google onder Tjerk Bakker), waarlijk effect zal hebben op deze problematiek daar dit geschrevene uit de praktijk is gehaald door ervaringsdeskundigen, die over het algemeen links gelaten worden terwijl juist zij het kunnen weten.....
Redactie, 09 maart 20:04: Meer informatie op: http://meldpuntoudersc hapsplan.wordpress.com /
Marije, 09 maart 20:11: wat goed dat hier aandacht aan wordt besteed. ik heb zelf jarenlang moeten toezien hoe mijn broer ten onder ging aan een ex die er alles aan deed de kinderen voor zichzelf te winnen, ten koste van mijn broer en eigenlijk ook haar kinderen. Om de kinderen rust te geven heeft mijn broer maar afstand genomen maar hij gaat eraan kapot. Ik heb zelf ook mijn nichtjes al drie jaar niet gezien. Mijn ouders zijn ook kapot, we zijn de meiden gewoon kwijt.
Peter Tromp (Vaderkenniscentrum), 09 maart 20:17: Aan H.J. Hogervorst (Waar kan ik meer info krijgen over de nieuwe scheidingswet) >>Bij het Meldpunt Ouderschapsplan (zie ook link bij het programma hierboven) vindt u ook meer informatie over de nieuwe scheidingswet:Zie daar bij "Voortgezet ouderschap na scheiding – Samenvatting Wetsontwerp 30145 « Meldpunt Ouderschapsplanhttp:// meldpuntouderschapspla n.wordpress.com/2008/1 2/10/00001/ GroetPeter TrompMeldpunt Ouderschapsplanhttp:// meldpuntouderschapspla n.wordpress.com
A.S Geraards, 09 maart 21:01: Ik wilde reageren op de uitzending met namen van de nieuwe scheidingswet.Ik ben zelf vader van 2 kinderen die wonen bij me ex in Bergen op Zoom en zijn uit elkaar gegaan in 2005. We hebben wel een omgangsregeling, maar dat word door haar bepaald. Ik heb geen zeggen erover, maar ik ben wel met me advocaat bezig met een nieuw omgangsregeling. Is het zo dat deze nieuwe wet ook word toegepast in de nieuwe omgangsregeling?? Ik heb het ongeveer 3 weken geleden met me advocaat geregeld maar eris nog geen reactie geweest van de tegenpartij.Vaders zijn zeer belangrijk in de opvoeding van de kinderen. De kinderen zijn altijd de dupe, en netals de meneer in het filmpje zei: Je bent meer een oppas dan een echte vader..en dat ben ik wel met hem eens. Er moet gewoon een goeie wet komen die er voor zorgt, als de tegenpartij, of de vader niet aan de afspraken houd,.dat er een boete word opgelegd.Hierbij mijn reactieVriendelijke groeten,Arno Geraards uit Haarlem.
v v, 09 maart 21:18: Als initiatiefnemer van het eerste Congres Passyndroom bij kinderen heb ik al in vroege instantie gewaarschwud evenals de deskundige bij uitstek Gardner, dat vele duizenden kinderen door manipulerende meest moeders ziek werden gemaakt. Het is uitgekomen.De oudste na scheiding nu borderlingedrag. De tweede zag ik eenmaal in 12 jaren tijd. De laatste uit een relatie met een BL -figuur is de moeder onder de plu van verzwijgende hulpverleners ervandoor kunnen gaan met mijn eigen kind. Dat is Nederland. En wanneer stopt de overheid zelf nu eens met -beliegen- van de bevolking of de gevolgen voor kinderen wel mee zouden vallen. De psychiatrie loopt er helemaal vol mee, met stoornissen onder kinderen waarvan een van de oorzaken bekend is. Letterlijke instandgehouden vervreemding van vaders door moeders gepleegd. Kindermishandeling dus. Dat dient dat OM aan te pakken door daders aan te pakken en medeplichtigen daaraan. In belang van het kind.Aangiftes doen vaders en politie neem eindelijk die aangiftes op zeker in de materie borderline bij vele vrouwen. De kenmerken wist en kon u weten. Stop dan eens met klakkeloos aannemen wat een borderliner uit de duim pleegt te zuigen meestal. Het kost kinderen de kop. Vele vele kinderen.
JS, 10 maart 18:13: Het klinkt allemaal zo mooi maar in de praktijk zitten er meer haken en ogen aan dan op eerste gezicht lijkt. Ik heb gemerkt dat 2 kapiteins op 1 opvoedkundig schip met 2 diverse visies op wat goed voor een kind is NIET werkt. Kinderen worden daardoor in verwarring gebracht. In mijn geval heb ik te maken met een ex die ineens 2 jaar naar het buitenland verdween ivm een rijke nieuwe liefde. Nu terug is en de kinderen, die bij mij gewend zijn aan een noodgedwongen zeer zuinig leven, van alle kanten zonder enig overleg overlaad met dure kado's, veel handgeld, spelletjes van boven de 18 plus voor een 12 jarige e.d. kortom een totale andere levensstijl. Ik ben het eens dat vaders belangrijk zijn in het leven van een kind maar of dat ook voor de opvoeding geldt weet ik zo net niet. In ieder geval niet als de opvoeding/visie bij de beide ouders zo verschillend is. En een compromis op papier opstellen is heel wat anders dan er ook werkelijk naar leven. Daarbij kan je onmogelijk een opvoeding van ettelijke jaren op papier zetten. Opvoeden is een proces waarbij je als ouder steeds met nieuwe fases geconfronteerd wordt. Fases die enorme onenigheden kunnen veroorzaken tussen de beide exen. Je kan toch onmogelijk steeds weer naar de rechter moeten stappen als er zich een nieuw facet aandient. Verder wordt er altijd gezegd dat kinderen zo flexibel zijn maar ik betwijfel dat als ik naar mijn eigen kinderen kijk. Ik ben van mening dat er 1 hoofdverzorger moet blijven en een omgangsregeling voor de niet verzorgende ouder EN daarbij een ouderschapsplan (contract) zodat de opvoeding een eenduidig geheel blijft.
AdVader, 12 maart 12:51: er wordt veel te positief beeld gemaakt over deze voortdurende discriminatoire wet die gelijkwaardigheid juist NIET waarborgt! De 1e kamer heeft expliciet scheiding goedgepraat ook middels huiselijk geweld, uitdrukkelijk is gesteld dat 50/50 NIET de bedoeling is om moeders ONwil wet te kunnen laten zijn, let wel onder het mom van kindbelang en goede moraal. Men rekent met omgangsONrecht mag niet meer en "omgang moet", praktisch betekent dit ONgelijkwaardigheid moet en familieONrecht moet. Alles en iedereen wordt ingezet om het werkelijke ouder-kindbelangen te perverteren, immers, kinderen hebben recht op zorg opvoeding en gezinsleven(s) bij beide biologische ouders (hetero's!), scheiden is kindmishandeling, zorgmacht is achterlijk en omgang dwaas, ook ontvadering (omgang!) is een ongeschreven halsmisdaad. Alles wat tegennatuurlijk is (stiefpapa's, 2e moeders etc.) is NEP en onecht, arme gescheiden-geadopteerd e-geaborteerde kinderen meestal hun vader en zijn familie.
c v, 13 maart 21:47: Nou JS hieronder.U gaat uit van u zelf en niet van de rechten van het kind.Dat blijkt al uit uw kommentaar.Vandaar dat dat verplichte zorgplan er is nu en alleen de rechters als moeders zich niet wensen te houden aan zulke convenanten gelijk op moeten treden. Allang aangetoond dat meest moeders dwarsliggen in allerhande opzichten vaak als of geen onderdeel van een stoornis ook in gevallen. Vreselijke gevolgen nu voor duizenden kinden en meest hun eigen vaders. Die het kunnen bezuren omdat die overheid van ons dat toeliet, letterlijke vervreemding gepleegd door zoals gezegd moeders veelal.Dat is kindermishandeling geachte JS.Een MISDRIJF.
De nieuwe vrouw, 14 maart 12:05: Grote onzin deze wet! Ik zie het zelf bij mij vriend. Als alle verhalen niet meer werken om het kind bij de vader weg te houden wordt het gewoon gegooid op incest! Zo gaat het. Al ruim 5 maanden ziet mijn vriend zijn zoontje niet en om wat? Om leugens van zijn ex! Rechter ziet het wel in maar durft de beslissing niet te nemen om de omgang weer toe te wijzen. Getuigenverklaringen staan haaks op elkaar en niemand doet er iets aan! Nee we zien de vader gewoon als schuldig tenzij anders bewezen is! Ik dacht dat het recht niet zo in elkaar zat....Een nieuwe wet? laat me niet lachen, de oude wetten werken ook niet dus waarom deze dan wel in ene. Vrouwen hebben in dit geval de macht en als vrouw vind zelfs ik dat schandalig. Pas als je alles van dichtbij mee maakt weet je hoe het is. Laat iedere rechter zoiets maar een paar maanden voelen, hoe het is zonder je kind. Misschien dat ze het dan eindelijk snappen.