niet on-air
? Nieuwsbrief
Volg EenVandaag op Twitter
Bezoek ons op Facebook
- Op de kaart
23-04-09

  Ouderlijk gevecht tegen Jeugdzorg

Als mensen eenmaal in de molen verzeild zijn geraakt van de Jeugdzorg dan is het voor de meesten een helse klus er weer uit te komen. Dat zegt voormalig kinderrechter Doek. Ouders van wie de kinderen ooit onder toezicht van Jeugdzorg zijn gekomen krijgen het vrijwel niet meer voor elkaar hun kinderen terug te krijgen.


In EénVandaag het verhaal van twee moeders en hun strijd tegen Jeugdzorg.
Doorsturen | Print/pdf |
reageer 29 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • XX XXX, 23 april 15:32: Voor duizenden vaders onterecht gedupeerde vaders is het al een hels karwei om ooit je kinderen nog te kunnen zien of wat van te horen Prof. Doek en dat weet u ook. Met als gevolg vervreemding gepleegd door vele moeders in eerste instantie en stoornissen bij kinderen in latere instantie. Die tallozen die al of niet officieel vermist zijn waarbij zelfs in vele gevallen gewoonweg valse geboorteaangiftes konden worden gedaan door moeders die in een impuls van de partner afwillen, als onderdeel van zekere ernstige stoornis borderlinesyndroom al.De Raden Kinderbescherming hadden zelfs met hun valse rapporten lak aan vaders velen, die hun kinderen wensen te beschermen tegen dat soort praktijken die kindermishandeling zijn en opleveren, en krijgen amper de kans eigen kinderen terug te kunnen halen. Waarbij aantoonbaar de dan gezaghebbende moeders eenzijdig kunnen doen wat ze maar willen. Dat men ook als politiek dit jarenlang heeft laten gebeuren is een schande, aantasting van kinderrechtenverdrag en een familierecht waar geen moer van klopt. De ernstige zaken hoor je van geval S. en vele anderen en zo lopen er duizenden met kenmerken rond moeders die door verzwijgende hulpverleners gewoonweg de handen boven het hoofd werden en worden gehouden ook. Daarbij hebben rechters niets onderzocht in bekende zaken en gaven klakkeloos gezag met ellende jaren daarna, en uithuisplaatsingen die dan uiteraard nodig zijn zeker voor die risicogroep.Niet meer eromheen praten. En meldplicht invoeren voor iedere hulpverlener, ggz en huisartsen incluis. De kopprojekten hebben ze even uit de grond gestampt en zodra vaders dan in die zaken vragen om hulp konden en kunnen ze barsten en treffen verschuiling en verzwijging.Dat is ziekmakend Nederland gebleken nu. Die niet wensen in te zien dat er nu een paar honderdduizenden met ernstige stoornissen lopen ook kinderen als gevolg van letterlijke criminaliteit waaronder het onterecht weigeren van familylife aan kinderen door de vaders maar in kwaad daglicht te stellen. Overigens is het maar de vraag of die rechters dat gezag ooit hadden mogen geven aan moeders alleen ook in die -categorie- Als deskundigen zeggen in de psychiatrie het is een ernstige geestesstoornis en ondertussen niks zeggen tegen familierecht-rechters bij geboorte en daarna. Tja vragen om een generatie verziekte kinderen met allerhande aanverwante stoornissen. Dat was en is de realiteit gebleken.Met andere woorden daarvoor dient de overheid en rechtsspraak al in te grijpen plus waarheidsvinding in te voeren zeker met die mensen, moeders vaak die alles aan mekaar konden liegen en bedriegen met behulp van advokaten zelfs.Jeugdzorg en anderen let op uw zaak. Twee moeders gevlucht voor Jeugdzorg in de krant. Borderline ter sprake? Tja en als het vaders zijn die dat doen dan spreken ze van kinderontvoering terwijl het niet zo is in realiteit?Wat een hypocriet zootje op gebied van kinderbescherming en nog.Bestrijdt nu eindelijk eens passyndroom bestudeerd sinds 1980 al met prima studie regering en dan doe je eindelijk iets aan kindermishandeling in zulke duizenden zaken....Door niet langer moeders de handen boven het hoofd te houden omdat -het beeld niet in het plaatje past Nederland..Dat heet gewoon kindermishandeling en onterecht afstamming willen ontnemen ook van kinderen.
  • G.Kuijpers, 23 april 19:12: Beste Redactie,Ik wilde graag reageren op de uitzending van Jeugdzorg , waar ik ook veel ervaring mee heb in de nutteloze gevechten.In 2003 is mijn man overleden an kanker, in deze zelfde periode werd er bij mij ook kanker geconstateerd een rampsenario dus, 10 okt mijn bestralingen klaar en 16 okt is mijn man overleden Mijn kinderen 14 en 16 jaar! Alles moest en plek krijgen en mijn zoon verzette zich tegen ales en iedereen. Ik leerde een andere man kennen ook zijn vrouw was n deze zelfde periode overleden aan Kanker en vonden wij veel troost bij elkaar, later bleek ook dat wij goed bij elkaar paste en wij kregen een relatie wat door omgeveing en ook kinderen niet in dank werd afgenomen en er onstonden conflicten, ik belde de huisarts om ons te helpen, hij kon niets betekenen, hij wist niet hoe hij hier mee om moest gaan dus belde ik jeugdzorg om ons te helpen, de kinderen woonde al bij vrienden, zodat we in gesprek konden komen met elkaar en het allemaal een plek zou krijgen, helaas dat had ik nooit moeten doen, de ene rechtzaak na de anderen maar mijn zoon kreeg ik niet te spreken, hij wilde het niet werd gezegd.Ook bllek hij een andere voogd te hebben waar ik niets van wist en waar ik na maanden pas achter kwam, mijn zoon kwam niet meer thuis en het beste was, zie vervlg
  • G.Kuijpers, 23 april 19:21: vervolg 6310Ik moest hem maar vergeten en het accepteren dat hij bij het pleeggezin bleef wonen, ik had geen keuze en probeerde mij n leven samen met mijn partner op te pakken. Net toen het een beetje was gelukt , belde mijn zoon inmiddels 18, of hij aub weer thuis mocht komen, zelfs een help sms "Ik moet hier weg, hel me "" IK HEB DEZE SMS altijd nog bewaard Hij woont nu weer thuis wat best moeilijk is na 4 jaar en zonder hulp en begeleiding, maar we komen er hoop ik uit ook al legrt het veel druk op onze relatie > ik kan niet anders tenslotte heeft jeugdzorg mij achtergelaten met een schuldgevoel en kon ik er niet zijn in de ontwikkeling van mijn zoon in zijn pubertijd, een belangrijke fase en het pleeggezin bleek het te doen te zijn om het geld! kleding kreeg hij van mijn ouders, ik betalde de school en andere vaste lasten en hij kreeg slecht 45 euro in de maand waar hij alles van moest doen en ook daar deed pleegzorg niets aan ook al kreeg hij de signalen van mij als moeder.Je hebt bij de kinderbescherming, jeugdzorg en pleegzorg geen enkele waarde als moeder, zij zijn machtig !! meneer ramsteijn heette de meneer vd kinderbechermijn en hij doet zijn naam eer aan , en nu 18 jaar moet je het maar uitzoeken als moeder en blij zijn dat hij weer thuis is, >> wellke schaade heeft en krijgt zo'n kind , ?? daar wordt bniet aan gedacht ze doen het voor zichzelf >> de MACHT!!
  • G.Kuijpers, 23 april 19:27: BETSEED AUB VEEL AANDACHT AAN DIT ONDERWERP !! ER MOGEN GEEN SLACHTOFFERS MEER KOMEN VANUIT DE RAD V KINDERBESCHREMING, JEUGDZORG EN PLEEGZORG , DE RECHTERS EN ADVOCATEN MOETEN MEER MACHT KRIJGEN EN ER ZOU EEN ONAFHANKELIJK BUREAU MOETEN KOMEN DIE NIETS TE MAKEN HEBBEN MET DEZE INSTANTIES MAAR ONDER DE ADVOACTENBUREAUS EN ZIEKNHUIZEN / HUISARTSEN WERKEN, VOORAL HUISARTSEN KENNEN DE GEZINNEN BETER DAN ZO'N 22 JARIGE HULPVERLENER VAN J.Z. DIE NET VAN SCHOOL IS EN GEEN LEVENSERVARING HEEFT> ik ben mij bewust dat het soms beter is dat een kind even ergens anders woont, maar voor een kind is zijn eigen moeder het belangrijkste en niet de pleegouders
  • AdVader, 23 april 19:29: Waar ouders staat lees gerust vooral moeders want al te vaak is er voor de totale ontoudering door Jeugdzorg al ontvadering door familierechters en moeders bewerkstelligd. Te bedenken dat recht op herstel en bescherming tegen familieONrecht voor vaders&kinderen al te eenzijdig wordt nagelaten en zodoende massaal grove brute wrede schendingen van EVRM 8 14 en 3 worden verdoezeld. Stop alle folteringen onmenselijkheden ontvaderingen en ontouderingen. Al deze journalistiek is een doekje tegen het bloeden, arme arme gescheiden-geadopteerd e-geaborteerde kinderen meestal hun vader en zijn familie!
  • sandra harte, 23 april 19:34: ik heb het zelfde probleem met jeugdzorg.ik ben een moeder van twee kids en ik heb ze al 4jaar niet gezien.geen omgang,bellen brieven end.ik hoop op een reactie.groetjes sandra
  • Rob Brockhus, 23 april 22:50: Bij de Sociale Databank Nederland is een videoverslag te zien van een symposium met deskundigen en slachtoffers van de Jeugdzorg. Die lijkt soms helemaal geen 'zorg' te bieden, maar vormt steeds duidelijke een belangengroep die 'omzet' wil draaien. De rechterlijke macht blijkt al te vaak niet geïnteresseerd in waarheidsvinding en gaat al te vaak klakkeloos af op rapporten zonder verificatie.Zie www.sdnl.nl/jeugdzorg- conferentie.htm of zoek naar jeugdzorgconferentie
  • deana vijsma, 24 april 00:32: Ook mijn dochter is 4jaar door BJZ thuis weggehouden.In 2005 was ik lichamelijk ziek;zij werd agressief tegen mij waardoor thuis de situatie onhoudbaar werd .Om haar tegen haar eigen agressie te beschermen liet ik mij overhalen haar uit huis te plaatsen!Samen met de voogd zou ik het gezag dragen èn zij zou behandeld worden om herhaling te voorkomen.Dit is totaal mislukt!!Op de leefgroepen was de behandeling inadequaat en de belangenverstrengeling BJZ/leefgroep groot: moeder had niets meer te vertellen!Na herstel kreeg ik mijn kind niet terug;na ongeveer 15 rechtzittingen hief BJZ de UHP/OTS op d.d.24-02-09.Ze was inmiddels 17 jaar(èn puber)..Boos omdat ik haar uit huis heb laten plaatsen haalden ouders van haar vriendin,na een suicide poging, haar uit het ziekenhuis; ik wist 4 dagen niet waar ze was..Haar vertrouwen in mij was beschadigd,haar agressie nog groter! Sinds 13-03-09 wil ze me niet meer zien!Via een kaartje vernam ik dat die fam.geen contact met mij wilde;noodzakelijke informatie zou via de hulpverlening komen...Die familie heeft dus nu de rol van BJZ!!Mijn dochter is depressief en vertrouwt moeder niet meer.Ze wil de havo niet meer afmaken en niet meer thuis wonen.Afhankelijk van die familie en uit "dankbaarheid"is ze nu loyaal naar hèn!Inmiddels 17 mag ze zèlf bepalen waar ze woont!? Moeder is wèl financieel verantwoordelijk maar alsnog haar dochter kwijt!Heb nu wéér een advocaat om contact met mijn dochter af te dwingen, terwijl er geen BJZ meer tussen zit!I.pl.v.geholpen hebben dochter en moeder er nu een trauma bij!
  • Ponskaart, 24 april 02:43: Gelukkig is er eens aandacht aan die ONHEUZE macht van Bureaus Jeugdzorg (BJZ). Dit zijn geen 'incidenten'. De BJZ hebben 2 taken: een indicerende (of het gezin 'recht heeft' op 'zorg'); en een gezinsvoogdijtaak: de ene levert werkverschaffing aan de andere. Dat gaat in België niet zo: daar is men zeer terughoudend over uithuis-plaatsen. Immers voor het LONG TERM-belang van het kind (hechting als fundamenteel belang dat het leven psychologisch bepaalt: zie Opsporing verzocht én Vermist) is behandeling thuis veel beter. In NL beweert BJZ dat het niet thuis kan, maar wie bij BJZ die het kind zelf heeft onderzocht heeft die diagnose gesteld? Geen gekwalificeerd diagnosticus!BJZ behoort te indiceren tot een diagnostisch traject - een diagnosticus behoort (met eigen onderzoek) pas de diagnose en de evt. therapie vast te stellen. Echter: Een OTS en/of UHP (uithuispl.) door BJZ is in de praktijk géén indicatie, maar een ingrijpende diagnose door een onbevoegde 'professional'; en weet dat een professional een schoonmakersdiploma kan hebben, want schoonmakers zijn ook professioneel! Voorwaar, zou u door zo'n professional medisch onderzocht willen worden, of gaat u naar een arts met een hoge opleiding??? . . Als die arts een diagnose bij u vaststelt zonder u te hebben gezien en onderzocht, maar van horen zeggen een diagnose vaststelt, dan wordt hij veroordeelt door het Medisch Tuchtcollege. . . Dat is dus niet zo bij BJZ. . Daar wordt het kind door een te breed (niet diep) opgeleide ongekwalificeerde onderzocht die een mening overbrengt aan een gedragsdeskundige die wettelijk geen bevoegdheid heeft zelf een indicatiebesluit te schrijven. . . Dit wil BJZ niet aan de grote klok hangen: kinderen worden niet naar een diagnost gestuurd voordat er een OTS is uitgesproken; en daarna gaan de hakken bij BJZ in het zand, ook al willen de ouders zelf een beter gekwalificeerde diagnsoticus inschakelen. De Rechters vertrouwen -onterecht- op de rapporten/indicatiebes luiten van BJZ. En de meeste ouders (en pers) zijn onkundig van dit derde-wereld-handelen in NL.Kinderen willen veelal (uiteindelijk) hun biologische ouders kennen. Dit het kind onthouden door onterechte OTS/UHP is justitiële KINDERMISHANDELING, waar geen toezicht op is. Dat mag dus in NL! De p.r. van BJZ is dat 'ze het zo goed doen'. Er zijn niet zo veel Savanna-zaken - ten opzichte van al die BJZ-zaken van kinderen die losgeweekt worden van hun meedenkende, bezorgde ouders.De politiek gaat af op de p.r. van BJZ. Ze onderzoeken niet via de bevindingen van al die cliënten. Bijv.: Omgangsfrustratie door onverwerkte emoties van (vaak) moeder drukken op het kind; BJZ wordt ingeschakeld, en het kind mag de vader niet meer zien: dat zou te veel verstoren (alsof de frustraties van moeder zo goed zijn): dit is tegen dat kind-belang 'beide ouders kennen'.Adoptiekindere n die al een 'verleden' kennen vanuit het land van herkomst puberen en "mogen" (met een OTS+UHP) van BJZ weer van het ene tehuis naar een ander vreemd opvanggezin: dat zou beter zijn dan behandeling thuis.... Goed voor de hechting, een belang voor een gezonde psyche(??).Jeugd dat tussen 2 culturen gespannen raakt, zich minderwaardig gaat voelen, waar niet de ouders geholpen worden inzicht te verkrijgen, niet geholpen worden om pedagogische boeken met interessante inzichten te lezen opdat het kind zich begrepen gaat voelen, maar OTS-UHP, dat is zo goed in NL, jaja!Verwar ZORG niet met gezondheidszorg. Het is beter naar Gezondheidszorg te gaan met een BIG-geregistreerd deskundige. Daar heeft het gezin tenminste recht op een gang naar een Tuchtcommissie, als veiligheid.De 2 taken van BJZ dienen (politici en pers!!!) gescheiden te worden en uitgevoerd door 2 van elkaar onafhankelijke instanties, èn het toezicht dient een nul-meting en vervolg-metingen te doen bij de cliënten, opdat nu eens verder bewezen wordt (wat al bekend is) dat OTS en zeker UHP niet goed blijkt te zijn voor het kind met problematiek. Op enkele uitzonderingen daargelaten.OTS en UHP -met z'n gevolgen voor de psyche van het kind- KOSTEN de belastingbetaler zeer veel geld, en het plafond is nog niet bereikt!!! Immers min.Rouvoet wil nog meer geld in de jeugdzorg stoppen, zo vragen de BJZ hem. Weggegooid geld, want de kosten aan de gevolgen (werkverzuim, stress, RIAGG-bezoek door derden, schade door ontsporingen, bijzondere scholing, enz.) van BJZ aan het kind worden niet meegerekend door de regering, en die zijn er wel, een leven lang vaak.De politiek slaapt.Die gaat af, net zoals de rechters, op de mooie woorden van BJZ.Er ligt op het ministerie een verbeterplan (in de la, helaas).
  • Henry John de Man, 24 april 02:44: Uw uitzending over jeugdzorg, mag ik het dapper noemen dat de media hierover durft te zenden. Mij opvalt op "waarom nu pas". Nu dat moeders als twee doelgroep het slachtoffer dreigen te worden van de maffia praktijken van jeugdzorg. En hoezo zouden vaders dan geen slachtoffer kunnen zijn van de smerige wijzen waarop jeugdzorg ongestoord kan handelen. Ik vraag me af wat zou de verhouding zijn van rechtzaken binnen het familie recht in vergelijking met andere procedures bij de rechtbank. En welke idioot bepaalt nu nog dat kinderen enkel aan de moeder toebehoren. Dan wel als uithuisplaatsing met zich meebrengt dat één of liever nog meerdere kinderen bij hun moeder weggerukt moeten worden, zullen deze instantie er dik aan verdienen. Een lekker stukje werkvoorziening over de ruggetjes van jonge en onschuldige kinderen. Ik vind uw uitzending wankel staan tegenover de waarheid, niet scherp genoeg en weinig inpact hebben. Kinderen die door jeugdzorg instanties begeleid worden kosten de gemeenschap veel….heel veel geld, wat kosten dekkend wordt gemaakt met gerekruteerde die geen begeleiding of zorg behoeven. Het is een bedrijfstak die in deze tijd zich zelf verzekerd van werk en geld verdient aan maatschappelijk ongeoorloofde misselijk makende praktijken, onder de vleugels van een minister i.p.v. een econoom.hdeman@hotmail .com
  • Henry John de Man, 24 april 02:44: Uw uitzending over jeugdzorg, mag ik het dapper noemen dat de media hierover durft te zenden. Mij opvalt op "waarom nu pas". Nu dat moeders als twee doelgroep het slachtoffer dreigen te worden van de maffia praktijken van jeugdzorg. En hoezo zouden vaders dan geen slachtoffer kunnen zijn van de smerige wijzen waarop jeugdzorg ongestoord kan handelen. Ik vraag me af wat zou de verhouding zijn van rechtzaken binnen het familie recht in vergelijking met andere procedures bij de rechtbank. En welke idioot bepaalt nu nog dat kinderen enkel aan de moeder toebehoren. Dan wel als uithuisplaatsing met zich meebrengt dat één of liever nog meerdere kinderen bij hun moeder weggerukt moeten worden, zullen deze instantie er dik aan verdienen. Een lekker stukje werkvoorziening over de ruggetjes van jonge en onschuldige kinderen. Ik vind uw uitzending wankel staan tegenover de waarheid, niet scherp genoeg en weinig inpact hebben. Kinderen die door jeugdzorg instanties begeleid worden kosten de gemeenschap veel….heel veel geld, wat kosten dekkend wordt gemaakt met gerekruteerde die geen begeleiding of zorg behoeven. Het is een bedrijfstak die in deze tijd zich zelf verzekerd van werk en geld verdient aan maatschappelijk ongeoorloofde misselijk makende praktijken, onder de vleugels van een minister i.p.v. een econoom.hdeman@hotmail .com
  • P.H.A. Snell, 24 april 06:23: Jeugdzorg bemoeit zich met teveel dingen als het nergens overgaat of als er eigenlijk niks aan de hand is en verzet zich met hand en tand kennelijk om de fouten te verdoezelen of geen gezichtsverlies te lijden, maar als er werkelijk iets aan de hand is doen ze niets of geven niet thuis, bovendien hebben die ambtenaartjes veel te veel macht waar ze meestal misbruik van maken, behalve als het om een gevaarlijke familie gaat dan zijn ze nergens te bekennen vanwege drukke werkzaamheden elders!
  • gjb aalderink, 24 april 10:11: uitzending bureau jeugdzorgook ik zit met het probleem dat mijn kleinkinderen bij de komplete familie word weggehouden zo heb ik nu al 5 jaar lang geen kontakt met mijn kleinzoon en ook nu zijn ze bezig om een kleindochter van mij uit huis te plaatsen ik ben nu bang dat dit de zelfde kant op gaat en dat wij hier straks ook volledig van worden afgezonderdmoet wel vertellen dat eea nog door de kinderrechter uitgesproken moet worden dit zal gebeuren op 12 mei 2009 in het rechtsgebouw van almelomijn dochter en schoonzoon zouden er geen bezwaar tegen hebben als jullie hierbij aanwezig zouden zijneen diepbedroefde opa die in onze samenleving heel weinig vertrouwen heeft en wat mijn kleinzoon betrefd hiervoor heb ik ook diverse brieven over naar de tweede kamergestuurd maar kreeg telkens nul op recesteen opa
  • cornelia, 24 april 16:19: zit al jaren met jeugdzorg en kinderbescherming in mijn maag,wie gaat er nu eindelijk iets doen tegen het wanbeleid bij die instanties, nee ze zijn er niet voor de kinderen laat staan voor hulp aan de ouders (moeders)meedenken , nee daar zijn ze niet toe in staat. heb mijn kleinkinderen ook al twee jaar niet meer gezien, vragen stellen nee dat wordt niet op prijs gesteld, uitnodigen voor de rechtzaak, nee dat wordt ook niet gedaan. Je zou de rechter toch eens op andere ideeen kunnen brengen! ze trekken zo de kinderen uit huis zonder ook maar iets voor die kinderen mee te nemen alsof het om misdadigers gaat. met veel vertoon en veel mensen worden zomaar drie kinderen uit bed getrokken en apart vervoerd vervolgens worden de kinderen apart bij gezinnen neergezet, bezoek is niet mogelijk want je mag als oma geen verblijf plaats weten, medische achtergronden hebben ze niet , want door het afhouden van ouders oftewel mensen gek maken, weten ze niks van de kinderen of hun voorgeschiedenis. nee deze kinderen worden en zijn bewust bij moeder weggehouden (humaniteit) wat is dat? als oma vecht ik alleen voor de oudste die in een internaat zit van bjz , mag ook geen contakt met moeder hebben, wie bepaalt dat als een kind bijna 12 jaar is , nee daar vragen we dat niet aan, ben als oma een keer een kadootje op wezen halen voor het station (van moeder voor 11e verjaardag) dat hebben we geweten kind mag geen bezoek meer van oma , mag niet bellen. dus maar weer veel stroop smeren om in ieder geval weer contact te hebben, nee dit is nederland al jaren , als ze in het verleden iets met die moeder hadden gedaan, had ook een voogd , twee maal gezien. heb de klachtenbrief nog teruggevonden, die is inmiddels 15 jaar oud en kan zo weer worden opgestuurd naar jeugdzorg , met andere woorden er is sinds lange tijd iets behoorlijk mis in jeugdzorg land, en wie kan of gaat daar iets aan doen. als je al zoekt naar de rechten van het kind dan zit je gelijk op sites in belgie, dus het is niet vreemd dat er mensen met kinderen naar belgie vetrekken
  • b b, 24 april 18:12: Hoe kunnen we nog vertouwen hebben in onze rechtstaat?Beste allemaal, gisteren zag ik het onderwerp over jeugdzorg. Ik heb geen kinderen, had nog nooit echt van jeugdzorg gehoord, maar ben zeer geschrokken van dit nieuws. Ik kon niet geloven dat een instelling die in het belang van het kind hoort te werken zo ruw blijkt om te gaan met iets wat volgens mij het meest teere is in een mensen leven, je kinderen.Aangezien Jeugdzorg, zo mag blijken, een instelling is geworden die beswijkt onder zijn eigen bureaucratie hoop ik ECHT dat dit soort media aandacht niet stil komt te liggen. Dit MOET gehoord worden. Ik heb er wakker van gelegen en ben ingedachten bij zij die hier slachtoffer van zijn.
  • killerma, 24 april 22:06: Het zoveelste nieuws over jeugdzorg. Is het nu werkelijk niet mogelijk alle ouders te verenigen, zodat er niet steeds kan worden geroepen: een enkel geval! Met zijn allen kunnen we een vuist maken en zorgen dat we gehoord worden. Helaas vind ik op sites alleen hopen klachten, beschuldigingen etc. Begrijpelijk maar weinig zinvol.Aan de redactie: voor serieuze reacties ben ik bereid mijn mailadres af te staan. Verder wens ik graag anoniem te blijven, ik ben al regelmatig zeer onaangenaam verrast.
  • Arlette Heskes - moeder uit de uitzending, 25 april 13:13: Gedurende het hele "hulpverleningstraject "(hulp is er niet geleverd, maar wel meer dan 70 verschillende gezichten gezien tot nu toe)kan ik niet zeggen dat er sprake was van samenwerking. Een goede communicatie? Ik ben niet betrokken geweest bij de indicatiebesluiten etc., evaluaties zijn er nauwelijks geweest, soms wordt er niet gereageerd op belangrijke brieven en telefoongesprekken geschieden voornamelijk op eigen initiatief. Het afgelopen jaar is de voogd eenmaal bij mij thuis geweest in het bijzijn van mijn kind en het jaar daarvoor met de vorige voogd idem. Aan het begin, om kennis te maken. Daarna hoor je niets meer: geen informatie over je kind, foto's etc., pas na aanhoudend verzoeken/ klachtenprocedures (wat de goede verstandhouding - voor zover deze er al was - verslechtert). Bureau jeugdzorg steekt al haar tijd in juridische procedures die veel papierwerk opleveren en als ouder wordt je daarin meegezogen, omdat de juridische weg uiteindelijk de enige weg is om nog gehoord te worden. De "hulpverlening" lijkt ongeinteresseerd en laks in het ondernemen van actie, zoals het opvolgen van adviezen van deskundigen die wel thuis geweest zijn, die wel onderzoek verricht hebben. In plaats daarvan moet je lezen dat er "geen zicht" is op de situatie, dat je "niet begeleidbaar" zou zijn of dat je "hulpverlening zou weigeren". Het zal waarschijnlijk zij omdat bureau jeugdzorg zelf niet verdient aan hulpverlening door vrijgevestigde deskundigen en bovendien zou hun "hulp" dan overbodig zijn. Waarom worden anders gekwalificeerde gedragswetenschappers niet serieus genomen, terwijl een indicatiebesluit van bureau jeugdzorg - wat niet eens is ondertekend door een gedragswetenschapper of een gedragswetenschapper die het kind gezien heeft - voor waar wordt aangenomen? En de rechters? Die raken door het dikker wordende dossier de rode draad vaak kwijt: de oorspronkelijke reden voor de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing. Steeds komen er weer nieuwe redenen bij tot nader onderzoek en wijzigen de plannen van aanpak door wisselende voogden en teamleiders. Maar waar nauwelijks over gesproken wordt zijn de criteria voor terugplaatsing/ uithuisplaatsing, aan de "doelen" wordt niet gewerkt. Bureau Jeugdzorg volgt namelijk vaak een 2-sporen beleid: aan de ene kant zou er door uitgebreid onderzoek (wat overigens jaren kan duren) zo snel mogelijk duidelijkheid moeten komen of het kind weer naar huis kan en aan de andere kant zo veel mogelijk tijd rekken zodat het kind na verloop van tijd niet meer naar huis komt. En de kinderen zijn altijd de dupe: ze worden uitgespeeld tussen (pleeg)ouders, tussentijds verplaatst van het ene adres naar het andere, leven jaren in onzekerheid, inderdaad: in een emotioneel vacuum waarbij ze het gevoel hebben bij niemand terecht te kunnen met hun werkelijke gevoelens, niemand werkelijk te kunnen vertrouwen of op te kunnen rekenen. Wie wenst dat nu (zijn eigen) kinderen toe?
  • Arlette Heskes - moeder uit de uitzending, 25 april 13:23: FOTO'S EN VIDEOBEELDEN:Zie: www.marcvandelft.nl/su bmenu200.html over de uithuisplaatsing van mijn baby (het begin)http://nl.truveo .com/BEWIJSSTUK-I-ZAAK -ARLETTE-HESKES-VINCEN T/id/1808617390http:// nl.truveo.com/BEWIJSST UK-II-ZAAK-ARLETTE-HES KES-VINCENT/id/1433186 284Zie:www.robsky.nl/a rletteleander1.htm (het vervolg)Zie: http://www.sdnl.nl/arl ette-heskes.htm (recente informatie)
  • deana vijsma, 26 april 13:28: Beste Killerma,Wil graag met je in contact treden.Ben het met je eens: veel geklaagd, weinig gedaan.Ben alleen wèl af van Jeugdzorg, maar helaas óók van mijn dochter.Zou daarom het liefst Jeugdzorg en hulpinstanties aanklagen!Kom weinig gelijkgestemden tegen, vandaar...Ben benieuwd,Deana
  • nn, 26 april 21:45: Jeugdzorg trap niet meer in die borderlinemoeders a.u.b. door de rechters goed in te lichten voortaan en dat geldt ook voor de ggz en huisartsen. Jullie hebben meegedaan aan vervreemden van vele vele vaders, gepleegd door moeders met of zonder die stoornissen. Dat heet bedonderen van Nederland.
  • Vader, 27 april 02:35: Gek dat ouders zeggen dat er een ''voogd'' in het spel is. Wanneer er een voogd is, dan zijn er geen ouders meer (met [mede]gezag). Wordt niet vaak bedoelt "gezinsvoogd"? Dàt is de juiste (juridisch rechtsgeldige) term, als men wel ouder{s} is.. .. .. .. .. . . . . Veel mensen zullen dit niet geloven, omdat ze het niet zelf of van nabij hebben meegemaakt. En door de p.r. van BJZ beïnvloede politici al helemaal niet. .. .. . . . . . .. . . . Graaien in de hogere (beleids)regionen van heel de jeugdzorg is belangrijk, net zoals bij de huidige crisissen. .. .. .. .. .. .. .. . . . . .Over corruptie mag niet gesproken worden. Dat zou beleidsmakers op het idee kunnen brengen om een verbeterplan in te brengen naar de politiek: ontkoppel de belangen van pleegzorg(koepel), bureaus jeugdzorg-indicatie voor zorg , en gezinsvoogdij-instelli ngen. . . ... .. ... .. .. .. .. ... .. . . .
  • L. Brusselman, 27 april 09:30: Bij de kinderbescherming gaat het om macht. Vanaf het moment dat de raad haar oog op jouw gezinnetje heeft laten vallen komt in de wereld van Kafka terecht.Alle zogenaamde grondrechten die je als burger hebt zijn niet langer van toepassing.De rechtzaken die volgen zijn altijd schertsvertoningen waarvan de uitkomst vast staat.Kinderrechters hebben geen boodschap aan verklaringen,hoe legitiem die verklaringen ook zijn,die afwijken van de mening van de raad.Deskundigen zijn nooit onafhankelijk en spreken de taal van de machthebbers in deze.Mensen die zich inzetten voor slachtoffers van de raad kunnen beter zelf geen kinderen hebben,de praktijk is dat deze mensen regelmatig bedreigd worden met hun kinderen.De raad gaat ervan uit dat ze altijd gelijk hebben .Wie dit bestrijd weten ze te vinden.Ik vind de raad een fascistische organisatie.
  • Zhong he Lin / De Rode Hoed, 14 mei 14:30: Gemiste kansen in de jeugdzorgMaandag 25 mei 2009, 20.00 uur in De Rode HoedOp zoek naar hulp op maatIn Nederland worden tussen de 110.000 en 160.000 kinderen per jaar mishandeld. De meest schrijnende gevallen van kindermishandeling, slechts het topje van de ijsberg, belanden bij de Raad voor de Kinderbescherming. De Raad grijpt dan vaak in, bijvoorbeeld met uithuisplaatsingen en ondertoezichtstellinge n. Volgens raadsonderzoekers kan dat aantal met de helft verminderen, als er meer passende hulp voorhanden zou zijn in de thuissituatie. Hoe kan bereikt worden dat er minder kinderen bij de Raad voor de Kinderbescherming terecht komen? Een debat met hulpverleners, ouders, kinderen, deskundigen, politici en beleidsmakers over de complexe problematiek van het tekort aan hulp in de jeugdzorg. Gespreksleider: Stephan Sanders (journalist Vrij Nederland en presentator Met het oog op morgen)Met o.a.: Marie-Louise van Kleef (directeur Raad voor de Kinderbescherming), Adri van Montfoort (Lector Jeugdzorg en Jeugdbeleid Hogeschool Leiden), Jan-Dirk Sprokkereef (directeur Bureau Jeugdzorg Friesland) en Mariëtte Christophe (landelijk programmaleider Huiselijk geweld Politie Nederland).Organisatie : De Rode Hoed. Met dank aan Stichting Kinderpostzegels Nederland. Datum: donderdag 25 mei 2009Plaats: De Rode Hoed, Keizersgracht 102, 1015 CV AmsterdamAanvang: 20.00 uur (ontvangst vanaf 18.45 uur)Toegang: € 8,- via internet / € 9,- aan de deurInformatie: www.rodehoed.nl of telefonisch via 020-638 56 06 tijdens kantooruren
  • cooman, 25 november 09:47: zoals ik deze morgen op het nieuws hoorde is er nu een tuchtcommissie in het leven geroepen om het doen en laten van de medewerkers van jeugdzorg te controleren dat vind ik een goede zaak ik zelf ben al 2jaar in een strijd verwikkeld met de toeziende voogd en ze gaat haar boekje steeds te buiten bemoeit zich met zaken die haar niets aangaan zodat mijn kind en ik hier het slachtoffer van zijn het zijn onbekwame mensen die er werken
  • ela, 19 december 15:25: ik ben zins meer dan 6jaar bezig om mijn dochtertje, die met 2en half jaar van de kleuterschool is ontvoert door B.J. terug zien te krijgen. maar ik bots alleen maar op respectloos gelach , dit kan en Wil dit niet pikken niet over de rug van mijn kind.ik zou er alles aan willen doen om mijn kind terug te krijgen,en dat bedoel ik serieus,wat daar met mijn kind gebuurd en ik machtloos toe moet kijken hoe hun mijn kind het leven kapot maken, alleen omdat mensen misbruik maken van hun machtpositie, is niet normaal en niet acceptabel. en wat word er aan gedaan? niets! wat ik zo mee krijg is alleen gepraat en gepraat, maar als er zo veel mensen last van deze"ORGANISATIE" hebben,waarom gebuurt er dan niets. het is ook heel mogelijk om iets te vinden waar je hulp kunt krijgen,dit kan toch niet waar wezen,waar zijn dan de hoge heren met hun veranderingen en aanpassingen aan de wet, is alleen maar gelul in de ruimte, Dure Wil! wat dit de staat kost. allen mijn kind!wat dat al kost.; bv. de voogd de pleegouders, de trias, de rechtbank, mijn bijzonder bijstand voor de reiskosten naar de bezoekuren en dat wat ik nog alles vergeten ben oh de advocaten die ik nodig ben.
    dan kan het niet aangaan, dat er niets aan woord gedaan,dat zo een organisatie door de burgers die er eigenlijk tegen zijn, word betaalt,da klopt toch iets niet. en dit is ja met de leeftijd van 18j.niet afgelopen,deze mensen die als kinderen zo door B.J. mishandelt zijn niet gesteund in de ontwikkeling afgezien van de gezondheid en fysische stoornissen,die blijven toch de Nederlandse staat tot last vallen,omdat hun geen greep krijgen in de NL maatschappij. die kinderen worden toch gedumpt van alle kanten. als hun klein zijn dan zijn ze ja schattig,maar als ze groter worden dan worden hun lastig .dit kan ik aan mijn dochtertje zien zij is nou bijna 9 een de pleegmoeder is gaan scheiden en heeft nu een nieuwe vrind zij heeft nog last van haar ex en wil haar nieuwe vrijheid genieten en daarvoor laat zij mijn kind verwaarlozen. ik wil dat mijn kind een goede opleiding krijt en niet straks in de groot terecht komt, die is al over vol. ik heb al geprobeerd via amnestie international iets te kunnen doen maar die helpen alleen in ontwikkelingslanden, als dit zo veder gaat dan is Nederland op de goede weg om er ook eentje te woorden. als je zo omgaat met de kinderen dan is het de juiste weg ,maar niet met mijn kind,ik zal er alles aan doen om dit tegen te houden, daarvoor is mijn kind mij te waardevol. ik zou graag in kontact willen komen met mensen die niet bang zijn! voor de raad van de kinderbescherming !!!
    waar blijven de normen en waarden, waar de hoge heren het altijd over hebben ?
  • Ien, 17 februari 12:43: Ehm, ga je me nou werkelijk vertellen dat vrouwen/moeders altijd fout zitten?
    Die vrouwenhaat van jou zit wel diep zeg!
    Als jij Jeugdzorg kent weet je dondersgoed dat er ik weet niet hoeveel moeders óók slachtoffer zijn, doe alsjeblieft niet zo zielig zeg, bah!
  • Maud, 09 mei 16:33: Psychologen zijn zovaak zelf beschadigde mensen die hun plezier halen uit de macht die ze over anderen hebben. Als je eenmaal in hun files zit kom je er de rest van je leven niet meer vanaf. Je kan beter op je 10e een moord plegen dan een gesprek aangaan met een psycholoog. Ook als het beter gaat met de ouders, ook als het beter gaat met het kind, ook als het kind volwassen is en perfect functioneert: de psychologen kicken erop om de files boven tafel te halen en te delen met artsen, werkgevers, wie het maar wil horen: want luistert, ik heb iets te roddelen en dus heb ik invloed! Maak niet uit of het waar is, relevant is of ethisch is. Ik heb details over priveleven van dit mens van 20 jaar geleden, haha, wie wil er nu niet mee brainstormen over hoe dit die mens beschadigd heeft. Je komt er de rest van je leven niet vanaf, hoe mooi je je leven ook maakt of hoe gezond je ook functioneert. Zij zijn de baas! Slavernij is het.
  • Tamara, 28 juli 21:51: Een erg goede zaak, kritiek op de zgn. jeugdhulpverlening.Waa rom zijn alle reakties weggehaald bij de andere links van dit item??
  • NVS, 04 augustus 01:02: Beste deana Vijsma,en Killerma,en al die andere wanhopige ouders bij wie ik altijd in gedachten zal zijn...
    Inderdaad het is,nog steeds tijd,en nooit te laat,om daadwerkelijk iets te ondernemen.
    Ook mijn ziel,en dat van mijn kinderen,word hier maar wat platgewalst,hoe houden we vol?

Verder in deze uitzending

23-04-09
+ De blik van Martin Bril
23-04-09
+ Komen er testtoestellen of niet?
23-04-09
+ De eerste vrije dagen van Ernest Louwes

Gerelateerde items

Wat gebeurde er met Felipe?
De jeugdzorg
Jeugdhulpverlening nog altijd puinhoop
Mag Laura rond de wereld zeilen?
Falende Raden van Toezicht
- Laatste reacties
? Gadget