Onderzoek thuiszorg: 'Kwaliteit erbarmelijk
Cliënten van de thuiszorg en hun familie zijn ontevreden over de kwaliteit van de geleverde zorg.
Ze hebben te maken met ondeskundig personeel, krijgen te weinig uren zorg of de verkeerde zorg. Daarnaast vinden ze de thuiszorg veel te bureaucratisch: ‘Een ondoordringbare bureaucratische jungle waar menselijkheid en de menselijke maat totaal ontbreekt’. Dit blijkt uit onderzoek van EénVandaag onder 5000 mensen die zelf thuiszorg ontvangen of van wie een familielid thuiszorg krijgt. Eenderde van alle deelnemers heeft zelfs een klacht bij de thuiszorginstantie ingediend.
Cliënten van de thuiszorg en hun familie zijn ontevreden over de kwaliteit van de geleverde zorg. Ze hebben te maken met ondeskundig personeel, krijgen te weinig uren zorg of de verkeerde zorg. Daarnaast vinden ze de thuiszorg veel te bureaucratisch: ‘Een ondoordringbare bureaucratische jungle waar menselijkheid en de menselijke maat totaal ontbreekt’. Dit blijkt uit onderzoek van EénVandaag onder 5000 mensen die zelf thuiszorg ontvangen of van wie een familielid thuiszorg krijgt. Eenderde van alle deelnemers heeft zelfs een klacht bij de thuiszorginstantie ingediend.
Emotionele reacties
EénVandaag vroeg cliënten van de thuiszorg naar hun ervaringen naar aanleiding van een vernietigend rapport van de Inspectie voor de Gezondheidszorg over de kwaliteit van de thuiszorg. Dit leverde duizenden reacties op. Honderden reacties zijn schrijnend: ‘Medewerker rookt bij mijn vader met longkanker en beademing’, ‘Zeer onpersoonlijk, de bewoners van een dierentuin krijgen meer aandacht.’, ‘Diefstal van mijn spullen, leegeten van m'n koelkast door thuiszorg’, ‘ In één woord erbarmelijk’.
Vader hele dag in bed
Eén op de drie ondervraagden zegt dat de kwaliteit van de thuiszorg de afgelopen twee jaar is afgenomen. Enkele voorbeelden zijn: ‘ Foute medicijnen toegediend door thuiszorg kostten mijn moeder bijna het leven.’, ‘ Behandeld als een dementerende, dat ben ik niet’, ‘Mensonterend hoe er met mijn oma omgegaan wordt’, ‘Het meisje wist niet hoe een stofzuiger eruit ziet’, ‘Vader soms hele dag niet uit bed’. Bij één op de vier ondervraagden wordt minder zorg verleend dan waar men recht op heeft: ‘Uren zorg kloppen nooit met de indicatie, structureel te weinig zorg die overigens wel gedeclareerd wordt.’ ‘Uiterst gênant om over de terminale zorg van mijn vader te moeten onderhandelen.’ De helft van alle deelnemers vindt dat zij of hun familieleden te weinig zorguren krijgen.
Teveel wisselende verzorgers
Bijna de helft krijgt steeds wisselende hulpverleners in huis. ‘Wisselende hulpverleners, soms 8 verschillende in één week’, zo schrijft een cliënt. Vier van de vijf mensen ervaren dat als een groot probleem.
Hulpverleners ontevreden
Ook reageerden ruim zeshonderd mensen die in de thuiszorg werken. Zij herkennen de frustraties van de cliënten. ‘Ik heb maar drie minuten voor het aantrekken van een steunkous bij een cliënt’, ‘Idealen waarmee je ooit begon verdwijnen omdat de tijdsklok er zo bovenop zit’, aldus een teammanager die ontslag nam omdat hij de kwaliteit zover achteruit zag gaan.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Geachte LS,Bij het invullen van de vandaag enquête, viel mij vooral op dat er geen vraag bij stond over de NIEUWE partijen, alles draait ook hierom de oude gevestigde orde. Terwijl die door hun allianties, graag alles bij het oude willen laten. Vooral omdat de twee belangrijkste nieuwe partijen Europa en Libertas, beide graag met de EU verder willen, alleen niet op de vreselijke oude verspilende manier!Daar zit nu juist ook het grote verschil!U groetendwillem a. kros
-
die hele europese troep heeft ons alleen nog maar ellende gebracht stop er mee en doe de grenzen weer toe dan word het weer een stuk rustiger in ons landje
-
gooi grenzen weer toe en je kijkt er van op hoe goed het weer gaat in nederland met een 2 3 jaar jullie hebben europa gewoon kapot gemaakt en nu zitten we met de gebakken peeren
-
Ik ga zeker nooit stemmen. Ik hou van mijn land maar vertrouw nooit haar regering. Men tracht nu het verdrag van Lissabon erdoor te drukken. In de voetnoten van dit verdrag is zelfs stiekempjes de her invoering van de doodstraf opgenomen. En uw weet wel hoe die gebruikt zal gaan worden door regeringen die niet te vertrouwen zijn...
-
De rijken profiteren van Europa de rekening wordt bij de armen neergelegd. Marktwerking zal in sommige sectoren nooit werken zo lang het topkader maar één doel heeft zichzelf verrijken. Er valt niets meer te kiezen want Cda, D66, Pvda en Vvd zijn allemaal liberale partijen geworden.
-
Ik krijg een stembiljet zonder kandidatenlijst.Ik zou daarom niet weten op wie ik zou moeten/kunnen stemmen.
-
Ik zal zeker niet gaan stemmen. Ik hou van Nederland maar vertrouw niet haar regering en monarchie!!De EU landen die het verdrag van Lissabon ondertekend hebben, hebben wellicht niet de voetnoot gelezen (of niet willen lezen)dat men via een achterdeurtje de doodstraf opnieuw heeft ingevoerd. In een kleine voetnoot staat namelijk vermeld dat het handvest van de EU, waarin staat dat er geen doodstraf in de EU is, zal worden nageleefd, behalve in het geval van oorlog, rellen en grote sociale onrust (LETTERLIJK 'ONTREDDERING'of 'omwenteling' Alleen iemand die het verdrag heel goed leest zal het kunnen ontdekken. Een handige politicus, zoals de terrorist Bush, zou kunnen verklaren dat Europa in een oorlog tegen 'terreur' is verwikkeld. Wat relletjes en sociale onrust betreft: door de economische problemen hebben we de voorbije maanden al diverse gewelddage rellen in bijvoorbeeld Griekenland (EU-lid) en een aantal Oost-Europese landen gezien, Zelfs in Duitsland en Frankrijk. Wat zal er gebeuren als de economie echt compleet instort en protesten, rellen e.d zich over Europa gaan verspreiden...???Europ a verandert gestatig in een facistische superstaat.Reeds eerder is gebleken dat via het verdrag allerlei afgewezen zaken, zoals het door Nederland verworpen Europese volkslied en officiele uitvoering van de algemene Europese vlag, toch zijn ingevoerd. Net als de mogelijkheid voor een permanente Europese president. Het is echter de vraag of het de burgers van de EU ook nog maar iets uitmaakt, nu overduidelijk is dat hun stem in bijvoorbeeld de referenda, wederom in de vuilnisbak is verdwenen.Bronvermeldi ng: War is Crime.
-
Beste,Er heeft weer iemand zitten slapen bij het klaarzetten van jullie uitzendinig vanavond. Alleen de aankondiging van voor het zes uur journaal is op Uitzendinggemist geplakt... wat suf zeg... (nu moet ik de onderwerpjes allemaal stuk voor stuk gaan bekijken
-
Niet om het een of het ander, maar ik denk... Nee, weet zeker dat ik ga stemmen. Het is een recht dat ik als burger heb en ik ben van plan om dat recht te gebruiken. Maar nu moet u niet denken dat ik geen goed overwogen keuze maak. Als je het mij vraagt is europa haar doel voorbij geschoten. Wat ooit begon als een garantie voor een stabiel europa en daarmee de vrede tussen europa en amerika is geëindigd in een van de grootste misbaksels die er zijn. De EU is schijnpolitiek. De macht van het parlement is zeer beperkt. De ministerraad heeft de grote macht. Een groep gekozen leiders die alles beslissen. Dit is ook met het verdrag van Lissabon niet veranderd. Hoe kan een simpele burger nu weten wat er goed is voor europa. Wij zijn een kleine vis in de oceaan die de EU heet. Hoe weten we nu waar we op moeten stemmen. Europa is een sprookje, een utopie, bedacht door mensen die gezegend zijn met rede.Maar keer op keer is bewezen dat rede geen oplossing is. Simpelweg omdat de mens niet naar rede luistert. Hij volgt slechts zijn eigen instinct. De drang om te overleven in luxe verslaat de rede in veel te veel gevallen.Daarom maak ik gebruik van iets unieks. Ik geef een signaal af aan alle politieke partijen. Ik vertel ze dat ze me de rug op kunnen en eerst eens europa bestuurbaar moeten krijgen.Op 4 juni, stem ik, blanco...En verwar blanco stemmen niet met niet stemmen. Ik ben betrokken bij mijn land. Ik hou er van. Heel veel zelfs. Maar zolang europa de controle over zichzelf niet heeft zal ik iedere Europese Verkiezing blanco stemmen.
-
Ik vraag mij af hoeveel meer mensen een kaart ontvingen zonder kandidatenlijst. Ik kreeg er ook geen een. Je zou haast gaan denken dat ze niet willen dat we stemmen.
-
helemaal eens met tim
-
Het is dom om niet te gaan stemmen. Het kiezersrecht heb je, ook al weet je niet op wie je gaat stemmen, want laten we over een ding duidelijk zijn, het is gans onduidelijk waar sommige partijen voor staan. Een ding is zeker, ik stem niet op het CDA, VVD en al heeeeeeeeeeeeelemaal niet op die haatdragende partij PVV. Ik stem op de Partij van de Dieren, omdat Marian van Thiemen een kleine partij vertegenwoordigt, maar een duidelijke boodschap uitdraagt: het welzijn van dieren. En ik houd veel van dieren!
-
`het is dom niet te gaan stemmen, anders verliest de pvv :(. pvv moet echt winnen, wilders is top!!!!!!
-
Waarom legitimeren bij deze (alleen deze?) verkiezing? Als mijn legitimatiebewijs verlopen zou zijn, zou ik niet halsoverkop naar het gemeentehuis gaan om een nieuwe te halen voor enkele tientjes. Dan maar niet stemmnen.
-
Ik ga wel stemmen. En het zal zeer waarschijnlijk de Europese Klokkenluiders partij gaan worden.Ik zou degenen die niet gaan stemmen maar ook degenen die blanco stemmen willen oproepen om daar hun stem op te zetten. want laten we wel wezen, door die klokkenluiders zijn al heel wat misstanden aan de kaak gesteld.Dus laten we ervoor zorgen dat die, nu nog kleine, partij een stuk groter word zodat dat zootje ongeregeld daar in Brussel wat vaker stevig tegen de schenen geschopt word.
-
Kga zeker stemen!!Op DE PVV!
-
Ik zou graag stemmen op iemand of een partij die UIT de EU wil.Aangezien dat niet tot de mogelijkheden behoord, ben ik er ff niet. Mijn stem word toch niet serieus genomen.Laat de politiek zich maar legitimeren, niet de belastingbetalende kiezer.
-
Na het bekijken van de stemwijzer, waar i in eerste instantie wat sceptich tegenover stond, krijg ik het gevoel dat veel - met name de in de landelijke politiek aanwezige partijen - gekozen hebben om de algemene teneur in de media te volgen. Vaak leidt dit tot een mijns nziens onduidelijke/inconsist ente mix van standpunten.Zo kom ik bij nogal wat partijen het standpunt tegen dat zij de EU groot genoeg vinden in combinatie met het niet zonder meer afwijzen van de toetreding van Turkije. Maar ook toestaan van stierenvechten en het afwijzen van ritueel slachten. Vanuit wiens positie worden deze standpunten bepaald. Vanuit het menselijjke perspectief: dan zijn Spanjaarden blijkbaar belangrijker dan moslims. Als we vanuit de positie van de dieren kijken is het natuurlijk allebei even vreselijk.Het lijkt erop dat veel partijen een inconsistente mix van onderbuikgevoelens tot hun standpunten hebben gemaakt. Dit lijkt op een marketing benadering waarin de partijen eerst een marktonderzoek doen en op grond daarvan hun standpunt bepalen. Mij ns inziens zou het beter zijn als ze eerst hun eigen principes bepalen en op grond daarvan hun standpunten vaststellen.
-
Ik had vergeten mijn naam te vermelden. Het betreft de reactie over onderbuikgevoelens, inconsistentie, marketingaanpak



