24-08-09

Kamer eist strengere aanpak privéklinieken

Een Kamermeerderheid en verschillende beroepsverenigingen roepen minister Klink op tot een wetswijziging naar aanleiding van de affaire rond de Haagse CityKliniek voor plastische chirurgie. De Kamer vindt de huidige situatie ontoelaatbaar. Op dit moment hebben zich 115 slachtoffers van de kliniek gemeld.

Een kamermeerderheid van PvdA, SP, VVD, PVV en GroenLinks wil dat minister Klink van Volksgezondheid wettelijk gaat vastleggen dat artsen die cosmetisch chirurgische handelingen - zoals borstvergrotingen - uitvoeren een extra opleiding moeten krijgen. Op dit moment mag elke basisarts dergelijke chirurgische ingrepen uitvoeren.

Kamerlid voor GroenLinks Naïma Azough in EenVandaag: “Als je gaat eisen dat elke arts die dit soort ingrepen doet eerst een specifieke opleidingstraject moet doen, dat duurt vier jaar, dan heb je al heel wat in handen. Dan kun je dus niet zomaar als net afgestudeerd basisarts gaan snijden.”  Ook wil Azough dat de Inspectie strenger gaat controleren.
Ook de drie grote beroepsorganisaties (De Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie, Vereniging voor Esthetisch Plastisch Chirurgen en Zelfstandige Klinieken Nederland) pleiten voor aanscherping van de regels.   

Volgens Thijs Udo, van Zelfstandige Klinieken Nederland grijpt de Inspectie voor de Gezondheidszorg alleen maar in als er als er al iets gebeurd is: “Grosso modo is het zo dat er in Nederland niet preventief bekeken wordt of men gekwalificeerd is of niet.”

In een reactie laat minister Klink weten de misstanden zeer te betreuren. Hij wijst er echter op dat het hier incidenten betreft. Hij bekijkt nog of een vergunningsplicht nodig is, maar benadrukt dat zorgverleners altijd verantwoorde zorg moeten verlenen, met of zonder vergunning. Een vergunning kan ook schijnzekerheid creëren: een kliniek krijgt een vergunning omdat het op dat moment aan alle eisen voldoet, maar zodra de vergunning er is, kan het zijn dat de kliniek het niet kan waarmaken.

De minister werkt al enige tijd aan versterking van het toezicht op privéklinieken. Zo komt er een registratieplicht, zodat duidelijk is welke privéklinieken er actief zijn op de markt. Daardoor kan de Inspectie voor de Gezondheidszorg beter toezicht houden. Elke nieuwe kliniek krijgt een vragenlijst op basis waarvan de IGZ kan toetsen of de kliniek voldoet aan de kwaliteitseisen. Deze eisen zijn niet anders dat de eisen die bij een vergunning worden gesteld. De inspectie zal bij iedere nieuwe geregistreerde kliniek in het eerste jaar langsgaan om te kijken of die voldoet aan de kwaliteitseisen. Bij niet voldoen aan de kwaliteitseisen zal de IGZ maatregelen nemen, waarvan sluiting de meest verregaande is.

1
2
3
4
5

Tags |

plastische chirurgie, prive-klinieken

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

siegfried van hoek, 25 augustus 19:05: Dank zij de brede inzet van Mw. Sylvia Veerman wordt het probleem al jaren meervoudig onder de aandacht gebracht. De term prive-kliniek suggereert inderdaad een soort (medische) elite branche te zijn. Cosmetische ingrepen blijven hoe je het went of keert medische ingrepen, zeker zodra het scalpel of het injectiespuitje er aan te pas komt; er is dan namelijk sprake van 'intieme interne aanraking' des corpus onder afspraak. Zo'n handeling valt dan onder de WGBO. Daarbij komen de clienten daar om 'mooier' te worden en niet om er mismaakt van te worden. Naast het medisch probleem is er ook sprake van een warenwet-verkoop-probl eem.
Een wetgeving verschaft mogelijkheden om preventief eisen te stellen, en indien nodig achteraf personen ter verantwoording te kunnen roepen bij ondeugdelijke praktijken. Stel overal de registratieplicht in medisch handelen gelijk, dus ook voor prive-klinieken! Want een belangrijk issue wat niet werd genoemd in de rapportage, is de gebrekkige dossiervoering van klinieken waar benadeelde clienten vaak ook mee te maken krijgen als ze willen reclameren. De alternatieve zorg wordt ook aan de banden van de reguliere (conventionele) zorg gelegd, dus waarom niet de cosmetische zorg? In respect voor eerzaam arts en integer patient horen deze handelingen juist ook volledig onder de wettelijke kap van de geregistreerde (reguliere) MEDISCHE zorg te vallen. Siegfried van Hoek.
siegfriedvanhoek@hotmail.com, 03 september 23:02: In aanvulling op het eerder geschrevene: Er zijn ook mensen die vanwege een medische reden een cosmetische aanpassing ondergaan (zoals borstverkleining) en die te beoordelen handelingen vallen dan per definitie onder de medische wetgeving. Mw. Schermers oud IGZ inspecteur benoemt als politica de eigen verantwoordelijkheid? Men moet dan wel vooraf goed geinformeerd worden, evenzo over de risico's met borstimplantaten etc. Laat de overheid beginnen die verantwoordelijkheid zelf eens te nemen in medische kwesties! De voorbeelden zijn ten over in de huidige media.