14-08-09

Moet 'Petten' openblijven?

Wat betreft de Nederlandse Vereniging voor Nucleaire Geneeskunde (NVNG) moet de kernreactor van Petten openblijven, omdat volgens de NVNG anders wereldwijd een tekort aan zogeheten medische isotopen voor onder meer kanker-onderzoek en behandeling van patiënten zou ontstaan.

Wachtlijsten in ziekenhuizen zijn dan het gevolg. Na het sluiten van de reactor Chalk River in Canada, die voorziet in 50% van de wereldwijde productie van isotopen, én een eventueel sluiten van de reactor in Petten, verantwoordelijk voor 30% procent van de wereldwijde productie, zou volgens de NVNG 80% van de isotopenproductie wegvallen.

Petten moet vanaf 1 maart tot 1 september dicht in verband met een reparatie van het koelsysteem. De reactor lag vorig jaar lange tijd stil nadat in het koelsysteem luchtbellen waren ontdekt. Nadat afdichtingen en een detectiesysteem waren aangebracht, kon de reactor tijdelijk weer opstarten. Het ministerie van VROM gaf hiervoor een tijdelijke vergunning af met de eis dat uiterlijk 1 maart 2010 de definitieve reparatie van het koelsysteem ter hand wordt genomen.

1
2
3
4
5

Tags |

kanker, kerncentrale, kernreactor Petten, ministerie van vrom, nederlandse vereniging voor nucleaire geneeskunde

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Prof. dr C.A. de Lange, 14 augustus 13:15: Shalk River??? Chalk River, alsjeblieft......
keuleniscool, 14 augustus 16:03: De goedkoopste ,veiligste , bedrijf zekerste en altijd continu stroom is kern -energie .!
En kern-fusie is de toekomst …
Zie voor meer info http://www.fusie-energ ie.nl en http://peswiki.com/ene rgy/Directory:NuclearS choon
Kernfusie werkt op water , veilig en onbeperkt .
energie project via de zon en wind zijn vrijwel altijd een politieke beslissing en daarom dubieus
U bent gewaarschuwd ….Milieu is het meest misbruikte woord !
T.G.M. Sluimer-Visser, 14 augustus 16:08: Natuurlijk moet Petten open blijven!
Als kankerpatiënte wil je toch álles aangrijpen om weer beter te worden! Ik tenminste wél!
Gijs van den Brink, 14 augustus 16:36: Gezien de belangrijkheid van de isotopen productie
zou ik zeggen bouw een nieuwe moderne reactor en sloop de oude.
Deze investering kan zichzelf in ieder geval ruimschoots terugverdienen en maakt ons land in ieder geval onafhankelijk van buitenlandse productie met daaraan gekoppeld een vele malen duurder product.
Het kan de kosten van de gezondheidszorg ten voordele beinvloeden en dat is zeker welkom.
KoosZ, 16 augustus 11:59: Zelf ben ik een tegenstander van Kern Energie. Bij deze vorm van energie heb je bij ieder positief antwoord een negatief antwoord. Maar als we economisch onhafankeijk willen zijn van energie zullen we voor de komende periode denk ik wel moeten. Het is pijnlijk om het toe te geven maar een nieuwe kerncentrale in Borsele incl. een kernreactor voor medische doeleinden lijkt mij voorlopig de toekomst. Maar dan Petten wel dicht a.u.b.
marco, 08 september 20:35: Petten is al decennia lang een "kernramp" in ontwikkeling, het kreng is oud en duur in onderhoud.
vraag de (ex)personeelsleden maar na , de regels worden er regelmatig overschreden.
die regels zijn er alleen om de bevolking gerust te stellen,handhaving is een lachertje.
liever een wachtlijst dan een kernramp, daar vallen meer en langer dezelfde slachtoffers door.
zie japan, na de bom en hun kankerpatienten .
mijn vrouw is er in de buurt opgegroeid en -tig jaar geleden maakten ze er al "grappen" over onder de bevolking daar.
"iedereen die daar zou gaan zwemmen gaat licht geven" spotte iedereen na het zoveelste "gelekte"verhaal door personeel.
het is hoe dan ook troep en het word tijd dat we een andere manier vinden voor dezelfde resultaten in lichamelijk onderzoek.
dat rigide vasthouden van kernenergie als "oplossing" is stupide.
dat wetenschappelijk gelul over we hebben het in de hand en er gebeurd niets zijn we genoeg mee in slaap gesust.
hoor ik de "raketten/kernenergie nee generatie" volmodig ja uitroepen?
TerInfo, 08 oktober 08:29: Voor de productie van medische isotopen(behandeling en diagnose) is een ander type reactorkern nodig ivm plaatsen van objecten dicht bij de kern. Dit is niet te kombineren met een type kern die alleen voor energie effiecient veel hitte produceert en is afgesloten. Wel is een medische reactor ook voor onderzoek geschikt te maken.