Waarom gaan er zoveel baby's dood?

Bekijk deze video

Alle professionals in de zorg rond geboorte en zwangerschap maken zich zorgen. Er gaan in Nederland nog steeds teveel baby's dood voor en rond de geboorte. Vandaag komt het CBS met nieuwe cijfers en wat valt op?

Het gaat bij vrouwen vaak laat in de zwangerschap mis. En allochtone moeders verliezen vaker hun baby's dan autochtone moeders. Wat betekenen die cijfers eigenlijk en hoe kan ons systeem verbeterd worden? Vandaag en morgen in Eenvandaag de cijfers en de toekomst van bevallen in Nederland.

Allochtoon
Bij de eerste generatie niet-westerse moeders in Nederland sterft de helft meer baby's dan bij autochtone moeders. Bij Antillianen, Arubanen en Surinamers komen in verhouding de meeste kinderen om. Het geboortegewicht is bij deze kinderen vaak te laag. Ook worden zij vaak te vroeg geboren. Dat blijkt uit maandag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Kort voor of na de geboorte gingen in 2004-2005 bijna twee keer (87 procent) zoveel kinderen van Antilliaanse, Arubaanse of Surinaamse afkomst dood dan van Nederlandse of Turkse ouders. Ook binnen het eerste levensjaar blijft bij deze groepen het sterftecijfers het hoogst.

Tags |

baby, babysterfte

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

J.Aalders Kinderombudsman, 16 november 12:11: Babysterfte al lang een groot probleem in Nederland
In 2003 verscheen al eens het Peristat rapport: Stichting Perinatale Registratie Nederland waaruit bleek dat Nederland tot de landen met de hoogste babysterfte behoort. Volgens dit zogenoemde Peristat-onderzoek sterven in Nederland 11,4 van de duizend baby's net voor, tijdens of na de geboorte. Hoe is dat mogelijk in een welvarende staat als Nederland.
En dit valt echt niet alleen toe te schrijven aan het relatief hoge aantal allochtonen in ons land.
Het sterfte cijfer kunnen wij zeker reduceren, als er wat meer aandacht komt voor de ongeboren vrucht: De kinderombudsman vraagt zich al langere tijd af waarom het ongeboren kind niet beter beschermd word.
Voorkomen is toch altijd nog beter dan genezen.
Dus voorlichting over onderstaande zou in ieder geval een plicht moeten worden.
En men zou de ouders van ongeboren/geboren kinderen die sterven door het gebruiken van bv onderstaande moeten bestraffen voor om zijn minst verwaarlozing en of dood door schuld.
Daarom schreef de kinderombudsman al eens het volgende: 1: Roken is dodelijk staat op de pakjes
Roken is immers slecht
Meeroken is schadelijk
Houd jij je er niet aan
Dan volgt er een boete
Maar het is toch ook schadelijk voor mijn gezondheid
Dus hoe zit het dan met mij het (ongeboren/geboren kind?
meer: http://kinderombudsman .web-log.nl/kinderombu dsman/2009/03/babyster fte-een.html
madi, 16 november 12:59: Vind het een beetje rare reactie van diegene die het heeft over roken moet verboden en bestraft worden. De groep waar de grootste sterfte onder baby's is, rookt volgens mij amper. Kort door de bocht deze reactie.
John Kleijn, 16 november 13:17: Heel triet omdat dit al wederom een bekend verhaal is. We eten ook precie wat de problemen zijn. Deze beroepgroep heeft geen belang in de reductie. Erg treurig voor de ouders. Helemaal bijzonderwaardig is de onvolledige weergave die wederom iedere keer weer wordt weergeven door iedereen. Deze beroepsgroep weet waar ik het over en we gaan gewoon weer verder ermee. Niet natuurlijke dood en dit wordt weggewerkt in samenwerking met lijkschouwer, Justitie en Openbaar ministerie. Dit is Nederland waar we het over hebben. Kijk maar eens op www.dimitri.nu, bijna 5 miljoen bezoekers en deze site gaat over chade in de gezondheidszorg
Igor, 16 november 13:36: Wat dus weer niet politiek correct benoemd wordt, is het feit dat de kindersterfte bij Turken hoofdzakelijk komt door het fenomeen "inteelt".
Het trouwen binnen de familie is bij hen heel normaal en uit zich in doodgeborenen, Downsyndroom, en nog vele andere genetische afwijkingen. Eindelijk gaat men nu hier de wetgeving weer repareren, die 20 jaar geleden door politiek correct Nederland was afgeschaft.
Door de torenhoge zorgkosten, die hierdoor zijn ontstaan kan men nu niet anders meer, maar zoals altijd bij politiek correcten (zie o.a. ook ons onderwijs) wordt de put pas gedempt als het kalf verdronken is, en klinkt luidkeels de nederlandse variant van "wir haben es nicht gewusst", terwijl dit terdege goed bekend was in Den Haag
Pietersen, 16 november 13:37: Er wordt niets gezegd over de leeftijd van de moeders. Het feit dat zo laat in de zwangerschap het één en ander misgaat (en dit twee keer zoveel bij allochtonen dan autochtonen) duidt wellicht op tienerzwangerschappen met de bijbehorende problematiek?
Bij autochtone zwangerschappen zou het vooral gaan om oudere moeders die laat aan hun kinderwens gehoor hebben gegeven.
Wat betreft de "kinderombudsman" ben ik het eens met de reactie van madi: veel te kort door de bocht en daarmee andere urgente problemen negerend.
moeder, 16 november 13:38: Ik heb drie kinderen uit vier zwangerschappen en heb dus al redelijk wat ervaring met de zorg hieromtrent in nederland.
Alle keren dat ik zwanger was vond ik de zorg te min, je staat er min of meer alleen voor,
de verloskundigen zijn allemaal overbezet en hebben dus nooit tijd.Bij de controles wordt heel snel de bloeddruk gemeten en gevraagd of het goed gaat en je staat weer buiten.
Ook de communicatie tussen de verloskundigen zelf verloopt niet echt soepel, dus bij iedere controle moet je weer van voor af aan beginnen met je verhaal.
En bellen omdat je ongerust bent is al helemaal niet bij, bellen is uit den boze, dan kan pas bij wijze van spreken als je het hoofdje zowat kan zien.Ook bij de bevallingen liet het te wensen over, alle keren was de verloskundige te laat.
Ik vind het systeem van "verloskundige" in Nederland op zich wel goed, maar dan moet het ook goed uitgevoerd worden, en bij continue overbezetting vallen dus de voordelen van dit systeem weg.
Doe het goed of doe het niet, maar nu gebeurt het half.
Els Geuzebroek, 16 november 13:46: De moraal die zwangere vrouwen demoniseert om hun gedrag vind ik doodeng. Bepaalde mensen lijken anderen verantwoordelijk en strafbaar te willen stellen voor het feit dat we sterfelijk zijn.
Nu de godsdienst niet meer de totale macht over de vrouwelijke reproductieorganen heeft, staan er mensen op die zwangere vrouwen op een andere manier trachten te demoniseren en in de tang proberen te houden. Liefst met hulp van de wetenschap en door morele chantage.
Natuurlijk is het handig om te weten dat roken kan leiden tot een lager geboortegewicht, maar de vrouw strafbaar stellen voor de manier waarop het foetus ontwikkelt is iets wat thuishoort in een totalitaire onderdrukkingsideologi e. Het gezondheidsterrorisme van sommigen verpest bijna het plezier in je leven, en het is te hopen dat deze mensen met hun kwaadsprekerij niet teveel moraalridders achter zich aan krijgen.
Baas in eigen buik gaat nog altijd voor alles, en dat zal zo zijn tot vrouwen opnieuw zijn gereduceerd tot 'heilige moeder' met als enig doel het voortbrengen van kinderen - in perfecte staat.
Noha, 16 november 14:15: Ik denk dat inteelt een van de oorzaken is dat baby's te vroeg sterven. Als je nichten en neven met elkaar laat trouwen is dat verkeerd. Zeker als dat generaties doorgaat.
T. van den Bruele, 16 november 14:29: Verrassende uitkomst!
Uit onderzoek in het verleden is juist gebleken dat afrikaanse meisjes een grotere overlevingskans hebben dan autochtonen van dezelfde zwangerschapsduur, maar die worden in bovenstaande stukje nog niet genoemd.
Het Peristat rapport is een appart verhaal. In Nederland worden namenlijk pasgeborenen vanaf een zwangerschapsduur van 24 weken geregistreerd, terwijl in veel andere landen pas vanaf 27 weken geregistreerd wordt. Bij een zwangerschapsduur van 24 is het gemiddelde sterftecijfer uiteraard hoger is dan bij een zwangerschapsduur van 38 weken, vanwege de onrijpheid van het kind. Kortom, die vergelijking kan niet direct gemaakt worden.
Uiteraard is roken slecht voor de ontwikkeling/groei in de baarmoeder van het ongeboren kind. Het kind heeft een vergrootte kans om 'te klein voor zijn leeftijd' geboren te worden en grotere kans op luchtweginfecties. Daarnaast vergroot het de kans op miskramen. Maar ik denk niet dat allochtonen minder roken dan autochtonen.
Ik ben benieuwd wat voor een verklaringen men geeft aan het verschil in sterfte tussen de verschillende afkomsten, voor en rond de geboorte.
J.L. Swarte, 16 november 15:53: "Waarom" gaan er baby's dood, lijkt me nogal een domme vraag. Het gaat erom waardóór die baby's overlijden. De artsen of wie dan ook hebben meestal geen reden om baby's te doden maar er zal ongetwijfeld een oorzaak voor zijn
johanv, 16 november 16:35: wel eens gehoord van natuurlijke selektie
het is altijd zo geweest bij zoogdieren waar wij ook onder vallen .
dat de sterkste overleven .
maar wij mensen denken beter te zijn nou ik denk dat het de komend 200 jaar dit nog niet lukt
aangezien we zelf ook heel veel dingen doen die niet goed voor ons is ,drugs , roken, weinig bewegen, teveel vet eten , inteelt ongezond leven inc stres .obesitas.
en leren we daarvan
ik denk het niet
tia, 16 november 18:48: je krijgt ook gewoonweg niet de hulp waar we zoveel voor betalen ,ziektepremie`s.
als je aangeeft dat het je teveel is ,wordt je als aansteller bekeken .
ook al verlies je na afloop je kind ,bedenken ze wel weer een smoesje .
en een kinder rechter of bjz is al net zo vals en kijken absoluut niet na het ongeboren kind ,nog geboren kind .
moeder, 16 november 19:16: wij hebben 2 dochters van 6 en 4 jaar oud.
BIj allebei de bevallingen zijn er ''fouten'' gemaakt.
bij de eerste bevalling hebben de weeen heel erg lang geduurd, is op zich heel normaal, maar toen ik 9cm ontsluiting had moest ik al gaan mee persen , terwijl ik dus nog geen persdrang had,(nu weet ik dat dat absoluut niet mag!!)omdat ons babytje scheef lag, na 2,5 uur persen was mijn lichaam op,en moest ik met spoed naar het ziekenhuis omdat de hartslag achteruit ging, ik had opdat moment nog geen 10cm ontluiting,en het gevolg een vacuumextractie. dat was een nare ervaring omdat de baby nog helemaal in de baarmoeder zat,met alle gevolgen van dien, een postnatale depressie,
bij de 2e bevalling van onze jongste dochter, werd de ''wens'''dat ik mijn moeder bij de bevalling wou hebben niet geaccepteerd terwijl daar geen reden voor was, mijn moeder mo0est een stuk rijden voor ze bij ons zoun zijn dus bij 4cm ontsluiting wilde ik dat mijn man zou bellen, toen werd in 1 wee door de verloskundige de ontsluiting met haar vingers van 4 naar 10cm in een keer opgerekt, dat was zeer pijnlijk, maar het ergst vinden wij nog dat mijn wens dat ik mijn moeder er heel graag bij wou hebben niet werd gaccepteerd, want uiteraard was ze te laat doordat ik in 1 wee van 4 naar 10cm ontsluiting ging..en de reden '''ze vond het te druk worden als mijn moeder er ook bij zou zijn... (verder was alleen mijn man er)
wat ik hier mee zeggen wil is, dat er onnodige fouten gemaakt worden, met veel gevolgen van dien..
Bram Theo Steynis, 16 november 19:45: Het item babysterfte is een gevoelig gegeven en wie hier ongenuanceerd-emotione el op wil reageren kan beter zijn/haar mond houden.
Blijf van de knoppen af!
De kinderombudsman geeft een goed beeld.
Statistisch is het een significant feit dat deze sterfte meer voorkomt onder allochtonen.
Alle oorzaken daarvan zijn uiterst complex en verdienen intensief wetenschappelijk onderzoek.
Het was een openbaring toen, wetenschappelijk gezien, artsen als Bowlby en Spitz in het Londen van 50 jaren geleden tot de ontdekking kwamen dat in moderne steriele ziekenhuizen kinderen minder goed gedijden dan in wat minder uitgeruste, maar warm-menselijke ziekenhuizen.
Dat was echt verassend, maar overtuigend.
Dus: wetenschappers, U weet wat U te doen staat. Zoek het oorzakencomplex tot de bodem uit.
zwangere moeder, 16 november 20:14: Een reactie op de moeder van drie kinderen. Zij in ontevreden over de zorg. Mijn ervaringen zijn juist erg positief. Toen ik op de dag van mijn bevalling belde kwam de verloskundige direct. Vervolgens heb ik later op de dag nog een keer gebeld en stond ze mij erg geduldig te woord. Ook heeft ze allerlei zaken met het ziekenhuis geregeld. Kwestie van geluk?
aanstaandemoeder, 17 november 09:48: De sterfte onder volgroeide baby's die onder een 'foutief begeleide' bevalling gebeurd, is iets, waarmee ik voor het eerst in NL geconfronteerd ben geraakt. Het lijkt hier wel 50 jaar geleden wat deze zorg betreft. Ik heb er weinig vertrouwen in, en ga dus ook in mijn thuisland Duitsland bevallen. Daar ligt deze mortility rate bij een halve procent. Ook andere europeese buurlanden hebben duidelijk geringere percentages. Discussies hierover ga ik niet meer voeren, want mensen lijken snel 'beledigd' als je niet in NL wilt bevallen terwijl je daar woont. Ik vind, kijk om je heen, een beetje zelfkritiek kan nooit kwaad!
Els, 17 november 11:03: Na het lezen van alle reacties op deze site heb ik toch het idee dat maar weinigen begrepen hebben waar het nu eigenlijk over gaat. Natuurlijk gaat er wel eens iets fout, maar de zorg rond zwangerschap en bevalling is in ons land heel goed geregeld. Het sterftecijfer gaat vooral zo omhoog door het grote aantal baby's van niet Nederlandse ouders. En dan hebben we het niet alleen over het feit dat het vaak gaat om kinderen die worden geboren uit inteelt. Ook heeft een en ander te maken met kennis omtrent de zorg voor een kind. We moeten de feiten niet anders voordoen dan ze zijn.
Efua, 17 november 17:59: Ik ben van allochtone afkomst en ongeveer een week geleden is mijn kind van 3 weken oud 'vermoord' in het AMC in Amsterdam. Ik zeg vermoord omdat het mij twee keer is gevraagd door dezelfde arts(waarnemende) om zijn leven te beëindigen zonder grondig reden. De eerste keer was ik bijna ingetrapt maar daarna zocht ik externe advies als mij wat werd gezegd. Afgelopen week kwam zij weer samen met andere artsen met het verhaal dat mijn zoon zo stabiel was en geopereerd moest worden. Dit keer ben ik in de val gelopen. Mijn zoon is (volgens die waarnemende arts) open gemaakt en niet geopereerd. Volgens de artsen was alles binnen hem niet goed. In zulke gevallen maken zij foto’s (bewijs) voor de ouders, maar met mijn zoon waren zij dat vergeten om voordat hij weer dichtgenaaid werd. Vervolgens gaf de artsen weer aan geen keus te hebben dan zijn behandeling stopzetten en zijn leven beëindigen.
Eerder hebben zij aangegeven zijn lichaam te willen hebben voor verdere onderzoeken als hij zou overlijden maar toen het bijna zover was had ik door wat hun plannen waren.
Mijn zoon is niet dood gegaan omdat die ziek was. Hij was vermoord en helemaal uitzoeken en bekendmaken.
Ing.Menno Boersma, 18 november 14:40: Contrôle
Aanvankelijk dacht ik dat ik een klinkende reactie op deze rubriek van eenvandaag.nl had geplaatst. Maar helaas is deze kennelijk geweigerd, jammer!
moeder , 23 november 19:42: Erg triest en onnodig dat er z'on hoog baby sterfte is in Nederland. Wat mij betreft geen thuisbevallingen meer en vrouwen niet meer over tijd laten gaan. Dat scheelt waarschijnlijk een hoop narigheid en complicaties bij bevallingen. Na een uitstekende zwangerschap van bijna 42 weken ging het bij mijn bevalling goed mis. En ik heb niet gerookt tijdens de zwangerschap. Onze dochter is door zuurstoftekort tijdens de bevalling zwaar meervoudig complex gehandicapt geraakt. Nooit verwacht dat het in een westers land zo goed mis kan gaan. Onze dochter heeft vanaf haar geboorte geen levensverwachting. Ze is tegen alle verwachtingen in bijna 3 jaar oud en is net iets meer dan een kasplantje. Ze kan alleen maar liggen, kan niet zelfstandig eten, heeft sondevoeding, heeft zuurstof nodig, epilepsie, maakt nauwelijks contact. Zo fout kan het gaan bij een bevalling. En dan krijg je te horen dat het ze in de aanleg een gezond kind was, maar dat er 1 a 2 uur voordat ze is geboren iets is mis gegaan. Ik ben benieuwd of dat soort gegevens ook worden geregisteerd.??
Evelien, 14 maart 20:57: Waarom gaan er zoveel baby's dood is de vraag. Die vraag zou je je in Nederland helemaal niet moeten stellen. Wij hebben eind 2004 onze mooie gezond geboren (en voldragen) zoon onnodig verloren als gevolg van een overbezette kraamafdeling waar simpele protocollen niet nageleefd zijn. Waar wij vervolgens te vroeg naar huis zijn gestuurd met een onvolledige overdracht naar de verloskundige. En waar grote miscommunicatie tussen verloskundige en kraamhulp uiteindelijk fataal is geworden. Een niet functionerende keten zorg. Ik vind het goed dat de kritische situatie in onze kraamzorg nu eindelijk eens goed in het nieuws is. En ik hoop dat iedereen daarin werkzaam zich verantwoordelijk voelt om op hele korte termijn het systeem te veranderen. Dit kan en mag niet langer zo gaan. En denk nooit dat het een ander overkomt, mijn grenzeloze vertrouwen in de mensen aan mijn kraambed was een schijnveiligheid. Ik weet nu wel beter.
Ons verhaal staat ophttp://www.lieve-eng eltjes.nl/engeltje/Ste nK/index.html