26-11-09

'Opvang slachtoffers medische missers schiet tekort'

Recent onderzoek naar leemten in slachtofferhulpverlening toont aan dat slachtoffers van medische fouten en nabestaanden na jarenlang nog steeds in de kou staan.

Vanwege gebrekkige regelingen rond herstelbehandelingen wordt deze groep slachtoffers nauwelijks of niet bereikt door de hulpverlening. Bij slachtoffers van andere incidenten zoals verkeersongevallen is dit vaak beter geregeld. Dit wordt gesteld door de onderzoeker van International Victimology Institute Prof. J. Van Dijk

1
2
3
4
5

Tags |

J. Van Dijk, medische missers, slachtofferhulp

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Herman Blanto, 26 november 13:28: Door een medische misser zijn bij mij in 1960 zeven
ribben weggenomen. Tegenwoordig zou je bij de schuldigen een miljoenenclaim neerleggen.
In de 50/60ger jaren keek je met vol ontzag op tegen een chirurg, laat staan dat je je mond durfde opendoen. Heb nu wel een progressieve scoliose ontwikkeld ! dat men nu missers gaat bekennen vind ik een goede zaak.
agaath alofs-bosma, 26 november 14:03: Ik ken iemand die aan darmkanker geopereerd is. Deze persoon moest weer geopereerd worden omdat er verband in de buikholte was achtergebleven. Een ander iemand kreeg een dikkedarmscopie. Tijdens dit onderzoek werd de dikke darm lek gestoken. Gevolg: twee operaties waarbij bij de eerste een stoma geplaatst werd en bij de tweede een littekenbreuk hersteld moest worden. Nu wil ik graag weten of deze operaties voor rekening van de patiënt en zijn verzekering komt of moet de dienstdoende chirurg hier zelf voor opdraaien ? Wie draait er op voor de materiële en immateriële schade ?
agaath alofs-bosma, 26 november 14:06: Wie moet de schade en de hersteloperaties betalen ?
Extra operaties brengen extra inkomsten in het laatje. Bij wie wordt dit geklungel gedeclareerd ?
Wie staat het slachtoffer bij als er iets fout gaat ?
Anne, 26 november 18:27: De operatie aan mijn hand is mislukt. Herstel zou 3 mndn duren maar duurt nu al bijna 1 jaar. Hersteloperatie is broodnodig maar het zal nooit meer goed komen, kreeg ik vandaag te horen. Ben programmeur dus dit is voor mij rampzalig. Buitendien nogal wat gevolgschade aan polsen en vingers en mentaal. Waar kan ik een claim indienen, mijn toekomst is verwoest!
Klaas Mur, 26 november 18:51: Waarschijnlijk DE MC Groep van loek winter ofwel: het zuiderzeeziekenhuis. Ik heb een paar vrienden bij wie de blinde darm eruit moest. Zij zijn nu voor hun leven getekend met gigantische littekens en vergeten gereedschappen in de patienten. Nu ook Achmea een belang in dit "Medisch centrum west" heeft heb ik mijn Groene land verzekering vorig jaar de laan uit gestuurd en laat mijzelf, als ik wat mankeer, wel naar het sint jansdal ziekenhuis in harderwijk brengen omdat dat een van de beste van het land is.
frits, 26 november 18:52: Wat een journalistiek gemiste kans!
-Dit item inleiden met een slecht voorbeeld; er lijkt sprake te zijn van een TIA met daaropvolgend een CVA. Het is bekend dat de kans op een CVA na een TIA fors verhoogd is, maar geen reden voor opname hoeft te zijn. Dat patient kort na een TIA een CVA krijgt is pure pech. De rechter heeft dit blijkbaar ook zo beoordeeld. Dan wordt er gerept over een herstelbehandling die tot op heden niet verricht is. Welke herstelbehandeling dan wel?? Het enige wat mogelijk is is revalideren.
Om een goed punt te maken moet je een geloofwaardig voorbeeld aan de orde stellen, en niet deze casus.
Daarna wordt SIN benoemd als DE patientenvereniging van missers; is er maar een?
frits, 26 november 18:57: graag een reactie op wat commentaar;
bij elke ingreep bestaat er een kans op een complicatie. dit wordt als het goed is vooraf met patient besproken. wanneer er een complicatie optreedt is het heel vaak zo dat dit binnen de aanvaadbare risico's van een behandeling valt en niet als een medische foutwordt gezien. zo is bij het voorbeeld van agaath sprake van een medische fout bij het achterlaten van een gaas, en sprake van een complicatie bij de darmscopie. een littekenbreuk is weer een complicatie na een grote buikoperatie.
harm pathuis/alphen aan den rijn, 26 november 19:15: ben nu 11/2jaar bezig om te herstellen van een maagbandoperatie,heb er nu 5 operaties opzitten,5 weken in coma gehouden,10 weken op de ic,buikvliesontsteking ,2xhartvalen,3 maanden met buikspoelingen,3maande n nierdialyse,algehele verlamming door het lang liggen, en kreeg alleen maar te horen:its all in the game,u heeft pech gehad, arts is ontslagen
Theo Kapinga, 26 november 19:57: Jammer dat dit probleem nogal eenzijdig werd gebracht. Blijkbaar komt de mogelijkheid niet bij de programmamakers op dat een patiënt geen gelijk krijgt over een fout, en een arts zijn fout niet toegeeft omdat er geen fout is gemaakt.
Wat hier vooral beschreven wordt zijn complicaties en vervelende effecten van een aandoening. Niet elke beroerte is te voorkomen, en een ingreep als een coloscopie kan inderdaad in zeldzame gevallen een perforatie veroorzaken. Een heel vervelende complicatie voor de patiënt, maar dat betekent niet dat er fouten zijn gemaakt, het betekent slchts dat ook artsen geen goden zijn.
Het zou fijn zijn als bij dit soort reportages deze mogelijkheid ook wordt belicht.
Redaktie, 27 november 19:52: Beste Frits,
Uiteraard hebben wij de casus zoals gepresenteerd in de uitzending uitvoerig gechekt.
"1. Het beleid bij een (vermoeden van) TIA/Beroerte :
Patiënten met klinische kenmerken van een beroerte worden in principe altijd verwezen naar
de Stroke Unit met de volgende urgentie: Doel trombolyse zodat de bloeddoorstroming zo snel mogelijk weer op gang kan komen."
De heer van Tilburg heeft uren moeten wachten en is daarna naar huis gestuurd. Trombolyse is niet uitgevoerd. Ook is zijn casus opgenomen en onderzocht in het onderzoek van hoogleraar criminologie Van Dijk. Van Tilburg heeft meer dan pech gehad lijkt ons.
Met vr. groet.
Niet zo anoniempje, 27 november 23:12: Frits & theo Kappinga:
Er is een verschil tussen 'aanvaardbare' risico's en ronduit geklungel, manipulatie van patiënt & dossier, chronische weigering om aan herstel mee te werken, leugens te vertellen aan patiënt & "verzorgers".
En in mijn geval last & certainly not least: de "behandeling"(en) waren ronduit ONnodig..
Zal nog maar niet beginnen over het feit dat 'diagnose'stellingen binnen GGZ & "zorg" in het geheel onzinnig zijn.
patiënt heeft klacht, klacht word geconfirmeerd, word vervolgens gekoppeld aan onzinnge ziekte (nog niet bewezen/noch andere oorzaak uitgesloten), "medicatie" word voorgeschreven óf operatie word ten uitvoer gebracht; patiënt houd nog meer klachten over.
Einde verhaal: meerdere medici licentie kwijt enkelen 'n celstraf; patiënt nóg steeds niet blij.
Ik hoor- & zie wel vaker 'cassusen' verschijnen, vaak op onzinnige diagnoses gebasseerd.
Ik heb tot dusver meer dan 110 communicatiefouten & medische missers gespot.
That's just my own dossier.
Laat staan als "we" realistisch naar 'dossiers' van verscheidene personen in het land gaan kijken.
maw: pas op wat u zegt, voor u het weet heft u mijn gebit in uwe enkel. (en ik laat zéér moeilijk los.)
balouty, 28 november 11:49: patient melde zich met een TIA op de SEH, direkte opname voor trombolyse was beter ge-weest
Leen van Nieuwenhuijzen, 30 december 11:31: Tengevolge van meerdere medische fouten op 26-01 en 10-02-2004 heb ik een zeer zwaar voorwandinfarct opgelopen waardoor de gehele voorkant van mijn hart is afgestorven en met een fors aneurysma als complicatie. Hierdoor in een WIA-uitkering belandt en mijn inkomen gehalveerd. Ondanks diverse schriftelijke bewijslasten kan ik 10.000,-- ontvangen.
gerard, 28 november 12:50: nekbehandeling door manuele therapeut leidde na 6 maanden tot de dood van mijn vrouw. oorzaak beschadiging vegetatief systeem, knik tussen bovenste nekwervel en kleine hersenen. 7 jaar procederen leverde niets op. (para-)medici zijn onaantastbaar!!