Handboek voor euthanasie

Bekijk deze video

Wat is de 'beste' manier om een einde aan je leven te maken? Het klinkt als een bizarre vraag, maar het is het thema van het nieuwe boek 'Uitweg, een waardig levenseinde in eigen hand'. Daarin worden tot in detail tips en adviezen gegeven over hoe je op een menswaardige manier er een einde aan kunt maken. In EenVandaag een gesprek met de schrijvers, Boudewijn Chabot en Stella Braam.

Bij euthanasie dient een arts op verzoek van de patiënt een dodelijke injectie of drankje toe. Wie zelf een einde aan zijn leven maakt kan kiezen voor twee methoden. Het boek beschrijft het verzamelen en innemen van dodelijke middelen en het stoppen met eten en drinken (waarbij een arts medische zorgt verleend). Op de cover van het boek staat een lijst van de middelen die gebruikt kunnen worden.

Tags |

Boudewijn Chabot, Euthanasie, Stella Braam

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Karine, 25 februari 13:12: Dat je ook nog een boek over moet schrijven. Deze mensen zijn niet goed wijs. Dit is gewoon absurd en decadent.
byssch, 25 februari 14:07: Prima, als je klaat bent met leven
Risé, 25 februari 14:50: Wacht maar tot je zelf oud bent, al je vrienden overleden zijn en en je zelf helemaal niets meer kunt!
Janny, 25 februari 15:36: Karine, wellicht verkeer je in de mooie omstandigheid dat je gelukkig bent, niets mankeert en dat het idee dat je genoeg hebt van het leven nog nooit in je hoofd is opgekomen. Het voorstel om te kunnen kiezen voor een vrijwillig levenseinde heeft betrekking op mensen boven de 70 die om wat voor reden dan ook klaar zijn met het leven. Het is niet absurd en niet decadent. Het zou heel humaan zijn als die mensen een mogelijkheid hebben om op een "zachte" manier een eind aan het leven te maken. De beslissing zelf is al moeilijk genoeg.
Karine, 25 februari 18:18: ik kan er zelf niets aan doen als ik daar niet enthousiast over ben. Ik vind het triest en waardeloos. Zoiets zie je alleen in Nederland.
Cobie van der Hoeven, 25 februari 18:57: Ik ben blij met al deze aandacht.
Het stelt me gerust te weten dat ik zelf altijd kan beslissen over mijn leven en dood.
Weg met het paternalisme. Niemand heeft het recht zich te bemoeien met mijn beslissingen. Ik weet zelf wat goed voor me is.
Mensen als Karine zijn kortzichtig en zonder levenservaring.
Jan, 25 februari 19:30: Dank je wel Janny.
Karine, 26 februari 01:08: "Mensen als Karine zijn kortzichtig en zonder levenservaring. "
Je kent me niet eens man.... je zou nog verbaasd kunnen zijn. Dit is wel het bewijs dat je praat zonder wat te weten. Moet je niet doen !
Joke Aldenhuijsen, 26 februari 02:16: Ik vind het prachtig dat dit mogelijk is. We hebben vandaag de laatste verjaardag van mijn moeder waardig gevierd. Ze is 91 jaar geworden. Haar liefste wens was - ik wil dood. Dat gaat a.s. maandag 1 maart gebeuren. De artsen zijn accoord gegaan. Ze is doof, blind (glaucoom) heeft afasie (kan niet meer praten door een tia op haar 84e) is helemaal krom van de osteoporose, weegt nog ongeveer 40 kilo. Heeft een luier om. Haar verstand is nog prima. Ze heeft altijd de regie van haar eigen leven in handen gehouden. Maar ze is op en wil niet meer. In de winter is ze depressief. Moet je je eens indenken. Ze kan geen krant meer lezen, geen TV meer kijken met niemand praten. Ze moet alles opschrijven maar kan het zelf niet meer lezen. Alles moet uit haar geheugen komen. We zijn soms een uur aan het puzzelen wat ze bedoeld omdat het bijna onleesbaar is. Ze zit in een soort geestelijke gevangenis.
en dan zeggen/oordelen anderen dat je zo iemand niet mag helpen. Zijn ze God of zo? Het is altijd makkelijk oordelen als je zelf niets mankeert.
De kinderen zijn er langzaam naartoe gegroeid. 7 jaar geleden schreef ze al brieven aan de huisarts dat ze niet tot het gaatje wilde gaan, toen de afasie begon.
We hebben vandaag waardig afscheid van haar genomen en zullen er bij zijn maandag. Het was een gedenkwaardige dag. Die wens ik veel ouderen toe.
David , 26 februari 03:41: Beste mensen , hoe jong of hoe oud iemand ook is men moet zelf kunnen en mogen beslissen of je een einde aan je leven wilt maken.Onterecht is het dan ook dat dit alleen van toepassing zou zijn voor mensen die de 70 zijn gepasseerd. Ik heb in mijn 53 jarig leven al zoveel meegemaakt dat ik wat dat betreft over de 100 ben.Ja! ik juich het toe dat de UITWEG er is, bedankt!!
lambert bruin, 26 februari 05:07: Niemand in Nederland hoeft nodeloos te lijden. Of het nu gaat om een lichamelijke of om een phychishe aandoening. Artsen zijn heel wel in staat om mensen die nog maar kort te leven hebben een menswaardig levenseinde te bezorgen met de middelen die hun ter beschikking staan. Een "handboek voor euthanasie" vind ik te bespottelijk voor woorden. Maar ja, het is een "hote Item" dus commercieel aantrekkelijk dus schrijven we er een boek over (als het maar verdient)
Karin, 26 februari 12:19: Dit is nou een van die onderwerpen waar mensen het nooit eens over zullen worden. Want wat is een waardig leven? Mijn eigen moeder is in november j.l. op bijna 97 jarige leeftijd overleden.
Ze is altijd heel gezond geweest dus had ook weinig te klagen. Met name het laatste half jaar voor haar dood ging ze toch wel langzaamaan achteruit en vroegen wij ons wel eens af, of het leven nog wel zo leuk voor haar was. Begin november kreeg ze een herseninfarct. De artsen konden haar leven nog wel wat rekken maar ze wilde zelf niet meer. Het was voor haar mooi geweest. Na een ziekbed van anderhalve week is ze rustig ingeslapen. Het was goed zo. Ik weet niet wat het ideale scenario is om te sterven maar voor ons kwam dit wel dicht in de buurt, zeker als je moeder zo oud mag worden. Ik kan mij, door wat wij meegemaakt hebben, heel goed voorstellen dat het ook anders kan. Dat het leven zo mensonwaardig is geworden dat iemand niet meer verder wil. Vanmorgen nog, is er iemand op een paar honderd meter van mijn huis iemand voor de trein gesprongen. Je vraagt je dan toch weer af of er geen andere oplossing zou zijn geweest. Het is ook voor de aanwonenden aan de spoorlijn iedere keer weer erg confronterend om mee te maken, laat staan voor de machinist die het voor zijn ogen ziet gebeuren.
Joger, 26 februari 14:53: Lambert Bruin: artsen voorkomen Niet dat jaarlijks honderden mensen op verschikkelijke manieren een eind aan hun leven maken. En dáár is dat boek nou ook bestemd voor, om díe mensen op een humane manier naar het einde te leiden. Fantastisch initiatief, geweldig boek!
Karine: lees meer, luister wat meer, probeer wat meer empathie met je medemens te hebben en je zult ontdekken dat het niet decadent en absurd is, integendeel.
karine, 26 februari 15:15: Als ik mezelf van kant wil maken hoef ik niet zo'n waardeloos boek te kopen. Dan heb ik niemand nodig. Wat ik bedoel is dat de dood geen "handel" moet worden. Aan geld verdienen op de dood van een ander :dit, vind ik waardeloos. Natuurlijk mag iedereen die het wil zich van kant maken. het lijkt wel of de mensen hier in Nederland niets anders te doen hebben dan zich bezig te houden met de manier hoe je jezelf of iemand anders dood kunt maken. En dit is WAARDELOOS.
lambert bruin zegt "Maar ja, het is een "hote Item" dus commercieel aantrekkelijk dus schrijven we er een boek over (als het maar verdient)
"Verder heb ik niets meer bij te voeren.Zo, blijf me maar uitscheldent, jij, die zegt dat ik kortzichtig en zonder levenservaring ben. Wat kan het mij schelen.
John Tab, 26 februari 15:37: fantastisch dit is de eerste stap in de goede richting. Nu nog een gemakkelijke pil van Drion en we kunnen zelf besluiten wanneer en hoe we eruit stappen. En laten we ons niet beïnvloeden door simpele mensen als Karine die niet weet waar ze het over heeft. We zijn al genoeg bevoogd door "gelovige"mensen die bang zijn om hun "heer" te ontmoeten. geloof maakt meer stuk dan je lief is.
Joger, 26 februari 15:42: Karine en Lambert, er bestaan ook nog integere mensen, gespeend van commerciele bedoelingen, die niets te maken willen hebben met winst en "hot(e) items". Zulke mensen zij de oprichters van de VVVE. Verdiepten jullie je er maar eens in, dan zou je niet meer uit de nek orakelen als de kip zonder z´n kop.
Joger, 26 februari 15:48: Joke A± ik zal maandag aan je denken, want 11 jaar geleden heb ik hetzelfde meegemaakt met mijn moeder. Het is een daad van moed, maar eveneens gepaard gaand met verdriet.
Ik blijf er echter bij dat het een zeer goede zaak is, humaner dan hulp van die z.g. god af te wachten, want dán kun je lang wachten!!
Christenen praten dan over lau/te/ring. . .brrrr
karine, 26 februari 16:44: Het verschil jongen is dat ik me niet laat manipuleren en dat ik zelf beslis wat ik ga doen en wanneer. Jij ! je hebt een boek nodig.
mirjam, 26 februari 17:47: "Karine, 26 februari 01:08:
Je kent me niet eens man.... je zou nog verbaasd kunnen zijn. Dit is wel het bewijs dat je praat zonder wat te weten. Moet je niet doen !"
Wellicht kunt u een voorbeeld nemen aan uw eigen woorden. Hoe bent u in staat zich te verplaatsen in mensen van 70+ die het leven wellicht genoten hebben en nu op een humane manier uit het leven willen stappen. Ik zeg niet dat ik het kan, want die wijsheid heb ik niet in pacht. Daarover kan alleen degene beslissen die het zelf (be)leeft. Toch?
mirjam, 26 februari 17:50: sorry ik trek mijn vorige reactie voor een deel in. vanaf nu is deze niet meer gericht aan karine. Sommige mensen schoppen om het schoppen. Get a life dear!!!!
joger, 26 februari 18:39: Karine, wát je gaat doen en wanneer, dat beslis jij zelf. jA, IK DUS OOK, geen twijfel mogelijk.
En indien nodig neem ik graag het boek van die goede dokter Chabot - of het boekje van de VVVE - als raadgever. Chabot is een integer medicus, ik ken hem al jaren.
Succes mettertijd met je eigen systeempje. Of wacht je op die goede god als ultieme redder-in-de-nood..?
Rouke, 09 maart 22:12: Karine: zo'n trieste opinie kan enkel & alleen geuit worden door "gezonde" mensen.
Als je niet voelt wat (dood-)zieke mensen voelen kun je d'r mijnsinziens ook géén opinie over vormen.
Ik heb in 'n absurd korte periode leren begrijpen waarom zich gezond voelende mensen zich niet kunnen inleven in ongezonde mensen; jammer maar waar; ongezonde mensen beleven minder plezier in het "leven".
10 jaar terug had ik 'n vergelijkbare opinie -deels althans- inmiddels zie ik mijn eigen ongelijk terug. Na 8,5 jaar mishandeling in de GGZ ben ik gaan snappen wat een échte depressie inhoudt, hoe mensen die écht "geestelijk" ziek zijn zich voelen..
Knap beroerd kan ik je wel vertellen.
En ik ben 'n persoon die "tot voor kort" wist hoe het was om 'zo goed als gezond' te zijn..
Jammer genoeg hebben psychiaters mij de andere kant gedwongen laten zien. Dat heeft wel een positieve keerzijde: ik weet hoe beide kanten aanvoelen; ik ken de beide voordelen & nadelen..
Auto-immuun ziekten zijn géén grapje; trust me..
Net zoals ouderdom niet heel leuk is voor velen.
Gaatse van den Bosch, 31 maart 18:06: Zwarte katten, witte katten. (2009)
Er zijn mensen die zeggen dat ze medium zijn
en al dan niet wel eens via een zesde zintuig bepaalde gedachten
of gevoelens kunnen waarnemen.
Daar zitten mensen tussen die beweren dat als je zelfdoding
pleegt, dat je dan op een slechte plaats terecht komt,
niet in de hemel, maar in een soort tussenwereld, een moderne versie
van de hel, omdat het niet jouw tijd was en je niet je leven hebt afgemaakt.
Zij zeggen dat je dan niet alles ervaren hebt wat voor jou
op het programma stond wat jij moest doormaken.
Klinkt erg indoctrinerend.
Alsof je een persoonlijk eigendom bent van een hogere macht.
Een dictator.
Ze zeggen dat je in een tussenwereld moet wachten,
totdat het jouw tijd is waarop je anders op 'natuurlijke wijze'
was gestorven en jij naar de hemel mag gaan.
En dat je later zult moeten reïncarneren om alsnog
die dingen door te maken en die lessen te leren, die je had moeten leren.
Ten eerste klopt dit gevoelsmatig en moreel gezien helemaal niet.
Maar dan wordt vaak gezegd dat je ook niet kunt bewijzen dat het
onzin is. Echter, met wat gevoel voor rechtvaardigheid en empathie,
in combinatie met een gezond verstand, en scherp luisteren,
kun je het heel goed ontkrachten en bewijzen dat het niet zo werkt
zoals die mensen zeggen.
(Voordat ik wordt beschuldigd op iedereen over 1 kam scheren,
zeg ik er snel bij dat er ook mensen zijn die zeggen medium te zijn,
of dat in meer of mindere mate ook wel wat zijn, die weldenkender zijn
en redelijker in hun normen en waarden en wel vinden
dat ieder mens recht heeft op zelfbeschikking en dat je heus wel
gewoon naar de hemel gaat als je zelfdoding hebt gepleegd,
als je daar zelf tenminste naar toe wilt)
Ik herinner mij dat die Amerikaanse Char,
die ook beweerd mediamieke gaven te hebben,
op televisie zei tegen een meisje:
"Je schreeuwde altijd zo tegen jouw moeder
toen ze nog leefde, omdat ze zo rookte,
maar dat was haar keuze en dat hoor je te respecteren".
En een andere keer zei iemand tegen Char
dat er ook mensen zijn die zelfdoding plegen
om bij hun dierbare overledene te kunnen zijn.
Toen zei Char ineens dat het probleem daarmee
was dat je dan niet bij je overleden dierbare terecht komt
omdat je je levenslessen niet hebt afgemaakt.
Totaal tegenstrijdig dus.
Maar goed, wat kun je ook verwachten van iemand
die 600 US dollars vraagt, voor een telefonisch consult van 45 minuten
en aan de andere kant beweerd dat het 'mediumschap'
een zeer 'onzelfzuchtig beroep is'..
Dan weet je toch al wel hoe iemand's normen en waarden er heen liggen
en dat ze iedereen zo lief knuffelt,
omdat ze mensen ziet als een wandelende portemonee.
Ik heb veel mensen in mijn leven aangehoord die zeiden paranormaal begaafd te zijn
en goed geluisterd naar het soort van dingen die ze zeiden.
Niet alleen bekende mensen op televisie, maar ook wel stukken
uit boeken gelezen en heb ook veel mensen zelf in het echt gesproken
die zeiden dat ze medium waren, waar onder sommige ook inderdaad wel eens
dingen wisten die ze niet via de gewone weg konden weten.
Bij de ene is het zesde zintuig sterker ontwikkeld dan de ander,
maar het blijven altijd gewoon mensen die vaak veel van hun eigen
levens-en geloofsovertuigingen, normen en waarden, karakter en
eigen referentiekader, toevoegen aan hun verhalen.
De meeste die wel wat 'zesde zintuig' bleken te hebben,
waren echter volgens mij mensen die verder als persoon
niet wijzer waren dan de gemiddelde mens en dat bepaald natuurlijk
ook hoe ze ingevingen uitleggen.
Een deel van deze mensen had dogmatische, indoctrinerende opvattingen over zelfdoding, zeker als het ging om mensen die zelfdoding pleegden wegens psychisch
chronische klachten.. En een deel sprak met liefde en tolerantie over zelfdoding,
zo van 'het leven is een gift, maar je mag zelf weten wat je met die gift doet
en als je hem terug wilt geven, dat zal niet tegen je gebruikt worden in de andere wereld."
NIEMAND van AL die mensen heb ik OOIT een verkeerd woord horen zeggen
over mensen die stierven door langdurig te hebben gerookt..
Er is wetenschappelijk allang bekend dat roken veel mensen hun levensverwachting
en kwaliteit met tientallen jaren inkort.
Ik heb nog nooit iemand die al dan niet, in meer of mindere mate medium was,
horen zeggen dat mensen die door roken longkanker of longemfyseem hebben
ontwikkeld en daardoor jong sterven, niet naar de hemel gaan, omdat ze
zelf voortijdig de dood hebben opgeroepen bij zichzelf
en niet hun hele leven hebben uitgeleefd op natuurlijke manier.
Ik heb nog nooit een persoon die zichzelf medium noemt, horen zeggen
dat mensen die weinig fruit eten en veel vet en daardoor sterven aan hart en vaatziekten of andere welvaartsziekten in onze cultuur, naar een nare tussenwereld gaan en daar
moeten blijven totdat het de tijd is waarop ze anders, op 'natuurlijke wijze'
zouden zijn gestorven. En REKEN MAAR dat veel mensen zelf de dood bij zichzelf
oproepen doordat ze welvaartsziekten veroorzaken of zelfs verwaarlozen,
in onze cultuur. Maar als mensen daar aan sterven, dan wordt er gezegd
door diezelfde mensen die zeggen medium te zijn:
"Het was zijn tijd" of "Het was haar tijd"
Maar als je van plan bent, om een overdosis medicijnen tot je te nemen,
dan zegt een percentage: "Niet doen, want dan kom je niet bij je dierbaren terecht"
Als dat waar zou zijn, dan kwam bijna niemand in de hemel.
Want zo veel mensen hadden langer kunnen leven, als ze andere keuzes hadden gemaakt. Steve Irwin zocht het gevaar op, werkte met levensgevaarlijke, wilde dieren
en stierf daar door heel jong. Dat had niet gehoeven.
Er zijn ook veel mensen geweest die veel wisselende seksuele contacten hadden, zonder condoom, waardoor ze hiv kregen en daar zijn verschrikkelijk veel mensen aan overleden.
Ik kan dus rustig stellen dat er:
A) In de eerste plaats al GEEN ENKEL goed onderbouwd argument of voorbeeld voor
is, zowel gevoelsmatig niet, als verstandelijk niet, dat zelfdoders nare consequenties
krijgen in het hiernamaals, alleen maar omdat ze zelf zelfstandig bij zichzelf de dood
hebben opgeroepen.
B) Er in de tweede plaats heel veel goed onderbouwde argumenten en voorbeelden
zijn om er met een gerust hart vanuit te gaan dat wij niet MOETEN leven,
maar MOGEN leven en dat ook zelfdoders na hun dood welkom zijn in de hemel
en niet van alles moeten ondergaan. Die goed onderbouwde argumenten en voorbeelden
lever ik hier en daar valt gewoon niets meer tegen in te brengen.
Zo makkelijk is die religieuze bangpraterij en dwingelandij te ontkrachten.
Misschien zeggen sommige mensen dat je bij zelfdoding daar straf of anderzijds nare consequenties van krijgt, om degene die zelfdoding wil plegen, te proberen tegen te houden. Echter, je kunt je afvragen of je dat moet doen door middel van leugens en bangpraterij. Bovendien: hoe moeten nabestaanden van een zelfdoding verder met hun leven als je hen wijsmaakt dat hun dierbare niet naar de hemel is gegaan
of allerlei nare consequenties zal moeten ondergaan om zijn zogenaamde 'karma' weer goed te maken? Hoe zwaar is dat oordeel als je nabestaanden ook maar doet vermoeden of vrezen dat zoiets aan de orde zou kunnen zijn?
Dat hun dierbare NOG niet vrij is en NOG niet rust heeft..
Bovendien geef je zelfdoders verbaal een trap na door zulke beweringen te maken.
En als iemand geestelijk zo vreselijk in de knoei zit dat hij het leven echt als ondraaglijk ervaart, hoe kun je hem of haar dan ook nog opzadelen met het bijgeloof dat als hij uitstapt, uit het leven, dat het dan niet goed met hem komt, of dat alles daar alleen maar erger van zal gaan worden.. Menigeen kan daar psychisch nog ernstiger van in de knoei raken. Ik vind het niet vreemd om voor te stellen dat als de druk op de ketel te lang te groot wordt, zeker als je mensen opvoedt met dit soort indoctrinerende religieuze opvattingen, dat iemand zich dan als een kat in het nauw kan gaan voelen.. in een vreselijk vacuum, aan de ene kant het leven als ondragelijk ervaren en aan de andere kant niet er uit mogen.. misschien kan iemand daardoor juist wel zelfdodingsAANVALLEN krijgen, omdat de innerlijke druk te groot wordt.. en dat een persoon niet een goed afgewogen zelfdodingspoging doet , maar een acute, impulsieve,
op zeer gewelddadige manier, waardoor hij of zij:
A) overleefd met zeer ernstige handicaps en verlammingen
of brandwonden..
B) Sterft op een zeer pijnlijke ernstige manier.
Uit ervaring en onderzoek blijkt namelijk dat er heel erg veel mensen zijn
die leven met een doodswens, die het leven ineens een stuk beter kunnen dragen,
als ze een zelfdodingsmiddel hebben weten te pakken te krijgen.
Menigeen neemt dat een deel van de innerlijke ONRUST weg, omdat ze weten dat
ze een achter-de-hand- middeltje hebben waarmee ze op een pijnloze,
angstloze manier, bij zichzelf de dood zouden kunnen oproepen, als het echt te gek wordt.. Bij menigeen is het juist dat achter-de-hand-middelt je, dat hem in staat stelt,
om de pijn wat draaglijker te maken en binnen alle beperkingen, toch nog van wat
kleine dingetjes in het leven te genieten..
Natuurlijk zullen er ook mensen zijn die het middel niet bewaren,
maar echt gaan gebruiken, en ja dat is erg,
maar wel degene zijn of haar eigen keus.
Vind je zelfdoding nu nog steeds onnatuurlijk?
Dat mensen tegenwoordig 60, 70 of 100 kunnen worden, komt niet door NATUUR, maar door CULTUUR, namelijk: medisch ingrijpen.
Er bestaat dus geen: "Het is zijn tijd" of "Het is zijn tijd nog niet".
Ik wil zelfdoding niet aanraden, maar evenmin afraden.
Maar ik pleit voor zelfbeschikking.
We hebben moreel gezien recht op zelfbeschikking.
Je MOET niet leven, Maar je MAG..
Lichaamlijk kun je op zijn, dat de rek er uit is, de weerstand op is,
maar dat kan geestelijk ook, hoor.
Of dat de wil gewoon op is.
En als er 1 persoon is die over jouw lichaam en leven mag beschikken,
dan ben je het ZELF wel...
Dikwijls geeft het lichaam op een dag de geest,
maar soms geeft de geest op een dag het lichaam.....
Ik vind dat ik met dit verslag wel heel erg goed heb bewezen
dat geen enkel zogenaamd 'spiritueel' dogma overeind blijft
als je er met empathisch moreel gevoel en gezond verstand over nadenkt,
Het is niet mijn bedoeling om te bewijzen dat er een hemel is,
of andere goede dimensies, ook al geloof ik daar zelf wel in.
Maar ik heb hier wel bewezen dat ALS er betere werelden zijn
in het hiernamaals.. dat zelfdoders daar dan niets minder welkom zijn
dan ieder ander...
Geschreven door Gaatse van den Bosch.